ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
PROYECTOS ESTRUCTURALES
TEMA:
EFECTOS PISO BLANDO
NOMBRE : Carla Fernanda Toapanta León
FACULTAD : Ingeniería Civil y Ambiental
CARRERA : Ingeniería Civil
PROFESOR : Ing. Patricio Placencia
FECHA DE ENTREGA : LUNES 21 DE JULIO DEL 2019
INTRODUCCIÓN: COLUMNA CORTA
Una de las fallas más comunes en la configuración de una estructura es la condición de
piso blando, debido a que puede afectar el comportamiento global de la misma durante
sismos severos, o incluso en sismos moderados, ocasionando en la edificación un gran
desplazamiento lateral, producido por una gran carga vertical, proveniente de los pisos
superiores rigidizados por los tabiques, causando un gran efecto destructivo manifestado
a través del colapso parcial o total de la estructura.
El problema de piso blando en edificaciones es debido a que las columnas se diseñan
para resistir momentos flectores, generados por la fuerza sísmica, pero se exceptúan los
producidos por el desplazamiento lateral, la misma puede ocurrir en cualquier nivel, pero
es más crítico en el primer nivel, dónde las fuerzas sísmicas son más grandes.
MARCO TEÓRICO
Por lo tanto, se les conoce como pisos suaves o débiles a aquellos entrepisos dentro de
una estructura que tienen una reducción significativa en su rigidez y/o resistencia lateral
con respecto a los siguientes entrepisos, principalmente los inmediatos superiores,
resultandos perjudiciales para el comportamiento global de la estructura. Dentro de las
causas principales que generan estas reducciones podemos citar (Jean y Cesín, 2000):
o Un entrepiso más alto con respecto a los superiores.
o Discontinuidad en la trayectoria de las cargas, creada por un cambio vertical u
horizontal en la estructura.
o Interrupción de columnas con respecto a entrepisos superiores.
o Interrupción de muros estructurales (muros de cortante).
o El uso de muros diafragma que apoyan a las columnas del marco con rigidez
lateral y reducen el desplazamiento, al ser concebidos como no estructurales o
desligados de la estructura.
Aunque este fenómeno se presenta comúnmente en edificios de mediana altura también
ocurre en niveles superiores donde exista un marcado contraste entre los elementos
estructurales utilizados y el nivel de rigidez y resistencia de estos. Como ejemplo están los
niveles llamados de doble altura, donde los elementos suelen ser más flexibles en
comparación con los de los niveles inmediatos superiores y anteriores.
Figura 1. Ejemplo de edificios con piso blando en planta baja y en niveles superiores.
El piso blando se origina generalmente, cuando se cuenta con un entrepiso en el cual su
rigidez es considerablemente menor a la de los niveles subyacentes y adyacentes, los
modos de vibrar de la estructura, así como la respuesta general, en comparación con una
estructura regular en altura, son diferentes (Fernández, 2007).
Es importante indicar, que la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC, 2015), en el
capítulo concerniente de Peligro Sísmico, define como Piso Blando en una edificación,
cuando esta presenta una rigidez lateral en un piso inferior, menor al 70% de la rigidez
lateral del piso inmediato superior. Y cómo Piso Débil, cuando su resistencia lateral del
piso inferior es menor al 80% de la resistencia lateral del piso inmediato superior.
Figura 2. Efecto sobre piso blando.
Figura 3. Comportamiento de colapso de piso débil.
SOLUCIONES ALTERNATIVAS
Se estudia el reforzamiento en estructuras existentes que presentan falla de piso débil, se
plantean sugerencias para futuros diseños:
o Mejorar la configuración estructural de las edificaciones, evitándose el uso de
columnas muy esbeltas y disminuir el cambio brusco de rigideces, reduciría el
riesgo de colapso.
o Aumentar la rigidez lateral de la planta débil, mediante el uso de muros
estructurales adicionales entre los elementos individuales en el piso blando.
o Construcción de vigas de riostras en los niveles con rigidez menor o en toda la
estructura, con la finalidad de disminuir el desarrollo de grandes deformaciones.
o Disminuir la rigidez en los pisos superiores, a través del aislamiento de los
elementos no estructurales, principalmente de la mampostería, que en ocasiones
no es considera en el cálculo, pero desde el momento de la etapa constructiva, se
integra a los planos estructurales, ocasionando un aumento importante en la
rigidez lateral, por lo que se puede utilizar elementos alivianados o aislarlos
mediante la aplicación de epóxicos especiales.
Figura 4. Efectos reales de piso blando.
Figura 5. Adición de muros de concreto armado.
MODELACIÓN DE EJEMPLOS DE CASO EN SOFTWARE ETABS
MODELO 1
Descripción: Edificio de 5 pisos, sin mampostería en
planta baja, sin paredes interiores, con columnas de
C45x45, ventanas en fachas exteriores con altura de
entrepiso de 3,2 m.
RESULTADOS
Rigidez por piso/Centro de masa.
Momentos en columna y vigas.
Momentos en columna EJE A.
Momentos en Viga EJE A.
Derivas para SX.
MODELO 2
Descripción: Edificio de 5 pisos, sin mampostería en
planta baja, con paredes interiores divisorias, con
columnas de C45x45, ventanas en fachas exteriores
con altura de entrepiso de 3,2 m.
RESULTADOS
Rigidez por piso/Centro de masa.
Momentos en columna y vigas.
Momentos en columna EJE A.
Momentos en Viga EJE A.
Derivas para SX.
MODELO 3
Descripción: Edificio de 10 pisos, sin mampostería en
planta baja, con paredes interiores divisorias, con
columnas de C60x60, ventanas en fachas exteriores
con altura de entrepiso de 3,2 m para el resto de los
pisos y 5m para la planta baja.
RESULTADOS
Rigidez por piso/Centro de masa.
Momentos en columna y vigas.
Momentos en columna EJE 5.
Momentos en Viga EJE 5.
Derivas para SX.
MODELO 4
Descripción: Edificio de 10 pisos, sin mampostería en
planta baja, con paredes interiores, con columnas de
C60x60, ventanas en fachas exteriores con altura de
entrepiso de 3,2 m en pisos superiores y 5m en planta
baja, variante eliminación de algunas paredes
divisorias.
RESULTADOS
Rigidez por piso/Centro de masa.
Momentos en columna y vigas.
Momentos en columna EJE 5.
Momentos en Viga EJE 5.
Derivas para SX.
OBSERVACIONES GENERALES:
o La comparación realizada en la modelación de un edificio de 5 pisos con relación
a uno de 10 pisos varía con respecto a la adición de una mayor cantidad de
paredes divisorias para añadir rigidez en pisos superiores de igual forma se varía
la altura de entrepiso de las plantas inferiores, se modifica las secciones de
columna.
o Para el modelo 1 se tiene una estructura sin paredes divisorias con respecto al
modelo 2 que posee mayor rigidez con la inclusión de paredes divisorias en varios
sentidos, con momentos en columna de 46 Ton-m y en la viga de aproximadamente
3 Ton-m.
o Para la misma comparación se observa que en la planta baja en el modelo 1 se
tiene una rigidez de 104 ton-s2/m y en pisos superiores de 113 ton-s2/m, en el
modelo 2 se tiene una rigidez de 108 ton-s2m y en pisos superiores de 121 ton-
s2/m.
o Se observa que al añadir paredes divisorias en el modelo 2 se tiene una rigidez
mayor en comparación a una estructura con mampostería exterior.
o Para el modelo 3 se tiene una estructura con paredes divisorias en ambos modelos
con altura mayor de entrepiso en la planta baja, con respecto al modelo 2 que
posee mayor rigidez con la eliminación de paredes divisorias en un sentido, con
momentos en columna de 96 Ton-m y en la viga de aproximadamente 4 Ton-m.
o Para la misma comparación se observa que en la planta baja en el modelo 3 se
tiene una rigidez de 109 ton-s2/m y en pisos superiores de 122 ton-s2/m, en el
modelo 4 se tiene una rigidez de 122 ton-s2m y en pisos superiores de 133 ton-
s2/m.
DERIVAS EN X DERIVAS EN Y
MODELO
(m) (m)
1 0,089794 0,007469
2 0,089717 0,008265
3 0,102077 0,009224
4 0,102982 0,00903
o Para el análisis de derivas se observa una deriva mayor en el sentido x en el
cuarto modelo en el cual se incrementa el número de pisos en relación con una
estructura de 5 pisos con derivas de alrededor de 0.089794 (m).
CONCLUSIONES
o La falla por piso blando puede ocurrir en cualquier nivel, pero es más crítico
cuando ocurre en el primer nivel debido a los grandes desplazamientos laterales
en este, producido por la excentricidad de la carga vertical proveniente de la
discontinuidad de la rigidez o resistencia, producida en las conexiones con los
demás niveles.
o Al proporcionar mayor resistencia y rigidez se logra una disminución de las
demandas de deformación inelástica dando una mejor estimación de las
deformaciones de entrepiso.
o Proporcionar al entrepiso blando la mayor capacidad de deformación posible
consiguiendo evitar fallas frágiles, proporcionando capacidad a cortante
realizando un diseño por capacidad de los muros, columnas y vigas, así como
incrementando la capacidad de rotación de los elementos con fluencia a flexión.
o Definir correctamente el módulo elasticidad de la mampostería conjuntamente es
necesario definir la sobre resistencia del acero de refuerzo y del concreto de los
elementos que forman el entrepiso blando para tener una mejor estimación de la
concentración de deformación y de la resistencia por proporcionar.
BIBLIOGRAFÍA
o Jean R. y Pérez J. A. (2002), “Análisis, revisión y detallado de estructuras de
mampostería”, Fundación ICA-Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural,
México, agosto, capítulo 7 del libro digital “Edificaciones de mampostería para
vivienda”, 221-224.
o Jean R. y Hernández A. (2003), “Variables que intervienen en los sistemas de
mampostería y su aplicación en la construcción”, memorias del XIV Congreso
Nacional de Ingeniería Sísmica, León, Gto., México, noviembre, artículo IX-06.