MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLASCA
Gerencia De Infraestructura, Desarrollo Urbano Y Rural
SUB GERENCIA DE OBRAS
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
INFORME Nº 007 -2017-MDP-SUPERVISION-IMSAPAS/DMV
AL : NICOLAS RISCO ORBEGOZO
Alcalde de la municipalidad distrital pallasca.
ATENCION : Ing. DAVID DE LA CRUZ PIZAN.
Jefe De Infraestructura Municipalidad De Pallasca.
ASUNTO : Informe De Compatibilidad Entre El Expediente Técnico Y El Terreno.
OBRA : “Instalacion, Mejoramiento Del Sistema De Agua Potable y Alcantarillado Del
Centro Poblado De Shindol, Distrito de Pallasca - Pallasca - Ancash.”
REF : Informe N° 001-2017-ING/LOSA/RO
FECHA : Pallasca, 20 de Octubre del 2017
Mediante la presente me dirijo a Ud. a fin de Informarle que en mi condición de supervisor de la
obra: “Instalacion, Mejoramiento Del Sistema De Agua Potable y Alcantarillado Del Centro Poblado
De Shindol, Distrito de Pallasca - Pallasca - Ancash.” debo de informarle que se ha realizado la visita
de campo el dia 17 de octubre del 2017 y se hiso la recepción del INFORME DE COMPATIBILIDAD
ENTRE EL EXPEDIENTE TECNICO Y EL TERRENO, presentado por el CONTRATISTA CONSORSIO
SHINDOL que viene ejecutando la obra en referencia, a fin verificar si las metas planteadas en el
expediente técnico se ajustan a las condiciones reales; en tal sentido debemos advertir que la obra
en mención NO ES COMPATIBLE de acuerdo al siguiente sustento:
1. ANTECEDENTES:
1.1. MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N°002-2017-MDP, mediante la cual se aprueba el
Expediente Técnico: “Instalacion, Mejoramiento Del Sistema De Agua Potable y
Alcantarillado Del Centro Poblado De Shindol, Distrito de Pallasca - Pallasca - Ancash.”
con monto de inversión de ejecución de S/. 3,491,583.67.
FORMATO SGO 02 : INFORME DE COMPATIBILIDAD EN CAMPO Página 1 de 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLASCA
Gerencia De Infraestructura, Desarrollo Urbano Y Rural
SUB GERENCIA DE OBRAS
2. ALCANCES DEL PROYECTO:
2.1. : “Instalacion, Mejoramiento Del Sistema De Agua
Potable y Alcantarillado Del Centro Poblado De
NOMBRE DEL PROYECTO Shindol, Distrito de Pallasca - Pallasca - Ancash.”
2.2. PRESUESTO APROBADO : S/. 3,491,583.67.
LOCALIDAD : Shindol
2.4. DISTRITO : Pallasca
LOCALIZACIÓN : PROVINCIA : Pallasca
DEPARTAMENTO : Ancash
2.3. RESIDENTE DE OBRA : Ing. Luis Omar Sanchez Arteaga.
2.5. SUPERVISOR DE OBRA : Ing. Danilo Enrique Montoro Vergara
2.6. PLAZO DE EJECUCIÓN : 150 Días calendarios
3. ANALISIS DEL INFORME DE COMPATIBILIDAD DE CAMPO Y EL EXPEDIENTE APROBADO DEL
RESIDENTE DE OBRA.
3.1. ASPECTOS GENERALES
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO: La localización del Proyecto se encuentra conforme a
la descripción del Expediente Técnico por tanto, respecto a la Localización el proyecto
ES COMPATIBLE
VIAS DE ACCESOS: Existe acceso vehicular a la Obra tal como lo señala la memoria
descriptiva del Expediente Técnico, también se ha presupuestado flete terrestre para
el traslado de materiales de ferretería y agregado. Por tanto, respecto a las vías acceso
el proyecto ES COMPATIBLE
CONDICIONES DE TERRENO: El terreno es moderada en las áreas en donde se ubican
las viviendas, con relieve rocoso y escarpado fuera de la zona urbana no muy
pronunciados hacia el pueblo, el área en donde está ubicado el terreno tiene
pendientes entre 5% y 25% el máximo el tipo de suelo reconocido es de tipo vegetal
hasta 40cm y conglomerado con presencia de boloneria, predominado principalmente
el suelo arenoso, además se observa las fallas geológicas en los terrenos destinados
para las PTRA’s impidiendo la construcción de las estructuras mencionada. Por tanto,
respecto a condiciones terreno el proyecto NO ES COMPATIBLE
FORMATO SGO 02 : INFORME DE COMPATIBILIDAD EN CAMPO Página 2 de 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLASCA
Gerencia De Infraestructura, Desarrollo Urbano Y Rural
SUB GERENCIA DE OBRAS
ASPECTOS SOCIALES: El proyecto es un anhelo de la población de Shindol, razón por
lo cual los pobladores beneficiarios aprueban la ejecución de la obra. También, cabe
resaltar que en la zona existe suficiente mano no calificada para el desarrollo de los
trabajos; en coordinación con las autoridades de la localidad de Shindol,
Por tanto, respecto a los aspectos sociales el proyecto ES COMPATIBLE
ASPECTOS AMBIENTALES: En el Expediente Técnico, se ha considerado el presupuesto
para la mitigación de los impactos ambientales negativos generadas por las
actividades propio de la obra, por ende en campo se podrá reducir o mitigar los
impactos ambientales. Por tanto, respecto a los Aspectos ambientales el proyecto ES
COMPATIBLE
3.2. COMPONETES Y METAS:
CONSIDERACIONES TECNICAS: Las consideraciones técnicas planteadas en el
Expediente Técnico señala: CAPTACION DE TOMA LATERAL, DESARENADOR Y
CAMARA DE CARGA, FILTRO LENTO, LINEA DE CONDUCCION PVC SAP SP, Ø=63MM
(L=1878 M), CAMARA ROMPE PRESION TIPO 06 Ø 63MM (03 UND), RESERVORIO Y
CASETA DE VALVULAS DE 18 M3, RED DE DISTRIBUCION ((Ø73MM L= 18M);
(Ø63MM L= 586M); (Ø48MM L= 1587M);(Ø33MM L= 3076M); (TOTAL=5267)),
CAMARA ROMPE PRESION TIPO 7((Ø 48MM, 03 UND); (63MM, 02 UND); (33MM, 05
UND) TOTAL=10 UND.), VALVULA DE CONTROL Y REGULACION ((D=33MM
,3UND,D=48MM, 6UNID)), VALVULA DE PURGA D=33MM 7 UND, CONEXIONES
DOMICILIARIAS ((157 UND) LAVADEROS (17 UND)); CONSTRUCCION DE BUZONES
DE 1.00 M, CONSTRUCCION DE BUZONES DE 1.20 M, CONSTRUCCION DE BUZONES
DE 1.40 M, CONSTRUCCION DE BUZONES DE 1.50 M, CONSTRUCCION DE BUZONES
DE 1.60 M, CONSTRUCCION DE BUZONES DE 1.80 M, CONSTRUCCION DE BUZONES
DE 2.00 M, CONSTRUCCION DE BUZONES DE 2.10 M, CONSTRUCCION DE BUZONES
DE 2.40 M, BUZON CON DADOS EMPALMES, CONEXIONES DOMICILIARIAS,
TANQUE IMHOFF( 2 UND), CONSTRUCCION FILTRO BILOGICO( 2 UND),
CONSTRUCCION LECHO DE SECADO (2 UNID) ,CONTRUCCION CAMARA DE
CONTACTO Y CLORACION (02 UND), CONSTRUCCION CAMARA DE REJAS Y
DESARENADOR, POZO PERCOLADOR (2UND), CONSTRUCCION CAJA DE ENTRADA Y
SALIDA (04UND), CONSTRUCCION CERCO DE PROTECCION, UBS ARRASTRE
HIDRAULICO 10 UND; con los planteamientos técnicos no es posible de ejecutar la
obra de acuerdo a lo observado en la visita de campo con el residente de obra y la
recepción del informe de compatibilidad; ya que nos limita la fallas geológicas en la
zona, en especial en el terreno proyectado para los PTRA’S y la Captación. También se
requiere adicionar un pase aéreo de 25 metros para la línea de conducción, el terreno
proyectado para el Reservorio y Filtro Lento no tiene el área necesaria para desplazar
FORMATO SGO 02 : INFORME DE COMPATIBILIDAD EN CAMPO Página 3 de 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLASCA
Gerencia De Infraestructura, Desarrollo Urbano Y Rural
SUB GERENCIA DE OBRAS
dichas estructuras. Además, se encontró usuarios que no están contemplados como
beneficiarios en el expediente tecnico, entonces con los componentes considerados
en el expediente técnico nos obliga a proponer nuevas áreas para las estructuras
mencionadas del proyecto y, razón por la cual amerita modificación o reformulación
del expediente técnico.
Por tanto, respecto a las consideraciones técnicas el proyecto NO ES COMPATIBLE
EL PRESUPUESTO DE OBRA:
a. METRADOS: Los metrados del expediente técnico nos indican cuanto se debe
realizar cada partida según su unidad el cual se verifico en el proyecto.
Por tanto, con respecto a los metrados de acero, cemento y agregado es
relativamente suficiente para alcanzar las metas del proyecto ES COMPATIBLE
b. PARTIDAS: Las partidas planteadas en el expediente técnico describen todas las
actividades programadas en el proyecto.
Por tanto, respecto a las partidas del presupuesto de obra el proyecto ES
COMPATIBLE
c. COSTOS UNITARIOS: Los costos unitarios planteados en el Expediente Técnico,
respecto a rendimientos, insumos, cantidad de manos de obra, materiales y
precios están de acuerdo a la realidad de la zona. Por tanto, respecto al Costo
Unitario el proyecto ES COMPATIBLE
d. GASTOS GENERALES: Los Gastos Generales variables es afectado directamente
por el tiempo de ejecución de la obra; el tiempo de ejecución de la obra estimado
en el Expediente Técnico es de 5 meses, cuyo tiempo afecta directamente el
monto total de Gastos Generales.
Por tanto, respecto a los Gastos Generales el proyecto ES COMPATIBLE
3.3. PROGRAMACIÓN DE LA OBRA
La programación de la obra considerado en el Expediente Técnico establece un plazo de
5 meses de ejecución; de acuerdo a las metas y actividades programadas, el tiempo
estimado de ejecución de la obra es suficiente.
Por tanto, respecto a los Programación de la Obra el proyecto ES COMPATIBLE
3.4. PLANOS
La representación gráfica de los planos del proyecto describe los detalles de las
estructuras que se van ejecutar, los planos presentados en el proyecto son, planos de
FORMATO SGO 02 : INFORME DE COMPATIBILIDAD EN CAMPO Página 4 de 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLASCA
Gerencia De Infraestructura, Desarrollo Urbano Y Rural
SUB GERENCIA DE OBRAS
ubicación, plano topográfico, plano de arquitectura (panta y perfil), estructuras, y
sanitarias los mismos que son incompatibles con el terreno. Al momento de realizar el
trazo y replanteo se ha encontrado las fallas geológicas en los terrenos destinados para
las plantas de tratamiento y captación, y no se encuentra el plano de detalles de los la
lavaderos. Las deficiencias existentes en los planos comprometen el presupuesto y las
metas del proyecto.
Por tanto, respecto a los Planos del proyecto NO ES COMPATIBLE
4. CONCLUSION(ES)
Revisado el informe de compatibilidad del Residente de Obra comparándola con Expediente
Técnico y realizado la visita de campo se llega a la conclusión de que el proyecto NO ES
COMPATIBLE, es decir que existe diferencia sustancial entre el expediente técnico aprobado
y las metas que se van ejecutar.
Los terrenos proyectados para las plantas de tratamiento no cumplen con los requisitos de
estabilidad de suelos.
Al menos 10 usuarios no están contemplados en el proyecto.
Es necesario un pase aéreo de aproximadamente 25 metros para la línea de conducción.
Se debe de reubicar la captación y el diseño a fin de cumplir con las metas del proyecto.
Con el área insuficiente del terreno proyectado para el filtro lento y el reservorio, se
cambiara la ubicación a un área mas grande.
Con los cambios de longitud en las líneas de conducción y aducción de incrementarán y
disminuirán las cámaras compré presión.
5. RECOMENDACIONES(S)
Se recomienda a la entidad la formulación de un Expediente adicional deductivo a fin de
considerar todas las incompatibilidades mencionadas, para poder cumplir con las metas
del proyecto, el mismo que debe tomar la decisión, dependiendo de que a su criterio estas
sean derivadas al Supervisor o consultor externo para la subsanación o posible
modificación.
Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes.
Atentamente.
FORMATO SGO 02 : INFORME DE COMPATIBILIDAD EN CAMPO Página 5 de 5