Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.

01Formato SNIP 03 A

FORMATO N° 01:
REGISTRO DE
PROYECTO DE INVERSIÓN
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada - D.S. N° 027-2017-EF)

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

FUNCIÓN 15 TRANSPORTE
DIVISION FUNCIONAL 033 TRANSPORTE TERRESTRE
GRUPO FUNCIONAL 0066 VÍAS VECINALES
SECTOR RESPONSABLE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
TIPOLOGÍA DEL PROYECTO CARRETERAS VECINALES

A. Articulación con el Programa Multianual de Inversiones (PMI)

1 SERVICIOS PÚBLICOS CON BRECHA IDENTIFICADA Y PRIORIZADA:

2 INDICADOR DE PRODUCTO ASOCIADO A LA BRECHA DE SERVICIOS:

B. Institucionalidad

1 OFICINA DE PROGRAMACION MULTIANUAL DE INVERSIONES

SECTOR: GOBIERNO LOCAL
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA
Nombre de la OPMI: (Nombre de la Unidad Orgánica a la que pertenece la OPMI) OFICINA DE PROGRAMACION MULTIANUAL DE INVERSION
Responsable de la OPMI:

2 UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

SECTOR: GOBIERNO LOCAL
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA
Nombre del UF: (Nombre de la Unidad Orgánica a la que pertenece la UF) UNIDAD FORMULADORA
Responsable de la Unidad Formuladora:

3 UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA
Nombre de la UEI: (Nombre de la Unidad Orgánica a la que pertenece la UEI) Sub Gerente de infraestructura y desarrollo urbano rural
Responsable de la UEI:

C. Formulación y Evaluación

1. IDENTIFICACIÓN

1.1. CÓDIGO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN (Asignado por el Aplicativo Informático).

1.2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

Naturaleza de intervención: MEJORAMIENTO

Objeto de la intervención: DEL CAMINO VECINAL EN EL TRAMO VISTA ALEGRE-PUCACOLPA
Localización:
Departamento AYACUCHO
Provincia HUANTA
Distrito PUCACOLPA
Localidad VISTA ALEGRE-PUCACOLPA

Nombre del proyecto (en función a los datos registrados en la tabla anterior)

MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL EN EL TRAMO VISTA ALEGRE-PUCACOLPA DEL DISTRITO PUCACOLPA– PROVINCIA DE HUANTA –DEPARTAMENTO DE AYACUCHO

CODIGO DE IDENTIFICACION DE LA UNIDAD PRODUCTORA (EN CASO EL SECTOR LO HAYA DEFINIDO)*

*Por ejemplo: colegios (código modular), instituciones prestadores de servicios de salud (código de establecimiento)

1.3. DOCUMENTO TÉCNICO

COSTO DE
TIPO DE DOCUMENTO TÉCNICO Marcar FECHA AUTOR* ELABORACIÓN
(Soles)
Ficha Técnica Simplificada 10/23/2018 ING. YOBER DE LA CRUZ MORALES 30000
Ficha Técnica Estándar X
Perfil
Perfil Reforzado
* Solo para casos de administración indirecta (persona natural o jurídica).

1.4. INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN

No X

Sí

Indique el código del Programa de Inversión

1.5. INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO

No X

Sí

Indique el nombre del Conglomerado

Código del Conglomerado

1.6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

UBIGEO DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD

VISTA ALEGRE-
50411 AYACUCHO HUANTA PUCACOLPA
PUCACOLPA

COORDENADA GEOGRAFICA

2. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN:

2.1. OBJETIVO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

Descripción del objetivo central del proyecto

ADECUADAS CONDICIONES DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL EN EL TRAMO VISTA ALEGRE-PUCACOLPA DEL DISTRITO DE PUCACOLPA-PROVINCIA DE
HUANTA-DEPARTAMENTO DE AYACUCHO

Nombre del Indicador para medición del objetivo central: Vias vecinales en adecuadas condiciones
Unidad de medida del indicador: KM
Línea de base (valor del año base) : 0
Meta: 26.000
Señalar el número de año de cumplimiento de la meta, luego del inicio de funcionamiento del proyecto: 1
Fuente de información: VISITA DE CAMPO

2.2. BENEFICIARIOS DIRECTOS

a. Denominación de los beneficiarios directos: POBLACION DE LAS COMUNIDADES DE VISTA ALEGRE Y PUCACOLPA

b. Unidad de medidad de los beneficiarios directos: PERSONAS

c. En el último año del horizonte de evaluación: Valor 622

d. Sumatoria de beneficiarios de todo el horizonte de evaluación: Valor 5,903

Página 1 de 3
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01Formato SNIP 03 A

3. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN:

(LAS 2 MEJORES ALTERNATIVAS, LA PRIMERA ES LA RECOMENDADA)

DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS
Mejoramiento de la calzada de 26+00 Km con un ancho de a 4.0 metros a nivel Afirmado con e = 0.20m. Colocación y conformación de una capa de
afirmado con un espesor de 0.20 m a lo largo de todo el tramo, dejándolo en óptimo estado de funcionabilidad, Ampliación de plazoletas de cruce
cada 500 metros con un ancho de 30m x 5m, Tratamiento de taludes, Construcción de 10 nuevas alcantarillas, Construcción de 5 Badenes,
ALTERNATIVA 1 (Recomendada) Construcción de cunetas de 26 000 ml, Construcción de 01 muro de sostenimiento, construccion 02 muros de contensionl. Señales reglamentarias
18, Señales preventivas 67, Señales informativas 06, Postes kilométricos 27, seguridad y salud ocupacional, mitigación de impacto ambiental,
conformación de comité de mantenimiento vial, flete terrestre, obras complementarias

Mejoramiento de transitabilidad del camino vecinal en 26+000 Km con un ancho de a 4.0 metros a nivel Afirmado con e = 0.20m. Colocación y
conformación de una capa de afirmado con un espesor de 0.20 m a lo largo de todo el tramo con reforzamiento de geomallas multiaxiales y geotextil
de separación, dejándolo en óptimo estado de funcionabilidad, Ampliación de plazoletas de cruce cada 500 metros con un ancho de 30m x 5m,
Tratamiento de taludes, Construcción de 10 nuevas alcantarillas, Construcción de 5 Badenes, Construcción de cunetas de 26,000 ml, Construcción
ALTERNATIVA 2 de Muros de sostenimiento 01 unidad, construccion de muros de Contención 2 und. Señales reglamentarias 18, Señales preventivas 67, Señales
informativas 06, Postes kilométricos 27, seguridad y salud ocupacional, mitigación de impacto ambiental, conformación de comité de mantenimiento
vial, flete terrestre, obras complementarias

ALTERNATIVA 3

4. CONTRIBUCION DEL PROYECTO DE INVERSION AL CIERRE DE BRECHAS O DEFICIT DE LA OFERTA DE SERVICIOS PUBLICOS:

UNIDAD DE
SERVICIOS CON BRECHA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
MEDIDA
SERVICIO DE
KM 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
TRANSITABILIDAD VIAL

5. COMPONENTES* (PRODUCTOS), ACCIONES, COSTOS DE INVERSIÓN y CRONOGRAMA DE INVERSIÓN:

(En la alternativa recomendada)

5.1 METAS FÍSICAS, COSTOS Y PLAZOS

Tamaño volumen u otros unidades EXPEDIENTE TECNICO O

Unidad Fisica COSTO A EJECUCION FISICA
representativas DOCUMENTO EQUIVALENTE
PRECIOS DE
TIPO DE FACTOR MERCADO
DESCRIPCION DE PRODUCTO/ACCIONES Unidad de medida META Unidad de medida META Fecha inicio Fecha término Fecha inicio Fecha término
PRODUCTIVO
Adecuado Superficie infraestructura vial en el tramo Vista Alegre-Pucacolpa

CONSTRUCCION DE VIAS VECINALES INFRAESTRUCTURA ESPACIOS FISICOS 1 KM 26.00 4,515,405.03 11/1/2019 12/15/2019 3/1/2020 7/31/2020

Adecuada organización del comité de mantenimiento vial

N° DE 11/1/2019 3/1/2020
IMPLEMENTACION DE ORGANIZACIÓN,SEGURIDAD Y SALUD INTANGIBLES DOCUMENTOS
1 1.00 84,706.09 15/122019 7/31/2020
OCUPACIONAL,MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL Y
CONFORMACION DEL COMITÉ DE MANTENIMIENTO VIAL
* Solo componentes técnicos

5.2 CRONOGRAMA DE INVERSIÓN SEGÚN COMPONENTES

Fecha prevista de inicio de ejecución: (mes y año) Mar-20

Periodo MESES
Número de periodos 6

PERIODO Costo estimado

de inversión a
TIPO DE FACTOR PRODUCTIVO
1 2 3 4 5 6 precios de
mercado (Soles)
Infraestructura 752,567.51 752,567.51 752,567.51 752,567.51 752,567.51 752,567.51 4,515,405.03
Intangibles 14,117.68 14,117.68 14,117.68 14,117.68 14,117.68 14,117.68 84,706.09
Sub Total 766,685.19 766,685.19 766,685.19 766,685.19 766,685.19 766,685.19 4,600,111.12
Gestion del proyecto 0 0 0 0 0 0 0.00
Expediente tecnico 0 0 0 0 0 0 0.00
Supervision 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 230,005.56
Liquidacion 0 0 0 0 0 0 0.00
Sub total 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 38,334.26 230,005.56
Costo de inversion total 805,019.45 805,019.45 805,019.45 805,019.45 805,019.45 805,019.45 4,830,116.68
* El expediente técnico o documento equivalente, los gastos generales, supervisión, utilidad e IGV, no son items y deberían formar parte de éstos cuando correspondan.
** Incluye IGV.
*** Dependiendo de la complejidad del proyecto

5.3 COSTOS DE INVERSIÓN FINANCIADOS CON RECURSOS PÚBLICOS 100%

¿El proyecto tiene aporte de los beneficiarios?

SI Aporte de los beneficiarios (S/.):

NO X

5.4 CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS

PERIODO
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 TOTAL META
TIPO DE FACTOR PRODUCTIVO UNIDAD DE MEDIDA REPRESENTATIVA
Meta Meta Meta Meta Meta Meta

INFRAESTRUCTURA KM 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 26.00

INTANGIBLES N° DE DOCUMENTOS 1.00 1.00
EXPEDIENTE
[Link]ÓN Y MANTENIMIENTO:

Fecha prevista de inicio de operaciones: (mes / año): Oct-20

Horizonte de funcionamiento (años) 10

PERIODO
COSTOS (Soles)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Operación 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00
Sin Proyecto
Mantenimiento 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92 31466.92
Operación 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00 4500.00
Con Proyecto
Mantenimiento 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26 37602.26

7. COSTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES:

Alternativa 1
Alternativa 2 Alternativa 3
(Recomendada)

Costo de inversión a precios sociales 3,815,792.18 4,171,625.72

8. CRITERIOS DE DECISIÓN DE INVERSIÓN:

Alternativa 1
Tipo Criterio de elección** Alternativa 2 Alternativa 3
(Recomendada)

Valor Actual Neto (VAN)

Costo / Beneficio* Tasa Interna de Retorno (TIR)

Valor Anual Equivalente (VAE)

Valor Actual de los Costos (VAC) 3,889,034.32 4,258,538.36

Costo / Eficiencia*
Costo Anual Equivalente (CAE) 579,580.80 634,647.80

Costo por capacidad de producción 185,774.00 203,097.65

Costo por beneficiario directo 6,588.75 7,214.75

Página 2 de 3
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01Formato SNIP 03 A

* A precios sociales
** En función a la tipología del proyecto se definirá cual es el criterio de elección más conveniente

8. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA

8.1 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD

LA MUNICIPALIDAD DE PUCACOLPA CUENTA CON CAPACIDAD TECNICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA EJECUCION DE PROYECTOS DE IMPACTO . LA DISPONIBILIDAD DE LOS RECURSOS
FINANCIEROS PARA SU EJECUCION SERA TRAMITADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA YA QUE TIENE LA CAPCIDAD PARA GESTIONAR Y BUSCAR FINANCIAMIENTO .LA
MUNICIPALIDAD REALIZARA LAS GESTIONES NECESARIAS PARA LOGRAR SU EJECUCION ,EN CONSECUENCIA,LOS RECURSOS PRESUPUESTALES,HUMANOS Y TECNOOGICOS ESTAN
[Link] COSTOS DE MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA TANTO RUTINARIO COMO PERIODICO ESTA A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA,SE HA COMPROMETIDO
FORMALMENTE CON ESTA TAREA. LA PARTICIPACION ACTIVA DE LOS BENEFICIARIOS DEL AMBITO DE INFLUENCIA DEL PROYECTO AYUDARA AL MANTENIMIENTO DE LA VIA

8.2. ¿QUÉ MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS SE ESTÁN INCLUYENDO EN EL PROYECTO DE INVERSIÓN?

NIVEL (BAJO, MEDIO,

PELIGROS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO
ALTO)
Sismos
Tsunamis
Heladas
Friajes
Erupciones volcánicas
Sequías
Granizadas
Lluvias intensas
Avalanchas
Flujos de lodo (huaycos)
Deslizamientos
Inundaciones
Vientos fuertes
Otros peligros
Otros riesgos relacionados a los efectos del cambio climático
(especificar) NINGUNA

8.3. Costos de inversión asociados a las medidas de reducción de riesgos en contexto de cambio climático

8.4. Entidad que asumirá el financiamiento de la operación y mantenimiento: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA

9. MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA:

TIPO DE EJECUCIÓN Marcar con "X"

1. Administración Directa
2. Administración Indirecta - Por contrata X
3. Administración Indirecta - Asociación Pública Privada (APP)
4. Administración Indirecta - Obras por Impuesto
5. Administración Indirecta - Núcleo Ejecutor

10. FUENTE DE FINANCIAMIENTO (Dato referencial): DONACIONES Y TRANSFERENCIAS

11. CONCLUSIONES:

11.1. RESULTADO DE LA FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

VIABLE : X

NO VIABLE :

11.2. PRINCIPALES ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN EL RESULTADO DE LA FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

El proyecto cumple con las condiciones de viabilidad, esta debajo d ela linea de corte de inversion por km, por lo que sugerimos su aprobación y viabilidad del presente proyecto ya que al haberse realizado con
fuentes primaria (levantamiento topográfico, estudio de suelos, etc.) y secundaria, así mismo se ha elaborado el presupuesto a nivel de costos unitarios por partidas, nos conduce a que la información con la que se
ha trabajado es de confiabilidad, y nos brinda el sustento técnico y la seguridad para solicitar la viabilidad de proyecto a este nivel

Los documentos de carga al sistema son:

Estudio de preinversión o ficha técnica
Anexos de los estudios de preinversión o fichas técnicas
Resumen ejecutivo
COMPETENCIA EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN
La Unidad Formuladora declara que el presente proyecto de inversión es competencia de su nivel de Gobierno.
Caso contrario y sólo de ser competencia local, el GL involucrado autoriza su Formulación y Evaluación mediante (Convenio): _________________ de fecha: ___________

Página 3 de 3