INSTITUTO
TECNOLÓGICO DE
TUXTLA GUTIÉRREZ
TRABAJO:
REPORTE DE PRACTICA DE LABORATORIO
“EQUILIBRIO LIQUIDO LIQUIDO”
ASIGNATURA:
FISICOQUIMICA I
PRESENTA:
MARCO ANTONIO PEREZ GOMEZ
JOSE IGNACIO GARCIA DE LOS SANTOS
DIAZ FERRER LUIS ENRIQUE
CATEDRÁTICO:
I.Q. WILBERT MORGAN BLANCO
SEMESTRE:
Q4V
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS. 09 DE MAYO DE 2019
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
INDICE
CONTENIDO PAGINA
INTRODUCCIÓN ________________________________________ 3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ________________________ 6
SOLUCIÓN MATEMATICA ________________________________ 7 - 14
CONCLUSIÓN __________________________________________ 15
BIBLIOGRAFIA _________________________________________ 16
2
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
INTRODUCCIÓN
Cuando se requiere dar seguimiento a una propiedad fisicoquímica en sistemas de tres
componentes, los diagramas ternarios constituyen una de las herramientas más comunes en
el ámbito de la química, la farmacéutica y la ingeniería química. Así, los cambios en los
índices de refracción, viscosidad, evaporación, equilibrio de fases, estados de agregación,
estructura, textura, solubilización y color pueden ser estudiados en relación con la
proporción de los componentes del sistema ternario. En especial, estos diagramas se
emplean tradicionalmente para mostrar el equilibrio entre diversas fases en sistemas
líquido-vapor, líquido-líquido y sólido-líquido, ya que indican las zonas donde los tres
componentes son solubles en todas las proporciones y donde se presenta segregación. En un
sistema ternario de líquidos (A, B y C) existen la miscibilidad de los componentes que es
una característica muy esencial para considerar, en este tipo de sistemas se pude
representar, entre otra posibilidad, interacciones entre los componentes: mezcla de líquidos
con un par de componentes parcialmente miscibles. El triángulo de Gibbs se utiliza como
isotermas, es decir, diagramas a temperatura constante. En este caso, se suponen 3 líquidos
A, B y C donde el líquido C se disuelve completamente en Ay B, pero A y B solo se
disuelven entre sí hasta cierto grado para dar luego dos soluciones líquidas saturadas una
rica en A y otra rica en B (siendo C el soluto). Cuando más insolubles son A y B, más cera
de los vértices del triángulo se encontrarán las mezclas.
Los puntos a y b designan las composiciones de las
dos capas líquidas que resultan de la mezcla de A y B
en alguna proporción arbitraria tal como c, mientras
que la línea Cc muestra la manera en que dicha
composición cambia por la adición de C. La línea a’b’
a través de c’ conecta las composiciones de las dos
capas en equilibrio, y se denomina línea de enlace o
línea de reparto. La miscibilidad completa por
coalescencia de las dos capas en una sola tiene lugar
únicamente en el punto k, al cual se denomina punto
crítico isotérmico del sistema o punto de doblez.
Finalmente, la curva akb se conoce como curva
binodal.
3
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
OBJETIVOS
Determinar la curva de solubilidad de un sistema liquido de tres componentes: agua
tolueno y etanol.
Trazar las líneas de unión del sistema ternario a una temperatura fija.
4
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Determinar la fracción molar y el numero moles de cada compuesto que interactúe
en las soluciones preparadas, así como realizar el diagrama ternario de los tres
componentes trazando una curva de equilibrio y una línea de reparto que une a las
dos fases en equilibrio.
NOMENCLATURA
Datos
V1 = volumen del agua PM agua = 18.015
PM etanol = 46.069
V2 = volumen de tolueno PM tolueno = 92.14
P = 89.459234
V3 = volumen de etanol Densidades de
los compuestos
ρ = densidad AGUA
ρ=¿ 0.9817
IR = índice de refracción de la solución después de titular g/ml
TOLU ENO
X1 = fracción molar del agua en la solución ρ =0.87688
g/ml
X2 = fracción molar del tolueno en la solución
ETANOL
ρ =0.8396
X3 = fracción molar del etanol en la solución
g/ml
Xi = fracción molar de solución
PM = peso molecular
n1 = moles de agua en la solución
n2 = moles de tolueno en la solución
n3 = moles de etanol en la solución
W1 = masa de agua en la solución
W2 = masa de tolueno en la solución
W3 = masa del etanol en la solución
Wi = masa total de la solución
5
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
SOLUCIÓN MATEMATICA
1._ se eligen dos sustancias para crear una solución homogénea. En este caso se
uso agua destilada y metanol; el metanol se usó como el soluto y el agua
destilado como el solvente.
Posterior a ello se pesó el picnómetro de 25 ml vacío y luego lleno con el agua
destilada y después con el metanol, para así obtener su masa y poder calcular la
densidad de cada sustancia.
Picnómetro vacío = 16.561 g
Picnómetro con metanol = 35.931 g
Picnómetro con agua destilada = 40.998 g
Peso del metanol = 19.37 g
Peso del agua destilada = 24.437 g
Densidad del metanol = 0.7748 g/ml
Densidad del agua destilada = 0.97748 g/ml
2._ se preparan las soluciones tomando en cuenta que el volumen total será de 40
ml (resultado de la suma normal)
V1 V2
35 5
30 10
25 15
20 20
15 25
10 30
5 35
3._ una vez preparadas todas las soluciones requeridas, se toma un analito de
cada una de ellas y se deposita en el picnómetro para después ser pesado y así
calcular la densidad de cada una de las muestras de nuestras soluciones.
6
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
V1 V2 ρ peso de la solucion
soluc
ρ=
ión volumen de soluciin
35 5 0.98348
30 10 0.97478 24.522 gr
ρ=
25 15 0.96724 25 ml
20 20 0.94908
15 25 0.93235 gr
ρ=0.98348
10 30 0.92408 ml
5 35 0.91512
4._ se efectúa el cálculo de moles de cada sustancia en la solución.
V1 V2 ρ solu n2 n1 Nsoluc.
(ml (ml ción
) ) (g/ml)
35 5 0.98348 0.1534769 1.91232222 2.06579913 W1
30 10 0.97478 0.30423845 1.62463333 1.92887179 n1 =
PM
=
25 15 0.96724 0.45282772 1.34338889 1.7962166
20 20 0.94908 0.59243446 1.05453333 1.64696779
15 25 0.93236 0.72749688 0.77696667 1.50446355
10 30 0.92408 0.86524345 0.51337778 1.37862122
5 35 0.91512 0.99966292 0.2542 1.25386292
g
ρ1 V 1
=
( 0.98348 . ) ( 35 ml )
ml
PM
( 18 molg )
n 1=1.9123222 mol agua
ρ2 V 2 (0.98348 g /ml)(5 ml)
W2 =
n2 =
PM
= PM
(32.04
g
)
mol
n2 = 0.153476903 mol (Metanol)
5._ se realiza el cálculo de la fracción molar del soluto y el solvente.
X2 X1
0.07429421 0.92570579
0.15772871 0.84227129
0.25210084 0.74789916
0.35971223 0.64028777
0.48355899 0.51644101
7
0.62761506 0.37238494
0.79726651 0.20273349
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
n1 1.91232222 mol
X1 = =
n1+n 2 (2.06579913 mol)
=0. 92570579 agua
n2 0.1534769 mol
X2 = =
n1+n 2 (2.006579913 mol)
=0.07429421 Metanol
6._ se crea una grafica donde intervendrá el IR1 VS X2.
IR1 X2
1.3332 0.92570579
1.3392 0.84227129
1.3405 0.74789916
1.34 0.64028777
1.3375 0.51644101
1.337 0.37238494
1.334 0.20273349
8
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
1.34
1.34 f(x) = 0.13x^3 - 0.21x^2 + 0.09x + 1.33
1.34
1.34
1.33
1.33
1.33
1.33
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
7._ calcular la presión de saturación de cada componente puro
P1 Agua P2
Metanol
67.546089 245.45083
8 2
62.554696 229.35096
3 9
51.409118 192.85769
6 1
43.739448 167.23197
37.056207 144.48461
7 7
Encontrando P1° del agua
31.255712 124.36054
7 6 3885.7
25.101354 102.53030 ln p=16.3872− P1° = 67.5460898 kpa
78+230.17
9
Encontrando P2° del metanol
3638.27
ln p=16.5785− P2° = 245.450832 kpa
78+ 239.500
9
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
8._ se calcula la composición Y1 y Y2 con respecto a la fracción molar, presión
parcial de la solución y la presión atmosférica.
Y2 Y1
0.1388829 0.86111701 X 1 P ° (0.92570579)(67.5460898)
Y 1= = =0.86111701
9 P 89.459234
0.2741935 0.7258064
8 2 X 2 P ° (0.07429421)(245.450832)
0.4071652 0.5928347 Y 2= = =0.13888299
P 89.459234
7 3
0.5392513 0.4607486
7 3
0.6722130 0.3277869 9._ se calcula el coeficiente de actividad de cada
1 9 solución obtenida con la ecuación de Raoult
0.8082501 0.1917498 modificada.
7 3
0.9137567 0.0862432 Ꝩ1 Ꝩ2
9 1
1.1390717 1
7
1.0113114 1
4
1.0621816 1
3
1.0463480 1
4
1.0237782 1
5
0.9801983 1
5
1.5160986 1
3
67.54608989
¿
(0.92570579)¿
Y 1 P ( 0.86111701 ) ( 89.459234 )
Ꝩ 1= =
X1 P° ¿
Y 2P ( 0.13888299 ) ( 89.459234 )
Ꝩ 2= = =1
X 2 P ° (0.07429421)(245.450832)
10._ con la ecuación de MARGULES se calcula la energía libre de Gibbs en
exceso
10
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
G/R*T
G
=X 1 ln Ꝩ 1+ X 2 ln Ꝩ 2
0.12053957 RT
0.00947382
0.04511697
0.02900891
0.01213634
-0.00744782
0.08436558
11._ con la ecuación de Gibbs y MARGULES modificado calculamos la energía en
exceso con respecto a cada fracción de la solución
G/R*T*X1*X2 G
=A 12 X 1+ A 21 X 2
X 1 X 2 RT
0.79665364
0.683624921
0.555778992
0.409997842
0.242222631
0.047069874
-0.182756948
11
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
12._ con los datos obtenidos con anterioridad, se procede a graficar con la
energía de Gibbs con respecto a la fracción molar.
G/R*T
0.9
0.8
0.8
0.7 f(x) = - 1.35x + 0.9
0.63
0.6
0.48
0.5
0.4 0.36
0.3 0.25
0.2 0.16
0.07
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
13._ al concluir con la gráfica, ampliamos los datos plasmados en la gráfica, para
así poder conocer las nuevas fracciones y temperaturas a la se cuales estas se
encuentran.
X X I Y Y
1 2 R 1 2
' ' 2
1 0 1 0 1
.
3
3
9
0 0 1 0 0
. . . . .
5 7 3 1 8
9 9 4 9 0
5 7 5 0 9
4 2 3 7
2 6
0 6
0 5
4 1
5
0 0 1 0 0
. . . . .
5 6 3 3 6
4 2 5 2 7
6 7 2 6 3
7 6 5 5
12
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
0 1
1 5
0 0
2 6
3
0 0 1 0 0
. . . . .
4 4 3 3 6
8 8 5 7 2
5 3 4 1 8
3 5 3 7
8 5
2 8
5 9
5 9
4
0 0 1 0 0
. . . . .
4 3 3 4 5
0 5 5 4 5
7 9 7 5 4
7 7 2 8
5 1
8 2
0 2
1 3
0 0 1 0 0
. . . . .
3 2 3 5 5
0 5 5
8 2 9
3 1
0 0
6 0
9 8
1 4
0 1 0 0
0
. . . .
.
1 3 5 4
1
5 6 6 4
7
7 1
6
7
7
2
6
8
1
7
4
0
4
7
13
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
0 1 0 0
0
. . . .
.
0 3 6 3
0
7 6 2 7
8
4 3 6 3
4
2 6 4
3
9
6
4
5
2
5
0
8
5
0 1 1 1 0
.
3
6
9
14._ graficando los datos obtenidos:
T vs X-Y
64
62
60
58
Temperatura
56
54
52
50
48
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
X-Y
14
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
CONCLUSIÓN
Después De toda la información obtenida a través de distintas fuentes y la práctica experimental,
ahora sabemos acerca del equilibrio líquido – vapor.
Con los resultados observamos que, al graficar y hacer la curva de ajuste, esta estaba de forma
ascendente, debido a que entre mayor era la concentración del agua, el índice de refracción iba en
aumento, ya que tiene un IR mayor que el del metanol.
Utilizando la Ley de Raoult, que establece que la relación entre la presión de vapor de cada
componente en una solución ideal es dependiente de la presión de vapor de cada componente
individual y de la fracción molar de cada componente en la solución.
El sistema analizado para una gráfica temperatura vs. composición nos genera una ojiva donde se
encontrarán en Equilibrio Líquido y Vapor. En donde el líquido A (agua) esa más volátil que el
líquido B (metanol). En el vapor ha aumentado la fracción molar del segundo, continuando la
destilación se observará que el vapor rico en A es mayor en proporción a su líquido; bajando la
fracción molar de A. Las soluciones reales se ajustan más a la Ley de Raoult cuando más diluida es
la solución.
Gracias a una adecuada gráfica se puede determinar si se producen azeótropos en la destilación y
en qué punto se encuentran.
15
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
BIBLIOGRAFIA
Atkins., ‘Fisicoquimica’., 3° edición, Addision -Wesley Iberoamerica, 1986, página 207-232.
David R. Lide, ¨Handbook of Chemistry and Physics¨, 84 TH EDITION, ED CRC PRESS 2003-2004,
seccion 7.
CASTELLAN G., “Fisicoquímica”, 2da edición, Ed. Addison Wesley Iberoamericana, México, 1987.,
paginas 239-248.
16
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TUXTLA GUTIERREZ
ING QUIMICA
17