12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Accidente de Chernóbil
El accidente de Chernóbil1 fue un accidente nuclear
sucedido el 26 de abril de 1986 en la central nuclear
Accidente de Chernóbil
Vladímir Ilich Lenin, ubicada en el norte de Ucrania, que en
ese momento pertenecía a la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas, a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18
km de la ciudad de Chernóbil y a 17 km de la frontera con
Bielorrusia.

Considerado, junto con el accidente nuclear de Fukushima I

en Japón en 2011, como el más grave en la Escala
Internacional de Accidentes Nucleares (accidente mayor,
nivel 7), y suele ser incluido entre los grandes desastres
medioambientales de la historia.2 3

Las causas y desarrollo del accidente son objeto de

controversias. Existe un consenso general en que desde el
día anterior se venía realizando una prueba que requería
reducir la potencia, durante la cual se produjeron una serie
de desequilibrios en el reactor 4 de esta central nuclear, que
desembocaron en el sobrecalentamiento descontrolado del
núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones
sucesivas, seguidas de un incendio generalizado, que
volaron la tapa del reactor de 1200 toneladas y expulsaron
grandes cantidades de materiales radiactivos a la atmósfera, Fotografía aérea del reactor 4 al día siguiente de
formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y la explosión.
América del Norte.4 5 Suceso Accidente nuclear

La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de Fecha 26 de abril de 1986

europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados,6 Hora 1:23 (UTC+3)
materiales radiactivos y/o tóxicos, que se estimó fue unas Causa Explosión del reactor 4 de la
500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica central nuclear Vladímir Ilich
arrojada en Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31 Lenin durante una prueba de
personas en las siguientes dos semanas y llevó al Gobierno corte eléctrico
de la Unión Soviética a la evacuación de urgencia de Lugar Prípiat, RSS de Ucrania,
116 000 personas, provocando una alarma internacional al Unión Soviética (actual Ucrania)
detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa Coordenadas 51°23′22″N 30°05′57″E
central y oriental.7
Fallecidos 31 (directos)
Después del accidente, se inició un proceso masivo de
Ver controversia sobre las
estimaciones de víctimas
descontaminación, contención y mitigación que
desempeñaron aproximadamente 600 000 personas
denominadas liquidadores en las zonas circundantes al lugar del accidente y se aisló un área de 30 km de radio
alrededor de la central nuclear conocida como zona de alienación, que sigue aún vigente. Solo una pequeña parte de
los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad.

[Link] 1/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Dos empleados de la planta murieron como consecuencia directa de la explosión y otros 29 fallecieron en los tres
meses siguientes. Unas 1000 personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del
accidente, 200 000 personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20 000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total,
600 000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente.
5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 000 en áreas gravemente contaminadas. Hasta hoy no
existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad de la
población.8

Tras prolongadas negociaciones con el Gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre
definitivo de la central, completado el 15 de diciembre de 2000. Inmediatamente después del accidente se construyó
un «sarcófago», para cubrir el reactor y aislar el interior del exterior, que se vio degradado con el paso del tiempo por
diversos fenómenos naturales, y por las dificultades de construirlo en un ambiente de alta radiación, por lo que corría
riesgo de degradarse seriamente. En 2004, se inició la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor. El resto de
reactores de la central están inactivos.8

En noviembre de 2016, treinta años después de la tragedia, se inauguró un nuevo sarcófago, al que se denominó
«nuevo sarcófago seguro» (NSC, por sus siglas en inglés), una estructura móvil, la mayor construida hasta la fecha en
el mundo, en forma de arco de 110 metros de alto, 150 de ancho y 256 de largo y más de 30 000 toneladas de peso. Se
construyó a 180 metros del reactor y luego se ubicó sobre él, desplazándolo mediante un sofisticado sistema de raíles.
Se construyó con características que le dieron una durabilidad estimada de más de cien años. El coste final de la
estructura fue de 1500 millones de euros, financiado por el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo
(BERD), junto a la colaboración de 28 países que aportaron 1417 millones de euros, y construido por la empresa
francesa Novarka. La estructura está equipada con grúas controladas a distancia con el objetivo de ir desmontando la
antigua estructura.9

Índice
La central nuclear
El accidente
Condiciones previas
Experimento y explosión
Reacciones inmediatas
Radiación
Evacuación
Evidencias en el exterior de la URSS
Efectos del desastre
Efectos inmediatos
Efectos a largo plazo sobre la salud
Restricciones alimentarias
Flora y fauna
Controversia sobre las estimaciones de víctimas
Estudios realizados sobre los efectos del accidente de Chernóbil
Informe del UNSCEAR 2008
Estudio de la AEN 2002
Informe del Fórum de Chernóbil (2005)
Informe TORCH 2006
Informe de Greenpeace de 2006
Informe de la AIMPGN de abril de 2006
Otros estudios y alegatos
Comparaciones con otros accidentes
Ayuda humanitaria a las víctimas de Chernóbil
[Link] 2/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Situación de la central nuclear de Chernóbil desde 1995

Operación y cierre de la central
Nuevo sarcófago
Desplome del techo
En la cultura popular
Véase también
Bibliografía
Enlaces externos
Notas
Referencias

La central nuclear
La central nuclear de
Chernóbil (Чернобыльская
АЭС им. В.И.Ленина –
Central eléctrica nuclear
memorial V. I. Lenin) se
encuentra en Ucrania, 18 km
al noroeste de la ciudad de
Chernóbil, a 16 km de la
frontera entre Ucrania y
Bielorrusia y 110 km al norte
de la capital de Ucrania, Kiev.
La planta tenía cuatro
reactores RBMK-1000 con
capacidad para producir
1000 MW cada uno. Entre los
años 1977 y 1983 se pusieron Vista panorámica de la central nuclear V.I. Lenin de Chernóbil en 2009, 23 años
después del accidente. A la derecha de la imagen se encuentra el reactor 4 y el
en marcha progresivamente
sarcófago que lo recubre.
los cuatro primeros reactores;
el accidente frustró la
terminación de otros dos que estaban en construcción. El diseño de estos reactores no cumplía los requisitos de
seguridad que en esas fechas ya se imponían a todos los reactores nucleares de uso civil en Occidente. El más
importante de ellos es que carecían de un edificio de contención adecuado, si es que poseían uno. Los reactores 1 y 2
de Chernóbil carecían de edificios de contención, mientras que los reactores 3 y 4 se hallaban dentro del llamado
«blindaje biológico superior».

El núcleo del reactor10 estaba compuesto por un inmenso cilindro de grafito de 1700 t, dentro del cual 1661 huecos
cilíndricos resistentes a la presión alojaban 190 toneladas de dióxido de uranio en forma de barras cilíndricas, y dentro
de los otros 211 se hallaban las barras de control de boro. Por estos tubos circulaba agua pura a alta presión que, al
calentarse por la reacción nuclear, proporcionaba vapor a la turbina de vapor de rueda libre. Entre estos conductos de
combustible se encontraban 180 tubos, denominados «barras de control» y compuestos por grafito y boro, que
ayudaban a controlar la reacción en cadena dentro del núcleo del reactor mediante su deslizamiento.

El accidente

[Link] 3/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

En agosto de 1986, un informe enviado a la Agencia Internacional de Energía Atómica que explicaba las causas del
accidente en la planta de Chernóbil reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de ese año se
propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello, deberían averiguar
durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor después de una pérdida del
suministro de energía eléctrica principal del reactor.11 En caso de un corte, las bombas refrigerantes de emergencia
requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha —para rellenar el hueco de entre 60 y 75 segundos hasta
que arrancasen los generadores diésel— y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de
vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando durante ese lapso.

Condiciones previas
Las condiciones bajo las que se realizaría la prueba habían
sido acordadas antes del inicio del turno diurno del 25 de
abril. Los empleados del turno diurno habían sido instruidos
de antemano y estaban familiarizados con los
procedimientos. Un equipo especial de ingenieros eléctricos
se encontraba presente para probar el nuevo sistema de
regulación de voltaje.12 A la 01:06 de la mañana comenzó la
reducción programada de potencia, llegando al 50 % de su
capacidad para el comienzo de la jornada. Diagrama (en inglés) del funcionamiento de un
reactor RBMK.
En este momento, otra planta de energía regional quedó
inesperadamente fuera de línea, y el controlador de la red
eléctrica en Kiev solicitó detener la reducción de la producción eléctrica de Chernóbil, ya que debía satisfacer la
demanda pico de la tarde. El director de Chernóbil consintió y postergó la prueba. A pesar de este retraso, los
preparativos para la prueba que no afectaran a la potencia del reactor continuaron llevándose a cabo, incluyendo la
desactivación del sistema de emergencia de enfriamiento del núcleo, destinado a proporcionar agua a la central en
caso de una pérdida de refrigerante. Teniendo en cuenta los otros acontecimientos que se desarrollaron, la influencia
que el sistema pudiera haber tenido habría sido muy limitada, pero su inhabilitación como un paso «de rutina» es
«una muestra de la inherente falta de atención a la seguridad para esta prueba».13 Además, de haberse apagado el
reactor durante el día, como estaba previsto, es posible que se hubiera tenido más preparación antes de la prueba.

A las 23:04, el controlador de la red de Kiev permitió reanudar la reducción de potencia. El retraso tuvo graves
consecuencias: los empleados del turno diurno se habían ido hacía bastante tiempo, y el turno vespertino también se
disponía a salir. El turno nocturno no se haría cargo hasta la medianoche. Según el plan original, la prueba debería
haber concluido durante el día y el turno nocturno solo habría tenido que monitorear el calor remanente.14

El turno nocturno disponía de muy poco tiempo para llevar a cabo el experimento, y durante el cambio de turno se
redujo la potencia aún más. Alexander Akimov era el jefe del turno nocturno y Leonid Toptunov era el encargado del
régimen operacional del reactor.14

El programa establecía una reducción de potencia del reactor 4 a un nivel de entre 700 y 1000 MW,15 al que se llegó a
las 00:05 del 26 de abril. Sin embargo, debido a la producción natural de xenón135, un gas muy absorbente de
neutrones, la potencia continuó disminuyendo aun sin acción por parte del operador, un proceso conocido como
«envenenamiento por xenón».nota 1

Con la potencia sobre los 500 MW, Toptunov insertó por error las barras de control demasiado rá[Link] 2 Esta
combinación de factores provocó que la potencia cayera a 30 MW, alrededor del 5 % de la estipulada como segura para
el experimento. El personal de la sala de control decidió aumentar la potencia desactivando el sistema automático que
movía las barras de control y elevándolas manualmente hasta el tope.16 Tras varios minutos, la potencia se estabilizó

[Link] 4/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

entre los 160 y 200 MW. La caída inicial, sumada al funcionamiento a un nivel por debajo de los 200 MW, condujo al
envenenamiento por xenón. Esto impidió aumentar la potencia y, para contrarrestarlo, se debieron extraer más barras
de control.

El funcionamiento a baja potencia y la presencia de xenón-135 fueron acompañados por inestabilidad en la

temperatura del núcleo, el flujo de refrigerante y, posiblemente, por inestabilidad en el flujo de neutrones, lo que
disparó las alarmas. La sala de control recibió múltiples señales de emergencia relacionadas con los niveles de los
separadores de agua y vapor, a variaciones en la tasa de caudal de la alimentación de agua y a válvulas de alivio que se
habían abierto para desviar vapor excesivo al condensador de una turbina. Entre las 00:35 y las 00:45, las alarmas
sobre los parámetros termohidráulicos fueron ignoradas, aparentemente con el objetivo de mantener el nivel de
potencia.17

Cuando finalmente se logró el nivel de potencia de 200 MW, se reanudó la preparación para el experimento. Como
parte del plan, a la 01:05 se activaron bombas de agua adicionales, aumentando el caudal de agua. El incremento de la
tasa de flujo de refrigerante a través del reactor produjo un aumento de la temperatura del refrigerante en la entrada
del núcleo del reactor (el refrigerante ya no tiene tiempo suficiente para liberar su calor en la turbina y torres de
refrigeración), que ahora se aproximó más a la temperatura de ebullición del agua, reduciendo el margen de
seguridad.

El caudal excedió el límite permitido a la 01:19, haciendo saltar una alarma de baja presión de vapor en los
separadores. Simultáneamente, el flujo de agua adicional disminuyó la temperatura general del núcleo y redujo los
huecos de vapor existentes en el núcleo y los separadores de vapor. Dado que el agua puede absorber débilmente los
neutrones —y la mayor densidad del agua líquida la convierte en un mejor absorbente que el vapor—, encender las
bombas adicionales disminuyó aún más la potencia del reactor. Los operadores respondieron apagando dos de las
bombas de circulación para reducir el caudal de alimentación de agua para aumentar la presión de vapor, y retirando
manualmente aún más barras de control para mantener la potencia.

Todas estas acciones llevaron a una configuración del reactor extremadamente inestable. De las 211 barras de control
que tenía el reactor, casi todas fueron retiradas manualmente, todas menos 8 del mínimo de 30 barras de
accionamiento manual que debían permanecer totalmente insertadas para controlar el reactor incluso en el caso de
una pérdida de refrigerante.18 Si bien el apagado de emergencia aún podía ser activado manualmente a través del
botón AZ-5 (Defensa de Emergencia Rápida 5), el sistema automático que podía hacer lo mismo había sido
inhabilitado para mantener el nivel de potencia. Estas acciones constituyeron graves violaciones al Reglamento de
Seguridad Nuclear de la Unión Soviética. Además, el bombeo de refrigerante al reactor se había reducido, de modo que
cualquier excursión de potencia herviría el agua, lo que reduciría su absorción de neutrones. El reactor se encontraba
en una configuración inestable que estaba claramente fuera de los márgenes de funcionamiento seguro establecido por
los diseñadores. Si por cualquier motivo entraba en supercriticidad, no sería capaz de recuperarse de forma
automática.

Experimento y explosión
A la 01:23:05 comenzó el experimento. Cuatro de las bombas de circulación principales (BCP) estaban activadas;
durante el funcionamiento normal, seis de las ocho suelen estar activadas. Se cortó la entrada de vapor a las turbinas,
dejando que estas funcionasen por inercia. Los generadores diésel arrancaron y tendrían que haber cubierto la
demanda de energía de las BCP para la 01:23:43. Mientras tanto, la alimentación de las BCP debía ser suministrada
por el generador de la turbina. A medida que disminuía el impulso del generador de la turbina, sin embargo, también
lo hizo la electricidad dirigida a las bombas. La reducción del caudal de agua dio lugar al aumento de la formación de
huecos de vapor (burbujas) en el núcleo.

[Link] 5/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Debido al coeficiente de vacío positivo del reactor RBMK a niveles bajos de potencia del reactor, este entró en un bucle
de retroalimentación positiva, en el que la formación de huecos de vapor reduce la capacidad del agua de refrigeración
líquida para absorber neutrones, lo que a su vez incrementa la potencia del reactor. Esto causó que aún más agua se
convirtiera en vapor, produciendo un aumento de potencia adicional. Durante casi todo el experimento, el sistema de
control automático contrarrestó con éxito esta retroalimentación positiva, insertando continuamente barras de control
en el núcleo para limitar el aumento de potencia. Sin embargo, este sistema tenía el control de solo 12 barras, y casi
todas las demás habían sido retraídas manualmente. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor
experimentó una subida de potencia tan extremadamente rápida que los operadores no lograron detectarla a tiempo.

A la 01:23:40, la computadora SKALA registró el inicio de un SCRAM (apagado de emergencia) del reactor, que
desencadenaría involuntariamente la explosión. El SCRAM comenzaba al pulsar el botón AZ-5. Este activaba el
mecanismo de accionamiento en todas las barras de control para insertarlas en el núcleo por completo, incluyendo las
barras de control manuales que habían sido retiradas imprudentemente antes. La razón por la que se pulsó el botón
AZ-5 no se conoce, fuese esta una medida de emergencia en respuesta al aumento de la temperatura o simplemente un
método rutinario de apagar el reactor una vez finalizado el experimento.

Existe la opinión de que el SCRAM pudo haber sido ordenado como respuesta al rápido e inesperado aumento de
potencia, aunque no hay datos documentados que lo demuestren. Algunos han sugerido que el botón nunca fue
pulsado, sino que la señal se produjo automáticamente por el sistema de protección de emergencia (SPE); sin
embargo, SKALA registró una señal claramente manual. A pesar de ello, la cuestión de cuándo o incluso de si
realmente se presionó o no el AZ-5 ha sido objeto de debate. Hay afirmaciones de que la presión fue causada por la
rápida aceleración de energía al comienzo, y acusaciones de que el botón no fue pulsado hasta que el reactor empezó a
autodestruirse. Sin embargo, otros afirman que esto había ocurrido antes y en condiciones de calma.19 20

Tras presionar el botón AZ-5, comenzó la inserción de las barras de control en el núcleo del reactor. El mecanismo de
inserción mueve las barras a 0,4 m/s, de modo que tardarían entre 18 y 20 segundos en recorrer los 7 m altura del
núcleo. Un problema mayor era que estas tenían una punta de grafito, lo que inicialmente desplazaba el refrigerante
absorbente de neutrones antes de introducir el material de boro absorbente de neutrones para frenar la reacción.
Como resultado, el SCRAM aumentó la velocidad de reacción en la mitad superior del núcleo.

Al entrar el grafito en contacto con el núcleo, se produjo un pico masivo de energía y el núcleo se sobrecalentó,
causando que algunas de las barras se resquebrajaran cuando estas se habían insertado unos 2,5 m. Al cabo de
tres segundos, el nivel de potencia se elevó por encima de los 530 MW.21 De acuerdo con algunas estimaciones, la
potencia del reactor aumentó a alrededor de 30 000 MW, diez veces la producción normal; la última lectura en el
panel de control fue de 33 000 MW.

Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de hidrógeno
dentro del núcleo, que hizo volar la tapa de 2000 t del reactor, provocando un incendio en la planta y una gigantesca
emisión de productos de fisión a la atmósfera.

Los observadores que se encontraban en el exterior del bloque 4 vieron bultos incendiados y chispas saliendo
eyectados del reactor, algunos de ellos cayendo sobre el techo de la sala de máquinas, provocando un incendio. Fue
expulsado alrededor del 25 % del grafito al rojo vivo y demás material recalentado de los canales de combustible. Las
partes de los bloques de grafito y canales de combustible estaban fuera del edificio del reactor. Como resultado del
daño a la construcción, la alta temperatura del núcleo creó un flujo de aire que lo atravesaba, y el aire caliente
encendió el grafito.22

Secuencia de hechos que llevaron a la explosión

[Link] 6/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Secuencia de eventos23
Hora
Evento
(UTC+3)
25 de abril
01:07 Comienzo de la reducción gradual y programada del nivel de potencia del reactor.
03:47 La reducción de potencia se detuvo a los 1600 MW térmicos.
El sistema de refrigeración de emergencia del núcleo (ECCS, por sus siglas en inglés) fue aislado para
evitar la interrupción de la prueba más tarde. Este hecho no contribuyó al accidente, pero en caso de
haber estado disponible habría reducido mínimamente su gravedad.
La potencia, no obstante, debería haberse reducido aún más. Sin embargo, el regulador de la red
14:00 eléctrica de Kiev pidió al operador del reactor mantener el mínimo de producción de energía eléctrica
para satisfacer correctamente la demanda. En consecuencia, el nivel de potencia del reactor se
mantuvo en 1600 MW y el experimento se retrasó. Sin esta demora, la prueba se habría efectuado el
mismo día.

23:10 Reducción de potencia reiniciada.

Cambio de turno del personal. Los trabajadores más experimentados se retiraron, siendo
reemplazados por los jóvenes del turno nocturno. De no haberse retrasado, la prueba habría sido
00:00
llevada a cabo por ingenieros experimentados, y estos últimos solo habrían tenido que monitorear el
calor remanente en el reactor.
26 de abril
00:05 El nivel de potencia disminuyó a 720 MW y siguió reduciéndose, pese a estar prohibido.
Con el nivel de potencia sobre los 500 MW, el operador transfirió el control del sistema manual al
00:38 sistema de regulación automática. La señal falló o el sistema de regulación no dio respuesta a ella, lo
que provocó una caída inesperada de potencia a 30 MW.
La señal de disparo del turbogenerador se bloqueó conforme a los procedimientos de la prueba.
00:43:27 INSAG-1 afirmó incorrectamente que «este procedimiento habría salvado al reactor». No obstante, es
posible que solo retrasara el inicio del accidente unos 39 segundos.
La potencia del reactor se estabilizó en 200 MW. A pesar de que los operadores de la central pudieran
desconocerlo, se violó el margen requerido de reactividad operacional (ORM - Operational Reactivity
01:00
Margin) de 30 barras mínimas. La decisión se tomó para realizar las pruebas resumen del
turbogenerador con una potencia cercana a los 200 MW.
Una bomba de circulación de reserva se cambió a la izquierda del circuito de refrigeración, con el fin
01:01
de aumentar el flujo de agua hacia el núcleo.
Una bomba de refrigeración adicional se cambió a la derecha del circuito de refrigeración como parte
del procedimiento de prueba. El funcionamiento de las bombas de refrigeración adicionales elimina el
calor desde el núcleo más rápidamente, lo que conduce a la disminución de la reactividad y hace aún
01:07
más necesaria la eliminación de las varillas de absorción para evitar una caída en la potencia. Las
bombas extrajeron demasiado calor (flujo) hasta el punto de superar los límites permitidos. El aumento
del flujo de calor del núcleo generó problemas con el nivel de vapor en las baterías.
El nivel de vapor de la batería se acercó al nivel de emergencia. Para compensar esto, un operador
incrementó el flujo de agua, lo que a su vez incrementó el nivel de vapor y disminuyó la reactividad del
~01:19 sistema. Las barras de control se subieron para compensarlo, pero hubo que subir más barras de
control para mantener el balance de reactividad. La presión del sistema empezó a caer, y para
estabilizarla fue necesario cerrar la válvula de derivación de la turbina de vapor.
Cálculos posteriores al accidente encontraron que el ORM en este punto era equivalente a 8 barras de
01:22:30
control, cuando la normativa de operación requerían un mínimo de 30 barras en todo momento.
Inicio del experimento
Se cortó la alimentación a las turbinas para poder permitir que funcionasen por inercia. INSAG-7
señaló que los parámetros estaban controlados y se hallaban dentro de los límites esperados, y que
01:23:04
para los 30 segundos posteriores a este momento no se requirió ninguna intervención por parte del
personal.
01:23:40 El botón de emergencia AZ-5 fue presionado por un operador. Las barras de control comenzaron a
[Link] 7/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

penetrar en el núcleo del reactor, pero las puntas de grafito incrementaron la reactividad en la parte
inferior.
El sistema de protección de emergencia de escalada de energía (accidente de criticidad) se activó. La
01:23:43
potencia superó los 530 MW.
Desconexión del primer par de bombas de circulación principales (BCP) que están agotadas, seguida
01:23:46
del segundo par.
Fuerte disminución en el caudal de las BCP que no participan en la prueba y lecturas poco fiables en
01:23:47 las BCP que sí lo hacen. Importante aumento en la presión de las baterías de separación de vapor.
Fuerte aumento en el nivel de agua de las baterías de separación de vapor.
Restauración en el caudal de las BCP que no participaban en la prueba hasta el estado casi inicial.
01:23:48 Restablecimiento de las tasas de flujo un 15 % por debajo de la tasa inicial de las BCP de la izquierda,
y un 10 % inferior al de las BCP que sí participaban en la prueba, y lecturas poco fiables para el otro.
Señales «Aumento de la presión en el espacio del reactor» (ruptura de un canal de combustible),
01:23:49 «Sin voltaje - 48V» (servomecanismos del SPE sin alimentación), y «Fallo de los accionadores de
los controladores de alimentación automáticos n º 1 y 2».
Según una nota en el diario de operación del ingeniero jefe de control del reactor: «01:24: fuertes
01:23:58 golpes; las barras RPC dejaron de moverse antes de llegar al límite inferior; el interruptor de encendido
de los mecanismos de embrague está apagado».

Reacciones inmediatas

Radiación
Minutos después del accidente, todos los bomberos militares asignados a la central ya estaban en camino y preparados
para controlar el desastre rápidamente. Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y se acercaban
peligrosamente al edificio donde se encontraba el reactor 3. El comportamiento heroico de los bomberos durante las
tres primeras horas del accidente evitó que el fuego se extendiera al resto de la central. Aun así, pidieron ayuda a los
bomberos de Kiev debido a la magnitud de la catástrofe.

Contrariando las regulaciones de seguridad, se había utilizado bitumen —un material combustible— en la construcción
de los techos del edificio del reactor y de turbinas. El material eyectado provocó al menos cinco incendios distintos en
el techo del reactor 3, que aún seguía en funcionamiento. Era imperativo extinguirlos y proteger los sistemas de
refrigeración.24 El jefe del turno nocturno, Yuri Bagdasarov, quiso apagar el reactor, pero el ingeniero en jefe, Nikolái
Fomin, no se lo permitió. Se les dieron a los operadores máscaras de gas y tabletas de yoduro de potasio y se les
ordenó seguir trabajando. A las 05:00, Bagdasarov decidió por sí mismo apagar el reactor, dejando solo a quienes
operaban los sistemas de refrigeración de emergencia.25 Los reactores 1 y 2 fueron apagados y puestos en
refrigeración de emergencia a la 01:13 y 02:13 del 27 de abril, respectivamente.23

Los niveles de radiación en las zonas más afectadas del edificio del reactor se estimaron en 5,6 röntgens por segundo,
lo que equivale a más de 20 000 röntgens por hora. Una dosis letal es de alrededor de 100 röntgens por hora, por lo
que en algunas zonas los trabajadores que no tenían protección adecuada recibieron dosis mortales en menos de un
minuto.

Sin embargo, un dosímetro capaz de medir hasta 1000 R/s quedó enterrado en los escombros cuando se derrumbó
una parte del edificio, y otro se quemó al encenderlo. Todos los dosímetros restantes tenían límites de 3,6 R/h, por lo
que la aguja quedaba atascada en el nivel máximo. En consecuencia, los empleados solo podían determinar que el
nivel de radiación estaba en algún lugar por encima de los 3,6 R/h, cuando en ciertas áreas llegaban a la astronómica
cifra de 30 000 R/h. Debido a las bajas e inexactas lecturas, el jefe del turno nocturno, Alexandr Akimov, supuso que
el reactor estaba intacto.

[Link] 8/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Se ignoró la evidencia de piezas de grafito y combustible del reactor alrededor del edificio, y las lecturas de otro
dosímetro traído hacia las 04:30 fueron desestimadas bajo el supuesto de que estaba defectuoso. Akimov se quedó con
los demás operadores en el edificio del reactor hasta la mañana tratando de bombear agua al reactor. Ninguno de ellos
llevaba equipo de protección. La mayoría, incluyendo Akimov, murieron por envenenamiento por radiación dentro de
las tres siguientes semanas.

El primer acercamiento en helicóptero evidenció la magnitud de lo ocurrido. En el núcleo, expuesto a la atmósfera, el

grafito ardía al rojo vivo, mientras que el combustible y otros metales se habían convertido en una masa líquida
incandescente. La temperatura alcanzaba los 2500 °C, e impulsaba el humo radiactivo en un efecto chimenea a una
altura considerable.

Mientras tanto, se estableció el control permanente de la radiación en Prípiat, que para la tarde del 26 de abril era de
unas 600 000 veces el fondo natural. Por otro lado, en la base de la planta las lecturas arrojaron 2080 röntgens; un ser
humano tardaría quince minutos en absorber la dosis letal.26 Dos días después, había 18 heridos muy graves y 156
heridos con lesiones de consideración producidas por la radiación. Todavía no había una cifra del número de muertos,
pero en un accidente nuclear aumenta día tras día la lista de víctimas hasta pasados muchos años.

Radiación (röntgens por Sieverts por hora (unidad del

Lugar
hora) SI)
Núcleo del reactor 30 000 300
Fragmentos de combustible 15 000–20 000 150–200
Restos alrededor de las bombas de
10 000 100
circulación
Restos cerca de los electrolizadores 5000–15 000 50–150
Agua en el nivel 25 (sala de alimentación) 5000 50
Planta baja del edificio de turbinas 500–15 000 5–150
Área circundante al reactor 1000–1500 10–15
Agua en la habitación 712 1000 10
Sala de Control 3–5 0,03–0.05
Instalaciones hidroeléctricas 30 0,3
Mezcladora de cemento cercana 10–15 0,10–0,14

Evacuación
Al mismo tiempo, los responsables de la región comenzaron a preparar la evacuación de la ciudad de Prípiat y de un
radio de 10 km alrededor de la planta. Esta primera evacuación comenzó de forma masiva 36 horas después del
accidente y tardó tres horas y media en ser concluida. La evacuación de Chernóbil y de un radio de 30 km no se llevó a
cabo hasta el 2 de mayo. Para entonces ya había más de 1000 afectados por lesiones agudas producidas por la
radiación.

Varios helicópteros del Ejército Rojo se prepararon para arrojar sobre el núcleo una mezcla de materiales que consistía
en arena, arcilla, plomo, dolomita y boro. El boro, absorbente de neutrones, evitaría que se produjera una reacción en
cadena. El plomo estaba destinado a contener la radiación gamma, la dolomita serviría como una fuente de dióxido de
carbono que ahogaría al fuego, y la arena y la arcilla mantendrían la mezcla unida y homogénea, impidiendo la
liberación de partículas.23 Al finalizar las misiones el 13 de mayo, se habían realizado 1800 vuelos y arrojado al núcleo
unas 5000 t de materiales.23 Más tarde se comprobaría que ninguna había dado en el blanco, sino que destruyó aún
más lo que quedaba de la estructura original del blindaje biológico superior y contribuyó a la liberación de
radionucleidos.23

[Link] 9/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del

reactor accidentado con el objetivo inicial de implantar un
sistema de refrigeración para enfriar el reactor. Este túnel, así
como gran parte de las tareas de limpieza de material
altamente radiactivo, fue excavado por jóvenes de entre 20 y
30 años, reservistas del Ejército Rojo. Finalmente, jamás se
implantó el sistema de refrigeración y el túnel fue rellenado
con hormigón para afianzar el terreno y evitar que el núcleo
se hundiera en las capas subterráneas debido al peso de los
materiales arrojados y tocara el agua de los depósitos
subterráneos. En un mes y cuatro días se terminó el túnel, y Estructura de hormigón denominada
se inició el levantamiento de una estructura denominada «sarcófago», diseñada para contener el material
«sarcófago», que envolvería al reactor y lo aislaría del radiactivo del núcleo del reactor, para una
exterior. Las obras duraron 206 días. duración de 30 años.

Evidencias en el exterior de la URSS

Las evidencias iniciales de que un grave escape de material radiactivo había ocurrido en Chernóbil no vinieron de las
autoridades soviéticas, sino de Suecia, donde el 27 de abril se encontraron partículas radiactivas en las ropas de los
trabajadores de la central nuclear de Forsmark (a unos 1100 km de la central de Chernóbil). Los investigadores suecos,
después de determinar que no había escapes en la central sueca, dedujeron que la radiactividad debía provenir de la
zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia, dados los vientos dominantes en aquellos días. Mediciones similares se
fueron sucediendo en Finlandia y Alemania, lo que permitió al resto del mundo conocer en parte el alcance del
desastre.27

En la noche del lunes 28 de abril, durante la emisión del programa de noticias Vremya (Время) (de la emisora de
televisión oficial), el presentador leyó un escueto comunicado:

Ha ocurrido un accidente en la central de energía de Chernóbil y uno de los reactores resultó

dañado. Están tomándose medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Se está
asistiendo a las personas afectadas. Se ha designado una comisión del Gobierno.

Los dirigentes de la Unión Soviética habían tomado la decisión política de no dar más detalles. Sin embargo, ante la
evidencia, el 14 de mayo el Secretario General Mijaíl Gorbachov decidió leer un extenso y tardío pero sincero informe
en el que reconocía la magnitud de la terrible tragedia. Sin embargo, la prensa internacional manifestó que el informe
dado por las autoridades soviéticas minimizaba la magnitud del accidente y deseaba encubrir las posibilidades de
efectos colaterales y secundarios que arrojaría al mundo una catástrofe nuclear de esa magnitud, y que empezaban a
ser evidentes en todo el mundo, y sobre todo en Europa.

Mucha de la información gráfica que se tiene del desastre proviene del entonces fotógrafo de la agencia Novosti con
base en Kiev Igor Kostin, cuyas fotos mostraban el accidente en sus primeras fotos aéreas, y después el rastro de
radiación en la zona afectada. En ellas puede observarse también parte del procedimiento de tratado para intentar
detener el desastre y como los liquidadores realizaban su trabajo exponiéndose a altas dosis de radiación, cuyas
consecuencias el propio Kostin debió enfrentar en su salud posterior.28

Efectos del desastre

[Link] 10/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

La explosión provocó la mayor catástrofe en la historia de la explotación civil

de la energía nuclear. 31 personas murieron en el momento del accidente,
alrededor de 135 000 personas tuvieron que ser evacuadas de los
155 000 km² afectados, permaneciendo extensas áreas deshabitadas durante
muchos años al realizarse la reubicación posteriormente de otras 215 000
personas. La radiación se extendió a la mayor parte de Europa,
permaneciendo los índices de radiactividad en las zonas cercanas en niveles
peligrosos durante varios días. La estimación de los radionucleidos que se
liberaron a la atmósfera se sitúa en torno al 3,5 % del material procedente del Medallas soviéticas concedida a
combustible gastado (aproximadamente seis toneladas de combustible los liquidadores.
fragmentado) y el 100 % de todos los gases nobles contenidos en el reactor.
De los radioisótopos más representativos, la estimación del vertido es de
85 petabecquerelios de cesio-137 y entre el 50 y el 60 % del inventario total de
131I, es decir, entre 1600 y 1920 petabecquerelios. Estos dos son los

radioisótopos más importantes desde el punto de vista radiológico, aunque el

vertido incluía otros en proporciones menores, como 90Sr o 239Pu.29

Efectos inmediatos
Doscientas personas fueron hospitalizadas inmediatamente, de las cuales 31
murieron (28 de ellas debido a la exposición directa a la radiación). La
mayoría eran bomberos y personal de rescate que participaban en los trabajos
Detalle central de la medalla,
para controlar el accidente. Se estima que 135 000 personas fueron evacuadas
donde se representan las tres
de la zona,31 incluyendo a los alrededor de 50 000 habitantes de Prípiat. Para clases de radiaciones (alfa,
más información en cuanto al número de afectados, véanse las secciones gamma y beta) junto a una gota
siguientes. de sangre.

Los liquidadores recibieron grandes

dosis de radiación. Según
estimaciones soviéticas, entre
300 000 y 600 000 liquidadores
trabajaron en las tareas de limpieza
de la zona de evacuación de 30 km
alrededor del reactor, pero parte de
ellos entraron en la zona dos años
después del accidente.32

Las autoridades soviéticas

comenzaron a evacuar la población
de las cercanías de la central
nuclear de Chernóbil 36 horas
después del accidente. En mayo de
1986, aproximadamente un mes
después del accidente, todos los
habitantes que habían vivido en un
radio de 30 km alrededor de la Los efectos de la radiactividad en Europa.30
central habían sido desplazados.
Sin embargo, la radiación afectó a
una zona mucho mayor que el área evacuada.

[Link] 11/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

La contaminación de Chernóbil no se extendió uniformemente por las regiones adyacentes, sino que se repartió
irregularmente en forma de bolsas radiactivas (como pétalos de una flor), dependiendo de las condiciones
meteorológicas. Informes de científicos soviéticos y occidentales indican que Bielorrusia recibió alrededor del 60 % de
la contaminación que cayó en la antigua Unión Soviética. El informe TORCH 2006 afirma que la mitad de las
partículas volátiles se depositaron fuera de Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Una gran área de la Federación rusa al sur de
Briansk también resultó contaminada, al igual que zonas del noroeste de Ucrania.33

En Europa occidental se tomaron diversas medidas al respecto, incluyendo restricciones a las importaciones de ciertos
alimentos. En Francia se produjo una polémica cuando el Ministerio de Agricultura negó en mayo de 1986 que la
contaminación radiactiva hubiese afectado a ese país, contradiciendo los datos de la propia Administración francesa.
Los medios de comunicación ridiculizaron rápidamente la teoría de que la nube radiactiva se hubiese detenido en las
fronteras de Francia.34

Antes del accidente el reactor contenía unas 190 toneladas de combustible nuclear.35 Se estima que más de la mitad
del yodo y un tercio del cesio radiactivos contenidos en el reactor fue expulsado a la atmósfera; en total, alrededor del
3,5 % del combustible escapó al medio ambiente.36 Debido al intenso calor provocado por el incendio, los isótopos
radiactivos liberados, procedentes de combustible nuclear, se elevaron en la atmósfera dispersándose en ellas.

Áreas de Europa contaminadas en kBq/m2 con cesio-13730

37–185 185–555 555–1480 > 1,480
País % del % del % del % del
km2 km2 km2 km2
país país país país

Rusia 49,800 0.29 5,700 0.03 2,100 0.01 300 0.002

Bielorrusia 29,900 14.4 10,200 4.9 4,200 2.0 2,200 1.1
Ucrania 37 200 6.2 3,200 0.53 900 0.15 600 0.1
Suecia 12,000 2.7 — — — — — —
Finlandia 11,500 3.4 — — — — — —
Austria 8,600 10.3 — — — — — —
Noruega 5,200 1.3 — — — — — —
Bulgaria 4,800 4.3 — — — — — —
Suiza 1,300 3.1 — — — — — —
Grecia 1,200 0.91 — — — — — —
Eslovenia 300 1.5 — — — — — —
Italia 300 0.1 — — — — — —
Moldavia 60 0.2 — — — — — —

Totales 162,160 km2 19,100 km2 7,200 km2 3,100 km2

Efectos a largo plazo sobre la salud

Inmediatamente después del accidente, la mayor preocupación se centró en el yodo radiactivo, con un periodo de
semidesintegración de ocho días. A fecha de 2011, las preocupaciones se centran en la contaminación del suelo con
estroncio-90 y cesio-137, con periodos de semidesintegración de unos 30 años. Los niveles más altos de cesio-137 se
encuentran en las capas superficiales del suelo, donde son absorbidos por plantas, insectos y hongos, entrando en la
cadena alimenticia.

De acuerdo con el informe de la Agencia de Energía Nuclear de la OECD sobre Chernóbil,37 se liberaron las siguientes
proporciones del inventario del núcleo.

[Link] 12/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre
133Xe 100%, 131I 50-60%, 134Cs 20-40%, 137Cs 20-
40%, 132Te 25-60%, 89Sr 4-6%, 90Sr 4-6%, 140Ba 4-
6%, 95Zr 3,5%, 99Mo >3,5%, 103Ru >3,5%, 106Ru
>3,5%, 141Ce 3,5%, 144Ce 3,5%, 239Np
3,5%, 238Pu 3,5%, 239Pu 3,5%, 240Pu 3,5%, 241Pu
3,5%, 242Cm 3,5%
Las formas físicas y químicas del escape incluyen gases,
aerosoles y, finalmente, combustible sólido
fragmentado. Sobre la contaminación y su distribución
por el territorio de muchas de estas partes esparcidas
por la explosión del núcleo no hay informes públicos.

Algunas personas en las áreas contaminadas fueron

expuestas a grandes dosis de radiación (de hasta 50 Gy)
en la tiroides, debido a la absorción de yodo-131, que se
concentra en esa glándula. El yodo radiactivo procedería
de leche contaminada producida localmente, y se habría
dado particularmente en niños. Varios estudios
demuestran que la incidencia de cáncer de tiroides en
Mapa que muestra la contaminación por cesio-137 en
Bielorrusia, Ucrania y Rusia se ha elevado Bielorrusia, Rusia y Ucrania. En curios por m² (1 curio
enormemente. Sin embargo, algunos científicos piensan son 37 gigabequerelios (GBq)).
que la mayor parte del aumento detectado se debe al
aumento de controles.38 Hasta el presente no se ha
detectado un aumento significativo de leucemia en la población en general. Algunos científicos temen que la
radiactividad afectará a las poblaciones locales durante varias generaciones.39 Se cree que esa radiactividad no se
extinguirá hasta pasados 300 000 años.40 41

Restricciones alimentarias
Poco después del accidente varios países europeos instauraron medidas
para limitar el efecto sobre la salud humana de la contaminación de los
campos y los bosques. Se eliminaron los pastos contaminados de la
alimentación de los animales y se controlaron los niveles de radiación en la
leche. También se impusieron restricciones al acceso a las zonas forestales,
a la caza y a la recolección de leña, bayas y setas.42

Veinte años después las restricciones siguen siendo aplicadas en la

producción, transporte y consumo de comida contaminada por la
Casa en un pueblo abandonado en
radiación, especialmente por cesio-137, para impedir su entrada en la
los alrededores de Prípiat, cerca de
cadena alimentaria. En zonas de Suecia y Finlandia existen restricciones Chernóbil.
sobre el ganado, incluyendo los renos, en entornos naturales. En ciertas
regiones de Alemania, Austria, Italia, Suecia, Finlandia, Lituania y Polonia,
se han detectado niveles de varios miles de becquerelios por kilogramo de cesio-137 en animales de caza, incluyendo
jabalíes y ciervos, así como en setas silvestres, frutas del bosque y peces carnívoros lacustres. En Alemania se han
detectado niveles de 40 000 Bq/kg en carne de jabalí. El nivel medio es 6800 Bq/kg, más de diez veces el límite
impuesto por la UE de 600 Bq/kg. La Comisión Europea ha afirmado que «las restricciones en ciertos alimentos de
algunos Estados miembros deberán mantenerse aún durante muchos años».[cita requerida]

En Gran Bretaña, de acuerdo con la Ley de Protección de la Comida y el Ambiente de 1985, se han estado usando
Órdenes de Emergencia desde 1986 para imponer restricciones al transporte y venta de ganado ovino que supere los
100 Bq/kg. Este límite de seguridad se introdujo en 1986 siguiendo las orientaciones del Grupo de Expertos del

[Link] 13/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo 31 de la Comisión Europea. El área cubierta por estas restricciones cubría en 1986 casi 9000 granjas y más de
cuatro millones de cabezas de ganado ovino. En 2006 siguen afectando a 374 granjas (750 km²) y 200 000 cabezas de
ganado.43

En Noruega, los sami resultaron afectados por comida contaminada, y se vieron obligados a cambiar su dieta para
minimizar la ingesta de elementos radiactivos. Sus renos fueron contaminados al comer líquenes, que extraen
partículas radiactivas de la atmósfera junto a otros nutrientes.44

Flora y fauna
Después del desastre, un área de cuatro kilómetros cuadrados de pinos en las cercanías del reactor adquirieron un
color marrón dorado y murieron, adquiriendo el nombre de «Bosque Rojo».45 En un radio de unos 20 o 30
kilómetros alrededor del reactor se produjo un aumento de la mortalidad de plantas y animales, así como pérdidas en
su capacidad reproductiva.42

En los años posteriores al desastre, en la zona de exclusión abandonada por el ser humano ha florecido la vida salvaje.
Bielorrusia ya ha declarado una reserva natural, y en Ucrania existe una propuesta similar. Varias especies de
animales salvajes y aves que no se habían visto en la zona antes del desastre, se encuentran ahora en abundancia,
debido a la ausencia de seres humanos en el área.46

En un estudio de 1992-1993 de las especies cinegéticas de la zona, en un kilo de carne de corzo se llegaron a medir
hasta cerca de 300 000 bequerelios de cesio-137. Esta medida se tomó durante un periodo anómalo de alta
radiactividad posiblemente causado por la caída de agujas de pino contaminadas. Las concentraciones de elementos
radiactivos han ido descendiendo desde entonces hasta un valor medio de 30 000 Bq en 1997 y 7400 en 2000, niveles
que siguen siendo peligrosos. En Bielorrusia el límite máximo permitido de cesio radiactivo en un kg de carne de caza
es 500 Bq. En Ucrania es de 200 Bq para cualquier tipo de carne.47

Controversia sobre las estimaciones de víctimas

Se estima que la mayoría de muertes prematuras causadas por el
accidente de Chernóbil son el resultado de cánceres u otras
enfermedades inducidas por la radiación durante varias décadas
después del evento.48 Una gran población (algunos estudios
consideran la población completa de Europa49 ) fue sometida a dosis de
radiación relativamente bajas, incrementando el riesgo de cáncer en
toda la población (según el modelo lineal sin umbral).50 Es imposible
Situación en 2002 de la ciudad de
atribuir muertes concretas al accidente, y muchas estimaciones indican Prípiat, donde residían los trabajadores
que la cantidad de muertes adicionales será demasiado pequeña para de Chernóbil.
ser estadísticamente detectable (por ejemplo, si una de cada 5000
personas muriese debido al accidente, en una población de 400
millones habría 80 000 víctimas mortales debidas al accidente, estadísticamente indetectables). Además, las
interpretaciones del estado de salud actual de la población expuesta son variables, por lo que los cálculos de víctimas
se basan siempre en modelos numéricos sobre los efectos de la radiación en la salud. Por otra parte los efectos de
radiación de bajo nivel en la salud humana aún no se conocen bien, por lo que ningún modelo usado es
completamente fiable (afirmando incluso varios autores que el efecto de la hormesis, evidenciada en la acción de otros
elementos tóxicos,51 también debería aplicarse a las radiaciones52 ).

Dados estos factores, los diferentes estudios sobre los efectos de Chernóbil en la salud han arrojado conclusiones muy
diversas, y están sujetos a controversia política y científica.53 54 A continuación se presentan algunos de los
principales estudios.

[Link] 14/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Estudios realizados sobre los efectos del accidente de

Chernóbil

Informe del UNSCEAR 2008

El informe del Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos
de la Radiación Atómica (UNSCEAR) se considera el consenso
científico sobre los efectos para la salud del accidente de Chernóbil55 .
El informe destaca que de los 600 trabajadores presentes en la
madrugada del 26 de abril, 134 recibieron dosis elevadas (0,8-16 Gy) y
experimentaron Síndrome de irradiación aguda. 28 de ellos murieron
en los primeros tres meses y otros 19 murieron en el periodo 1987-2004
por diversas causas no necesariamente asociadas con la exposición a la
radiación. La mayoría de los 530000 trabajadores registrados en Un guía mide los niveles de radiación
operaciones de recuperación recibieron dosis de entre 0,02 Gy y 0,5 Gy cerca de Chernóbil, en 2011.
entre 1986 y 1990. Este grupo aún corre el riesgo potencial de sufrir
consecuencias tardías como cáncer y otras enfermedades, por lo que su
estado de salud será seguido muy de cerca.56

Las dosis recibidas en la tiroides durante los primeros meses después del accidente fueron particularmente altas en los
niños y adolescentes de Bielorrusia, Ucrania y en las demás regiones soviéticas afectadas donde tomaron leche con
altos niveles de yodo radioactivo. En 2005, se habían diagnosticado más de 6000 casos de cáncer de tiroides en este
grupo, y es muy probable que una gran parte de estos cánceres sean atribuibles a la ingesta de yodo radioactivo. Se
espera que el aumento en la incidencia de cáncer de tiroides debido al accidente continúe por muchos años más,
aunque el aumento a largo plazo es difícil de cuantificar con precisión.56

Aparte del dramático aumento en la incidencia de cáncer de tiroides entre las personas expuestas a una edad
temprana, y algunos indicios de un aumento de la leucemia y la incidencia de cataratas entre los trabajadores, no hay
un aumento claramente demostrado en la incidencia de cánceres sólidos o leucemia debido a la radiación en las
poblaciones expuestas. Tampoco hay pruebas de otros trastornos no malignos que estén relacionados con la radiación
ionizante. Sin embargo,se produjeron problemas psicológicos generalizados debidos más al temor a la radiación, que a
los efectos de las bajas dosis recibidas.56

Estudio de la AEN 2002

La Agencia para la Energía Nuclear presentó en 2002 un estudio en el que indica que tras la respuesta de la Unión
Soviética ante el accidente de Chernóbil se produjeron un total de 31 muertes, una debida a una explosión, una
segunda debida a una trombosis, una más debida a quemaduras y 28 debidas a la radiación.

Un total de 499 personas fueron hospitalizadas, de las que 237 tenían síntomas de haber sido expuestos de forma
importante a las radiaciones perteneciendo los 28 muertos a este último grupo.

En el informe se citan dos estudios57 58 diferentes en los que se cifra el posible incremento del número de cánceres en
el futuro entre un 0,004 % y 0,01 % con respecto al número de cánceres total, entre los que se encontrarían los
producidos por el tabaco, la polución y otros.

También se enfatiza el hecho de que el número de cánceres de tiroides entre los niños aumentó de una forma
importante en Bielorrusia y Ucrania debido al accidente de Chernóbil. En el periodo de 1986 a 1998 el número de
cánceres con respecto al periodo de 1974 a 1986 se había incrementado en 4 057 casos de cáncer de tiroides en niños.
Prácticamente todos los casos fueron en niños nacidos antes del accidente.

[Link] 15/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sumario del informe (HTML) ([Link] (inglés)

Informe completo (PDF) ([Link] (inglés)

Informe del Fórum de Chernóbil (2005)

En septiembre de 2005, el informe del Fórum de Chernóbil (en el que participan entre otros el OIEA, la OMS y los
gobiernos de Bielorrusia, Rusia y Ucrania) estimó que el número total de víctimas que se deberán al accidente se
elevará a 4000 (mejor estimador).59 Esta cifra incluye los 31 trabajadores que murieron en el accidente, y los 15 niños
que murieron de cáncer de tiroides. Todos ellos forman parte de las 600 000 personas que recibieron las mayores
dosis de radiación.

La versión completa del informe de la OMS, adoptado por la ONU y publicado en abril de 2006, incluye la predicción
de otras 5000 víctimas entre otros 6,8 millones de personas que pudieron estar afectados, con lo que se alcanzarían las
9000 víctimas de cáncer.60

Entre otras críticas,61 en el año 2006 Alex Rosen62 expresó sus dudas acerca del informe por considerar que los
datos eran anticuados y no tomaban en cuenta más que las antiguas repúblicas soviéticas. Otra crítica expuesta por
grupos antinucleares se refiere al acuerdo que une al OMS y al OIEA y que obliga a la primera a consultar y consensuar
previamente sus informes relacionados con sus competencias con el OIEA.63 64 65 66

OMS - Informe completo (PDF) ([Link]

(inglés)
OMS - Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts and Recommendations to the
Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine (PDF) ([Link]
byl/chernobyl_digest_report_EN.pdf) (inglés)

Informe TORCH 2006

Este estudio (en inglés The Other Report on Chernobyl, "El Otro informe sobre Chernóbil") se realizó en 2006 a
propuesta del Partido Verde alemán europeo.

En él se destaca que el informe del Fórum de Chernóbil sólo tomó en consideración las áreas con exposición superior a
40 000 Bq/m², existiendo otros países donde existe contaminación con niveles inferiores a ese valor (Turquía,
Eslovenia, Suiza, Austria y Eslovaquia). Se indica que el 44 % de Alemania y el 34 % del Reino Unido también fueron
afectados. También se señala que se necesita un mayor esfuerzo de investigación para evaluar las incidencias de cáncer
de tiroides en Europa, prediciendo de 30 000 a 60 000 muertes sólo por cáncer debidas al accidente así como un
aumento de entre 18 000 y 66 000 casos de cáncer de tiroides sólo en Bielorrusia. Según este informe se ha observado
un incremento medio del 40 % de tumores sólidos en Bielorrusia. Además señala que la inducción de cataratas y las
enfermedades cardiovasculares tienen conexión con el accidente.

Este informe fue revisado en la Campaña sobre las radiaciones de bajo nivel, donde se observó que '«era una revisión
teórica de una pequeña parte de la evidencia acumulada en los veinte años transcurridos desde el desastre de
Chernóbil» que «revela desviaciones consistentes al ignorar o minusvalorar desarrollos cruciales en radiobiología»,
además de que ignora un gran volumen de evidencias en Rusia, Bielorrusia y Ucrania.67

Informe de Greenpeace de 2006

En respuesta al informe del Fórum de Chernóbil, Greenpeace encargó un informe a un grupo, según esta organización,
de 52 científicos de todo el mundo. En este informe se estima que se producirán alrededor de 270 000 casos de cáncer
atribuibles a la precipitación radiactiva de Chernóbil, de los cuales probablemente alrededor de 93.000 serán
mortales; pero también se afirma que "las cifras publicadas más recientemente indican que sólo en Bielorrusia, Rusia y
Ucrania el accidente podría ser responsable de 200 000 muertes adicionales en el periodo entre 1990 y 2004".68

[Link] 16/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

La recopilación fue realizada por Alexey Yablokov, miembro de la Academia Nacional de las Ciencias en Rusia y
cofundador de Greenpeace Rusia,69 incluyendo varios artículos publicados originalmente en ruso70 y publicada
posteriormente en inglés bajo el título Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment
en Annals of the New York Academy of Sciences que declaró posteriormente que "ni por su publicación la Academia
valida las afirmaciones hechas en las publicaciones originales en idioma eslavo citadas en los artículos traducidos.
Es importante destacar que el volumen traducido no ha sido revisado formalmente por la Academia de Ciencias de
Nueva York ni por nadie más." 71 La publicación omitió los artículos publicados en ruso bajo revisión por pares y citó
en su mayoría artículos en los medios, webs e incluso sin identificación para justificar sus afirmaciones. Su
metodología ha sido puesta en cuestión y jamás ha sido utilizado como referencia de las publicaciones académicas bajo
revisión por pares.72 Según Richard Wakeford, "El tono del libro enfatiza la existencia de una conspiración
internacional para ocultar la verdad que lleva a un sentimiento incómodo acerca de las intenciones de los
autores".73

Informe de la AIMPGN de abril de 2006

En abril de 2006 la sección alemana de la AIMPGN realizó un informe que rebate gran parte de los resultados del
resto de estudios realizados. Entre sus afirmaciones se encuentra que entre 50 000 y 100 000 liquidadores han
muerto hasta 2006. Que entre 540 000 y 900 000 liquidadores han quedado inválidos. El estudio estima el número
de víctimas mortales infantiles en Europa en aproximadamente 5000. Según el estudio, sólo en Baviera (Alemania), se
han observado entre 1000 y 3000 defectos congénitos adicionales desde Chernóbil. Sólo en Bielorrusia, más de 10 000
personas han sufrido cáncer de tiroides desde la catástrofe. El número de casos de cáncer de tiroides debidos a
Chernóbil previsto para Europa (excluida la antigua Unión Soviética) se sitúa entre 10 000 y 20 000, entre otras.

Otros estudios y alegatos

El ministro de Sanidad ucraniano afirmó en 2006 que más de 2 400 000 ucranianos, incluyendo 428 000 niños,
sufren problemas de salud causados por la catástrofe.27 Tal como señala el informe de 2006 de la ONU, los
desplazados por el accidente también sufren efectos psicológicos negativos causados por éste.
El estudio Radiation-Induced Cancer from Low-Dose Exposure (Cáncer inducido por exposición a bajas dosis de
radiación) del Committee For Nuclear Responsibility (Comité para la responsabilidad nuclear) estima que el
accidente de Chernóbil causará 475 368 víctimas mortales por cáncer.74
Otro estudio muestra un incremento de la incidencia del cáncer en Suecia.75 76
También se ha relacionado un cambio en la relación entre sexos en el nacimiento en varios países europeos con
el accidente.77
El sumario del informe Estimaciones sobre el cáncer en Europa debido a la precipitación radiactiva de Chernóbil,
de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, publicado en abril de 2006, afirma que es
improbable que los casos de cáncer debidos al accidente puedan ser detectados en las estadísticas nacionales
de cáncer. Los resultados de análisis de tendencia en el tiempo de casos y mortalidad de cáncer en Europa no
muestran, hasta ahora, un incremento en tasas de cáncer, aparte de los casos de cáncer de tiroides en las
regiones más contaminadas, que se pueden atribuir a la radiación de Chernóbil"78 79 Sin embargo, aunque
estadísticamente indetectable, la Asociación estima, basándose en el modelo lineal sin umbral, que se pueden
esperar 16 000 muertes por cáncer debidas al accidente de Chernóbil hasta 2065. Sus estimaciones tienen
intervalos de confianza al 95 % muy amplios, entre 6700 y 38 000 muertes.80
Un estudio del GSF (Centro Nacional de investigaciones del Medio Ambiente y la Salud) de Alemania, muestra
evidencias de un incremento en el número de defectos congénitos en Alemania y Finlandia a partir del
accidente81

Comparaciones con otros accidentes

El accidente de Chernóbil causó algunas decenas de muertos inmediatos debido al envenenamiento por radiación.
Además de ellos se prevén miles de muertes prematuras en las décadas futuras. De todos modos, en general no es
posible probar el origen del cáncer que causa la muerte de una persona, y es muy difícil estimar las muertes a largo
plazo debidas a Chernóbil. Sin embargo, para entender la magnitud del accidente sí es posible comparar los efectos
que han producido otros desastres, como por ejemplo:
[Link] 17/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

El fallo de la presa de Banqiao (Henan, China, 1975) causó al menos la muerte de 26 000 personas debido a la
inundación, y otras 145 000 murieron debido a las epidemias y hambrunas subsiguientes.
El desastre de Bhopal (India, 1984), del cual la BBC informó que había causado la muerte a 3000 personas
inicialmente, y al menos otras 15 000 murieron de enfermedades subsiguientes.
La gran niebla de 1952 de (Londres, Reino Unido, 1952), donde los servicios médicos compilaron estadísticas
encontrando que la niebla había matado a 4000 personas inicialmente y en los meses que siguieron murieron
otras 8000.
El desastre en MV Doña Paz, (Filipinas, 1987). Este incendio de productos del petróleo mató a más de 4000
personas.
La inundación de Johnstown (Pensilvania, Estados Unidos, 1889). 2209 muertos.
Incendio de la Iglesia de la Compañía, Santiago de Chile, 1863, entre 2000 y 3000 muertos, según la fuente.
Explosiones de San Juanico de 1984 (Ciudad de México, México, 1984). 600 muertos.

Ayuda humanitaria a las víctimas de Chernóbil

Al informarse sobre el accidente varias naciones ofrecieron ayuda
humanitaria inmediata a los afectados, además de realizar promesas de
ayuda humanitaria a largo plazo.

Cuba ha mantenido desde 1990 un programa de socorro para las

víctimas de este accidente nuclear. Casi 24 000 pacientes, de Ucrania,
Rusia, Bielorrusia, Moldavia y Armenia, todos ellos afectados por
accidentes radiactivos, han pasado ya por el Hospital Pediátrico de
Tarará, en las afueras de La Habana. La mayoría de los pacientes son El patriarca Cirilo I de Moscú junto a
niños ucranianos afectados por la catástrofe, con dolencias que van Víktor Yanukóvich, ex presidente de
desde el estrés post-traumático hasta el cáncer. Alrededor del 67 % de Ucrania, y Dmitri Medvédev, ex
presidente de Rusia, durante un acto
los niños provienen de orfanatos y escuelas para niños sin amparo filial.
conmemorativo en Chernóbil en 2011.
El impacto social de la atención brindada es grande, porque estos niños
no tienen posibilidades económicas para tratar sus enfermedades. Son
evaluados y reciben todo tipo de tratamientos, incluidos trasplantes de médula para quienes padecen leucemia. En
este programa, el Ministerio de Salud de Ucrania paga el viaje de los niños a Cuba y todo el resto de la financiación del
programa corre a cargo del Gobierno cubano.82

La ONG gallega Asociación Ledicia Cativa acoge temporalmente a menores afectados por la radiación de Chernóbil en
familias de la comunidad autónoma de Galicia.83 La ONG castellano-leonesa "Ven con Nosotros" realiza un trabajo
similar en las comunidades autónomas de Castilla y León, Madrid y Extremadura84 , Chernobil Elkartea y
Chernobileko Umeak en el País Vasco, Arco Iris Solidario en Navarra y Familias Solidarias con el Pueblo Bielorruso en
Murcia.

También se creó el Chernobyl Children Project International,85 y otros países como Irlanda86 o Canadá87 también
ayudaron a los niños afectados.

Situación de la central nuclear de Chernóbil desde 1995

Operación y cierre de la central

Ucrania era en 1986 tan dependiente de la electricidad generada por la central de Chernóbil que la Unión Soviética
tomó la decisión de continuar produciendo electricidad con los reactores no accidentados. Esta decisión se mantuvo
después de que Ucrania obtuviese la independencia. Eso sí, las autoridades tomaron varias medidas para modernizar
la central y mejorar su seguridad.88

[Link] 18/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

En diciembre de 1995 el G7 y Ucrania firmaron el llamado memorándum de Ottawa, en el que Ucrania expresaba la
voluntad de cerrar la central. A cambio el G7 y la UE acordaron ayudar a Ucrania a obtener otras fuentes de
electricidad, financiando la finalización de dos nuevos reactores nucleares en Jmelnitsky y Rivne y ayudando en la
construcción de un gasoducto y un oleoducto desde Turkmenistán y Kazajistán.89 En noviembre de 2000, la
Comisión Europea comprometió 65 millones de euros para ayudar a Ucrania a adquirir electricidad durante el período
provisional (2000-2003) mientras se construían nuevas centrales.90

El último reactor en funcionamiento fue apagado el 15 de diciembre de 2000, en una ceremonia en la que el presidente
ucraniano Leonid Kuchma dio la orden directamente por teleconferencia.91

Nuevo sarcófago
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4
justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la
radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales
contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de
la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la
población y el ambiente.92

El coste de construir una protección permanente que reduzca el

riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de
contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de El Reactor 4 de Chernóbil junto al
euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso sarcófago y el memorial del accidente en
tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias 2009.
internacionales han reunido desde entonces los fondos
necesarios,90 a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando
sensiblemente por culpa de la inflación.

En 2004, los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se
habían donado cerca de 1000 millones de euros para los proyectos de recuperación93 ), y desde 2005 se llevaron a
cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo. El 23 de septiembre de 2007, el gobierno
de Ucrania firmó un contrato con el consorcio francés NOVARKA para su construcción, la cual comenzó finalmente en
abril de 2012 y cuya finalización estaba prevista para el verano de 2015. Se prevé que la construcción de este sarcófago
en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos
cien años. Se trata de una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200
metros de ancho que cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible, así como los materiales de
residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95 % de su
material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas
fugas.

Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacén que haga las
funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia
central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.92

El coste total del "Plan de Ejecución del Sistema de Protección", del cual el nuevo sarcófago es el elemento más
prominente, está estimado en 2.150 millones de euros. Solamente el coste del nuevo sarcófago se estimó en 1.500
millones de euros.94

En noviembre de 2016, treinta años después de la tragedia, se inauguró un nuevo sarcófago al que se denominó
"Nuevo Sarcófago Seguro" (NSC, por sus siglas en inglés), una estructura móvil, la mayor construida hasta la fecha en
el mundo, en forma de arco de 110 metros de alto, 150 de ancho y 256 de largo y más de 30.000 toneladas. Se
construyó a 180 metros del reactor y luego se ubicó sobre el mediante un sofisticado sistema de raíles. Se estima que
[Link] 19/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

tendrá una duración de más de cien años. El coste final de la estructura fue de 1.500 millones de euros, financiado por
el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) junto a la colaboración de 28 países que aportaron 1.417
millones de euros y construido por la empresa francesa Novarka. La estructura está equipada con grúas controladas a
distancia con el objetivo de ir desmontando la antigua estructura.9

La nueva estructura permitirá desmantelar el sarcófago y extraer el material radiactivo.95 En 2023 se espera
completar la destrucción de la vieja estructura, la tarea más delicada de todo el proyecto pues implica trabajar en el
interior del reactor.96

Desplome del techo

El 12 de febrero de 2013, debido al peso de la nieve, parte del techo de la estructura cayó sobre la sección de
turbinas.97 98 99

En la cultura popular
En 1987, al año siguiente del accidente, el estadounidense Frederik Pohl publicó su novela Chernobyl, traducida
el español ese mismo año por Rafael Marín, basada en los hechos reales de la catástrofe.100
En 1997 la escritora bielorrusa Svetlana Aleksiévich, (posteriormente Premio Nobel de Literatura en 2015 por esa
obra), publicó Voces de Chernóbil, un libro de estilo documental que recoge testimonios de personas afectados
de manera directa e indirecta por el estrago.
En 2016 apareció la adaptación cinematográfica del libro de Aleksiévich, dirigida por Pol Cruchten, titulada "La
Supplication (Voices from Chernobyl)"101 , obra que conserva el estilo documental a través de la narración de
testimonios de los sobrevivientes de la catástrofe.
En 2019 el canal HBO emitió una miniserie en cinco capítulos titulada Chernobyl, reconstruyendo los hechos que
se sucedieron desde el momento de la explosión, a través de las acciones de dos personajes históricos, Valeri
Legásov y Boris Shcherbina.102 El primero fue un científico soviético que integró el comité de investigación del
desastre de Chernobyl, alertando desde un primer momento sobre la extrema gravedad del asunto y tomando las
decisiones técnicas sobre el terreno para contener la expansión del desastre atómico. El segundo, fue un alto
dirigente político soviético que tuvo a su cargo en el terreno las decisiones políticas, para contener la catástrofe.
Ambos murieron en el lustro siguiente, como consecuencia del accidente.103 104 El tercer papel protagónico de
la serie corresponde a una científica bielorrusa llamada Ulana Khomyuk, que no existió como tal, pero que
sintetiza la actuación en el terreno de muchos científicos, muchos de los cuales también murieron en los años
inmediatos como consecuencia de la radiación.102 El papel del bombero Vasili Ignatenko, también corresponde
a una persona real, fallecida como consecuencia de la radiación, cuya memoria es tomada a partir del relato de
su esposa.102

Véase también
Contaminación radiactiva
Accidente nuclear
Fisión nuclear
Hormesis
Lista de accidentes nucleares civiles
Modelo lineal sin umbral
Chernóbil, la noche del fin del mundo

Bibliografía
Santiago Vilanova, Chernóbil: el fin del mito nuclear, El impacto informativo y biológico del mayor accidente de la
industria electro- nuclear, Anthropos, 1988.
Jaime Semprún, La Nuclearización del mundo, Pepitas de calabaza, 2007.
(En francés) Tchernobyl, anatomie d'un nuage, éditions Gérard Lebovici, 1987.
Medvedev, Grigori (1992). La Verdad sobre Chernóbil. Heptada Ediciones, S.A. ISBN 84-7892-049-8.
Medvedev, Zhores A. (1990). The Legacy of Chernobyl (1.ª edición). W. W. Norton & Company. ISBN 978-
0393308143.

[Link] 20/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Read, Piers Paul (1993). Ablaze! The Story of Chernobyl. Random House UK. ISBN 978-0749316334.
Shcherbak, Yurii (1991). Chernobyl ([Link] (en ruso). Sowiet Writers.
ISBN 0312030975.
Dyatlov, Anatoly (2003). Chernobyl. How did it happen. (en ruso). Moscú: Nauchtechlitizdat. ISBN 5-93728-006-7.
Karpan, Nikolaj V. (2006). Chernobyl. Vengeance of peaceful atom. (en ruso). IKK “Balance Club”,
Dnepropetrovsk. ISBN 966-8135-21-0.
Hoffmann, Wolfgang (2001). Fallout From the Chernobyl Nuclear Disaster and Congenital Malformations in
Europe. Archives of Environmental Health.
Abbott, Pamela (2006). Chernobyl: Living With Risk and Uncertainty. Health, Risk & Society 8.2. pp. 105-121.
Adamov, E. O.; Cherkashov, Yu. M. (2006). Channel Nuclear Power Reactor RBMK ([Link]
Moscú: GUP NIKIET. ISBN 5-98706-018-4.
Wood, Janet ;Institution of Engineering and Technology (2007). Nuclear power: Volume 52 of Power engineer
(2007 edición). IET. ISBN 978-0-86341-668-2. - Total pages: 239

Enlaces externos
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Accidente de Chernóbil.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Accidente de Chernóbil.

Imágenes del accidente

Video Comunicado oficial de la TV soviética sobre el accidente de Chernóbil ([Link]

14100257/[Link]
Vista satélite del 'sarcófago' en Google Maps ([Link]
17&ll=51.389419,30.099599&spn=0.004472,0.00883&t=h&om=1)

Informes, reportajes y documentales

Recuerdos de Chernóbil - Documental completo ([Link]

La Batalla de Chernóbil, PlayFilm, Corby Sigma 2006, Noche temática, RTVE ([Link]
=uy38usrQz-w)
Modelo de evolución de la nube emitida por el accidente realizada por el IRSN y otros datos de interés ([Link]
[Link]/va/05_int/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/05_inf_17_0tchernobyl.shtm#)
Mirada crítica y comparativa de los efectos de Chernóbil en la salud ([Link]
p://[Link]/wise/esp/594/[Link]), por El Monitor Nuclear de WISE/NIRS (2003)
"Slideshow" de reactor número 4 de la planta nuclear de Chernóbil, 2006 ([Link]
35639/[Link]
"Zona de exclusión de Chernobyl" ([Link]
[Link]) La historia de la catástrofe de 1986 a 2009 (en inglés)
Chernóbil: tragedia interminable ([Link]
Chernobyl's Legacy ([Link]
rnobyl/[Link]) (en inglés) – informe del Foro sobre Chernóbil (ONU), actualizado en 2006
Repercusiones sanitarias, ambientales y socioeconómicas ([Link] –
resumen realizado por GreenFacts del informe del Foro de Chernóbil.
Tour por el Actual Chernóbil, con fotografías e información muy completa. Por Elena Filatova ([Link]
[Link]/extreme4/kiddofspeed/[Link]) (en inglés) ** Este sitio fue señalado como un fraude hace un par de
años. Algunas notas al respecto (en inglés) en Neil Gaiman's Journal: A fraud exposed, and a true thing... (http://
[Link]/journal/2004/05/[Link]).
Documental Chernobyl Heart ([Link] inglés) - Documental sobre
las consecuencias del accidente.
Curioso pero inútil: "El accidente de Chernóbil". (Explicación sobre los procesos físicos que desencadenaron el
accidente) ([Link]
El País. "Voces de Chernóbil 20 años después". (Testimonio de Liudmila Ignatenko). ([Link]
o/reportajes/Voces/Chernobil/anos/después/elpdomrpj/20060409elpdmgrep_8/Tes/)
Chernóbil, la noche del fin del mundo (Español) ([Link]
"El Camión sin frenos". Por Marcelo Dos Santos. ([Link]
Fairlie, Ian; Sumner, David (2006). The Other Report on Chernobyl (TORCH) ([Link]
papers/[Link]).

[Link] 21/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

Chernóbil en la actualidad

Fotos la zona de exclusión en la actualidad. ([Link]

Fotos de Chernóbil y Pripiat por Hans Fredriksson (en sueco) ([Link]
25 años de imágenes satelitales sobre Chernóbil ([Link]
[Link]/FlipBook/Tchernobyl/SPA/[Link])

Webs de asociaciones humanitarias

Asociación estadounidense "Humanity for Chernobyl". ([Link]

[Link]/[Link])
ONG gallega: "Asociación Ledicia Cativa". ([Link]
[Link]/ledicia/[Link]?menuId=114)
Chernóbil. Programa Humanitario Cubano. ([Link]

El accidente en la ficción

Reseña de la novela histórica Chernobyl ([Link] del escritor de

ciencia ficción Frederik Pohl.

Notas
1. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es
mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de xenón-135 aumenta e impide
la reacción en cadena por unos días. El reactor se puede reiniciar una vez que se desintegra el xenón-135.
2. Se desconocen las circunstancias exactas, ya que Akimov y Toptunov murieron el 10 y el 14 de mayo de 1986,
respectivamente.

Referencias
versión ([Link]
1. en ruso: Черно́быльская ава́рия, romanización: [Link]?tabid=294)).
Chernóbylskaya aváriya, en ucraniano:
8. «Immediate impact of the Chernobyl accident» (http://
Чорнобильська катастрофа, romanización:
[Link]/info/chernobyl/[Link]).
Chornobilʹsʹka katastrofa.
9. EFE (30 de noviembre de 2016). «La fatídica central
2. United Nations. Scientific Committee on the Effects of
de Chernóbil deja de ser un peligro para un siglo» (htt
Atomic Radiation. Report of the United Nations
ps://[Link]/noticias/2016/11/29/la-fatidica-centra
Scientific Committee on the Effects of Atomic.
l-de-chernobil-deja-de-ser-un-peligro-para-un-siglo_6
3. «The international nuclear and radiological event 52115). Consultado el 6 de marzo de 2018.
scale» ([Link]
10. «Esquema de construcción de un reactor RBMK
f). «Chernobyl, 1986 — Widespread health and
como el de la planta de Chernóbil.» ([Link]
environmental effects. External release of a
[Link]/web/20070214073743/[Link]
significant fraction of reactor core inventory».
rabajos/cherno/[Link]). Archivado desde el original
4. «Chernóbil se desató por una explosión nuclear, ([Link] el
seguida de otra de vapor» ([Link] 14 de febrero de 2007.
es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-chernobil-desato-ex
11. «Chernobyl Accident» ([Link]
plosion-nuclear-seguida-otra-vapor-20171117171506.
ernobyl/[Link]). «Español: Los operarios del
html). Ciencia Plus. España. 17 de noviembre de
reactor 4 comenzaron a prepararse para realizar una
2017.
prueba que determinaría por cuánto tiempo la inercia
5. What caused the Chernobyl accident? ([Link] de las turbinas mantendría funcionando las bombas
[Link]/newscenter/focus/chernobyl/faqs). «Frequently de agua, luego de una pérdida del suministro de
Asked Chernobyl Questions». Agencia Internacional electricidad [...]».
de Energía Atómica (en inglés). Consultado el 29 de
12. Dyatlov, 2003, p. 30.
mayo de 2019.
13. Chernobyl: Assessment of Radiological and Health
6. «2. Structural characteristics of RBMKs» ([Link]
Impacts ([Link]
[Link]/MTCD/publications/PDF/Pub1211_web.
[Link]) (PDF) (en inglés). Agencia para
pdf).
la Energía Nuclear - Organización para la
7. «Preface: The Chernobyl Accident» ([Link] Cooperación y el Desarrollo Económicos. 2002.
nfo/[Link]?tabid=294). (enlace roto disponible en
14. Medvedev, 1990, pp. 36-38.
Internet Archive; véase el historial ([Link]
*/[Link] y la última 15. VPO Soyuzatomenergo. Programa de trabajo ([Link]
[Link]/book/[Link]) (en ruso).

[Link] 22/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

16. Dyatlov, 2003, p. 31. OCDE. febrero de 1996. Consultado el 13 de agosto

17. El informe de los expertos a la OIEA sobre el de 2010.
accidente de Chernobyl ([Link] 37. Informe de la AEN sobre Chernóbil (en inglés) (http://
l) (en ruso). 1986. pp. 308-320. [Link]/html/rp/chernobyl/[Link])
18. Medvedev, 1989. 38. Informe de la OMS sobre los efectos de Chernóbil.
19. Adamov y Cherkashov, 2006, p. 578. En la 2.ª página se indica como una de las causas
del incremento en cánceres de tiroides respecto a lo
20. Dyatlov, 2003, «4». esperado, el screening for thyroid cancers (en inglés)
21. Medvedev, 1990, p. 31. ([Link]
22. Medvedev, 1990, p. 32. chernobyl_report_2006.pdf)
23. «Sequence of Events» ([Link] 39. AIMPGN: Health Effects of Chernobyl - 20 years after
nformation-library/safety-and-security/safety-of-plant the reactor catastrophe (Efectos de Chernóbil en la
s/appendices/chernobyl-accident-appendix-1-sequen salud - 20 años después de la catástrofe del reactor)
[Link]). Chernobyl Accident Appendix 1 (sumario en inglés ([Link]
(en inglés). ernobyl/[Link]) (enlace roto disponible en
Internet Archive; véase el historial ([Link]
24. Medvedev, 1990, p. 42.
*/[Link] y
25. Medvedev, 1990, p. 44. la última versión ([Link]
26. Camacho, Santiago (2011). Chernóbil: 25 años [Link]/chernobyl/[Link])).) [2006] / Más
después. Debate. ISBN 9788483069103. información en la página principal de la AIMPGN
27. «Tchernobyl, 20 ans après» ([Link] sobre Chernóbil ([Link]
icles/076/article_43250.asp) (en francés). Radio obyl/[Link]) (enlace roto disponible en Internet Archive;
France Internationale. véase el historial ([Link]
[Link]/chernobyl/[Link]) y la última versión (http
28. Rivera, Nicolás (6 de diciembre de 2016). «Igor
s://[Link]/web/2/[Link]
Kostin, los ojos de Chernobyl» ([Link]
obyl/[Link])). (inglés)
m/2016/12/igor-kostin-chernobyl). Hipertextual.
Consultado el 27 de mayo de 2019. 40. La OMS reconoce que aún se ignoran los efectos de
Chernóbil ([Link]
29. «Informe elaborado por la Agencia de Energía
01/[Link]
Nuclear» ([Link]
noce-que-aun-se-ignoran-los-efectos-de-chernobil)
[Link]) (en inglés).
en [Link]
30. «3.1.5. Deposition of radionuclides on soil surfaces»
41. «Durará más de 300 mil años la radiación de
([Link]
Chernóbil» ([Link]
b1239_web.pdf). Environmental Consequences of the
2103/[Link]
Chernobyl Accident and their Remediation: Twenty
[Link]). Archivado desde el original ([Link]
Years of Experience, Report of the Chernobyl Forum
[Link]/zip/[Link]) el 13 de febrero
Expert Group 'Environment' [Consecuencias
de 2011.
medioambientales del accidente de Chernóbil y su
solucion: Veinte años de experiencia, Informe del 42. Organización Mundial de la Salud (5 de septiembre
Grupo de Expertos del Foro de Chernóbil 'Medio de 2005). «Chernóbil: la verdadera escala del
Ambiente'] (en inglés). Vienna: El Organismo accidente» ([Link]
Internacional de Energía Atómica (OIEA o IAEA). ases/2005/pr38/es/[Link]). Consultado el 13 de
2006. pp. 23-25. ISBN 978-92-0-114705-9. Consultado el agosto de 2010.
8 de junio de 2019. 43. Agencia británica de estándares alimentarios -
31. UNSCEAR 2000, Vol II, Annex J. Exposures and Informe de Control de Sistemas de Vigilancia Post-
effects of the Chernobyl Accident ([Link] Chernóbil ([Link]
[Link]/docs/reports/[Link]) (inglés) 602/[Link]
[Link]) (inglés)
32. Informe de la Agencia para la Energía Nuclear,
capítulo IV: Estimación de dosis recibidas ([Link] 44. Strand P, Selnaes TD, Boe E, Harbitz O, Andersson-
[Link]/html/rp/chernobyl/[Link]), 2002 (inglés) Sorlie A (1992), Chernobyl fallout: internal doses to
the Norwegian population and the effect of dietary
33. Fairlie y Sumner, 2006, p. 70.
advice ([Link]
34. Pierre Schmitt (2 de mayo de 2006). «Le nuage de cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1526778&dopt
Tchernobyl se serait arrêté aux frontières» ([Link] =Abstract), PubMed, PMID 1526778 [PubMed -
[Link]/web/20100813085234/[Link] indexed for MEDLINE] [28 de agosto de 2006]
[Link]/[Link]) (en francés). Les (inglés)
dossiers du Net. Archivado desde el original ([Link]
45. Stephen Mulvey (20 de abril de 2006). «Wildlife
[Link]/[Link]) el 13 de
defies Chernobyl radiation» ([Link]
agosto de 2010. Consultado el 13 de agosto de 2010.
i/europe/[Link]) (en inglés). BBC News.
35. L. Devell et al. (noviembre de 1995). «The Chernobyl Consultado el 13 de agosto de 2010.
reactor accident source term» ([Link]
46. La vida salvaje desafía la radiación de Chernóbil (htt
docs/1995/[Link]) (en inglés). Agencia de
p://[Link]/2/hi/europe/[Link]), Stefen
la Energía Nuclear de la OCDE. p. 11. Consultado el
Mulvey, BBC News (inglés)
13 de agosto de 2010.
47. Press, Joseph H. (2005). Wormwood Forest: A
36. «Current evaluation of the Chernobyl reactor accident
Natural History of Chernobyl ([Link]
release» ([Link]
ooks/0309094305/html/[Link]) (en inglés). (enlace
htm) (en inglés). Agencia de la Energía Nuclear de la
roto disponible en Internet Archive; véase el historial ([Link]

[Link] 23/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Link]/web/*/[Link] 58. N. Parmentier and J-C. Nénot, Radiation Damage

ml/[Link]) y la última versión ([Link] Aspects of the Chernobyl Accident, Atmospheric
[Link] Environment, 23:771-775, 1989.
48. «WHO | Health effects of the Chernobyl accident: an 59. (2005) Informe del OIEA In Focus: Chernobyl (http://
overview» ([Link] [Link]/NewsCenter/Focus/Chernobyl/[Link]
nobyl/backgrounder/en/). WHO. Consultado el 7 de tml)
marzo de 2019.
49. Cardis, Elisabeth; Krewski, Daniel; Boniol, Mathieu; Archivado ([Link]
Drozdovitch, Vladimir; Darby, Sarah C.; Gilbert, Ethel 23301/[Link]
S.; Akiba, Suminori; Benichou, Jacques et al. (15 de ernobyl/[Link]) el 27 de marzo de 2006 en la
septiembre de 2006). «Estimates of the cancer Wayback Machine. [28 de agosto de 2006]
burden in Europe from radioactive fallout from the (inglés)
Chernobyl accident» ([Link] 60. «Informe Especial: Contando los muertos» ([Link]
bmed/16628547). International Journal of Cancer 119 [Link]/nature/journal/v440/n7087/full/440982a.
(6): 1224-1235. ISSN 0020-7136 ([Link] html) (en inglés). Nature. Archivado desde el
sn/0020-7136). PMID 16628547 ([Link] original|urlarchivo= requiere |url= (ayuda) el 19
ubmed/16628547). doi:10.1002/ijc.22037 ([Link] de abril de 2006.
02%2Fijc.22037). Consultado el 7 de marzo de 2019. 61. Pflugbeil, Sebastian (11 de julio de 2006). «Chernóbil:
50. «Health effects due to radiation from the Chernobyl mirando atrás para seguir adelante: La Conferencia
accident» ([Link] del OIEA de septiembre de 2005» ([Link]
11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf). SOURCES [Link]/stepone/data/downloads/73/00/00/Pflugbe
AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION. il-FMCS_A_194436_O.pdf) (PDF) (en inglés).
UNSCEAR 2008 VOL II Scientific Annexe D. 2011. Consultado el 22 de mayo de 2008. (enlace roto
Consultado el 7 de marzo de 2019. disponible en Internet Archive; véase el historial ([Link]
51. Calabrese, Edward J.; Blain, Robyn (1 de febrero de [Link]/web/*/[Link]
2005). «The occurrence of hormetic dose responses nloads/73/00/00/Pflugbeil-FMCS_A_194436_O.pdf) y la última
in the toxicological literature, the hormesis database: versión ([Link]
an overview» ([Link] [Link]/stepone/data/downloads/73/00/00/Pflugbeil-FMCS_A_19
5667834). Toxicology and Applied Pharmacology 202 4436_O.pdf)).
(3): 289-301. ISSN 0041-008X ([Link] 62. Currículum de Alex Rosen ([Link]
0041-008X). PMID 15667834 ([Link] [Link]/[Link]) (enlace roto disponible en Internet Archive;
med/15667834). doi:10.1016/[Link].2004.06.023 ([Link] véase el historial ([Link]
g/10.1016%[Link].2004.06.023). Consultado el 7 de [Link]/[Link]) y la última versión ([Link]
marzo de 2019. [Link]/web/2/[Link]
52. Read "Health Risks from Exposure to Low Levels of 63. Rosen, Alex (enero de 2006). «Efectos de la
Ionizing Radiation: BEIR VII Phase 2" at [Link] (htt Catástrofe de Chernóbil» ([Link]
ps://[Link]/read/11340/chapter/19) (en inglés). b/20081011044333/[Link]
Consultado el 7 de marzo de 2019. brary/[Link]) (PDF) (en inglés).
53. «Special Report: Counting the dead» ([Link] Archivado desde el original ([Link]
[Link]/articles/440982a). Nature (en inglés) 440: ourceLibrary/[Link]) el 11 de octubre
982-983. 19 de abril de 2006. ISSN 1476-4687 ([Link] de 2008. Consultado el 16 de abril de 2008.
[Link]/issn/1476-4687). doi:10.1038/440982a ([Link] 64. AIMPGN (5 de septiembre de 2005). «Revoquen el
[Link]/10.1038%2F440982a). Consultado el 7 de marzo acuerdo OIEA-OMS» ([Link]
de 2019. hasing_Energy_and_Security/article/Revoke_the_IAE
54. Wakeford, Richard (2011-2). «The silver anniversary O-WHO_agreement.html) (en inglés). Consultado el
of the Chernobyl accident. Where are we now?» (http 22 de mayo de 2008.
s://[Link]/10.1088%2F0952-4746%2F31%2F1%2Fe 65. Varios (2007). «Petición de profesionales de la salud
02). Journal of Radiological Protection (en inglés) 31 por la independencia de la OMS» ([Link]
(1): 1-7. ISSN 0952-4746 ([Link] [Link]/stepone/data/downloads/de/00/00/appeal.p
4746). doi:10.1088/0952-4746/31/1/E02 ([Link] df) (PDF) (en inglés). Consultado el 22 de mayo de
8%2F0952-4746%2F31%2F1%2FE02). Consultado el 7 de 2008. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
marzo de 2019. historial ([Link]
55. ABEL [Link]ÁLEZ. «CLARIFYING THE [Link]/stepone/data/downloads/de/00/00/[Link]) y la última
PARADIGM ON RADIATION EFFECTS & SAFETY versión ([Link]
MANAGEMENT: UNSCEAR REPORT ON [Link]/stepone/data/downloads/de/00/00/[Link])).
ATTRIBUTION OF EFFECTS AND INFERENCE OF 66. Bertell, Rosalie (19 de noviembre de 1999).
RISKS» ([Link] «Conflicto de intereses entre el OIEA y la OMS» (htt
e/pii/S1738573315301145). [Link]. p://[Link]/wise/[Link]?[Link]
Consultado el 14 de marzo de 2019. [Link]/wise/383/[Link]). WISE News
56. «UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident» Communique (en inglés). World Information Service
([Link] on Energy. Consultado el 22 de mayo de 2008.
[Link]. Consultado el 14 de marzo de 67. Campaña sobre las radiaciones de bajo nivel (15 de
2019. abril de 2006). «ANORAC, A LLRC review of
57. R. Lynn et al., Global Impact of the Chernobyl TORCH» ([Link]
Reactor Accident, Science, 242:1513-1519, 1988. 21/[Link]
(PDF) (en inglés). Archivado desde el original (http://

[Link] 24/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Link]/health/subtopic/[Link]) el 15 de 79. Nota de prensa de la AIIC sobre el informe

mayo de 2008. Consultado el 16 de mayo de 2008. 'estimaciones sobre el cáncer en Europa debido a la
68. Greenpeace (2006) Chernobyl death toll grossly precipitación radiactiva de Chernóbil' ([Link]
underestimated ([Link] [Link]/web/20070415185324/[Link]
nal/news/chernobyl-deaths-180406) G/Press_Releases/[Link]) (inglés)
80. Documento de instrucción: tasas de cáncer en
Archivado ([Link] Europa tras el accidente de Chernóbil ([Link]
74650/[Link] [Link]/web/20070625170724/[Link]
ws/chernobyl-deaths-180406) el 27 de abril de nobyl/[Link]) (inglés)
2010 en la Wayback Machine. (inglés)
81. Malformaciones congénitas y partos de fetos
69. «Alexei Yablokov, grandfather of Russian fallecidos en Alemania y Europa antes y después del
environmentalism, dies at 83» ([Link] Accidente de la Central Nuclear de Chernóbil ([Link]
ws/nuclear-issues/2017-01-alexei-yablokov-grandfath [Link]/start/cache/Congenital%20M
er-of-russian-environmentalism-dies-at-83). alformations%[Link]) (inglés)
[Link] (en inglés estadounidense). 10 de enero
82. F. Ravsberg (2006) Niños de Chernóbil se recuperan
de 2017. Consultado el 7 de marzo de 2019.
en Cuba ([Link]
70. «Чернобыль: последствия катастрофы для al/newsid_4896000/[Link]), BBC Mundo [18
человека и природы» ([Link] de octubre de 2006]
hernobyl_report/). [Link] (en ru-RU). Consultado
83. «Asociación Ledicia Cativa» ([Link]
el 7 de marzo de 2019.
web/20120819065956/[Link]
71. Alexey V. Yablokov (noviembre de 2009). «Chernobyl m/ledicia/[Link]?menuId=116).
Consequences of the Catastrophe for People and the [Link] (en inglés
Environment» ([Link] estadounidense). Archivado desde el original ([Link]
l/). Annals of the New York Academy of Sciences [Link]/ledicia/[Link]?menuId=1
Volume 1181, Issue 1. doi:10.1111/j.1749- 16) el 19 de agosto de 2012. Consultado el 6 de
6632.2009.05476.x ([Link] marzo de 2018.
09.05476.x). Consultado el 7 de marzo de 2019.
84. «Ven con Nosotros, ONGD – Acogida niños Ucrania.
72. M I Balonov (8 de mayor de 2012). «On protecting Acogida niños Chernóbil. Ayuda a orfanatos.» (http://
the inexperienced reader from Chernobyl myths» (htt [Link]). [Link].
ps://[Link]/article/10.1088/0952-4746/32/ Consultado el 6 de marzo de 2018.
2/181). J. Radiol. Prot. 32 181. doi:10.1088/0952-
85. «CCPI History - Chernobyl Children's Project
4746/32/2/181 ([Link]
International» ([Link]
2%2F2%2F181). Consultado el 7 de marzo de 2019.
062624/[Link]
73. Wakeford, Richard (2011-2). «The silver anniversary roject/ccpi__the_organisation.[Link]). 4 de febrero
of the Chernobyl accident. Where are we now?» (http de 2007. Archivado desde el original ([Link]
s://[Link]/10.1088%2F0952-4746%2F31%2F1%2Fe [Link]/the_project/ccpi__the_organi
02). Journal of Radiological Protection (en inglés) 31 [Link]) el 4 de febrero de 2007. Consultado
(1): 1-7. ISSN 0952-4746 ([Link] el 6 de marzo de 2018.
4746). doi:10.1088/0952-4746/31/1/E02 ([Link]
86. «Waterford News & Star - 2001/09/21: Dentist
8%2F0952-4746%2F31%2F1%2FE02). Consultado el 7 de
Provides Treatment For 200 Grozova Orphans» (http
marzo de 2019.
s://[Link]/web/20070622165444/[Link]
74. John William Gofman (1990), Radiation-Induced [Link]/waterfordnews/2001/09/21/[Link]).
Cancer from Low-Dose Exposure, chapter 24 (http:// 22 de junio de 2007. Archivado desde el original (htt
[Link]/radiation/CNR/RIC/[Link]), p://[Link]/waterfordnews/2001/09/21/story59
Committee For Nuclear Responsibility [13 de [Link]) el 22 de junio de 2007. Consultado el 6 de
septiembre de 2006] (inglés) marzo de 2018.
75. Chernóbil provocó cáncer en Suecia ([Link] 87. página web de la asociación canadiense Canadian
[Link]/1/hi/world/europe/[Link]), BBC News, 20 aid for Chernobyl (en inglés) ([Link]
de noviembre de 2004 (inglés) ac/[Link]) (enlace roto disponible en Internet Archive;
76. ¿Se debe el incremento de la incidencia regional del véase el historial ([Link]
cáncer en el norte de Suecia al accidente de [Link]/cac/[Link]) y la última versión ([Link]
Chernóbil? ([Link] g/web/2/[Link]
l/58/12/1011) (inglés) 88. Declaración del Gobierno de Ucrania sobre el
77. SCHERB, H; VOIGT, K. «Trends in the human sex problema de la central nuclear de Chernóbil, 20 de
odds at birth in Europe and the Chernobyl Nuclear abril de 1995 ([Link]
Power Plant accident» ([Link] mentos/[Link])
p://[Link]/10.1016/[Link].2007.03.008). 89. «Textos aprobados - Jueves 3 de mayo de 2001 -
Reproductive Toxicology (en inglés) 23 (4): 593-599. Chernóbil» ([Link]
doi:10.1016/[Link].2007.03.008 ([Link] [Link]?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P5-TA-2001-0230+0
[Link].2007.03.008). Consultado el 6 de marzo de +DOC+XML+V0//ES). [Link].
2018. Consultado el 6 de marzo de 2018.
78. Abstract of April 2006 IARC report 'Estimates of the 90. Informe sobre la aplicación de la ayuda exterior de la
cancer burden in Europe from radioactive fallout from Comisión Europea. Situación a 1 de enero de 2001.
the Chernobyl accident' ([Link] ([Link]
[Link]/cgi-bin/abstract/112595693/ABSTRACT) 2001_es.pdf) (enlace roto disponible en Internet Archive;
(inglés) véase el historial ([Link]

[Link] 25/26
12/8/2019 Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Link]/europeaid/reports/status_report_2001_es.pdf) y la última 96. «El nuevo sarcófago de chernobil» ([Link]

versión ([Link] [Link]/ciencia/2016/04/26/571a6ae5268e3eba728b46
peaid/reports/status_report_2001_es.pdf)). [Link]). ELMUNDO. Consultado el 6 de marzo de
91. «ODS HOME PAGE» ([Link] 2018.
090711064803/[Link] 97. «En fotos: una sección del techo de la célebre planta
C/GEN/N01/226/72/PDF/[Link]?OpenElemen de Chernobyl cayó bajo el peso de la nieve - Fotos»
t). 11 de julio de 2009. Archivado desde el original (htt ([Link]
p://[Link]/doc/UNDOC/GEN/N01/226/72/ s-una-seccion-del-techo-de-chernobyl-cay%C3%B3-b
PDF/[Link]?OpenElement) el 11 de julio de ajo-el-peso-de-la-nieve/). [Link].
2009. Consultado el 6 de marzo de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2018.
92. Respuesta del Secretario de Estado de Relaciones 98. «notiactual» ([Link]
con las Cortes españolas a la pregunta del diputado cho-de-la-planta-nuclear-de-chernobil/).
Joan Herrera Torres. BOCG, n.º363 ([Link] [Link]. Consultado el 6 de marzo de
[Link]/cgi-bin/docu/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE 2018.
=puw8&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=(C 99. «Ukraine: Chernobyl nuclear roof collapse 'no
[Link].)#(P%E1gina89)) (enlace roto danger' » ([Link]
disponible en Internet Archive; véase el historial ([Link]
1449760). BBC. Consultado el 17 de febrero de
[Link]/web/*/[Link]
2013.
CMD=VERLST&BASE=puw8&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO
&QUERY=([Link].)) y la última versión (htt 100. «Chernobyl de Frederik Pohl» ([Link]
ps://[Link]/web/2/[Link] om/servlet/BookDetailsPL?bi=22846577669).
u/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=puw8&DOCS=1-1&DOCO Iberlibro. 1987.
RDER=LIFO&QUERY=([Link].))).. 6 de 101. La supplication
marzo de 2006. ([Link] consultado el
93. «Transforming Chernobyl [EBRD - Nuclear safety]» (h 3 de junio de 2019
ttps://[Link]/web/20070707074113/[Link] 102. Such, Marina (21 de mayo de 2019). «Hasta qué
[Link]/country/sector/nuclear/[Link]). 7 de punto es ‘Chernobyl’ fiel a los hechos reales» (https://
julio de 2007. Archivado desde el original ([Link] [Link]/chernobyl-hbo-espana-hechos-rea
[Link]/country/sector/nuclear/[Link]) el 7 de les-aa264a08b6ba). Fuera de Serie.
julio de 2007. Consultado el 6 de marzo de 2018. 103. Tripathi, Namrata (2 de mayo de 2019). «Scientist
94. "NOVARKA and Chernobyl Project Management Unit who exposed true extent of Chernobyl disaster killed
confirm cost and time schedule for Chernobyl New himself a day after second anniversary» ([Link]
Safe Confinement" [Link]/hbo-chernobyl-nuclear-disaster-soviet-specia
list-valery-legasov-expose-extent). Meaww.
Archivado el 18 de septiembre de 2011 en la 104. Marples, David R. (2018). Nuclear Energy And
Wayback Machine.. Security In The Former Soviet Union. Routledge.
95. Wood, 2007, p. 63 p. 29.

Obtenido de «[Link]

Esta página se editó por última vez el 10 ago 2019 a las 03:11.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

[Link] 26/26