Scribd
Cargar
25 vistas2 páginas

Utilitarismo y ética en Peter Singer

Peter Singer es un filósofo australiano conocido por su defensa del utilitarismo y los derechos de los animales. Su pensamiento se ha centrado en la metaética y la teoría, argumentando que un enfoque utilitarista más amplio puede reducir la disonancia cognitiva. Aunque defiende el utilitarismo, Singer argumenta que la moralidad de un acto debe evaluarse por sus consecuencias, lo que ha llevado a críticas de que podría justificar la eugenesia

Cargado por

Danais Alvarenga
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
25 vistas2 páginas

Utilitarismo y ética en Peter Singer

Peter Singer es un filósofo australiano conocido por su defensa del utilitarismo y los derechos de los animales. Su pensamiento se ha centrado en la metaética y la teoría, argumentando que un enfoque utilitarista más amplio puede reducir la disonancia cognitiva. Aunque defiende el utilitarismo, Singer argumenta que la moralidad de un acto debe evaluarse por sus consecuencias, lo que ha llevado a críticas de que podría justificar la eugenesia

Cargado por

Danais Alvarenga
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD TEGNOLOGICA DE HONDURAS

Asignatura:
Política de Negocio

Catedrático:
[Link] Vega

Integrantes:

 Maryurith Danais Alvarenga Mejia. Cta.: 201420030046.

20 de mayo de 2019
Peter Singer

El pensamiento de Singer también se ha enfocado en temas de meta ética y teoría,


incluyendo el por qué un sistema ético debería ser escogido sobre otros. En El círculo
que se expande. Singer dice que viéndose a uno mismo como igual a otros en una
sociedad, y al mismo tiempo viendo a esta sociedad como fundamentalmente superior a
otras sociedades, puede causar disonancia cognitiva. Este es el sentido en que la razón
puede empujar a las personas a aceptar una postura utilitarista más amplia. Singer
también arguye implícitamente que una férrea defensa del utilitarismo no es crucial en
su trabajo. En Hambre, riqueza y moralidad comienza diciendo que le gustaría ver hasta
qué punto un aparentemente inocuo y bien respaldado principio puede llevarnos: el
principio de que renunciando a un pequeño placer podamos aliviar el dolor de otro. No
podemos negar que este principio implica radicales conclusiones -por ejemplo, de que la
gente rica es muy inmoral si no renuncian a ciertos lujos para donar su dinero a la lucha
contra el hambre. Si este razonamiento es válido, o no es muy inmoral preferir pequeños
lujos frente salvar muchas vidas, o esas personas ricas son muy inmorales. Como Singer
arguye en el mismo ensayo, independientemente de la solidez de su defensa del
utilitarismo, su argumento tiene valor en la medida en que expone el conflicto entre las
creencias y acciones de muchas personas. Filósofos y éticos de otras escuelas, como
la deontología o la ética de la virtud han encontrado en el trabajo de Singer, argumentos
contra el utilitarismo y el consecuencialismo (la asunción de que la moralidad del acto
debe evaluarse en función de sus consecuencias). Su reclamo es que el utilitarismo
puede dejar la puerta abierta a la eugenesia o el infanticidio bajo ciertas circunstancias.
Singer ha argumentado que muchas personas lo juzgan por lecturas de segunda mano
y frases cortas sacadas de contexto, no por la lectura de sus libros o artículos.
La conducta ética está justificada por razones que van más allá de la prudencia para
«algo más grande que lo meramente individual». Singer identifica esto que va más allá
de las razones morales como «algo universal», específicamente en la frase «amar al
prójimo como a ti mismo» interpretado por él como una demanda para considerar los
intereses personales, con el mismo peso con que otros consideran sus propios intereses.
Esta universalización, que Singer dibuja desde Kant hasta Hare, es esencial para
separarlo de los pensadores como Hobbes o David Gauthier, que empatizan razón y
prudencia. La universalización lleva directamente al utilitarismo, dice Singer, con la
fuerza de la reflexión de que el propio interés no puede contar más que los intereses de
los otros, los que uno debe sopesar y actuar de manera de maximizar los intereses de
los afectados.

También podría gustarte