OSAN NICOLÁS FEDERICO TP 1
I.- Alimentos entre parientes.
Planteo:
El señor Alberto era viudo, y de sus primeras nupcias había tenido un hijo, Bautista,
mayor de edad. La señorita Micaela era soltera, y tenía una hija natural sin padre
conocido, Natalia, también mayor de edad. Alberto y Micaela se casaron, y tuvieron un
hijo, Walter, al día de la fecha, mayor de edad.
Contestar en forma breve, dando razón de la respuesta:
1.- En caso de encontrarse en el año 2016 en estado de indigencia, contra cuales
miembros del cuadro familiar descripto podría Natalia demandar alimentos, y en qué
orden.
2.- En caso de demandar Natalia a Walter, ¿qué extremos debería probar para la
procedencia de la acción?
3.- La referida demanda de Natalia contra Walter, ¿sería una acción declarativa, o
constitutiva de estado, u otra cosa?
4.- Natalia y Walter llegaron a un acuerdo de prestación de alimentos, con una
duración prevista de dos años, que fue homologado judicialmente. Al llegar a la
novena cuota mensual Walter no la pagó por cuánto había tenido que levantar, como
avalista, un pagaré firmado por Natalia, y ésta la debía el reintegro. Dado que el monto
debido por Natalia, y el de la cuota alimentaria coincidían, ¿es procedente la actitud
adoptada por Walter? Fundamente.
II.- Esponsales:
Clara y Pablo tenían una relación de noviazgo, y en función de esta relación habían
decidido casarse, para ello contrataron los servicios de un conocido salón ubicado en
un lujoso hotel y de una organizadora de eventos que llevaría adelante todos los
arreglos
pertinentes. Faltando un mes para la celebración, Clara decide desistir de la boda y
terminar su relación con Pablo.
Ante esta situación, Pablo decide promover una demanda contra Clara atribuyéndole
haber incurrido en un incumplimiento intempestivo de los esponsales, reclamando una
indemnización por daño patrimonial y daño moral.
1. ¿Resulta pertinente el reclamo por daño moral? ¿por qué?
2. ¿Resulta pertinente el reclamo por daño patrimonial? ¿por qué?
3. ¿Quién deberá soportar los gastos efectuados en pos de la celebración que habría
de haberse llevado a cabo si el matrimonio se hubiera celebrado?
I) 1) Según el art 537 en primer lugar a la madre micaela y en segundo lugar al
hermano unilateral en caso de no tener el primero. En igualdad de grado si dos o más
están en condiciones de hacerlo son obligados en partes iguales.
OSAN NICOLÁS FEDERICO TP 1
2) Lo que deberá probar Natalia es probar la falta de medios económicos suficientes y
la imposibilidad de adquirirlos por su trabajo. Y que en este caso su superior en orden
de prelación, la madre no pueda afrontarlo.
3) Es una acción declarativa ya que el actor busca que, con el fallo, el juzgador se
limite a reconocer oficialmente un derecho a favor del actor en la forma que le ha sido
reclamada.
4) No es procedente según el artículo 539. configura por la inherencia personal del
derecho alimentario y, en consecuencia, de su indisponibilidad. Por ello, y tal como
enumera en forma expresa, los alimentos son incompensables, irrenunciables,
irrepetibles y no son susceptibles de transacción, gravamen o embargo. Es una
disposición de orden público con la que se pretende garantizar la existencia misma del
individuo, el derecho a la vida y la integridad física. la violación a cualquiera de estas
prohibiciones da lugar a la nulidad.
II) 1) No resulta pertinente el reclamo por daño moral. En el régimen actual conforme
al art 401, no se reconocen esponsales de futuro, por lo que naturalmente no podría
reclamarse el cumplimiento de la promesa de matrimonio. Tampoco hay acción para
reclamar los daños y perjuicios causados por la ruptura. Pero ello no obsta a la
aplicación de las reglas de enriquecimiento sin causa o de la restitución de las
donaciones si así correspondiere.
2) En el caso del reclamo por daño patrimonial, los gastos que uno de los novios
realizo teniendo en cuenta el casamiento próximo, ejemplo ropa adquirida y gastos
realizados en relación con la proyectada celebración social de la unión, no dan acción
para reclamar al otro novio.
Excepción: en el caso de que quien decide la ruptura haya actuado con dolo, sabiendo
que no podía cumplir su promesa, por ejemplo, por ser casado. Tendrán cabida en el
concepto genérico de ilicitud estas conductas que provocan perjuicios a la otra parte
que actúa de buena fe.
En estos casos encuadra en el art 275 que obliga al autor del dolo a reparar el daño
causado. Desde luego el actor deberá probar el dolo del autor de la ruptura y los
daños resarcibles deberán constituir perjuicios que guarden conexión causal adecuada
con la conducta antijuridica.
Independientemente de ello, conforme a la aplicación de las reglas del enriquecimiento
sin causa que admite el art 401 podría pedirse al autor de la ruptura resarcimiento por
las sumas que se hubiese enriquecido a costa del reclamante y en la medida en que
este se hubiese empobrecido.
3) Deberán resolverlo de manera ecuánime.
Bibliografía:
- Manual de derecho de familia, G. Bossert/ E. Zannoni
- Código civil y comercial comentado tomo II, Herrera, Caramelo y Picasso