Bogotá D.
C 28 de Marzo 2019
Señor (a)
JEFE OFICINA DE RECURSOS TRIBUTARIOS
Subdirección Jurídica Tributaria
Dirección Distrital de Impuestos de Bogotá DIB
Secretaria Distrital de Hacienda de Bogotá
Ciudad
ASUNTO: Derecho de petición
DERECHO DE PETICION
REF: SOLICITUD DE REVICION DEL AVALUO CATASTRAL PRESENTADA
MEDIANTE EL FORMULARIO N° PARA DECLARARACION
SUGERIDA DEL IMPUESTO PREDIAL UNIFICADO.
Derecho de presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos
señalados en el Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso
Administrativo, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta
resolución. Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades
implica el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante él, entre otras
actuaciones, se podrá solicitar el reconocimiento de un derecho o que se
resuelva una situación jurídica, que se le preste un servicio, pedir información,
consultar, examinar y requerir copias de documentos, formular consultas,
quejas, denuncias y reclamos e interponer recursos. El ejercicio del derecho de
petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de representación a través
de abogado.
PRESUPUESTOS PROCESALES
Yo Myriam Cecilia Ariza Cárdenas persona mayor de edad domiciliado en esta
ciudad, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma,
manifiesto que mediante el presente escrito presento ante su despacho la
solicitud en referencia, misma que interpongo actuando en mi calidad de
POSEEDOR, del bien inmueble identificado de la siguiente manera:
1. [Link] CATASTRAL: AAA0260BEZE
2. [Link] INMOVILIARIA:050N00000000
3. DIRECCION DEL PREDIO: CALLE 133 # 160B 33
ARGUMENTOS QUE MOTIVAN LA SOLICITUD DE REVISION DEL AVALUO
PRESENTADA MEDIANTE FORMULARIO N° PARA DECLARACION
SUGERIDA DEL IMPUESTO PREDIAL UNIFICADO.
PRIMERO: Sea lo primero indicar que el avaluó catastral no consulta en
realidad mi estado socio económico haci como las condiciones del predio
avaluado, circunstancia que evidencia la falta de claridad respecto de la
manera diferencial y progresiva con la cual se efectuó dicho avaluó ya que
pese a que es una mejora no se tiene encuentra la proporción del avaluó y de
su simple análisis proporcional se puede determinar que no atiende a los
parámetro de reajuste anual referidos por el artículo 8 de la LEY 44 DE 1990
modificado por el artículo 6 de la LEY 242 DE 1995 que establece previo
concepto del compes, la prohibición de icho aumento pueda ser superior a la
meta de inflación para el año en que se define el incremento, así como lo
pertinente respecto a la necesidad de que dicho reajuste se encuentre en
armonía con los índices de valoración inmobiliaria urbana y rural prescrito por
el art 3 de la LEY 601 DEL 2000.
SEGUNDO: El aumento del valor desmedido en el incremento del impuesto del
inmueble referido entre un año y otro se evidencia que ministerio de hacienda
y catastro están desconociendo lo prescrito en el artículo 155 del Decreto 1421
de 1993, es decir que si bien el contribuyente es quien debe establecer la base
gravable , la actualización debe estar dentro los parámetros previstos en la
norma esto es el mayor avaluó entre el avaluó catastral o el auto avaluó del
año anterior según caso el incremento en la variación porcentual del índice
nacional de precios al consumidor en el año calendario inmediatamente
anterior.
TERCERO: El referido cobro desatiende los principios de equidad, eficiencia y
progresividad ordenados en el artículo 363 de nuestra constitución Política, Así
como el resultado de las principales variables económicas y sociales que
afecten la capacidad de pago del contribuyente en el distrito capital en calidad
de herramienta técnica para dicha decisión fiscal y tributaria en cumplimiento
de los principios mencionados se encuentra ordenados por el artículo 573 de 1
de Diciembre del 2014.
CUARTO: Dichos elementos referidos con anterioridad han sido desconocidos
en la actualización del cobro del impuesto referenciado , circunstancia que se
refleja en la fluctuante cifra de incremento que se viene cobrando el impuesto
de esta año en mi predio con referencia al año anterior y que se demuestra
con el aporte de documentos del último año, donde se comprueba la
desatención legal del artículo 1° del Decreto 3055 del 2013, que ordena para
los avalúos catastrales de los predios no formados y formados con vigencia del
1° Enero 2013 y anteriores que el reajuste debe ser del tres punto cero por
ciento(3.0%).
MEDIOS DE PRUEBA
Hago legar copia del impuesto del año anterior número de recibo de pago
valor de $42.000 año 2018
PRETENCIONES
PRIMERO: Con fundamento en lo anterior manifestado, solicito que se lleve a
cabo la modificación del pago del impuesto correspondiente al bien inmueble
descrito en el presente documento de acuerdo con las consideraciones
pertinentes del verdadero producto análisis liquidatario referido en el presente
documento.
SEGUNDO: Se produzca suspensión den la ejecución del cobro de que trata la
presente solicitud , hasta por el tiempo requerido para obtener respuesta
definitiva de la actual solicitud revisión y en atención a lo dispuesto en la parte
motiva de la jurisprudencia SENTENCIA C 1251/01.
DIRECCION PROCESAL
Para todos los efectos de notificación a que haya lugar téngase en cuenta:
DIRECCION-. CALE 134 # 160 B 36
CIUDAD: BOGOTA
BARRIO: SANTA CECILIA SUBA
TEL: 318556979
Atentamente:
__________________________________
Myriam Cecilia Ariza Cárdenas
CC: 53060864 de Bogotá