14.

11 Se realizó un estudio para determinar la influencia de 2 factores, el método de

análisis y el laboratorio que hace el análisis, sobre el nivel de contenido de azufre del
carbón. Se asignaron al azar 28 especímenes de carbón a 14 combinaciones de
factores, la estructura de las unidades experimentales representada por las
combinaciones de 7 laboratorios y 2 métodos de análisis con 2 especímenes por
combinación de factores. Los datos, expresados en porcentaje de azufre, son los
siguientes.

Origen de las Suma de Grados Promedio F Probabilidad Valor crítico

variaciones cuadrados de de los para F
libertad cuadrados
Muestra 0,008058429 6 0,001343071 84,698 3,42E-10 2,847725996
Columnas 0,000104143 1 0,000104143 6,5676 0,022554 4,600109937
Interacción 0,000197857 6 3,29762E-05 2,0796 0,121519 2,847725996
Dentro del 0,000222 14 1,58571E-05
grupo

Total 0,008582429 27

1) 𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del
carbón debido al laboratorio.
𝐻1 𝛼𝑖 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón
debido al laboratorio.

𝐻0 : 𝛽𝑗 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del
carbón debido al método.
𝐻1 𝛽𝑗 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón
debido al método.

𝐻0 : 𝐼𝑖𝑗 = 0
 La interacción entre el laboratorio y el método no influyen en el contenido de
azufre del carbón.
𝐻1 𝐼𝑖𝑗 ≠ 0
La interacción entre el laboratorio y el método si influyen en el contenido de
azufre del carbón.
4) si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
84.70 ≥ 2.85 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón
debido al laboratorio.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
6.57 ≥ 4.60 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón
debido al método.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
2.08 ≤ 2.85 → 𝐴. 𝐻0
La interacción entre el laboratorio y el método no influyen en el contenido de
azufre del carbón.

14.12 En un experimento efectuado en el departamento de Ingeniería Civil de Virginia

Tech se observó el crecimiento que cierto tipo de alga tenía en el agua, en función del
tiempo y la dosis de cobre que se agregaba al líquido. Los datos se presentan a
continuación. La respuesta se expresa en unidades de algas.
 Origen de Grados Promedio
Suma de Probabilida Valor crítico
las de de los F
cuadrados d para F
variaciones libertad cuadrados
0,00895555 0,00447777 13,5842 3,55455714
Muestra 2 0,00025
6 8 7 6
0,02562222 0,01281111 38,8651 3,55455714
Columnas 2 2,9E-07
2 1 7 6
0,01275555 0,00318888 9,67415 2,92774417
Interacción 4 0,00023
6 9 7 3
Dentro del 0,00593333
18 0,00032963
grupo 3

0,05326666
Total 26
7

1) 𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al cobre.
𝐻1 𝛼𝑖 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al cobre.

𝐻0 : 𝛽𝑗 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al tiempo.
𝐻1 𝛽𝑗 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al tiempo.

𝐻0 : 𝐼𝑖𝑗 = 0
La interacción entre el cobre y el tiempo no influyen en el crecimiento de cierto
tipo de alga.
𝐻1 𝐼𝑖𝑗 ≠ 0
La interacción entre el cobre y el tiempo si influyen en el crecimiento de cierto
tipo de alga.

4) si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
13.58 ≥ 3.55 → 𝑅. 𝐻0
 Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al cobre.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
38.87 ≥ 3.55 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de
alga debido al tiempo.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
9.67 ≥ 2.93 → 𝑅. 𝐻0
La interacción entre el cobre y el tiempo si influyen en el crecimiento de cierto
tipo de alga.

14.13 En Classical and Modern Regression with Applications (Duxbury Classic Series,
2a. ed., 1990), de Myers, se describe un experimento en el que la Agencia de
Protección Ambiental busca determinar el efecto de 2 métodos de tratamiento de aguas
sobre la absorción del magnesio. Se miden los niveles de magnesio, en gramos por
centímetro cúbico (cc) y se incorporan 2 niveles diferentes de tiempo al experimento.
Los datos son los siguientes:

Origen de Suma de Grados Promedio F Probabilid Valor

las cuadrados de de los ad crítico
variaciones liberta cuadrados para F
d
Muestra 0,0602083 1 0,0602083 157,0 2E-06 5,3176550
33 33 7 72
Columnas 0,0602083 1 0,0602083 157,0 2E-06 5,3176550
33 33 7 72
Interacción 8,33333E- 1 8,33333E- 0,021 0,8864 5,3176550
06 06 7 72
Dentro del 0,0030666 8 0,0003833
grupo 67 33
 Total 0,1234916 11
67

1) 𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en
el agua debido al tiempo.

𝐻1 𝛼𝑖 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el
agua debido al tiempo.

𝐻0 : 𝛽𝑗 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en
el agua debido a los tratamientos.
𝐻1 𝛽𝑗 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el
agua debido a los tratamientos.

𝐻0 : 𝐼𝑖𝑗 = 0
La interacción entre el tiempo y los tratamientos no influyen en la absorción de
magnesio en el agua.
𝐻1 𝐼𝑖𝑗 ≠ 0
La interacción entre el tiempo y los tratamientos si influyen en la absorción de
magnesio en el agua.

4) si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
157.07 ≥ 5.32 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el
agua debido al tiempo.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
157.07 ≥ 5.32 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el
agua debido a los tratamientos.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
 0.02 ≤ 5.32 → 𝐴. 𝐻0
La interacción entre el tiempo y los tratamientos no influyen en la absorción de
magnesio en el agua.
14.15 El propósito del estudio The Incorporation of a Chelating Agent into a Flame
Retardant Finish of a Cotton Flannelette and the Evaluation of Selected Fabric
Properties, llevado a cabo en Virginia Tech, fue evaluar el uso de un agente quelante
como parte del acabado retardante del fuego de la franela de algodón, determinando
sus efectos en la inflamabilidad después de lavar la tela en condiciones específicas. Se
utilizaron 2 tratamientos con 2 niveles; se prepararon 2 baños, uno con celulosa de
carboximetilo (baño I) y otro sin ella (baño II). La mitad de la tela se lavó 5 veces y la
otra mitad se lavó 10 veces. Hubo 12 pedazos de tela en cada combinación de
baño/número de lavados. Después de los lavados se midieron las longitudes quemadas
de la tela, así como los tiempos de combustión. Se registraron los siguientes tiempos de
combustión (en segundos):

Origen de Suma de Grados Promedio F Probabilid Valor

las cuadrados de de los ad crítico
variacione liberta cuadrados para F
s d
Muestra 202,13020 1 202,13020 7,55191 0,00866 4,061706
83 83 2 46
Columnas 715,33520 1 715,33520 26,7260 5,5E-06 4,061706
83 83 8 46
Interacción 166,13520 1 166,13520 6,20708 0,01657 4,061706
83 83 46
Dentro del 1177,6791 44 26,765435
grupo 67 61

Total 2261,2797 47
92

1) 𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los lavados.
𝐻1 𝛼𝑖 ≠ 0
 Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los lavados.

𝐻0 : 𝛽𝑗 = 0
No existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los baños.
𝐻1 𝛽𝑗 ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los baños.

𝐻0 : 𝐼𝑖𝑗 = 0
La interacción entre los lavados y los baños no influyen en el tiempo de
combustión de una franela de algodón.
𝐻1 𝐼𝑖𝑗 ≠ 0
La interacción entre los lavados y los baños si influyen en el tiempo de
combustión de una franela de algodón.

4) si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
7.55 ≥ 4.06 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los lavados.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
26.73 ≥ 4.06 → 𝑅. 𝐻0
Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una
franela de algodón debido a los baños.

si 𝐹𝐶 ≥ 𝐹𝑡 → 𝑅. 𝐻0
6.21 ≥ 4.06 → 𝑅. 𝐻0
La interacción entre los lavados y los baños si influyen en el tiempo de
combustión de una franela de algodón.