Introducción

En la República Argentina no abundan las sitcoms (comedias de

situación), es por eso que el objetivo principal de este

Proyecto de Grado de creación y expresión es escribir un guión

piloto acerca de este género, el cual se encontrará en el

“cuerpo C” de este trabajo. El guión piloto será representado en

la República Argentina en el año 2010. El target al que será

destinado el guión es al público en general, sin límites de

edad, con la única salvedad de que compartan este tipo de humor.

La mayor parte de estas comedias en Argentina son remakes de

otras ya hechas en los Estados Unidos, en las cuales se compran

los derechos, se eligen los actores y en algunos casos se adapta

el guión a nuestro país. Algunos ejemplos: La Niñera, o Casado

con Hijos. Ambas son sitcoms americanas con un formato muy

clásico en su realización: risas de fondo, escenografías armadas

en estudios y el mismo diseño de cámaras para todos los

capítulos.

Para un buen comienzo en este Trabajo Final de Grado es

fundamental y tener en claro en qué consiste el género cómico,

como surgió y de dónde, también cómo fue expandiéndose por el

mundo hasta desembocar en distintas ramas dentro de su propio

género, ya sea para el stand-up comedy, monólogos o para el

desarrollo de una sitcom. Se investigarán y se tomarán como

referencia distintos artistas destacados en este rubro, como

Jerry Seinfeld, Larry David, Woody Allen, Ricky Gervais, entre

1
otros. Cada uno de estos comediantes tiene un sello personal en

sus trabajos, los cuales se analizarán a lo largo del trabajo.

La existencia de las sitcoms y las influencias que se van a

tomar en cuenta para llevar a cabo el trabajo no son los únicos

objetivos de este trabajo de graduación. Hay nuevas sitcoms en

el mercado que modificaron ampliamente la estética y la

realización de este formato. Algunas ya no utilizan estudios de

grabación para ser filmadas, y tampoco utilizan un público para

las risas de fondo al finalizar el remate de cada chiste,

ejemplo: The Office, Extras (series inglesas del 2000 creadas

por Ricky Gervais) o Curb your Enthusiasm (del co-creador de

Seinfeld, Larry David). Este nuevo estilo de comedias se llevará

gran parte del análisis, ya que el guión a realizar en este

proyecto de graduación pertenece a este género.

El objetivo del Trabajo Final de Graduación es crear una

historia y escribir un guión original para una sitcom, teniendo

en cuenta la influencia en el humor sobre todo de otras sitcoms

mundialmente reconocidas y ampliamente exitosas como Seinfeld,

Friends o Married with Children. Series que tienen un humor

simple, un humor cotidiano basado en los diálogos y que

influencian a muchas series más. Escribir un guión requiere de

varios pasos, varias instancias en las que hay que estar

preparado.

Se analizaran cuestiones técnicas en cuanto a la puesta en

escena, el uso y diferencias entre estudios y locaciones,

interiores y exteriores, y también el diferente uso y manejo de

2
las cámaras en este tipo de producciones, ya sea de cámara en

trípode como se utilizan en los estudios de grabación o de

cámara en mano como se está implementando en las nuevas sitcoms

modernas como Curb your enthusiasm de Larry David o The Office.

La realización, la estética y las técnicas para este trabajo es

un objetivo fundamental para el desarrollo del guión, ya que

sitúa mejor el espacio y el tiempo. Más allá de eso, el objetivo

principal es escribir el guión para esta nueva comedia de

situación. Es por eso que se deberán tratar otros ítems

interesantes para llevar esto a cabo. Algo fundamental en este

tipo de historias es el diálogo, el cual no es un tema menor

para contar una historia, o mejor dicho, en una situación.

La creación de los personajes, el mundo en el que viven, lo que

el o los personajes principales desean, su psicología, sus

familias, sus formas de hablar y expresarse, sus vestimentas,

sus gustos, sus disgustos, sus actividades, entre otras cosas,

serán meticulosamente descriptas. También, más allá del

desarrollo individual de cada personaje, se los vinculará entre

ellos.

Una cosa lleva a la otra y es por eso que no habría una historia

sin personajes ni personajes sin una historia. La historia será

representada en un lugar y en un año específico, teniendo en

cuenta la relación social entre los personajes, sus vínculos son

los que de a poco van contando la historia, y es por eso que

tanto los personajes, sus vidas privadas y sociales no son un

detalle menor en el relato de toda historia.

3
 Ya resuelto todo tipo de detalles que hacen a la historia de la

sitcom, no queda más camino por recorrer que analizar a fondo el

humor, las sitcoms y escribir el guión.

1. Capítulo: Orígenes de la comedia

4
1.1. El género cómico

Este género tiene la particularidad de no sólo entretener, sino

también de divertir y hacer reír a los espectadores. Es por eso

que ante todo hay que saber de qué se trata, y en especial lo

que la comedia genera. Partiremos, entonces, de una típica

definición enciclopédica:

Obra teatral o cinematográfica de tema ligero y desenlace

feliz. Género fundamental del teatro dramático, que se

desarrolló en contraposición a la tragedia, de la que se

diferenciaba por su final feliz. Suceso de la vida real capaz

de interesar y mover a risa.

(Enciclopedia Practica, 1993, p. 486).

La comedia se caracteriza por los conflictos de sus personajes

principales, quienes se enfrentan a una serie de dificultades

dentro de la vida cotidiana. Respecto a este concepto de vida

cotidiana que se busca representar, a la hora de llevarse a cabo

en una obra es recomendable adaptarla al contexto de la sociedad

donde se desarrolla, ya que de esta manera el público de esta

misma sociedad tiene más posibilidades de entender el tema que

se está tratando, es decir que logre un primer grado de

identificación haciendo que la historia le resulte cercana y

verosímil.

5
Sus personajes generalmente son fijos o estereotipados, pero

cada nuevo personaje que se vislumbra en la obra tiene el

desafío de generar algún estilo propio dentro de la comedia para

tener un sello personal. Los humoristas que hasta el día de hoy

son recordados por sus éxitos cómicos no siempre generaron los

mismos tipos de chistes e ideas recurrentes, ni siquiera

trabajaron el mismo estilo de humor.

Hay una gran diferencia entre el sentido del humor y la forma de

representar una comedia. Sobre el primero podemos decir que hay

una gran variedad: la sátira, la parodia, el humor acido, el

irónico, el humor negro, el bizarro o en apariencia sin sentido

(el humor absurdo), la exageración, lo sutil y lo burdo y

chabacano, entre otros. Cada comediante o guionista de comedias

tiene su propio sentido del humor, el cual (algunas veces con

toda intención y a veces a su pesar) termina por expresar en su

obra. Ésta repercute en un público que en principio disfruta y

comparte aquel sentido del humor. Y sin embargo, esto, no quiere

decir que solamente se pueda tener un solo sentido del humor.

Incluso hay artistas que mezclan varios tipos distintos,

abarcando así una audiencia más grande en sus trabajos.

En cuanto a la representación de una comedia, también existen

diversas maneras de llevarla a cabo. En la televisión se pueden

encontrar programas cómicos con distintas características, desde

trabajos periodísticos con orientación a la comedia, shows de

sketchs (pequeños gags de situaciones) tanto con personajes

fijos (aquellos que cada episodio repiten siempre los mismos

6
 personajes pero con argumentos diferentes) cómo con personajes

únicos (aquellos que nunca repiten personajes y siempre generan

un nuevo material). Existe también la unión de estas dos formas

de representación: los que tienen sus personajes fijos y también

en ocasiones inventan algún nuevo sketch que puede o no volver a

repetirse. Pero como se explicara anteriormente, cada uno de

estos programas televisivos puede tener un diferente sentido del

humor, ya sea bizarro, burdo, etc.

La comedia de situación, conocida también como sitcom, es otra

forma de representación en el mundo de la comedia. Consta

siempre de características similares, ya sea por la manera de

ser grabada, sus escenografías, la audiencia y sus risas, etc.

Pero estas sitcoms no siempre son iguales, con el tiempo fue

dándose lugar al cambio y al progreso de este subgénero de la

comedia. Un tema que se verá a lo largo de este trabajo final de

grado.

1.2. Principios de la comedia

Como todo en este mundo, la comedia tiene un origen, un momento

y un lugar donde se desarrolló por primera vez. También tiene a

quienes la llevaron a cabo, sus artistas, ya sean actores,

payasos, bufones, clowns, etc. Este subcapítulo tendrá como

objetivo narrar los principios de la historia de la comedia

hasta la actualidad.

7
El origen de la comedia se remonta a las fiestas celebradas en

honor del dios Dionisio. La comedia más antigua es la griega, la

cual se remonta a Aristófanes; su carácter principal es la

sátira de personajes y hechos contingentes de orden social,

político, literario y filosófico. A Aristófanes lo siguió

Menandro, el mayor exponente de la comedia ática nueva: es

cuando la sátira se hace parodia, los personajes son

estereotipados y se basan en confusiones o equivocaciones, algo

que hasta el día de hoy sigue implementándose con éxito. La

comedia latina es en gran parte derivación de la griega. En

Roma, sin embargo, existía ya un esbozo de espectáculo cómico.

En el siglo XVI nació una nueva variante de comedia que se

articuló en dos tipos: la comedia docta y la comedia del arte.

Esta última conoció su máximo florecimiento en Italia, durante

el siglo XVII y la primera mitad del XVIII. En general, la mayor

parte de los autores de comedia del siglo XVIII acusan

influencias de la comedia italiana, y algunos de la comedia del

arte en particular (en Francia, Moliere es el máximo

representante de la comedia de caracteres).

Cada vez más artistas cómicos fueron apoderándose de los

escenarios luego del talento de Moliere y sus antecesores. A

este comediante francés lo siguieron otros grandes humoristas

como Charles Chaplin y Buster Keaton nacidos en el s. XIX y

llegando al éxito gracias a la innovación tecnológica del cine

en el siglo XX. El género cómico y los comediantes fueron

creciendo hasta el día de hoy, algunos tomando como influencia

8
 estilos de humor de grandes comediantes del pasado y otros

creando un material genuino.

Así como la comedia forma parte del género dramático, este

género con el tiempo fue tomando caminos diferentes y fue

abriendo ramas para expresar este mismo género de diferentes

formas. Una de ellas es el stand-up comedy, el cual consiste en

expresar monólogos de manera individual, donde se representan

situaciones, acciones o historias cómicas arriba de un

escenario. Otra manera son las sitcoms, las cuales consisten en

el armado de un guión para televisión con la creación de

personajes bien desarrollados, los cuales viven situaciones

cómicas y tienen diferentes argumentos y problemáticas en cada

capítulo. Aunque haya más de estas dos maneras de representar

diversos estilos de humor, como los ya nombrados anteriormente,

el sentido del humor que tiene cada guionista cómico es

fundamental para relatar lo que se quiere expresar de manera

original, como el slapstick, la sátira, la parodia, el humor

bizarro, el humor irónico, todo dentro del cine y la televisión.

Y una vez que el guión sea representado por el artista cómico,

nace una pieza única donde confluyen las dos perspectivas,

voluntades y experiencias, creando una obra por completo

novedosa.

2. Capítulo: La variedad del humor

9
2.1. Los Clowns y el Slapstick

Si de hacer reír se trata, qué mejor ejemplo que la existencia

del clown. En este caso no se trata de una manera de

representación de humor, sino de aquella persona que proporciona

humor. No se trata simplemente de una persona maquillada y con

una nariz de payaso, aunque esto no se aleje demasiado de lo que

es en esencia el clown.

El clown es autentico, sincero y espontáneo. Es tan transparente

como apasionado y creativo. Tiene una manera de expresar sus

emociones que es lo que genera ternura en él. Es curioso, lo

cual lo lleva a enfrentar problemas, que si bien no los busca,

terminan por encontrarlo. Su manera de expresarse es con gestos

más que con palabras, aunque esto no quita que pueda usar su

voz. Se expresa sin insultos y siempre tiene un propósito.

Aunque no tenga violencia, generalmente consigue meterse en

situaciones de este estilo. Esto es lo que se llama slapstick.

El slapstick, cuya traducción al español vendría a ser algo así

como payasada ó bufonada, es un clásico estilo de humor creado

por clowns. Se trata de violencia física pero que resulta

simpática debido a su exageración. Un claro ejemplo son los

payasos que se golpean y quedan rápidamente tendidos en el

suelo, se levantan y en el mejor de los casos vuelven a caer,

una fórmula que funciona desde los tiempos inmemoriales hasta

los espectáculos circenses del día de hoy. Esta violencia brusca

excede los límites del sentido común y es por eso que permite

10
reír sin remordimientos. Este estilo de comedia se utilizó y se

utiliza mucho también en los dibujos animados. Las corridas, los

golpes, los resbalones y caídas como en el caso de Tom & Jerry,

donde el gato siempre termina lastimado tratando de alcanzar al

ratón, también La Pantera Rosa o los personajes de Warner

Brothers como Bugs Bunny ó el Pato Lucas. Parece un tipo de

humor básico y hasta ingenuo, y en eso mismo tal vez radica su

efectividad, en la misma espontaneidad del gesto que sorprende

tanto al protagonista como al espectador. El slapstick se

utilizó también en televisión con la llegada de programas,

películas y cortometrajes como Los Tres Chiflados (The Three

Stooges), un trío cómico que se destacaba por los maltratos

físicos entre sus personajes principales: Moe, Larry y Curly

(este último no siempre formo parte del trío, fue posteriormente

reemplazado por Shemp, Joe y Curly Joe). Otro claro ejemplo del

humor slapstick es el caso del El Gordo y el Flaco (Laurel &

Hardy), dos personajes cómicos con un humor muy similar al que

tenían los tres chiflados pero que en el caso de Laurel & Hardy

las agresiones entre ellos generalmente eran involuntarias. El

actor inglés Stan Laurel (el flaco) era quien interpretaba el

papel del tonto en este dúo, mientras que el norteamericano

Oliver Hardy (el gordo) era el inteligente. Este exitoso dúo

cómico de principios del siglo XX, precisamente en la década del

20, también al igual que Los Tres Chiflados tuvo éxito tanto en

cine como en televisión, lo cual provocó que muchos sucesores

los tomaran como referencia hasta el día de hoy.

11
En cuanto a cortometrajes y sobre todo para el cine mudo, si hay

que hablar de slapstick y de cómicos de estas características no

se puede dejar afuera a quien para muchos fue el mejor en lo

suyo, Charles Chaplin. Nacido en Londres en el año 1889 y con

casi 90 películas entre cine mudo y sonoro, ocupó roles como

actor, director, productor y hasta compositor de la banda sonora

en varias de sus películas. Charlot fue el personaje que más se

destacó en su carrera. Se trataba de un vagabundo (The Tramp en

inglés), una clown refinado de un extraño andar, vestido siempre

de traje con una flor en su bolsillo izquierdo del saco, unos

zapatos de talla más grande, un bastón, un sombrero bombín y en

su rostro un inconfundible bigote. Éste romántico vagabundo,

quien intenta siempre mejorar su vida pero que generalmente

nunca lo consigue, pelea por la justicia a favor de la clase

baja, lo cual se nota claramente en películas como Tiempos

Modernos en 1936 (ésta fue la última película donde Chaplin

interpreta a Charlot) o en el cortometraje The Tramp. Chaplin

llega a la fama en Norteamérica haciendo pequeños cortometrajes

de un clásico estilo slapstick y posteriormente llegaría a la

pantalla grande ideando grandes películas sonoras como El Gran

Dictador en el año 1940 (una parodia de la realidad socio-

política de aquel entonces), también Candilejas (Limelight)

realizada en el año 1952, donde en éste caso interpreta a un

payaso pasado de moda, mayor y alcohólico que se enamora de una

joven bailarina y juntos pretenden volver a triunfar, pero como

en toda la carrera de Sir. Chaplin, la melancolía y el

12
romanticismo siempre toman protagonismo. En 1971, después de

tantos años de carrera y de hacer reír a un mundo entero,

recibe un Oscar honorifico por su trayectoria.

Joseph Francis Keaton, mejor conocido como Buster Keaton o

Pamplinas (en España y Latinoamérica), fue un genio en el cine

mudo. Nacido en los Estados Unidos de Norteamérica, siendo

contemporáneo de Charles Chaplin, e incluso destacándose por

tener el mismo sentido del humor y hasta más exagerado. En 1920

Buster Keaton, ahijado de Harry Houdini, llega a la fama con la

realización de la película The Saphead, cuya traducción al

español fue Pasión y bodas de Pamplinas, siendo así también su

década de éxito. A diferencia de Chaplin, Keaton tenía una mayor

facilidad y elasticidad para poder caer y golpearse brutalmente

una y otra vez sin lastimarse. Su rostro inexpresivo acompañaba

su actuación y sus movimientos torpes alimentando así su humor

al máximo. En sus comienzos disponía de un mayor capital para

poder rodar sus películas con una producción más ostentosa,

utilizando cañones de guerra, ferrocarriles y hasta haciendo

derrumbar casas. Todo esto ocasionó el éxito bien ganado de

clown hasta caer en el alcoholismo provocando una baja muy

importante en su carrera. Dejó el protagonismo para comenzar a

hacer apariciones en películas ajenas. Keaton muere en 1966

dejando un legado muy importante a futuros sucesores. Nadie

puede discutir el talento de Joseph Keaton como un exitoso actor

cómico, guionista y director.

13
 Aunque existan otros cientos de ejemplos más acerca de clowns y

slapstick, esto nos permite ver la importancia que tiene esta

clase de humor en la composición de un buen personaje que tan

solo genere ternura y sonrisas con un solo gesto.

2.2. El sentido del humor

No hay un sólo camino al a seguir para poder reír. En el mundo

de la comedia y del humor existen diferentes motivos por el cual

reímos, los cuales se ven reflejados en los programas de

televisión, obras de teatro, shows en vivo o dibujos animados

que vemos a diario, o mejor dicho, que elegimos o no ver a

diario. Y muchos de estos motivos surgen de situaciones

cotidianas que los distintos medios buscan representar.

Se puede encontrar dentro de este género tan simpático como es

la comedia una gran cantidad de diferencias que pueden llegar de

distinta forma y surgir distintos efectos a diferentes personas,

desde la parodia, la sátira, el humor sin sentido, lo bizarro,

los monólogos, el stand-up comedy, lo chabacano ó burdo, lo

ácido, la ironía, el slapstick, la exageración, las situaciones

incomodas o embarazosas, el humor negro o los chistes verdes,

entre otras. Es por ello que este capítulo describirá las

características citando ejemplos de estos diversos estilos.

Antes hacíamos mención de la composición de personajes para lo

que a los clowns respecta. También existen actores que no son

14
buenos tan solo por su humor cotidiano, sino por su extraña

facilidad para componer personajes así como para las

imitaciones.

En medio del apogeo de Charles Chaplin y Buster Keaton en la

década del 20, un nuevo niño nace en los Estados Unidos en 1926.

El niño fue llamado Joseph Levitch, pero más tarde sería

conocido como Jerry Lewis. Este ícono cómico llega a la fama

junto a su compañero Dean Martin, quienes congeniaron muy bien y

lograron hacer un dúo maravilloso. El éxito fue la película My

Friend Irma en 1949, la cual tendría secuelas hasta 1956. El dúo

culmina al tener ambos diferencias entre ellos y sobre todo los

celos de Martin sobre Lewis. No es el slapstick la mayor

influencia de Jerry Lewis en el cine y la televisión, sino su

actuación, sus gestos, su carisma, sus imitaciones y sus

personajes. Este ineludible referente de la comedia también

participó en películas no cómicas, ni tampoco interpretando

siempre personajes cómicos, como es el caso del film de Emir

Kusturica: Arizona Dream, en 1993. Su legado es innegable en el

cine norteamericano de hoy en día, donde se refleja la

influencia de su genuinidad en las actuaciones y los personajes

de Jim Carrey, otro claro ejemplo en cuanto a la composición de

personajes y las imitaciones. También Adam Sandler o Will

Ferrel, entre otros.

En Argentina, Pepe Galleta, el único guapo en camiseta es uno de

los tantos personajes del versátil José Biondi. Nacido en 1909,

y siendo acróbata de circo desde sus 3 años, José “Pepe” Biondi

15
recorrió todo Latinoamérica mostrando su talento, trabajando

desde pequeño debido a la dura situación económica de sus

padres, una pareja italiana proveniente de Nápoles. El debut en

cámara para la televisión argentina y latinoamericana fue en

abril de 1961. Con 51 años, Viendo a Biondi, un show de sketch

de personajes, lo llevaría al éxito, el cual provocaría la

aparición de todos sus personajes, todos los Pepes. Pepe

Galleta, Pepe Estropajo, Pepe Malevaje, Pepe Canario, Pepe

Chantapufi, entre otros. La clase de humor que Pepe emanaba era

sorprendente y siempre cambiante: pasaba por más de un estilo en

un mismo show. Varios de sus personajes rozaban el slapstick,

como el caso de Pepe Galleta, un guapo de barrio que abusaba de

su fuerza pegándole cachetazos a todo aquel que pasaba por la

calle, negando cada vez que pudiese haber alguno más guapo que

él. También se destacaba en diálogos con sus actores de reparto,

y sobre todo lo hacía a partir de sus gestos, sus mil caras,

frases y palabras extrañas de su propia invención como

patapúfete. En 1969, teniendo una muy corta carrera televisiva.

José Biondi deja su show para no volver a hacerlo nunca más,

siendo éste el número uno durante todos aquellos años.

Claro que también hay artistas cómicas mujeres en Argentina. El

caso de Marina Esther Traverso lo demuestra. Mejor conocida como

Niní Marshall, nacida en Buenos Aires en 1903, fue una gran

artista multifacética, desenvolviéndose tanto como guionista y

actriz. Tuvo una asombrosa facilidad para componer o adaptar

personajes. Generalmente se basaba en personas que ella conocía,

16
como en el caso de Cándida Loureiro Raballada, un personaje que

era una mucama española, quien en la vida real había cuidado de

ella en su infancia, ella le dedicó ese personaje por el inmenso

aprecio que le guardaba. Otro gran personaje que llegó al

público provocando una gran admiración fue Catita. Éste

personaje realizó más de una película. Niní Marshall podía

desenvolverse actuando, bailando y hasta cantando, siempre

volcado a la comedia, ya que ella decía que era lo único que

estaba destinada a hacer, y no se equivocó. En sus inicios,

compuso sus personajes en formato radial, ya partir de su

temprano éxito de audiencia (ya que se trataba de personajes

populares con los que un sector muy amplio podía sentirse

identificado) pronto llegó al mundo del cine.

En los Estados Unidos, Los Ángeles, en 1890 nace un humorista,

quien para muchos fue el cómico más inteligente y de gran

rapidez mental que existió. Julius Henry Marx, quien cambiaria

sus dos primeros nombres por el de Groucho, fue de los pioneros

en crear un humor intelectual, sutil y rebuscado. Como cuando

dice: “Por eso estoy aquí con usted, porque usted me recuerda a

usted. Sus ojos, su cuello, sus labios. Toda usted me recuerda a

usted, excepto usted” (A night at the Opera, 1935). Groucho Marx

decodificaba las preguntas y los comentarios ajenos,

transformándolos para darle un sentido cómico. En ciertos casos,

el llevaba a la gente a que le diga lo que él quería para luego

rematarlos con un chiste ya premeditado. Esta técnica es su

esencia y muchos la utilizaron con el tiempo. Marx fue un prócer

17
en lo que a la comedia respecta, no solo hasta el día de su

muerte en 1977, sino hasta hoy en día, dejando cientos de frases

increíblemente graciosas e influenciando a otros grandes

artistas como en el caso del trabajo periodístico de Jorge

Guinzburg (periodista cómico argentino), quien podía con

facilidad emplear de la misma manera las técnicas que tenía

Groucho Marx para lograr sus chistes. En la conversación llevaba

a sus entrevistados a que le generen la premisa para luego poder

rematar el chiste, teniendo en cuenta también la rapidez mental

para las respuestas improvisadas o no que tenía. Otro artista

que reconoce una inmensa influencia de Groucho es nada menos que

Woody Allen, quien llega a citar una de sus frases célebres en

la película Hannah y sus hermanas (Hannah and her sisters)

cuando dice que él no puede ser miembro de un club que acepte en

su nómina a gente como él. Una magistral definición del carácter

neurótico y autodespreciativo que le gusta explorar a Allen.

En el primer capítulo de este trabajo quedó claro que la sátira

y la parodia constituyen prácticamente el principio de la

comedia desde las actuaciones de los griegos. Vamos a remitirnos

al presente y ejemplificar esto con casos más cercanos. Los

Simpsons, una creación de Matt Groening en el año 1989, se

destacaba en sus comienzos con su humor familiar y, pese a

tratarse de un dibujo animado, poder llegar a cualquier

generación que la viera por estar repleta de gags para todo tipo

de personas. Sus primeros capítulos contenían chistes para todas

las edades, siendo así que un chico podía entender algunos

18
chistes y algunos no, pero no dejaría de ver estos dibujos ya

que además de tener chistes para adultos también contenían

chistes infantiles o ingenuos (por ejemplo, aquellas situaciones

que provocan el típico “D’oh” de Homero). Esto se debe a la

variedad de personajes que contiene. Bart Simpson es un

personaje que puede llegar a personas de determinada edad y

Homero es un personaje que llega a personas de otra edad. Los

Simpsons no solo es una familia, sino todo un pueblo, donde su

creador se encargó de estereotipar cada personaje que aparece en

cada capítulo. Su humor es irónico y ácido. Pero este dibujo

animado con el tiempo fue recorriendo diversos estilos dentro de

la comedia y realizaron innumerables parodias de películas,

algunos ejemplos: El Resplandor del director Stanley Kubrick,

Psicosis de Alfred Hitchcock y El Exorcista de William Friedkin,

entre otras. Películas de terror que fueron trasladadas a la

comedia sin otro motivo que entretener y hacer reír al público,

sobre todo al público que haya visto estas películas. Estos

dibujos animados tan particulares, a fines de los años 90

comenzaron a tener una gran competencia con la aparición de

Padre de Familia (Family Guy), una creación del humorista Seth

MacFarlane, quien además de actor es la voz de la mayoría de los

personajes en Padre de Familia y American Dad. Estos dibujos

animados que se destacan por no tener pelos en la lengua y donde

uno puede esperar cualquier cosa de sus personajes, su humor

bizarro, ácido, repetitivo y sin sentido hace que estos

personajes estén abiertos a cualquier cosa que suceda. Los

19
Simpsons comenzaron a adaptar este humor tan particular y tan

criticado en algunos de sus nuevos capítulos dejando la

inocencia de lado. Otro punto de quiebre que introduce Padre de

Familia, y uno de los aspectos más criticados por sus

detractores, es cierto abandono del esquema narrativo

convencional. Es decir, si bien existe una historia que funciona

como eje de cada capítulo, la mayor parte del tiempo se refieren

anécdotas que nada tienen que ver con la historia y cuyo único

objetivo es la comicidad (el típico caso es cuando Peter Griffin

o algún otro personaje dice “esto me recuerda a…”).

Éste humor bizarro se puede ejemplificar mejor con la creación

de Monty Python’s flying circus, un grupo de comediantes

ingleses que lograron un gran show alrededor de los años 70 que

consistía en sketchs de personajes únicos, es decir que no

contenía personajes fijos pero si un claro humor fuera de lo

convencional, donde podían imaginar un mundo en el cual las

personas estaban caracterizadas como Superman, y quien era el

héroe era un arreglador de bicicletas camuflado entre esa gente,

quien se quitaba su traje de Superman y sin que nadie note su

identidad salía corriendo para socorrer a quien se le haya roto

la bicicleta. También de la mano del director de cine Terry

Gilliam lograron la realización de varias películas: Monty

Python and the holy grail (Los caballeros de la mesa cuadrada);

Life of Brian; The meaning of life, incluso la obra de teatro

llamada Monty Python live at the Hollywood Bowl, la cual

consiste en una secuencia de sketchs que no tienen nada que ver

20
entre sí, siendo una de ellos una parodia acerca del humor.

Incluso utilizan sus famosas animaciones de un claro contenido

de humor bizarro.

En la Argentina también podemos encontrar el mismo sentido del

humor en programas como Cha cha cha, una creación de Alfredo

Caseros en el año 1994, una referencia que no se puede pasar por

alto en la escena local de los noventas. Al igual que Monty

Python creaban situaciones bizarras, pero en este caso mezclaban

personajes únicos con personajes fijos en sus sketchs: Juan

Carlos Batman, Peperino Pómoro, entre otros. De hecho, los Monty

Python fueron una influencia notable en Alfredo Casero a la hora

de crear Cha cha cha, tanto por el formato como por el tipo de

humor.

Todo por dos pesos, creado por Diego Capusotto y Fabio Alberti,

es otra opción de esta clase de humor, donde Alberti y Capusotto

son los presentadores del programa, el cual también contiene

sketchs de personajes únicos y fijos, como Tito Cosa y algunos

personajes que ya tenían lugar en Cha cha cha, como el caso de

Coti Nosiglia en su programa Boluda Total. En este ejemplo se ve

también la influencia del guionista Pedro Saborido, compañero de

ruta de Diego Capusotto en este proyecto y en el más actual

Peter Capusotto y sus videos.

Las comedias de humor burdo o chabacano representan un humor

literal, explicito, mostrando en algunos casos senos de mujer,

insultos o simplemente reírse del prójimo. En la República

Argentina se encasillan como humor chabacano a programas como No

21
Toca Botón (programa televisivo del Alberto Olmedo de los años

80), un show de sketchs de personajes fijos realizados todos por

el increíble Negro Olmedo, donde se destacaban personajes como

el Manosanta, Chiquito Reyes y El Dictador de Costa Pobre, entre

otros. En el año 2001 Guillermo Francella se dio el lujo de

protagonizar un programa nocturno emitido por Telefe con

características similares a las del programa de Alberto Olmedo,

un show de sketchs chabacanos y con una frase famosa que lo dejó

en la historia de la televisión: “es una nena”. Rompeportones es

otro claro ejemplo del humor chabacano, un show nocturno

realizado en el año 1998 escrito y producido por Hugo Sofovich

(hermano de Gerardo Sofovich). El programa consistía en una

secuencia de diversos sketchs donde generalmente sucedía lo

mismo: las mujeres, sueltas de ropa, incitaban a los hombres a

querer aprovecharse de ellas. Un recurso similar al de Olmedo,

pero sin una figura que aportara el talento del “Negro”, lo cual

en definitiva decidió su suerte. Entre los actores principales

de éste show se encontraban Emilio Disi, Miguel del Sel (uno de

los tres integrantes de los Midachi), y hasta el músico Pipo

Cipolatti, entre otros. Otro ejemplo de esta clase de humor en

la televisión argentina es el de El Show de Video Match

(actualmente llamado Show Match), un programa de entretenimiento

conducido por Marcelo Tinelli que lleva más de 20 años en la

pantalla chica de Argentina, cambiando su repertorio casi tantas

veces como la cantidad de años que tiene. En sus primeros años

en la televisión pasó de ser un programa deportivo-humorístico a

22
ser un show de bloopers. También trajo a la televisión argentina

los sketchs de bromas a la gente, ya sea desde romperles la

vereda de la casa haciéndose pasar por obreros o rompiéndoles el

auto. También fue un concurso de imitaciones, un reality de

baile, de canto y de patinaje, y hasta tuvo su época en donde

sobre el cierre del programa tenía lugar el famoso show del

chiste, entre otras cosas. Sobre las noches del año 1989, el

periodista ya nombrado anteriormente Jorge Guinzburg junto al

comediante, actor y músico Horacio Fontova y con participaciones

de Ana Acosta y Claudia Fontán, realizaron Peor es nada, un

trabajo de sketchs humorísticos de personajes únicos y fijos

basados en imitaciones, parodias, un humor irónico pero también

de contenido chabacano si nos quedamos con el reportaje de

preguntas poco sutiles y el juego de striptease que Guinzburg le

realizaba sobre el final del programa a sus invitadas. Y sin

embargo, en ocasiones el programa se utilizaba como un

instrumento social de concientización, siempre desde el humor,

como el sketch de “Póntelo y Pónselo”, donde los preservativos

humanoides (interpretados por Guinzburg y Fontova), a comienzos

de los noventa, recomendaban la protección para combatir el

sida. Matrimonios y algo más, una creación de Hugo Moser,

mezclaba sketchs únicos con personajes fijos, y si bien no se

basaba en un humor chabacano, contenía chistes adultos con

contenido sexual que a un niño se le dificultaría comprender.

Este show de sketchs y gags sobre matrimonios, parejas y

adulterio tuvo la suerte de tener muchos actores de renombre

23
como el caso de Mirta Busnelli, Georgina Barbarossa, Hugo Arana

e incluso Gianni Lunadei, uno de los cómicos más reconocidos que

tuvo la Argentina. Las comedias de Darío Vittori también se

basaban en sketchs que daban lugar a la comedia para adultos en

1989, pero en este caso, el sello del autor les daba un carácter

más familiar en comparación con el ejemplo anterior. No solo

este comediante italiano se encargaba de este espectáculo, sino

que también artistas de renombre como Adrian Suar, Diego Torres

y Cristina Alberó, entre otros, pisaron el estudio donde se

grababan los episodios.

Retrocediendo en el tiempo, ubicándonos en 1969 y volviendo a lo

internacional, un considerado show de humor explicito chabacano

de sketchs con personajes únicos y fijos era el Show de Benny

Hill, realizado en Inglaterra de la mano de este gran cómico

llamado Alfred Hawthorn Hill, mejor conocido como Benny Hill.

Algunos ejemplos de su contenido burdo era tratar de convertir

unas simples frutas, como una banana y dos ciruelas en una forma

parecida al miembro reproductor masculino, también hacer el

personaje del amante de una mujer casada tratando de escapar de

la golpiza que le espera del esposo de dicha mujer. Al igual que

Alberto Olmedo, Benny Hill tenía la facilidad y el talento de

hacer reír solamente con una mirada. Sus gestos pícaros e

inigualables ante las cámaras eran el alma del show.

Si bien todos estos estilos de humor no serán tomados como una

influencia decisiva o una referencia central para el guión de

este proyecto final de grado, no se pueden dejar de nombrar

24
estas diferencias en cuanto a un mismo género como es el cómico.

Pude ser del agrado de algunos o del desagrado de otros ésta

distinta gama de estilos cómicos, pero no por eso está mal

realizarlo ni se los debería tildar como malos ni mucho menos

decir que no hacen reír. Es algo que se puede elegir, algo que

se puede tomar o dejar.

Aunque el slapstick y los clowns sirvan de ejemplo para la

composición de personajes cómicos, se tomará como influencia

sitcoms o shows cómicos que tengan un humor ácido, irónico,

basado en la exageración y en las acciones o situaciones

incomodas. Algunos de estos ejemplos son sitcoms Curb Your

Enthusiasm y Seinfeld. Estas son sitcoms diferentes entre sí, en

el primer caso hablamos de una sitcom moderna encarnada por solo

un personaje principal al que le suceden diversas situaciones

incómodas, una tras otra debido a la personalidad tan bien

creada por Larry David protagonizándose como una parodia de sí

mismo, por ejemplo comentarle a un colega el tamaño del pene que

tiene su hijo. En el segundo caso tenemos una sitcom clásica,

creada por el mismo Larry David y también por otro gran

comediante como es Jerry Seinfeld. En este caso Jerry Seinfeld

es quien protagoniza su personaje llamándose como en la vida

real. Pero a diferencia de Curb Your Enthusiasm, Seinfeld posee

de otros tres personajes principales (George, Kramer y Elain)

que fueron parte del éxito de esta sitcom. Las características

de este show se basaban en el diálogo, en el humor cotidiano, en

la historia que cada personaje tenía en cada capítulo y como se

25
entrelazaban entre sí, algo que también sucede en el show de

Larry David pero con sus personajes secundarios o personajes

invitados. Sobre todo, en estas dos sitcoms mencionadas

anteriormente, carecen de dramatismo. Si bien tienen

transiciones sin gags cómicos, en ningún momento de ningún

capitulo el género dramático o alguna acción dramática se

apodera del guión. Durante la séptima temporada de Seinfeld, uno

de los personajes principales (George Constanza, personaje

basado en la personalidad de su co-creador y guionista Larry

David) sufre la muerte de su esposa, lo cual lo favorece ya que

él no quería estar casado, entonces se lo adaptó a la comedia.

Otra sitcom a tomar como influencia es The Office, y aunque

existan diferencias entre la versión original inglesa y la

norteamericana, hay puntos a destacar de ambos lados. En cuanto

a la versión británica, su personaje principal David Brent

(protagonizado por Ricky Gervais) es el gerente de una oficina

en el cual nadie lo respeta debido a su falta de capacidad para

dirigir a sus empleados. Este personaje se ve envuelto en

demasiadas situaciones incómodas más allá de los pocos capítulos

que se realizaron para el programa. Es un personaje que no tiene

un cambio, nada le sale como él lo espera, pero porque siempre

toma decisiones inesperadas que nadie en su lugar tomaría. No

así el personaje principal de la versión norteamericana llamado

Michael Scott (protagonizado por el comediante Steve Carell) que

si bien la base del personaje es la misma en cuanto a pasar

situaciones incomodas y al no tener empleados que lo respeten,

26
 conserva su trabajo durante varias temporadas y sus jefes lo

creen capaz de realizar con éxito su puesto de trabajo, cosa que

se lo ve hacer con éxito en varios capítulos. Esto no pasa con

el personaje principal de la versión inglesa que al fin de su

segunda temporada lo despiden de su trabajo por incapacidad.

Ambas versiones tienen personajes secundarios que alimentan esta

sitcom con más humor, desde el empleado que quiere quedar bien

con el jefe siempre, hasta el empleado que no quiere saber nada

con trabajar allí.

Tanto Larry David, Jerry Seinfeld como Ricky Gervais son

humoristas que hacen o en algún momento de su vida hicieron

stand-up comedy. Esto es una herramienta fundamental para la

creación de situaciones y diálogos cómicos que hay que tener

para armar un buen guión y que contenga originalidad.

2.3. El stand up comedy

Cuando hablamos de comedia stand up nos referimos a un género

especifico en el cual un humorista, un comediante que tiene como

fin hacer reír a un determinado público en vivo con sus chistes

u observaciones, ya sean improvisados o no. Generalmente los

humoristas que trabajan y viven de estos shows tienen un guión

armado, que tiene una duración escénica de entre diez y quince

minutos. En caso de que la duración sea mayor, ya hablaríamos de

un espectáculo unipersonal. El comediante sólo necesita de un

27
micrófono para expresar su humor y en determinados casos puede

interactuar con el público. Hay diferentes tipos de humoristas

que se dedican al stand up comedy, algunos hilan rápidamente

diversos temas, algunos simplemente le sacan todo el jugo a un

solo tema y algunos durante los últimos años se atrevieron a

usar distintos tipos de elementos, accesorios que hacen al show

(en la jerga del stand up este tipo de humor valiéndose de

instrumentos se conoce como “prop”), ya sea una guitarra como en

el caso del norteamericano Rob Paravonian, o quizá juegos de

palabras y hasta incluso un poco de baile, como en el caso del

argentino Diego Reinhold. Generalmente estos shows se los pueden

encontrar en bares y teatros por las noches, y aunque haya una

cierta cantidad de celebridades famosas por este rubro, el humor

stand up tiene una amplia cantidad de comediantes under. En

ciudades donde este tipo de humor es más popular, como Nueva

York, existen incluso Clubes de Comedia, donde el público de

antemano ya sabe que se encontrará con este tipo de comediantes.

En la Argentina, algo similar sucede en el “Paseo la Plaza” de

la calle Corrientes o en el mítico “Bululú”, sobre la calle

Rivadavia, un genuino club de comedia.

Como todo, los comienzos del stand up tienen una historia y

varios antecedentes. La comedia en vivo tiene sus raíces en

varias tradiciones de entretenimiento popular de finales del

siglo XIX. Los primeros comediantes eran mencionados en el acto

de apertura como cuenta-chistes, cuya función era mantener

activa a la audiencia. Los chistes eran entonces conocidos en

28
español como chistes rojos o chistes verdes (un claro ejemplo de

cuenta-chistes verdes para los argentinos es Jorge Corona).

A finales de los años 50 y principios de los 60, una nueva

generación de comediantes americanos empezó a explorar con temas

políticos, relaciones interraciales y humor sexual. La comedia

en vivo se había movido de chistes rápidos o de un renglón (los

llamados “one-liners”) a monólogos, frecuentemente con humor

negro y sátira agria. Lenny Bruce, uno de los pioneros de lo que

es el stand up en sí, se volvió particularmente influyente en ir

más allá de los límites de lo que era aceptable como

entretenimiento masivo, convirtiéndose en una oveja negra para

este rubro y a la vez en una gran influencia para muchos

comediantes que decidieron apostar por un camino similar.

La comedia en vivo evoluciona durante los años 70 con diferentes

artistas que se vuelven grandes estrellas por sus presentaciones

como comediantes en vivo. A principios de los años 80, la

creciente popularidad de la comedia en vivo llevó a que se

establecieran numerosos lugares ofreciendo actos de dicho estilo

en varias ciudades. Muchos comediantes estrellas lograron

grandes contratos con la televisión y fueron una herramienta con

la que varias estrellas de televisión y del cine alcanzaron fama

tales como Alec Baldwin, Eddie Murphy y Billy Crystal ó Robin

Williams quien tiene la facilidad de lograr distintos acentos y

hasta poder tener una conversación con sí mismo interpretando

dos o más personajes. Esto lo demuestra en sus monólogos de

stand up y sobre todo en la película Good Morning Vietnam, donde

29
interpretaba el rol de un locutor comediante de radio para un

público de soldados norteamericanos que estaban combatiendo en

aquella guerra. Un ejemplo local de este tipo de humor

polifónico seria el del difunto Fernando Peña, que en su

programa de radio interpretaba a varios personajes casi en

simultáneo.

También la llegada de HBO, la cual podía presentar comediantes

en vivo sin censura, y otros canales de cable tales como Comedy

Central contribuyeron a la explosión de la comedia en vivo.

Jerry Seinfeld, generalmente habla de situaciones cotidianas,

pero lógicamente influenciadas por la sociedad norteamericana.

En uno de sus monólogos, hablando acerca de la fecha de

vencimiento de las leches, dice:

¿Cómo es que definen el día exacto? No dicen algo como: cerca

de… más o menos… aproximadamente… lo marcan a fuego a un lado

del cartón. “Éste es tu maldito día”. Sin embargo, no sé como

lo definen. Quizá las vacas se lo dicen cuando las ordeñan: 3

de Julio.

(I’m telling you for the last time, 1998)

A principios de los años 90, Seinfeld, un ex vendedor ambulante

de paraguas comienza un éxito televisivo llamado nada más y nada

menos que Las crónicas de Seinfeld. Una sitcom que trataba de la

vida de un comediante de stand up caracterizado por él mismo y

utilizando su propio nombre. Durante las primeras ocho

temporadas todos los capítulos de Seinfeld comenzaban con un

30
monólogo de él arriba de un escenario. El humor de Jerry es tan

complicado como sencillo, tiene el don de relacionar cosas tan

simples que suceden en la vida, tan cotidianas como ir al baño o

ir al cine, y describir lo absurdo y curioso de lo que nos puede

pasar en esas situaciones. Es decir, se trata del típico humor

de identificación que nutre los monologos y las observaciones de

los comediantes de stand up.

El caso del inglés Ricky Gervais, si bien en esencia es la misma

clase de humor, tiene sus diferencias. A demás de ser un

comediante de stand up, es un gran actor. Esto provoca que él

actúe cada una de las situaciones que plantea de una manera

sarcástica: “Nietzsche creía que no todos merecen el voto, que

no todos los hombres nacen iguales. Esto fue célebremente

malinterpretado por Hitler, que se lo tomó demasiado en serio”

(Ricky Gervais Live 2: Politics, 2004). Poniéndonos en lugares

absurdos y bizarros de lo que podría llegar a pasar. Su trabajo

es hacer un comentario de algo extraño o que deja ciertas dudas,

luego hace varios comentarios cómicos al respecto y para rematar

el chiste nos coloca en alguna situación incómoda actuada solo

por él, como en el caso del diálogo que inventó sobre Nietzsche

y Hitler. Su humor es tan ácido y tan negro como irónico,

tocando temas como la homosexualidad, la obesidad y el racismo.

Esto puede causar diferentes opiniones y críticas, por eso es

que hay que estar muy abierto para comprender su sentido del

humor y poder aceptarlo.

31
Woody Allen (Allan Stewart Konigsberg), director de cine,

guionista, actor, músico y con una gran cantidad de películas

realizadas, tuvo sus comienzos como humorista haciendo stand up.

Para un buen show de stand up, lo mejor es la buena creación de

un personaje y saber cómo interpretarlo. Woody Allen es un claro

ejemplo de ello. Su personaje tanto arriba del escenario como en

sus películas es hipocondriaco, inseguro e inestable. “Al salir

del hospital, estaba eufórico por no tener nada. Mientras corría

por la calle, lo he visto todo claro. No voy a morirme hoy, ni

mañana. Pero algún día estaré en esa situación” (Hannah and her

sisters, 1986). Desde el colegio secundario que este flacucho de

anteojos grandes pretendía ser el simpático del curso y así fue.

Allen, cuyo perfil es depresivo, a quien nada le sale bien,

comenzó su carrera como comediante a los 16 años, donde hacia

presentaciones de stand up en vivo para el colegio, luego

comenzó también a escribir chistes para un periódico. Con el

tiempo y luego de ya obtener la fama que buscaba, tanto como

guionista, actor y director de cine, nunca pudo dejar sus

monólogos, incluso grabó más de un disco de sus shows de comedia

en vivo.

Este monólogo que el artista prepara está armado

milimétricamente tal cual lo va a expresar en público para no

desconcentrarse ni fallar cuando uno esté arriba del escenario.

El humor trabaja armando una bisagra entro lo lógico y esperado,

y lo ilógico e inesperado. Se trata de un juego en donde hay que

encontrar la solución para lograr lo inesperado y gracioso. Cada

32
humorista tiene su estilo particular pero las bases del humor

son siempre las mismas.

Para comenzar a hacer un monólogo hay que tener una idea sobre

la cual comenzar a hablar. Se puede elegir un tema solo o varios

que tengan un conector entre sí. El texto está compuesto por

varios bloques o fragmentos que se unen formando el monólogo

final. Los bloques se pueden escribir en fichas para tener el

monólogo como un rompecabezas y así poder intercalar, armar y

desarmar como al humorista le parezca.

Cada chiste en el stand-up tiene una estructura. Un chiste crea

expectativa y sorpresa, en este punto están ligados el pie o

setup y el remate o punch. El setup es la parte del chiste que

prepara la risa para dar paso al punch que da la risa. Este pie

o setup no es lo gracioso del chiste pero sí lo más importante.

Es el lugar donde se produce la identificación y se llama la

atención del público, al tiempo que se plantea una situación,

que puede ser una simple observación (“¿Por qué los pilotos de

avión tienen que avisar en cada vuelo a cuántos pies van a

volar?”, un ejemplo de Jerry Seinfeld). El pie del chiste crea

la primera historia en nuestra mente teniéndonos expectantes a

algo compatible con la sorpresa del remate. Y este chiste es

posible gracias a que las personas suponen, presuponen o

especulan algo. Un ejemplo para esto sería algún chiste de

Groucho Marx como “Detrás de un gran hombre hay una gran mujer.

Detrás de ella está su esposa.”

33
Los chistes siempre hablan de algo, a ese algo se le llama

topic. Los topics son siempre generales, sin opiniones, sin

ejemplos, es solo el tema del cual se habla. También existe la

premisa, lo cual es una de las partes fundamentales del chiste.

Esta premisa debe ser verdadera, quizá sea mentira o no, pero no

debe ser irreal. Si la premisa es irreal no es creíble, si no es

creíble pierde veracidad, si pierde veracidad el público no se

verá identificado. En definitiva, el público tiene que verse

reflejado con lo que el comediante está diciendo, lo importante

es la identificación del tema. Las premisas no tienen que ser

historias o anécdotas, las historias no funcionan en el stand-

up, son largas y aburridas y, lo más importante, no generan

identificación, porque lo que le pasó a un comediante o a uno de

sus amigos, no tiene por qué interesarle a la audiencia.

La actitud da energía y dirección, intensidad y emoción, es otro

aspecto fundamental del stand up, y debe estar presente en cada

chiste. Siempre que un humorista está hablando de algo, lo hace

desde una postura, está involucrado en el tema. Y hay diferentes

actitudes que se llevan a cabo durante los monólogos, algunos

ejemplos serían: me preocupa tal cosa…; es estúpido tal otra…;

es genial…; no entiendo…; me da miedo… como lista Judy Carter en

su guía de introducción al género: “The Comedy Bible”

Es fundamental para la composición y disposición de un buen

material original de stand-up que estén presentes todos los

componentes mencionados con anterioridad. Este trabajo depende

de una buena cantidad de chistes con setup y punch para el

34
 armado del monólogo de este estilo cómico para así obtener un

buen guión genuino y original.

Es fundamental para este guión la comedia stand-up, ya que no

solo en el guión se verá plasmada y se notará la utilización de

este subgénero de la comedia, sino que también hace al argumento

del guión.

3. La Sitcom

3.1. Surgimiento de la sitcom

El nombre sitcom proviene de situation comedy (la traducción al

español es comedia de situación). Como su nombre lo indica, la

35
sitcom es un estilo de comedia que se basa en cortos gags o

pequeños chistes que tienen como hilo conductor el dialogo o

situaciones cómicas en el guión. Fundamentalmente el armado de

unos buenos personajes que den fruto a lo que en el guión se

quiere contar. En la mayoría de los casos se crean los

personajes y desde allí se crean situaciones en base a ellos.

Unos ejemplos dentro del mundo de la televisión norteamericana

de sitcoms clásicas son: Friends, Seinfeld, Everybody Loves

Raymond, That Seventies Show, Married with Children, entre

otros. Este subgénero de la comedia es puramente norteamericano

y se originó a principios de los años 50 con la llegada a la

pantalla chica de I Love Lucy. Esta sitcom producida y

transmitida por la CBS fue la pionera en utilizar más de una

cámara. Utilizaba tres cámaras de forma simultánea y transcurría

casi siempre bajo la misma escenografía. Esta famosa sitcom dejó

su influencia en las demás comedias. La forma de sus chistes,

las acciones cómicas que transcurren a lo largo de sus capítulos

y la forma de actuar tan particular de todo su elenco se vieron

reflejados en las sitcoms que hoy en día se realizan en los

Estados Unidos de América.

Las principales características que se destacan en las sitcoms

clásicas son: sus locaciones, las cuales se hacen en estudios de

grabación y siempre los diálogos y las acciones transcurren en

los mismos lugares. Puede ser en la casa del personaje

principal, su trabajo, o un sitio donde se reúnen él o todos los

personajes principales, como por ejemplo: la confitería donde se

36
reunía Jerry Seinfeld con Elaine, George y Kramer o el Central

Perk, la confitería donde se reunían los seis personajes

principales de Friends. Se utilizan risas grabadas (en inglés

reciben el nombre de “canned laughs”, lo cual vendría a

traducirse como “risas enlatadas” a causa de su sonido) o

también puede haber un público en vivo que se encarga de reír a

carcajadas en todos los remates de los chistes que los actores

proporcionan. Este público en vivo por lo general es

direccionado por un asistente o carteles que indican en qué

momentos reír, y de qué manera. Otra de las principales

características es el diseño de la puesta de cámaras (en el

estudio se colocan las cámaras de tal manera que siempre en

todas las escenas de cualquier capítulo se ve la escenografía

desde los mismos ángulos, con excepción de alguna cámara libre

que se encarga de tomar planos detalles si son necesarios. Se

emiten semanalmente, y la duración de las sitcoms para

televisión generalmente son de 21 a 23 minutos, con dos o tres

tandas publicitarias en el medio (en el caso de que sea emitido

por alguna cadena televisiva). Con todos estos detalles el

programa llegaría a cubrir el espacio de media hora en algún

canal de televisión. La cantidad de minutos que tiene como

duración un episodio de cualquier género es representada en un

guión por aproximadamente la misma cantidad de páginas. Es decir

que 23 minutos se representarían en 23 páginas.

Estas comedias de situación tienden a ser autoconcluyentes, es

decir que cada capítulo tiene un principio y un final en el

37
mismo episodio sin dejar finales abiertos para que se sigan

desarrollando en el capítulo siguiente. Esto no quita que la

temporada en sí tenga un objetivo, que sus capítulos tengan un

hilo conductor e incluso cada tanto puede aparecer un capítulo

que finalice para continuar y resolverse en el capítulo

siguiente, un recurso utilizado para generar una tensión que se

resolverá en la primera escena de la próxima emisión. Más allá

de esto, si uno alterna los capítulos de una temporada los

podría entender sin mayores complicaciones. Las sitcoms se basan

en diálogos y situaciones o en acciones cómicas, incomodas o

embarazosas, que en la propia historia en sí. La buena creación

de un personaje hace que las situaciones que le suceden sean

propias del mismo personaje, ya que la situación le sucede

porque él mismo se encarga de que le suceda siendo como es, en

el caso de que este personaje fuese de otra manera probablemente

no hubiese provocado dicha situación. Esto quiere decir que no

es tan importante el hilo conductor del show, la historia en sí

de la comedia, sino lo que pase en cada capítulo a cada

personaje. Una sitcom tiene que tener gags fluidamente para

atrapar la atención del público, tiene que estar repleta de

situaciones de comedia y se estipula que por lo menos una vez

por cada minuto haya algún remate de un chiste. Pero por

supuesto, cada guionista o cada comediante tienen sus propios

estilos y formas para llevar a cabo sus proyectos.

38
3.2. La sitcom moderna

La primera sitcom, I Love Lucy, contaba la historia de una ama

de casa casada con un músico cubano, que sueña con ser una

artista y para ello se expone a situaciones ridículas y muy

cómicas. Esta sitcom clásica, con sus escenografías, su puesta

de cámaras y su interminable humor, tuvo un fuerte impacto en

los Estados Unidos de América, lo cual influenció a muchos

guionistas y productores por apostar al camino de la comedia en

la pantalla chica. Como se habló anteriormente, todas las

sitcoms tenían un estilo similar y un formato propio, lo cual

hace inconfundible su subgénero en la comedia.

Todo fue cambiando a principios del siglo XXI cuando una de las

sitcoms más populares en toda la historia de la televisión que

se realizó en Norteamérica llamada Friends, ya por sus últimas

temporadas comenzó a cambiar pequeñas características clásicas

de la sitcom. Esta serie trata de un grupo de seis amigos que

viven en Nueva York y luchan el día a día por la supervivencia

en esta gran ciudad, su fuerte amistad los ayuda a superar todos

los obstáculos a lo largo de las diez temporadas. Al comienzo se

veía influenciada por características de las sitcoms clásicas,

con sus estudios de grabación, sus escenografías fijas, siempre

en interiores y hasta sus capítulos eran autoconcluyentes. Ya

por las últimas temporadas comenzó a tener cada vez más

escenografías donde transcurrían las historias, desde lugares de

trabajo que iban modificándose en la vida de sus personajes,

39
también otros bares que fueron frecuentando, incluso la

participación de más personajes en la historia que aunque no

sean principales tomaron un fuerte protagonismo como en el caso

de Mike (el novio de Phoebe). Los guionistas comenzaron a

colocarle más dramatismo a sus situaciones y a la vida de sus

personajes, dándole más realismo. También comenzó a dejar

finales abiertos en cada capítulo para que la historia deje de

ser autoconcluyente. Ya hacia el final de la sitcom la historia

entre Ross y Rachel parecía una novela aparte donde no se

decidían a estar juntos por diferentes razones, también hubo un

golpe bajo en la historia en común entre Chandler y Mónica

cuando ellos sufren el no poder tener un hijo. En definitiva, la

historia de Friends se fue convirtiendo en una telenovela

romántica graciosa, algo así como un unitario dramático con gags

cómicos. Pero todo esto no impidió que su éxito siguiera

creciendo, incluso el final tuvo buenas críticas y el público

seguidor hoy en día puede continuar mirando las repeticiones de

los capítulos de esta sitcom.

No solo Friends fue quién cambió las reglas básicas de las

sitcoms, sino que comenzaron a cambiarse más aspectos

característicos con nuevas sitcoms realizadas en el s. XXI. The

Office (la versión original cuyo origen es inglés) creada en el

2001, escrita y dirigida por Ricky Gervais y Stephen Merchant,

fue la pionera en este cambio brusco para la realización de

estos shows televisivos. Dice Gervais en una entrevista:

40
 La mayoría de las series sobre familias son similares, sólo

dependen del lado que las abordes. En cambio, hasta The

Office no habían existido comedias que trataran realmente

sobre el ambiente de trabajo, al menos no de un modo

realista.

(Gervais, R. 2008).

Este show inglés duró solamente un par de temporadas, no porque

haya sido un fracaso, sino por propia decisión de sus creadores,

los cuales decidieron terminar el show antes de que su público,

y ellos mismos se aburrieran. Entre otros países del mundo,

Estados Unidos apostó por esta nueva idea inglesa y compró los

derechos del show teniendo una gran repercusión en su país y en

todo el mundo. Para esta adaptación participaron decenas de

directores y guionistas, pero Gervais se mantuvo siempre como

productor ejecutivo. Los norteamericanos la adaptaron

exitosamente para que el humor sea más local, siendo fundamental

la elección de Steve Carrel como el personaje principal, Michael

Scott, el jefe de la oficina. Algunos ejemplos característicos

para dar a conocer sobre esta nueva etapa de las sitcoms son:

dejaron de utilizar estudios de grabación y se comenzaron a usar

locaciones para la escenografía, a su vez se comenzó a grabar en

exteriores (en el caso de la norteamericana y la segunda

temporada de la inglesa); también implementó en este sub-género

de la comedia la utilización de la cámara en mano, esto quiere

decir que el programa ya no se amolda siempre a las mismas tres

41
o cuatro cámaras quietas sino que se recorre más fácilmente toda

la locación con planos secuencia; y un gran cambio fue el dejar

de utilizar las risas grabadas o la asistencia de una audiencia

en vivo que se encargue de reír a carcajadas. Este método,

Gervais lo reemplazó permitiendo que sus personajes, sus

actores, se rían en cámara logrando más realismo, ya que en las

viejas sitcoms los personajes daban lugar a las risas fuera de

cámara y ellos mismos no se reían. Este método ya lo usaba Woody

Allen en sus películas y también comenzó a utilizarlo Larry

David en Curb your enthusiasm. Una nueva idea y muy

característica de The Office es la utilización de la cámara como

un personaje más, digamos que introduce al espectador al show.

Los personajes tienen entrevistas con la cámara y pueden decir

ahí lo que realmente les sucede o sienten, la cámara siempre

está ahí grabando y es algo que los personajes saben. Hay una

diferencia clara entre la versión inglesa y la norteamericana

con respecto a esta característica, o mejor dicho a este rol que

cumple la cámara en el programa. En la serie original los

personajes no hablaban a la cámara, sino que hablaban mirando

hacia un costado de la cámara, como si alguien estuviera allí

sosteniendo la cámara y haciéndoles una entrevista. En cuanto a

la norteamericana, los personajes se dirigen siempre a la cámara

como si no hubiese nadie sosteniéndola, como si estuviera

flotando sola en el aire, pero generándole más protagonismo al

televidente, en un estilo que imita la modalidad del

“confesionario” de los modernos reality shows, pero en clave

42
paródica. Estas diferencias se hacen más notorias cuando en

ambas segundas temporadas cambian el guión entre sí. En la

inglesa el protagonista ya no trabaja en la empresa y se sabe

que todo lo que se grabó en la primera temporada se transmitió

por la BBC, dando a entender que todo lo que se grabó fue para

un reality. En cuanto a la versión norteamericana el personaje

sigue trabajando en la oficina, nunca lo echan. Fundamentalmente

el concepto de la versión inglesa era mostrar únicamente la vida

de sus personajes en el ámbito laboral, sin observar las vidas

privadas de cada uno. En cuanto a la versión de los Estados

Unidos esto fue modificándose a lo largo de las temporadas y dio

lugar a que cada personaje muestre su vida fuera de la oficina.

Es por eso que Ricky Gervais cuenta:

Obviamente, en The Office y Extras hay un poco de drama,

porque queríamos que fuera en formato de sitcom y no sólo con

chistes y pelucas graciosas. Queríamos algo que le agregara

un costado dramático, que fueran personajes reales. En todo

lo que hacemos hay realismo y algo de drama porque eso tiende

a durar más. Los chistes no duran para siempre, pero los

personajes sí.

(Gervais, R. 2008)

A esta sitcom moderna la siguieron otras como Extras (Sitcom

inglesa de los mismos creadores que The Office) en el año 2005.

Básicamente similar en su estructura a la antigua sitcom, pero

43
sin la participación de una cámara como personaje y esta vez

dando lugar a la vida privada de sus personajes. La primera

temporada se basa en la vida de un actor que no logra conseguir

un personaje protagónico, ni siquiera tener unas líneas para

decir en sus breves apariciones, por eso dicho personaje está

destinado a fracasar en todos sus intentos. Su afán por querer

pertenecer a un mundo donde no tiene lugar se convierte en su

obsesión. Ya para la segunda temporada este personaje llamado

Andy Millman logra que le produzcan un guión para una sitcom que

él escribió, pero esto no sale como lo esperaba. Este guión que

él pretendía que sea para una sitcom moderna, los productores lo

transforman en una sitcom clásica, con latiguillos, pelucas,

risas de audiencia y personajes estereotipados. Otra

particularidad de este show es la participación en cada episodio

de un artista reconocido interpretándose a sí mismo, como Kate

Winslet o Samuel L. Jackson, entre otros. Esta idea permite al

guionista la libertad de crearle una personalidad al artista, la

cual siempre tiende a exagerar a un rasgo hasta casi la obsesión

(como pueden ser el egoísmo, la vanidad, atributos fácilmente

relacionables con los artistas).

Curb Your Enthusiasm (una sitcom norteamericana creada por Larry

David, co-creador y co-guionista de Seinfeld) tuvo lugar en el

año 2000 en HBO, cuya realización es similar a las obras de

Rikcy Gervais, debido a la utilización de la cámara en mano,

grabaciones en exteriores y en locaciones, también el hecho de

no tener risas grabadas. Su argumento consiste en la vida misma

44
de Larry David, quien es un guionista reconocido por haber

escrito Seinfeld y suele involucrarse en situaciones incomodas

donde generalmente no queda bien parado, ya que este personaje

dice siempre lo que piensa y lucha por que se cumplan las reglas

no escritas de la vida. Esta sitcom moderna tiene mucho de

Seinfeld en cuanto a diálogos y acciones embarazosas, las cuales

en Seinfeld le sucedían a George Constanza. Se sabe que en

Seinfeld el personaje principal se llama como el nombre del show

y este mismo personaje representa o trata de representar las

mayores cualidades del Jerry Seinfeld en la vida real. Lo mismo

pasa con George Constanza, quien está basado en la personalidad

de su guionista Larry David.

Una diferencia entre ambos proyectos es que los personajes de

Seinfeld son de clase media y pueden tener situaciones

cotidianas que se asemejan a la realidad de la mayoría de las

personas, sobre todo los que viven en Nueva York, pero

lógicamente un guionista que produjo y escribió ocho temporadas

de la sitcom más exitosa de Norteamérica, tiene un nivel

económico más elevado. De hecho, podría decirse que la serie

entera no es más que una parodia de este estilo de vida, donde

las preocupaciones centrales pasan a ser si una cancha de golf

estará disponible en determinada fecha.

Arrested Development (Sitcom norteamericana escrita

principalmente por Mitchell Hurwitz), es la historia de una

familia que se viene a pique por una crisis económica tras el

arresto del padre, la cabeza de la familia y empresa familiar, y

45
tiene personajes extravagantes y exagerados, lo cual la hace

diferente dentro de las sitcoms y también por obvias razones la

aleja de un humor cotidiano. En esta sitcom se implementó la voz

en off como relato de la historia mediante una locutor

omnisciente. Otra característica de esta sitcom es su exceso de

información en cada capítulo, teniendo constantemente diálogos,

al igual que demasiadas tomas y escenas, todo esto es producto

de poseer demasiados personajes.

Llegado este punto, nos preguntamos: ¿Por qué se las sigue

considerando sitcoms cuando sus características principales de

realización han cambiado tanto? Es por el simple hecho que la

comedia de situación se trata de eso mismo, de situaciones,

acciones momentáneas que tienen indicios cómicos, pequeños gags

y chistes que hacen que la situación sea embarazosa, incomoda,

siempre divertida. Se siguen basando en el diálogo, en

respuestas rápidas bien resueltas por sus guionistas, y en

conversaciones cotidianas que van cambiando de tema sin mayor

complicación.

Sabemos que tanto en Friends como en Seinfeld los personajes

siempre se juntaban en un café o en un bar para conversar. Si no

estaban en el bar estaban en la casa de uno de los personajes.

En The Office (versión americana) la mayor parte de su tiempo

los personajes están en el trabajo, la oficina, aunque de vez en

cuando haya escenas en algunos exteriores, como el parking del

lugar de trabajo, también tiene algunas escenas en algunos

restaurantes. Al estar generalmente en los mismos lugares uno

46
 siente que pasa siempre lo mismo, se reconoce el programa con

facilidad, porque cada vez que se lo ve, se ve casi siempre lo

mismo, se trata de una fácil identificación. Es por eso que esto

obliga a que los diálogos y las acciones de los personajes sean

trascendentes para el programa y traten de contener mucho humor

en ellos.

La sitcom fue expandiéndose por el mundo, tuvo repercusiones en

Inglaterra, como el caso de The Office y Extras de la mano de

Ricky Gervais y Stephen Merchant, lo cual modificó la vieja

estructura de la sitcom clásica americana, pero esto volvió a

influenciar a los norteamericanos para llevar a cabo versiones

propias de este nuevo género, como las sitcoms ya mencionadas

anteriormente de Larry David y de Mitchell Hurwitz. Más allá de

que pueda haber cambios en la sitcom o no, en la Argentina tuvo

sus repercusiones a lo largo de los años.

3.3. Sitcom en Argentina

El género sitcom en esta última década, más precisamente en el

año 2004 tuvo una fuerte repercusión en la República Argentina,

y no porque se hayan comenzado a transmitir sitcoms de otros

países (esto ya se hacía anteriormente en la TV por cable,

aunque en Telefe por los años 90 se emitió Friends doblado al

47
español), sino porque comenzaron a producirse en la Argentina.

Eso sí, eran las mismas que en Norteamérica. Lo que se hizo fue

comprar los derechos y lograr las adaptaciones de los guiones

para la televisión argentina. Así como la versión

norteamericana, canadiense y chilena hicieron con The Office.

En el año 2004 comenzó a producirse La Niñera en la Argentina,

protagonizada por Florencia Peña. Esta sitcom cuyo nombre

original es The Nanny, interpretada por Fran Drescher fue un

éxito en los Estados Unidos durante la década de los 90. Trataba

sobre la vida de una mujer que pasó de ser vendedora de

cosméticos a trabajar como niñera de los hijos de un

multimillonario productor de obras de teatro del cual termina

enamorándose. Uno de los encargados de la adaptación de esta

sitcom a la Argentina fue el productor y crítico de cine Axel

Kuschevatzky. Lo que se hizo con éste show fue algo que no

terminó de encajar del todo, ya que la historia era la misma que

la original de los Estados Unidos, sus personajes cumplían sus

mismos roles, pero se logró adaptarle el “argentinismo” al guión

y los diálogos, cosa que no se vio reflejada muy bien, ya que

sus personajes hablaban como si estuvieran doblando sus propias

voces y se les notaba una gran influencia norteamericana. Al

igual que Married with children a fines de la década de los 80 y

gran parte de la década de los 90, esta sitcom fue adaptada en

la Argentina también por Axel Kuschevatzky en los años 2005 y

2006 con la traducción literal del nombre. Casados con hijos fue

interpretada también por Florencia Peña y por uno de los máximos

48
cómicos actuales de la Argentina, Guillermo Francella. En este

caso el programa tuvo más éxito que el anterior. En primer lugar

porque los actores ya mencionados, y quienes interpretaban a sus

hijos (los hermanos Darío y Luisana Lopilato) eran la familia

Argento, no solo porque éste era el apellido de la familia, sino

porque cualquier argentino podía verse reflejado en cualquier

acción dramática de cada integrante de esta familia de barrio.

También porque el dialecto y sus acciones eran bien locales.

Esta sitcom trata acerca de un matrimonio donde el padre es un

trabajador exprimido por su familia, donde sus hijos son unos

vagos poco inteligentes y la madre es todo lo contrario a un ama

de casa.

Otras sitcoms adaptadas en la Argentina fueron ¿Quien es el

jefe? (sitcom adaptada también de los Estados Unidos llamada

Who’s the boss?). Realizada en el año 2005, interpretada por

Gianella Neyra y Nicolás Vázquez, quienes le aportan el sentido

del humor a esta sitcom, y también la actuación secundaria de la

vedette y actriz cómica Carmen Barbieri. Enzo (Vázquez), es un

ex deportista profesional que se muda a otra ciudad con su hija

donde comienza a trabajar como amo de casa, limpiando y

cocinando en la casa de Soledad (Neyra), una empresaria que vive

con su hijo y con su madre Mona (Barbieri). Esta sitcom, más

allá de sus buenas actuaciones, careció también de un humor

local y tampoco tuvo mucha trascendencia en la pantalla chica de

la Argentina.

49
Otra sitcom que no pasó desapercibida, pero que no tuvo un

fuerte impacto en la televisión Argentina fue Hechizada, con

otra interpretación de la mismísima Florencia Peña. La sitcom

original fue creada en los Estados Unidos en los años 60 cuyo

nombre real es Bewitched y trata de un matrimonio mixto entre

una bruja (Samantha Stephens) y su marido humano Darrin. A este

matrimonio lo desaprueba la madre de Samantha, quien usa sus

poderes para tratar de separarlos. Las características en este

caso brillaban por su originalidad pero también por su falta de

realismo, ya que apelaba a elemebtos mágicos que nada tienen que

ver con lo cotidiano. Es por eso que se trata de una sitcom con

características extrañas en lo que a las sitcoms respecta.

Todas estas sitcoms siguieron el camino de Casados con hijos

aunque no con tanto éxito ya que no trascendieron mucho en la

pantalla chica de la Argentina. Si bien las adaptaciones fueron

buenas en la mayoría de los casos, acerca de la obtención de

diálogos y situaciones más locales, sus escenografías y

personajes estereotipados dejaban dudas en cuanto a su

nacionalidad, quitándole realismo a una situación típica

argentina.

En el año 2005 Cris Morena produjo Amor Mío, interpretada por su

hija Romina Yan y Damián de Santo. Esta fue una tira televisiva

creada e ideada en la República Argentina en esta última década

que se le notaron ciertas características de las sitcoms

clásicas. La historia gira en torno a Abril y Marcos, dos

personajes de personalidades completamente opuestas, quienes se

50
conocen de chicos pero el destino los une de adultos y aunque no

quieran terminan viviendo juntos disimulando y tratando de

evitar el amor que siente uno por el otro. Esta comedia de

transmisión diaria tenía escenografías armadas en estudios de

grabación, aunque también se filmaba en exteriores algunas pocas

escenas, utilizaba también tres o cuatro cámaras ubicadas en el

estudio dando siempre el mismo diseño y los mismos ángulos.

Aunque contenía más romanticismo que comedia, debido a que su

argumento central se basaba en una historia de amor entre los

personajes principales, a esta novela diaria se le podrían

encontrar fácilmente características de una sitcom clásica.

Durante el año 2006 surgió algo diferente en la pantalla de

Canal 9. Dolores Fonzi se animó a producir y escribir una tira

semanal llamada Soy tu fan, protagonizada por ella misma

interpretando un personaje principal junto a Gastón Pauls, quien

por problemas personales no terminó su trabajo en el show, lo

cual complicó el último capítulo ya que tuvieron que conseguir

otro actor para que lo reemplace. Este programa marcó claramente

una tendencia humorística: lo cómico eran las intenciones y los

métodos que tenía Nico (Gastón Pauls) para tratar de conquistar

a Charly (Dolores Fonzi). Soy tu fan está incluida en este

Trabajo Final de Grado porque tener muchas características de

una sitcom moderna, al tener sus personajes bien estereotipados,

grabar en locaciones, hacer exteriores, no tener risas en los

remates de los chistes pero sí tener muchas situaciones

graciosas y embarazosas en cada capítulo. Pero a diferencia de

51
una sitcom, sus capítulos eran argumentales, es decir que no

eran autoconcluyentes, por lo tanto no había que perderse ningún

capitulo para poder entender la historia. También contenía

demasiado dramatismo por momentos, lo cual no la alejaba de ser

una novela semanal.

En el año 2008, en la Argentina también repercutieron las

sitcoms modernas en su total magnitud, y es por eso que esta vez

Gastón Pauls y su productora Rosstoc y una productora asociada

llamada Farfan produjeron Todos contra Juan, una idea del

guionista Gabriel Nesci. Este fue un éxito transmitido por

América TV, luego de no poder cerrar un acuerdo con Telefe. Esta

sitcom moderna, y la podemos llamar así, adquiere el uso de la

cámara en mano, no utiliza risas grabadas, no utiliza estudios

de grabación pero si posee situaciones graciosas, cómicas y

embarazosas que suceden a su personaje principal: Juan Perugia

(Gastón Pauls), un actor en decadencia que vive del recuerdo de

un personaje que interpretó quince años atrás. Esta sitcom fue

la pionera y la única por el momento en producirse en la

Republica Argentina con tantas características de una sitcom

moderna, como el caso de Extras o The Office. Todos contra Juan

es una sitcom en sí porque se centra en los diálogos que

transcurren entre sus personajes, ya sea en la cafetería o en

cualquier lugar donde se desarrolle la escena, suceden acciones

y situaciones incómodas y es por eso que claramente está marcada

con el sello del humor y la comedia, por supuesto también

consiguió lograr “argentinismo” en este proyecto. Aunque en

52
ciertos momentos Juan entristece por no conseguir decirle al

amor de su vida lo que siente, y se frustra por no poder lograr

algún papel en la televisión, lo cual provoca alguna que otra

situación dramática, su guión en general contiene claramente

influencias humorísticas. Si bien esta sitcom moderna se puede

considerar como tal, no deja de tener más que influencias en sus

guiones, consideradas como falta de originalidad, ya que suceden

escenas exactamente iguales que en episodios de Extras, como

cuando Guillermo, el representante de Juan quiere una comisión

por un trabajo que se consiguió Juan solo (algo que en la serie

británica sucede idénticamente). También en este mismo show,

Extras, la idea principal es de un actor, un extra que no puede

conseguir ningún personaje en ninguna película ni nada ya que

siempre sucede algo que lo descalifica para tal situación,

también siempre hay artistas invitados cada capítulo que generan

un vinculo con él, lo mismo que sucede en la sitcom de Gabriel

Nesci. También en Curb Your Enthusiasm cuyo personaje principal,

Larry David, un guionista quien se interpreta a sí mismo en la

ficción, tiene una idea para un programa de televisión acerca de

un actor frustrado que no puede salir del personaje que hizo

años atrás. Esto es claramente la “idea” central de Todos contra

Juan. Por último, es difícil crear situaciones graciosas que no

hayan sido realizadas en Seinfeld, como las hay en el caso de

Todos contra Juan. Se acusó a Nesci y su idea de plagio, y en

una entrevista él dice:

53
 Es una estupidez absoluta de unos oportunistas, que no por

nada lo hicieron público el día del estreno de la segunda

temporada de la tira. Es una tontería y una calumnia colosal,

a la que no me gustaría ni siquiera dedicarle espacio ni

tiempo, porque sería alimentar este oportunismo estúpido y

absurdo. De verdad, prefiero ni hablar del tema.

(Nesci, G. 2010)

Esquivando el tema, y más allá de la falta de originalidad, esta

sitcom moderna argentina fue todo un éxito en su momento, sobre

todo por su realísimo en sus personajes, donde cualquier

argentino podría identificarse, porque en el fondo todos tenemos

algo de Juan Perugia… o de Andy Millman.

Todos contra Juan 2 (la segunda temporada) cambió de emisora

para ser trasmitida esta vez por Telefe, la cual cuenta con un

público más numeroso y mayores presupuestos de producción. Sus

personajes son más exagerados que en su temporada anterior, todo

se llevó al extremo y sus diálogos son más originales pero menos

creíbles. La originalidad no se vio reflejada en la idea central

del argumento de la temporada, ya que como en Extras, esta vez

su personaje principal quiere crear un propio proyecto para

encararlo él mismo como actor. Si bien esta segunda temporada no

cumplió con las expectativas, Todos contra Juan es un programa

televisivo de culto, ya que uno puede caminar por las calles

porteñas escuchando como suenan celulares con la frase tan

particular de Juan Perugia “¿¡Y ahora me lo venís a decir!?”.

54
A principios del año 2010, la productora de Gastón Pauls estuvo

claramente destinada y enfocada a producir comedias, y por eso

apostó a desarrollar una novela cómica diaria basada en la

historia de un blog en internet acerca de una mujer cerca de los

30 años que no puede conseguir un novio. Esta comedia de la

pantalla chica de la Argentina llamada Ciega a Citas, si bien

carece de características de una sitcom, ya que se emitía

diariamente, y sus capítulos no eran autoconcluyentes y por

momentos la historia sufría demasiado dramatismo, a partir de su

humor impídenos resulta imposible dejarla afuera de este

Trabajo.

No sólo en esta última década se pueden encontrar sitcoms en

Argentina, o proyectos similares. Guillermo Francella, un capo

cómico destinado siempre a la comedia, con sus gestos, su mirada

pícara y sus latiguillos que lo caracterizan, es un caso

ejemplar. Aunque con el tiempo fue abriendo su rama laboral para

dedicarse a otro tipo de personajes, tuvo participación en

muchas películas argentinas cómicas como por ejemplo en Los

pilotos más locos del mundo, Paraíso Relax, Los extermineitors

(y sus secuelas) y también en Bañeros II: La playa loca. Tuvo su

primer protagónico trabajando en televisión en el año 1988

interpretando a Ricardo en De carne somos. Este programa lo

llevaría a la fama. Básicamente se trata de la vida de Ricardo

(Francella), quien al morir su padre, quedaría como único

referente masculino en la familia y tendría que hacerse cargo de

la casa donde vivía él, su madre y sus tres hermanas. Los

55
capítulos eran bastante similares a lo que es una sitcom

moderna. Se grababa tanto en locaciones, como en estudios, e

incluso en exteriores. No había risas grabadas de fondo, pero sí

Francella se lucia en cada capítulo para dejar bien en claro que

lo que se estaba realizando era una comedia. Sobraban argumentos

para identificar esta comedia como argentina. El show tuvo una

segunda temporada y le abrió las puertas a este actor cómico

para que realice otros proyectos en la televisión argentina. La

familia Benvenutto tuvo lugar en 1989 tras el éxito de De carne

somos, y esta nueva comedia, a diferencia de la anterior, se

realizaba siempre en un mismo escenario. Guille, el personaje

que interpretaba Francella, se juntaba con sus tíos y sus primos

a comer los domingos al mediodía en familia (horario y día donde

se transmitía el programa en vivo) y, al igual que en Curb your

enthusiasm, permitía la impronta de improvisación en sus

escenas. A diferencia de De carne somos, Los Benvenutto tenían

reidores como audiencia, y al suceder todo tras un mismo

escenario y en vivo, los sketchs requerían de un ensayo previo,

como si esto fuera una obra de teatro. Algo similar sucedió con

La peluquería de don Mateo producida por Gerardo Sofovich, un

claro ejemplo de sketch unitario en la televisión argentina,

donde todo sucedía bajo una misma escenografía, la peluquería.

Otros programas cómicos, que tienen características de sitcom y

tuvieron lugar en la pantalla chica de la televisión argentina

que no podrían dejar de ser nombrados son: Un hermano es un

hermano, realizado en 1994 con interpretaciones de Guillermo

56
Francella y Javier Portales, cuyo argumento contaba la vida de

un hombre (Portales) bien posicionado económicamente que se

tiene que hacer cargo de un hermano haragán (Francella); Naranja

y media (1997), una tira cómica diaria cuyos episodios no eran

autoconcluyentes, y se centraba en la historia de amores

múltiples. Su argumento consistía que Juan Guerrero luchaba por

obtener el amor de dos mujeres (Nati y Lali) sin que ellas

sospecharan, lo cual lo llevaba a pasar por situaciones

complicadas. Interpretado por Guillermo Francella y quienes

cumplían los roles de sus mujeres, Verónica Vieyra y Mili

Stegman, esta novela cómica tenia la particularidad que sus

episodios se grababan en el mismo día en que eran emitidos. Otro

gran éxito fue Mi cuñado, donde el protagonismo esta vez sería

de Luis Brandoni y Ricardo Darín, y que tuvo lugar en 1993.

Considerada una sitcom moderna en su totalidad, ya que no

utilizaba risas grabadas, se grababa tanto en estudio como en

locaciones al igual que en exteriores e interiores y sus

capítulos eran autoconcluyentes aunque tenía una historia de

fondo como hilo conductor: el conflicto entre Chiqui Fornari

(Darín) y Roberto Cantalapiedra (Brandoni), los cuales eran

cuñados viviendo bajo el mismo techo y con dos personalidades

bastante opuestas.

Otro único y original programa de televisión con muchas

características de una sitcom clásica fue Mesa de Noticias,

creado y escrito por Juan Carlos Mesa y María Teresa Forero.

Este show era grabado en el mismo día que sería emitido, con

57
 risas de fondo, escenografías de estudio y episodios

autoconcluyentes, cuya idea general era hablar sobre la noticia

de la semana y mostrar el backstage del noticiero donde

trabajaban sus personajes, interpretados por Juan Carlos Mesa,

Gianni Lunadei, Cristina Alberó, Gino Renni, entre otros.

En la República Argentina se desarrollaron y todavía se están

desarrollando proyectos de comedias televisivas, novelas

cómicas, sitcoms y sitcoms modernas, programas de sketch

unitario al igual que de sketch de personajes, y es por eso que

se hizo el análisis de cada una de estas obras, donde por

diversos motivos se pudieron encontrar algunas características

de sitcoms, precisamente el objetivo central de este proyecto.

3.4. Influencias adquiridas

Las influencias que se tendrán en cuenta para este trabajo, este

guión ubicado en el cuerpo C de este proyecto de graduación,

son las sitcoms y también los humoristas más nombrados hasta el

momento. Se repasará y se detallarán bien las características

más importantes que se tomarán como referencia para la creación

del guión.

Con lo que respecta a la comedia, se seguirán puntualmente las

influencias bien marcadas de realizadores como Larry David y

Jerry Seinfeld, artistas y comediantes de stand-up y guionistas

varios. A diferencia de Extras o de Todos contra Juan, sin un

58
gramo de dramatismo, se tratará de hacer un guión cómico. Se

tendrán en cuenta los factores y características más importantes

del stand-up comedy y del buen armado de personajes.

Como se mencionara en el caso de sitcoms como Seinfeld, Curb

your enthusiasm o Extras, si bien cada capítulo autoconcluyente

no se relaciona con los demás capítulos de la temporada, todas

ellas tienen un hilo conductor y un tema por temporada que los

une. En el caso de Seinfeld podría ser el casamiento de George,

donde este personaje se prepara toda una temporada para su

casamiento, aunque esto no quiere decir que en todos los

capítulos se aborde este tema, pero es una preocupación que el

personaje tiene y lleva consigo durante toda la temporada. Otro

caso podría ser la inauguración del restaurante de Larry David

en Curb your Enthusiasm o también los ensayos que tiene Larry

para la apertura de la obra de teatro producida por Mel Brooks

(parodia de The Producers). Otro ejemplo sobre esta misma sitcom

es, como en el caso de la última temporada, tratar de recuperar

a su esposa, para lo cual Larry necesita hacer un capítulo

inédito de la sitcom Seinfeld con todos sus actores originales y

conseguirle un trabajo a su mujer en el programa. También podría

ser un ejemplo la segunda temporada de Extras donde el personaje

principal crea una sitcom propia y se ve como repercute esto en

la gente y hasta en él mismo, pero no hay una conexión entre los

capítulos.

59
 En cuanto a la realización, se llevará a cabo como una sitcom

moderna, sin estudios de grabación, ni risas grabadas ni mucho

menos una audiencia que ría tras el remate de cada chiste.

Se utilizarán locaciones y también se grabará en exteriores como

en el caso de Extras, The Office, Curb Your Enthusiasm o Todos

contra Juan.

Se implementará el uso de la cámara en mano como en el caso de

The Office y Curb Your Enthusiasm.

Más allá de las cuestiones técnicas que se tomarán como

influencia de estas exitosas sitcoms, se armará un guión

original en cuanto a personajes y argumento de cada episodio,

teniendo en cuenta un sentido del humor irónico y de situaciones

de incomodidad.

4. Capítulo: Argumento y personajes de “¿Sos gracioso?”

4.1. Idea general

60
La parte más difícil para un guionista es el principio, comenzar

a escribir. Afirma Jean-Claude Carriere “En general, cuando uno

se decide a elaborar un guion, es con la idea de hacer una

película con él” (1991, p.17). Adhiriendo a esto que plantea

Carriere, es válido no solo para elaborar un guión de cine, sino

también para realizar un programa televisivo o también una obra

teatral.

Un guionista puede comenzar a escribir por alguna idea que haya

pensado o que haya pasado por su mente, por algún tema en

particular que quiera destacar, puede comenzar también por

tratar de elaborar un guión de cierto género en particular. Otro

caso donde un guionista puede realizar su trabajo es si un

productor le pide que arme un guión.

Aquí las condiciones son diferentes. El productor se dirige

generalmente a un guionista acreditado, que puede llamarse

profesional (aunque ciertos <guionistas> ejerzan otro

oficio), y le propone un tema. Si el guionista acepta el

tema, se habla entonces de las condiciones: fecha de entrega

y honorarios.

(Carriere, 1991, p.18)

Un guionista también puede desarrollar un guión junto a un

director, tanto por una propuesta del productor como por una

iniciativa propia o del director. No hay un punto específico por

donde un guionista deba comenzar a escribir un guión, pero sí

61
existen ciertos detalles a tener en cuenta para una buena

elaboración: una buena idea; el desarrollo del conflicto; la

elaboración de los personajes; los diálogos y la acción

dramática.

En realidad, las fases que se siguen en la composición del

guión provienen de una experiencia o bien de un autor o bien

de una empresa productora. No existen las recetas

magistrales; sólo el talento y el trabajo.

(Comparato, 1997, p.19)

Más allá de las influencias que se pueden adquirir de

comediantes reconocidos, de series de televisión, sitcoms y

películas, lo principal es poder narrar una historia original y

genuina donde se puedan representar personajes en un ámbito

cotidiano, normal y real.

Narrar consiste en relatar un acontecimiento, real o

imaginario. Esto implica por lo menos dos cosas: en primer

lugar, que el desarrollo de la historia se deje a la

discreción del que la cuenta y que pueda utilizar un

determinado número de trucos para conseguir sus efectos: en

segundo lugar, que la historia tenga un desarrollo

reglamentado a la vez por el narrador y por los modelos en

los que se conforma.

(Aumont y Bergala, 1989, p. 92)

62
En el capítulo piloto se dará a conocer el tema primordial que

se destacará en toda la temporada, el cual le dará sentido a

esta sitcom y le permitirá tener su propio desarrollo, nudo y

desenlace.

Un grupo de personas adultas de distintas edades comienzan un

curso en un taller de stand up comedy. Éste es un curso donde se

destacan algunos, y algunos otros no entienden muy bien la

consigna. Para eso tendrán un profesor muy particular que los

ayudará en todo lo que pueda y les indicará cual es el objetivo

para fin de temporada. Ellos deberán hacer una presentación en

un teatro para un público determinado, para lo cual se deberán

preparar correctamente creando un buen monólogo para exponer.

Esta sitcom será representada en locaciones y tendrá también

exteriores que serán adaptados al barrio de Villa Urquiza, ya

que tiene todas las características necesarias para poder

mostrar lo que se quiere dar a entender en el guión. Es un

barrio tranquilo, sin arquitectura ostentosa ni moderna y con

edificios bajos.

Elegir dónde ambientar las situaciones que plantea el guión

es una cuestión inicial que debe tener en cuenta el director

de arte. La elección no debería ser muy compleja, puesto sólo

dos alternativas: los decorados naturales –también conocidos

como exteriores- y los decorados de estudio. Definirse por

una u otra posibilidad siempre generó algún tipo de polémica

63
 entre los realizadores de todo el mundo, sobre todo hasta la

primera mitad del siglo XX.

(Gentile, Díaz y Ferrari, 1999, pp. 218 – 219)

Los capítulos de esta sitcom son autoconcluyentes, es decir que

no se relacionan entre sí, lo cual no deja pendiente algo de un

capitulo para otro, todos los capítulos tienen un tema propio y

ese tema termina junto al capítulo. Esto no quiere decir que no

se vuelva a retomar sobre algún tema pasado, sino que no

influirá en los demás capítulos de manera esencial o importante.

4.2. Argumento del capítulo “Piloto”

Julio junto a su hermana menor, Florencia, se disponen a

comenzar una nueva distracción que los entretenga. Es por eso

que se anotan junto a otras personas en un taller de stand up

comedy. Este taller, comandado por un personaje muy particular

es el que le creará la duda a Julio de si él es gracioso o no

debido a sus comentarios fuera de lugar que son rechazados por

otro de sus compañeros del taller. El capítulo también muestra

la relación entre hermanos que viven solos en un departamento.

Tanto Julio, como su hermana y los otros alumnos del taller se

enteran del objetivo que tiene el curso para fin de clases:

crear un buen monólogo y prepararse para su presentación en

público.

64
4.3. Personajes y diálogos

La creación de los personajes, el mundo en el que viven, lo que

él o los personajes principales desean, su psicología, sus

familias, sus formas de hablar y expresarse, sus vestimentas,

sus gustos, sus disgustos, sus actividades, entre otras cosas,

forman parte del mundo cotidiano en el que viven, y es

imprescindible que un público quiera reflejarse o identificarse

con ellos.

Un buen personaje es el corazón, el alma y el sistema

nervioso de un guión. Los espectadores experimentan las

emociones a través de los personajes, se sienten conmovidos a

través de ellos. La creación de un buen personaje resulta

esencial para el éxito de su guión, sin personaje no hay

acción; sin acción no hay conflicto; sin conflicto no hay

historia; sin historia no hay guión.

(Field, 1995, p. 49)

De haber algo fundamental en los guiones cinematográficos, o de

cualquier tipo, son los personajes. Sin un personaje, fuese como

fuese, no habría una historia. Es por eso que en este capítulo

se dará a conocer el funcionamiento, las características y la

composición de un personaje.

65
Un personaje no es algo que se crea a la ligera; contiene una

personalidad y se lo tiene que tratar los más real posible. Un

personaje no debe ser solo un actor, sino que tiene sus gustos,

sus virtudes y defectos, entre otras características. El

guionista dramaturgo debe desarrollar cada personaje y cada

expresión del personaje y plasmarla en el guión para que cuando

el actor que represente el personaje lo entienda a la perfección

y pueda desarrollarlo de la mejor manera posible.

Según Carriere: “Los personajes actúan, padecen, son portadores

de síntomas. El autor intenta deducir, de esas acciones,

pasiones, síntomas, el valor de un suceso.” (1991, p.129). El

trabajo de un guionista es dar vida al personaje, hacerlo lo más

autentico posible, y no sólo eso: un guionista puede tanto dar

como sacar, dar vida o dar muerte, dar salud o enfermedad,

riqueza o pobreza. Todo es fruto de la imaginación, y a la

imaginación se la acompaña con experiencia y paciencia.

No podemos olvidar que la emoción de un personaje tiene que

coincidir con su intelecto. A un carácter altamente racional,

de emotividad nula, es claro que no podemos hacerlo bailar un

can-can, ya que (a menos que haya enloquecido o que este

borracho) no sería un comportamiento de acuerdo con su forma

de ser poco expansiva.

(Comparato, 1997, p.112)

66
 Hay factores que hay que tener en cuenta para la composición de

un personaje, digamos que una estructura que encasille al

personaje. El factor físico: donde se describen las

características físicas del personaje (altura, peso, color de

piel, etc.); el factor social: aquí se describe su entorno

social, sus relaciones interpersonales, algún noviazgo, la

composición de su familia, sus raíces, su religión, etc.; por

último el factor psicológico: digamos que es meternos en la

cabeza del personaje, tratando de capturar la esencia del mismo,

tanto así sea sus anhelos, su sensibilidad, su inteligencia, sus

puntos de vista.

Los diálogos también deberán resultar naturales y sin ser

forzados para generar más realismo y dinámica en una

conversación. Es por eso que Syd Field dice: “La gente no habla

con una prosa clara y elegante. Hablamos de manera fragmentaria,

sin acabar las frases, con pensamientos incompletos, cambiando

de humor y de tema en un abrir y cerrar de ojos.” (1995, p. 62).

La virtud del guionista consiste entonces en sacar todo el

material posible que pueda acerca de sus personajes para así

darle una mayor dinámica y verosimilitud al guión.

4.4. Desarrollo de los personajes

4.4.1. Julio

67
Factor físico: 29 años, 70 kg, 1,75 m, pelo y ojos marrones,

camina con las manos en los bolsillos, es de gesticular las

acciones. Se viste formal, pero no de traje (chombas,

camisas).

Factor social: Clase media, católico pero con bastantes

diferencias con la iglesia, se fue a vivir con la hermana a

un departamento luego de morir su madre y dejar a su padre en

soledad, nació en Caballito y ahora vive en Villa Urquiza, es

muy culto, un gran lector, trabaja para una empresa de

sistemas. Cumple horario de oficina. Está cansado del trabajo

ya que no le aporta nada a su vida.

Factor psicológico: De carácter tranquilo, intenta manejar

sus nervios y reprime reacciones. Su ambición es buscar un

talento, la búsqueda de un propósito en su vida, dedicarse a

algo que le guste. Su frustración es no poder conseguirlo y

se frustra con mucha facilidad, no tiene una sexualidad

demasiado activa y continua debido a que es muy detallista y

meticuloso tanto con mujeres como todo en su vida, siente el

deber de cuidar de su hermana. Es obsesivo del orden y la

limpieza. Le cuesta hacer nuevas relaciones, pero sabe que es

necesario y participa en charlas incomodas por mandato

social. Piensa mucho las alternativas, trata de anticipar las

situaciones pero no siempre salen como las planea.

68
4.4.2. Florencia (hermana de Julio)

Factor físico: 26 años, 50 kg, 1,60 m, pelo y ojos marrones,

carilinda pero medio dejada, neo hippie.

Factor social: Clase media, católica solo por el hecho de ser

bautizada, vive con su hermano en un pequeño departamento en

Villa Urquiza, su madre murió y su padre vive solo en su casa

de pequeña en Caballito, el hermano mantiene el departamento

pero ella ayuda trabajando de vendedora de collares, ropa,

bisutería y también canta en la plaza, su nivel cultural es

inferior al del hermano pero a veces sorprende. Se hace

muchas amistades, es mas dada que el hermano y tiene mayor

facilidad para el dialogo en contexto social.

Factor psicológico: no tiene ambiciones, se siente realizada,

vive el día a día, aunque si fantasea con casarse y tener

mucho hijos algún día. Tiene buen humor, es optimista, no

tiene maldad, es inocente, desprolija y descuidada. Piensa

menos las situaciones que el hermano, es mas espontanea.

4.4.3. Coco García

69
 Factor físico: 36 años, 90 kg, 1, 80 m, morocho de ojos

negros, su tez es morena, tiene aspecto de sucio. Ropa

suelta.

Factor social: Es de clase media indefinida, ya que es un

busca, vive el día a día haciendo changas, no tiene religión,

vive solo y no le molesta la soledad, da clases en un taller

de stand up, es bueno en eso, aunque le roba chistes a los

alumnos y es de cometer varios engaños, un chanta. Tiene

amigos por conveniencia. Pero así y todo tiene un lado oculto

que es generoso.

Factor psicológico: su ambición es la plata, vivir cómodo sin

laburar demasiado. Cuenta historias insólitas que dejan la

duda de su verosimilitud, es egocéntrico. Se desconoce la

frecuencia de su sexualidad, aunque se sabe que le gustan las

mujeres, es culto y de respuestas rápidas. Despistado (no se

aprende los nombres a menos que le sirvan).

4.4.4. Agustín Rosín

Factor físico: 25 años, flaco, alto y medio narigón, no es

lindo pero tampoco es un feo hombre, es castaño de ojos

marrones y viste a la moda.

70
 Factor social: Es de clase media, bien acomodado, amante de

la tecnología, es capaz de gastar todo un sueldo en un

celular último modelo, es judío, vive con la madre en un dos

ambientes en Colegiales, trabaja en un negocio de tecnología

de compra y venta.

Factor psicológico: Pretende quedar bien siempre bien con la

gente, abusa de su simpatía, no es una persona graciosa

aunque el piense que sí, causan gracia sus desgracias, es

inseguro y tiene mucha mala suerte, perdió interés por el

sexo por pasar mucho tiempo sin tenerlo, es como un nene en

algunos aspectos, es inocente y genera simpatía a menos que

quiera demostrarla. No le molesta nada, es positivo. Admira a

todos y adopta sus personalidades (como vestir, chistes,

expresiones), se mimetiza con facilidad.

4.4.5. El Zurdo

Factor físico: 28 años, 1,80 m, 85 kg, buen estado físico, de

presencia masculina, ganadora y atractivo para las mujeres,

viste musculosas rotas, usa joggings y zapatillas

agujereadas.

Factor social: Clase media. Odia las religiones, ama a su

familia y es de estar con ellos, es de Villa Urquiza. Canta

71
 en una banda de punk rock por el simple hecho de tener

mujeres, no es una persona culta, no le importa.

Factor psicológico: Sus ambiciones rondan entre mujeres, la

noche y el alcohol, es bruto, maleducado, machista y

ordinario, es gracioso pero burdo, sus comentarios son

escatológicos y desagradables, materialista, generoso pero

egocéntrico, grita y hace gestos desagradables en lugares

públicos, es consentido, es de frecuente sexualidad. Le

importa poco lo que los demás piensen de él.

4.4.6. Mabel

Factor físico: 58 años, 1, 60 m, 85 kg, tiene ojos marrones,

es rubia tenida, elegante y le gusta vestirse bien y oler

bien (esotérica), es coqueta. Parece poco accesible pero no

lo es.

Factor social: Es de clase alta, dueña de una empresa muy

importante de inmobiliaria pero no la administra. Es muy

católica, es una mujer solitaria pero cuenta con una sola

amiga que esta siempre a su lado y la apoya, vive en una

mansión de Barrio Parque, es humilde y generosa, de gran

nivel cultural. Muy sociable.

72
 Factor psicológico: busca hacer algo con su vida, ya que al

tener todo lo material, no logra ejercer nada que la

convenza, es graciosa, de un humor inocente, es una persona

sensible, cariñosa y maternal (aunque no tenga hijos). Es la

voz de madre del grupo. Inspira paz al resto. Habla despacio

y calmo.

4.4.7. Ludmila

Factor físico: 25 años, 1,55 m, 48 kg, pelo negro y ojos

verdes, vestida de ejecutiva elegante y es atractiva.

Factor social: Tiene buena educación y trabaja para Mabel,

pero no se sabe bien que rol cumple. Es correcta y callada.

Factor psicológico: su objetivo, su anhelo es que Mabel se

sienta cómoda y feliz, ríe de todos sus chistes, la respeta y

la adora, es inteligente, culta y se hace respetar, se duda

de su inclinación sexual. No da cabida para el levante.

4.4.8. Denise

Factor físico: 22 años, rubia de ojos celestes, alta,

delgada, cuerpo de una modelo, vestida siempre fashion, es

hermosa.

73
 Factor social: clase alta, vive en Recoleta con la familia,

tiene buena educación, hija de una ex vedette y pretende ser

igual que ella. Llega a hacer stand up por error.

Factor psicológico: quiere ser artista, pero no modelo, se

convence de ser graciosa aunque no lo sea, no es una chica

inteligente, es soberbia, superficial, caprichosa,

materialista, ríe y llora sin mucho esfuerzo, causa una

fuerte impresión en los hombres debido a su belleza.

4.5. Vínculos entre los personajes

Con excepción del personaje principal y su hermana, así como el

caso de Mabel y su fan, la gran mayoría de los personajes se

comienzan a relacionar en este primer capítulo. Tanto Agustín,

Coco, Zurdo y Mabel (ya que su fan amiga no aparecerá hasta el

segundo capítulo en éste primer capítulo) se relacionan entre

ellos por primera vez. En el caso de Coco, ya tenía una relación

anterior con uno de los personajes que aparece en el primer

capítulo llamado Hombre. Mabel, ya en el segundo capítulo

llevara al taller a una amiga suya. El caso de Julio y Flor se

da el vínculo más fuerte, no solo por ser los personajes

principales, sino debido a su parentesco familiar. Todos

comienzan una nueva aventura en este primer episodio. Y de ahora

74
 en más y a medida que transcurra la historia tendrán una

relación y un vínculo más personal.

4.6. El título

La elección del título de una obra no es tarea sencilla para

ningún guionista. El caso de ¿Sos gracioso? no es la excepción.

Es un trabajo difícil ya que es el nombre por el cual se

identificará y se dará a conocer la película, la obra teatral o

un show televisivo. Si el nombre de la obra no tiene fuerza, el

espectador pierde interés en ver el contenido.

En el caso de ¿Sos gracioso? el nombre se eligió debido al

volante del taller de Coco García (el profesor del taller de

stand up). No se conocen varios títulos en forma de pregunta,

esto es lo que definió la inclinación por este título. Al ser en

forma de pregunta genera una duda, un interrogante que causa

expectativas, siendo indiferente del contenido que esto tenga.

Se trata de la misma lógica por la cual se emplean preguntas

justamente en los volantes publicitarios.

El hecho de que su texto contenga la palabra gracioso tiende a

dar a entender que el contenido es claramente cómico, y al ser

en tercera persona, esta incluyendo al espectador a desafiarse

como tal. En un principio esta sitcom tendría el nombre de ¡Algo

no anda bien!, un título que si bien es negativo y pesimista es

comprensivo, es decir, se está comprendiendo que algo no anda

75
bien y hay que modificarlo. En el caso del nuevo título es más

identificativo, y según el desarrollo del capítulo piloto,

encaja más con el perfil del personaje principal, ya que

precisamente saber si es o no gracioso es el conflicto que lo

atraviesa en este primer capítulo y, de alguna manera, a lo

largo de la temporada.

76
5. Capítulo: Guión Piloto

5.1. ¿Qué es un guión piloto?

Escribir un guión es un proceso que se realiza paso a paso.

Primero se busca el tema; luego se estructura la idea, luego

se elaboran las biografías de los personajes, luego se

realizan las investigaciones necesarias, luego se estructura

el primer acto en fichas de 9x12; luego se escribe el guión,

día a día, primero el primer acto, luego el segundo y el

tercero. Cuando se ha terminado el primer borrador de

“palabras sobre el papel”, se hacen las revisiones y cambios

básicos para reducirlo a la extensión adecuada, y luego se

retoca hasta que está listo para ser enseñado.

(Field, 1995, p. 17)

En este trabajo final de grado solamente se realizara el guión

piloto para una sitcom con las características ya mencionadas.

Como primera medida se dejará en claro qué es un guión piloto y

para que se usa en el mundo de la televisión.

Los guiones pilotos son los primeros capítulos de cada serie,

cada sitcom o tira televisiva que se muestre o no. ¿Por qué que

se muestre o no? Por el simple hecho que los guiones pilotos se

realizan como prueba, como un borrador o como un ensayo para la

obra original. Esto no quiere decir que haya pilotos que no sean

el capítulo original de una serie, como el caso de Lost, que

77
bajo ningún punto de vista hubiesen gastado tantos millones en

un episodio para luego no salga al aire. Pero generalmente se

usan como un borrador, más que nada aquellos de bajo

presupuesto.

Existen actores que trabajan solamente en pilotos o hay algunos

otros que trabajan, como en el caso de Osvaldo Santoro, en la

mayor cantidad de pilotos que haya, por el simple hecho de que

alguno probablemente y finalmente se emita por televisión y les

dé el trabajo.

Al presentar el guión a una productora, la misma puede apoyar el

proyecto brindando un soporte económico para que se pueda

realizar el capítulo piloto. Luego de comprobar cómo se vería,

se puede volver a rodar el capítulo, o simplemente puede quedar

en el olvido. Uno de los casos que grabó un capítulo piloto y

luego de unos años lo volvió a grabar pero con otros actores,

entre ellos el protagonista, fue Todos contra Juan, donde el

capítulo piloto en primera instancia su actor principal era

Daniel Hendler y Gaston Pauls solo se interpretaría a sí mismo,

cumpliendo el rol que ocupó Mariano Martínez en el capítulo

piloto que finalmente salió al aire.

78
5.2. Escaleta de "¿Sos gracioso?"

ESCENA 1 – INT. GARAGE – TALLER DE STAND UP – TARDE NOCHE

Es un garage de una casa poco amueblado. Hay diversos tipos de

sillas y sillones, todas dispuestas en semicírculo. También hay

estantes en las paredes con diversos objetos encima, y un baúl

en un rincón recubierto de polvo. Se encuentran los alumnos del

taller de stand up ocupando los asientos. Julio se encuentra

parado junto a una silla intentando hacer un ejercicio de stand

up que el profesor le encarga, pero no le sale muy bien. Todos

los personajes comentan algo al respecto.

Coco, el profesor, se da a conocer luego del ejercicio y les

comenta a los alumnos de que se trata el curso y cuál es el

objetivo.

ESCENA 2 – INT. GARAGE – TALLER DE STAND UP – TARDE NOCHE

En el mismo lugar. Momentos más tarde. Los alumnos hacen una

participación tratando de lograr hacer algún chiste. El Zurdo

queda desubicado, a las mujeres se les nota un humor inocente y

Coco intenta guiarlos.

Mabel hace un comentario sobre las golosinas "milecitas" las

cuales a Julio le dan asco. Julio hace un comentario al respecto

en forma de chiste, relacionando lo dulce de la golosina con los

79
diabéticos. A uno de los alumnos llamado Hombre (hasta el

momento) no le causa gracia y le reprocha este chiste generando

una situación incómoda para todos.

ESCENA 3 – INT. BAÑO – DEPARTAMENTO DE JULIO Y FLOR – DÍA

Julio se está lavando los dientes mientas por la puerta pasa un

hombre semidesnudo y lo saluda. Él queda anonadado por la

situación.

ESCENA 4 – INT. LIVING – DEPARTAMENTO DE JULIO Y FLOR – DÍA

Es un ambiente no muy grande, pero cómodo. Aquí viven Julio y

Florencia. Julio se encuentra jugando a la Playstation. Flor

entra a la casa con bolsas de supermercado, Julio no la ayuda.

Julio le reprocha a Flor que no traiga más gente sin avisar

porque él se asusto al ver uno de sus amigos en paños menores

saliendo de su habitación. Flor demuestra inocencia ante esta

situación aclarando que su amigo no tenía techo donde dormir, lo

cual a Julio no le cierra del todo.

Julio le aclara a Flor su duda sobre seguir yendo al taller de

stand up debido a que sus comentarios no son graciosos y que la

pasó muy mal. Ella trata de consolarlo y darle fuerzas para

seguir.

80
ESCENA 5 – EXT. PASILLO – PATIO DEL GARAGE – TARDE NOCHE

Es un espacio reducido, un pasillo con obstáculos impidiendo

atravesar fácilmente el camino. Coco y todos los alumnos se

encuentran atravesando este camino esquivando los obstáculos.

Agustín comienza a hacer preguntas que incomodan a Coco respecto

del garage, y si este garage es de su propiedad. Coco muestra

cierto fastidio encubierto hacia Agustín.

ESCENA 6 – INT. GARAGE – TALLER DE STAND UP – TARDE NOCHE

Coco y todos los alumnos se encuentran en ronda sentados en sus

sillas. Coco pide a sus alumnos que digan lo que pensaron para

la clase. Los alumnos comienzan a decirlo, uno a uno. El Zurdo

queda desubicado haciendo un par de comentarios ordinarios.

Julio hace un comentario que vuelve a fastidiar al Hombre, y

esta vez Julio no tiene reacción.

Coco junta a sus alumnos en parejas de a dos con la intención de

practicar en grupo material para monólogos de stand up.

Julio y el Zurdo comienzan a relacionarse amigablemente. Julio

observa que el Hombre se está comiendo un alfajor mientras

Agustín posa en silencio a su lado. Julio le comenta esto al

zurdo y ambos generan una duda sobre éste personaje sin nombre

aún.

81
ESCENA 7 – INT. KIOSKO – BAR – DIA

Julio se encuentra cabizbajo comiendo un alfajor y tomando un

café en un Kiosco con mesitas en su interior. Julio paga por su

café y su alfajor al Kiosquero y se dispone a irse, pero al

instante vuelve y pregunta al kiosquero si tiene mielcitas. El

kiosquero le responde a Julio utilizando el mismo chiste que él

dijo cuando el Hombre se ofendió en la primera clase del taller.

Esto le sienta bien a Julio.

ESCENA 8 – INT. GARAGE – TALLER DE STAND UP – TARDE NOCHE

Coco dispone en grupos de a dos a sus alumnos, esta vez Julio

con el Hombre. El objetivo de este ejercicio es hacer un fisic-

to-roll, es decir que los personajes se describan cara a cara

como se ven entre ellos. Acá comienzan a relacionarse entre

todos, pero Julio se encuentra incómodo ante el Hombre, quien

por tercera vez opaca un comentario de Julio.

Coco comienza a dar indicios de que algo raro está pasando en el

taller. En cuanto Julio quiere decir lo que en verdad está

ocurriendo el zurdo se le adelanta y con un grito dice que el

Hombre es un infiltrado. Coco felicita al zurdo dándole un

obsequio que pertenece al garage.

Coco acompaña a la salida a su amigo el infiltrado sin pagarle

lo que le prometió. En cuanto Coco quiere comenzar nuevamente la

82
clase, se interrumpe porque el portón automático comienza a

levantarse poco a poco dando a conocer al dueño de la casa. Coco

sale corriendo sin dar explicaciones.

83
Conclusiones

El género sitcom continúa en constante crecimiento desde hace

más de 50 años. Con o sin sus modificaciones en los aspectos más

básicos en cuanto a la realización, en los Estados Unidos de

América es donde se desarrolló la mayor parte de su historia y

en consecuencia también donde se encuentra más establecido. Si

bien particularmente en la Argentina no es el género más

destacado en cuanto a las ficciones que se pueden observar en la

televisión, claramente hubo una evolución en los últimos años,

no en aspectos creativos sino en cuanto a la cantidad, ya sea

desde Mesa de Noticias hasta Todos contra Juan. Por fuera del

circuito, también hay una proliferación de obras de este tipo en

el circuito de la calle Corrientes, nucleado en el Paseo La

Plaza pero expandiéndose últimamente hacia otras zonas. Del

mismo modo proliferan los talleres o cursos donde se enseña este

género, y la demanda tanto en teatro como en eventos

particulares.

Más allá de gustos y de las ventajas y desventajas que puedan

tener, está claro que cada vez hay más comediantes que dedican

su vida y hacen una profesión de algo tan maravilloso como es el

humor en sus distintas manifestaciones.

Lo destacable de poder analizar diversas sitcoms, con sus

distintos argumentos y el desarrollo de sus personajes, es poder

84
relacionarlo todo y lograr un hilo conductor entre las distintas

etapas del humor para poder generar con libertad una crítica

objetiva sobre los aspectos más sobresalientes de este género.

El análisis y la observación de diferentes sitcoms sirven para

identificar estructuras que subyacen detrás de cada buen

producto, así como para la orientación e inspiración, luego

tener una libre imaginación para poder desarrollar una idea

propia sin sobrepasar los límites de la influencia y conservar

la originalidad en su pleno aspecto creativo.

Tanto para el análisis de las obras mencionadas como para el

desarrollo del género cómico a lo largo de todo el trabajo, se

intentó dar un aporte general a los aspectos fundamentales

básicos dejando en este Proyecto de Graduación al guión final y

el desarrollo de sus personajes como protagonista en última

instancia.

No es tarea sencilla escribir un guión. Los bloqueos creativos

son la traba más frecuente para los guionistas y hay que estar

preparado para esto. La perseverancia y la libertad para poder

imaginar situaciones son las armas fundamentales para poder

llevar esto a cabo. Luego de escribir un guión es importante

releerlo para luego realizar una segunda escritura y a lo largo

de todo el proceso siempre estar abierto a críticas

constructivas.

85
Muchos guiones y proyectos nunca llegan a ser tenidos en cuenta

para ser producidos y realizados. Lo que dificulta que un guión

salga a la luz es la escasa cantidad de medios de comunicación

audiovisuales en proporción a la cantidad de ideas originales

que hay en la Argentina, donde siempre son los mismos

productores y/o empresas productoras los que pueden tener un

lugar en los canales de aire. A esto se suma, en el caso de que

se llegue a realizar un proyecto, unas cuantas limitaciones que

vienen dadas por la falta de recursos: un ejemplo sería la

tendencia a filmar en interiores para abaratar costos, lo que

puede en última instancia significar una limitación en la

representación que se intenta llevar a cabo, y lo que a la vez

deberá resolverse con ingenio y buenas ideas por parte de los

guionistas. Por suerte, éstos son recursos que en la Argentina

abundan.

86
Lista de referencias bibliográficas

Aumont, J. Bergala, M. y Vernet. (1989). Estética del cine:

espacio fílmico, montaje, Narración, lenguaje.

Barcelona: Paidós Ibérica.

Carriere, J. C. y Bonitzer, P. (1998). Práctica del guión

cinematográfico. Barcelona: Paidós comunication.

Comparato, D. (1998). El guión. Arte y técnica de la

escritura para cine y televisión. Buenos Aires: Eudeba.

Field, S. (1995). El manual del guionista. Madrid: Plot

Ediciones.

Gentile, M. Díaz, R. y Ferrari, P. (2007). Escenografía

cinematográfica. Buenos Aires: La Crujía.

(1993). Enciclopedia Practica Planeta 2. Barcelona: Planeta

87
Lista de referencias audiovisuales

Allen, W. (Guionista y Director). (1986). Hannah and her

sisters. [DVD]. Nueva York: Orion Pictures Corporation.

Gervais, R. (Guionista). (2004). Ricky Gervais Live 2:

Politics [DVD]. Londres: Universal Studios.

Gervais, R. (Guionista). (2006). Ricky Gervais meets Larry

David [programa de televisión]. Londres: Channel 4

Television Corporation.

Seinfeld, J. (Guionista). (1998). Jerry Seinfeld: 'I'm

Telling You for the Last Time'. [DVD]. Nueva York:

Universal Records.

Wood, S. (Director). (1925). A night at the Opera. [DVD].

California: MGM.

88
Bibliografía consultada

Aumont, J. Bergala, M. y Vernet. (1989). Estética del cine:

espacio fílmico, montaje, Narración, lenguaje.

Barcelona: Paidós Ibérica.

Bal, M. (1985). Teoría de la narrativa. Madrid: Cátedra

Blacker, I. (1993). Guía del escritor de cine y televisión.

Pamplona: Eunsa.

Carriere, J. C. y Bonitzer, P. (1998). Práctica del guión

cinematográfico. Barcelona: Paidós comunication.

Carter, J. (2005). La Biblia de la Comedia. Nueva York: Simon

& Schuster

Comparato, D. (1998). El guión. Arte y técnica de la

escritura para cine y televisión. Buenos Aires: Eudeba.

DiMaggio, M. (1992). Escribir para televisión. Cómo elaborar

guiones y promocionarlos en las cadenas públicas y

privadas. Barcelona: Paidós.

Espinoza, L. y Montini, R. (2007). Había una vez… cómo

escribir un guión. Buenos Aires: Nobuko.

89
Feldman, S. (1998). Guión argumental, guión documental.

Barcelona: Gedisa.

Field, S. (1995). El manual del guionista. Madrid: Plot

Ediciones.

Gentile, M. Díaz, R. y Ferrari, P. (2007). Escenografía

cinematográfica. Buenos Aires: La Crujía.

Millerson, G. (1989). Diseño escenográfico para televisión.

Madrid: IORT.V, Centro de formación RTVE.

Schneider, S. (2004). 1001 películas que hay que ver antes de

morir. Barcelona: Grijalbo.

(1993). Enciclopedia Practica Planeta 2. Barcelona: Planeta.

90
Fuentes de internet

Gervais, R. (Guionista). (2008). Ricky Gervais habla de The

Office, Extras y el rol del humor en la producción

televisiva. Buenos Aires: Página 12. Disponible en:

[Link]

os/[Link]

Nesci, G. (Guionista). (2010). Creo que nos faltan ofertas en

ficción. Buenos Aires: Revista Noticias. Disponible en:

[Link]

art=2670&ed=1739

91
Fuentes audiovisuales

Alarcón, D. (Guionista) y Tinelli, M. (Productor). (1989). El

show de Video Match [serie de televisión]. Buenos Aires:

Telefe.

Alarcón, D. (Guionista). (2006). Hechizada [serie de

televisión adaptada]. Buenos Aires: Telefe.

Alarcón, D. y Kuschevatzky, A. (Guionistas). (2004). La

niñera. [serie de televisión adaptada]. Buenos Aires:

Telefe.

Alarcón, D. y Kuschevatzky, A. (Guionistas). (2005). Casados

con hijos. [serie de televisión adaptada]. Buenos Aires:

Telefe.

Allen, W. (Guionista y Director). (1986). Hannah and her

sisters. [DVD]. Nueva York: Orion Pictures Corporation.

Apel, A. (Guionista). (2005). ¿Quién es el jefe? [serie de

televisión adaptada]. Buenos Aires: Telefe.

Benedict, T. (Guionista). (1969). The pink phanter show

[serie de televisión animada]. Nueva York: NBC.

92
Biondi, J. (Guionista). (1961). Viendo a Biondi. [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 13.

Buero, L. (Guionista). (1989). La familia Benvenuto [serie de

televisión]. Buenos Aires: Telefe.

Carroll, B. y Davis, M. (Guionistas). (1951). I Love Lucy

[serie de televisión]. Nueva York: CBS.

Casero. A. (Creador). (1993). Cha cha cha [serie de

television]. Buenos Aires: América 2.

Cerruti, C. y Di Conza, D. (Guionistas). (1988). Paraiso

Relax. [VHS]. Buenos Aires: SBP.

Chaplin, C. (Guionista). (1915). The Tramp. [DVD].

California: General Film Company.

Chaplin, C. (Guionista). (1936). Modern Times. [DVD].

California: United Artists.

Chaplin, C. (Guionista). (1940). The Great Dictator. [DVD].

California: United Artists.

Chaplin, C. (Guionista). (1952). Limelight. [DVD].

California: United Artists.

93
Cohan, M. y Hunter, B. (Creadores). (1984). Who’s the boss?

[serie de televisión]. Nueva York: ABC.

Crane, D. y Kauffman, M. (Creadores). (1994). Friends [serie

de televisión]. Nueva York: NBC.

Daniels, G. (Guionista). (2005). The Office [serie de

televisión adaptada]. Nueva York: NBC.

David, L. (Creador). (2000). Curb your enthusiasm [serie de

television]. California: HBO.

Drescher, F. (Creadora). (1993). The Nanny [serie de

televisión]. Nueva York: CBS.

Ferrari, L. (Guionista). (1993). Mi cuñado [serie de

televisión]. Buenos Aires: Telefe.

Fonzi, D. (Guionista). (2006). Soy tu fan [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 9.

Friedkin, W. (Director). (1973). The Exorcist [DVD].

California: Warner Bros. Pictures.

94
Fryar, H. y Vincent, L. (Guionistas). (1960). The Three

Stooges Show [serie de television]. Nueva York: WTTV.

Gervais, R. (Guionista). (2004). Ricky Gervais Live 2:

Politics [DVD]. Londres: Universal Studios.

Gervais, R. (Guionista). (2006). Ricky Gervais meets Larry

David [programa de televisión]. Londres: Channel 4

Television Corporation.

Gervais, R. (Guionista). (2008). Ricky Gervais: Out of

England [DVD]. Nueva York: HBO.

Gervais, R. y Merchant, S. (Creadores). (2001). The Office

[serie de television]. Londres: BBC.

Gervais, R. y Merchant, S. (Creadores). (2005). Extras [serie

de television]. Londres: BBC2.

Gilliam, T., Chapman, G., Jones, T., Cleese, J. Idle, E.,

Palin, M. (Guionistas). (1969). Monty Python’s Flying

Circus [serie de televisión]. Londres: BBC.

Gilliam, T., Chapman, G., Jones, T., Cleese, J. Idle, E.,

Palin, M. (Guionistas). (1975). Monty Python and the

Holy Grail [DVD]. Appin: EMI Films.

95
Gilliam, T., Chapman, G., Jones, T., Cleese, J. Idle, E.,

Palin, M. (Guionistas). (1979). Life of Brian [DVD].

Londres: Cinema International Corp.

Gilliam, T., Chapman, G., Jones, T., Cleese, J. Idle, E.,

Palin, M. (Guionistas). (1982). Monty Python Live at The

Hollywood Bowl [DVD]. California: Columbia Pictures.

Gilliam, T., Chapman, G., Jones, T., Cleese, J. Idle, E.,

Palin, M. (Guionistas). (1983). The meaning of life

[DVD]. Londres: Universal Pictures.

Groening, M. (Creador). (1989). The Simpsons [serie de

televisión animada]. California: Fox.

Guinzburg, J. (Creador). (1989). Peor es Nada [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 13.

Hanna, W. (Director). (1965). Tom & Jerry [serie de

televisión animada]. California: MGM television.

Hill, B. (Guionista). (1969). The Benny Hill Show [serie de

televisión]. Londres: Thames Television.

96
Hitchcock, A. (Director). (1960). Psycho [DVD]. California:

Paramount Pictures.

Hurwitz, M. (Creador). (2003). Arrested development [serie de

television]. California: FOX.

Kubrick, S. (Director). (1980). The Shining [DVD].

California: Warner Bros. Pictures.

Kusturica, E. (Director). (1993). Arizona dream. [DVD].

California: Warner Bros. Pictures.

Leavitt, R. y Moye, M. (Creadores). (1987). Married with

children [serie de televisión]. California: FOX.

Ledo, R. (Director). (1988). De carne somos [serie de

televisión]. Buenos Aires: Telefe.

MacFarlane, S. (Creador). (1999). Family Guy [serie de

television animada]. California: FOX.

MacFarlane, S. (Creador). (2005). American Dad [serie de

television animada]. California: FOX.

Markowitz, M. (Guionista). (1987). Good Morning, Vietnam.

[DVD]. California: Buena Vista Pictures.

97
Marshal, G. (Director). (1949). My Friend Irma. [DVD]. Nueva

York: Paramount Pictures.

Mesa, J. C. (Guionista). (1984). Mesa de Noticias [serie de

televisión]. Buenos Aires: ATC.

Montalbano, N. (Director). (1999). Todo x 2 Pesos [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 7.

Morena, C. (Creadora). (2005). Amor mío [serie de

televisión]. Buenos Aires: Telefe.

Moser, H. (Creador). (1987). Matrimonios y algo más [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 13.

Pauls, G. (Creador). (2008). Todos contra Juan [serie de

televisión]. Buenos Aires: América TV.

Pauls, G. (Productor). (2009). Ciega a citas [serie de

televisión]. Buenos Aires: TV Pública.

Román, F. (Guionista). (1997). Naranja y Media [serie de

televisión]. Buenos Aires: Telefe.

98
Rosenthal, P. (Creador). (1996). Everybody loves Raymond

[serie de televisión]. Nueva York: CBS.

Saks, S. (Creador). (1964). Bewitched [serie de televisión].

Nueva York: ABC.

Seinfeld, J. (Guionista). (1998). Jerry Seinfeld: 'I'm

Telling You for the Last Time'. [DVD]. Nueva York:

Universal Records.

Seinfeld, J. y David, L. (Creadores). (1990). Seinfeld [serie

de televisión]. Nueva York: NBC.

Smith, W. (Productor). (1920). The Saphead. [DVD].

California: Metro Pictures Corporation.

Sofovich, H. (Guionista). (1987). No Toca Botón [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 9.

Sofovich, H. (Productor). (1998). Rompeportones [serie de

televisión]. Buenos Aires: Canal 13.

Sofovivh, G. (Creador). (2000). La peluquería de los Mateos

[serie de televisión]. Buenos Aires: Telefe.

99
Stella, V. (Director). (1994). Un hermano es un hermano

[serie de televisión]. Buenos Aires: Telefe.

Turner, B. y Turner, T. (Creadores). (1998). That ‘70s show

[serie de televisión]. California: FOX.

Valverde Calvo, S. (Guionista). (1988). Los pilotos mas locos

del mundo. [VHS]. Buenos Aires: Argentina Sono Film

S.A.C.I.

Valverde Calvo, S. (Guionista). (1989). Bañeros II: la playa

loca. [VHS]. Buenos Aires: Argentina Sono Film S.A.C.I.

Valverde Calvo, S. (Guionista). (1989). Los extermineitors.

[VHS]. Buenos Aires: Argentina Sono Film S.A.C.I.

Vittori, D. (Creador). (1989). Las comedias de Darío Vittori

[serie de televisión]. Buenos Aires: Telefe.

Wood, S. (Director). (1925). A night at the Opera. [DVD].

California: MGM.

100