Tesis: II.2o.P.

150 P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 180362 10 de 25

Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XX, Octubre de 2004 Pag. 2336 Tesis Aislada(Penal)

DELINCUENCIA ORGANIZADA Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA. PARA ENCUADRAR LA CONDUCTA ILÍCITA DEL INCULPADO EN
ALGUNO DE ESTOS TIPOS PENALES, NO DEBE REGIR EL PRINCIPIO DE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY EN BENEFICIO
DEL INCULPADO O SENTENCIADO, SINO EL DE ESPECIALIDAD.

Cuando el inculpado realiza una conducta ilícita susceptible de encuadrarse tanto en el tipo penal de asociación delictuosa, tomando en cuenta
el momento en que comenzó a delinquir, como en el de delincuencia organizada, por la continuación de su conducta hasta la entrada en vigor de
esta nueva norma penal, el problema no es de aplicación retroactiva de la ley más benéfica, sino de una concurrencia aparente de normas que ha
de resolverse bajo el principio de especialidad, según el cual la ley especial excluye a la general (lex especialis derogat legi generali) y, en el caso,
la norma penal que prevé y sanciona al delito de asociación delictuosa es una norma general, con respecto a la diversa de delincuencia
organizada, en la hipótesis de organizarse para realizar en forma permanente o reiterada conductas que por sí tengan como fin cometer los delitos
en ella precisados, puesto que este tipo penal contiene, además de los elementos de la descripción penal de asociacióndelictuosa, el especializado
relativo a que el propósito de delinquir se concrete a la comisión de ciertos ilícitos. Por tanto, el concurso aparente de normas, ha de resolverse
atendido a la especialidad del tipo penal de delincuencia organizada, sin que obste que la organización a la que se dice pertenecía el inculpado
se hubiere conformado con anterioridad a la vigencia de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, porque tal conformación se prolongó
en el tiempo hasta quedar comprendida dentro de la vigencia de este ordenamiento especial. Consecuentemente, la norma penal que prevé y
sanciona la delincuencia organizada no obra hacia el pasado en perjuicio del inculpado, sino que se le aplica por su conducta desplegada a partir
de que entró en vigor, atendiendo al principio de especialidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Tesis: 1a./J. 51/2012 (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2000720 4 de 25
Primera Sala Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1 Pag. 470 Jurisprudencia(Penal)

ASOCIACIÓN DELICTUOSA. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PENAL (LEGISLACIONES

PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN).

El supuesto hipotético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la existencia o no de la composición jerárquica del
grupo de individuos que la integran, por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitutivo de la norma penal.
La configuración del tipo penal se colma al margen de que el grupo delictivo tenga definidas, en un marco de control subordinado, posiciones de
liderazgo, dirección, operación o ejecución de las acciones inherentes a los fines que persigue. Lo cual depende de la composición
multicomprensiva del tipo penal, que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tres o más personas que tienen
como objetivo delinquir, conformado de manera informal y transitoria, así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de
individuos conformado de manera formal o informal y permanente, con independencia de la estructura de organización que adopten, ya sea que
los sujetos activos asuman un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones estén jerarquizadas. Así, en virtud de
que el legislador no incorporó a la descripción normativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran
la asociación delictiva, tal circunstancia debe considerarse como un factor contingente que no impide la actualización del delito. Criterio que es
plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización, porque tal acepción está referida al objetivo de delinquir
y a la adopción de ese propósito por parte de los sujetos activos; lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la
jerarquización como forma de estructura funcional. En este sentido, la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones
que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos, en las que podrían concurrir roles materiales desempeñados
por los diversos individuos para concretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo, vigilancia, aporte de protección, ejecución
material, etcétera-, sin que ello tenga relación con la existencia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las
conductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido.
Tesis: 1a. CLXVIII/2004 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 179616 8 de 25
Primera Sala Tomo XXI, Enero de 2005 Pag. 412 Tesis Aislada(Penal)

DELINCUENCIA ORGANIZADA. EL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 2o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, ES AUTÓNOMO
CON RESPECTO AL DE ASOCIACIÓN DELICTUOSA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 164 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

De conformidad con el primero de los numerales citados, los elementos integradores del delito de delincuencia organizada son los siguientes: a)
Un acuerdo de tres o más personas para organizarse o la existencia de esa organización; b) Que el acuerdo para organizarse o la organización sea
en forma permanente o reiterada; c) Que el acuerdo o la organización tengan como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos que
señala el artículo 2o. de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Por su parte, el artículo 164 del Código Penal Federal establece que el
delito de asociacióndelictuosa es el acuerdo de constitución de una asociación u organización de tres o más personas, cuyo elemento subjetivo
específico lo constituye el propósito de delinquir, esto es, cometer ilícitos. De lo anterior puede establecerse el rasgo distintivo entre ambas figuras
delictivas, ya que mientras el delito de delincuencia organizada tiene como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos expresamente
establecidos en el artículo 2o. de la ley citada, el delito de asociacióndelictuosa, en forma general, sólo se refiere al propósito de delinquir, sin
hacer referencia a la clase de delitos que pueden cometerse. En estas condiciones, ambos tipos penales pueden contener elementos constitutivos
análogos, sin embargo, el rasgo distintivo anotado permite advertir que el delito de delincuencia organizada es un tipo penal autónomo en
relación con el diverso de asociación delictuosa; máxime que la autonomía del delito de delincuencia organizada se corrobora con lo dispuesto
en el citado artículo 2o., en el sentido de que: "... serán sancionadas por ese solo hecho ...", excluyendo dicha porción normativa la aplicación del
diverso tipo penal de asociación delictuosa.

Tesis: 1a. XLVII/2003 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 183340 13 de 25
Primera Sala Tomo XVIII, Septiembre de 2003 Pag. 289 Tesis Aislada(Penal)

ASOCIACIÓN DELICTUOSA. EL ARTÍCULO 164 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO SANCIONA EL QUE
LAS PERSONAS EXPRESEN LIBREMENTE SUS IDEAS, SINO EL HECHO DE QUE VOLUNTARIAMENTE CONSTITUYAN UNA
ORGANIZACIÓN PARA DELINQUIR.

El artículo 164 del Código Penal Federal no sanciona la libre expresión de las ideas o del pensamiento en sí mismo, sino el acuerdo de constitución
de una organización criminal cuya finalidad o propósito es delinquir, lo que indudablemente va en perjuicio de la sociedad y del interés público.
En otras palabras, el precepto de mérito sanciona el acto a través del cual se materializa ese pensamiento, que se traduce en el hecho material de
que se organicen tres o más personas, unidas voluntariamente con el propósito de cometer ilícitos, y que al generar zozobra en el orden social,
pone en peligro los bienes jurídicos tutelados.

Tesis: VI.1o.P. J/7 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 190741 17 de 25
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XII, Diciembre de 2000 Pag. 1166 Jurisprudencia(Penal)

ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y PARTICIPACIÓN MÚLTIPLE. DIFERENCIAS.

La asociación delictuosa se caracteriza en la intención constante y permanente de perpetrar acciones ilícitas indeterminadas; ésta difiere de la
participación múltiple en la realización de un hecho antijurídico, porque en este último supuesto, si bien existe un concierto previo de los activos
en cometer un ilícito y lo llevan a cabo, su finalidad no tiene la intención de pretender de manera permanente y reiterada ejecutar acciones ilícitas
en general, dado que el objetivo de su reunión es la pretensión de consumar un delito en concreto.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Tesis: I.3o.P.4 P (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2003094 7 de 24
Tribunales Colegiados de Circuito Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3 Pag. 2045 Tesis Aislada(Penal)

PANDILLA Y COAUTORÍA. SON FIGURAS DE ENTIDAD DIVERSA EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO, POR ENDE COMPATIBLES
Y CON POSIBILIDAD DE COEXISTIR.

La pluralidad de sujetos activos como intervinientes en un hecho delictivo como autor o partícipe, con respecto a la pandilla como tipo
complementado de agravación que se sustenta en la intervención de tres o más sujetos activos, son figuras que al ser de entidad diversa en la
estructura del delito son compatibles y pueden coexistir, pues mientras la coautoría o coparticipación implica que en la comisión de la conducta
delictiva intervienen dos o más individuos, con o sin codominio funcional del hecho pero todos en sentido de convergencia hacia la finalidad
delictual, lo cual hace que todos respondan por el resultado del delito en su integridad, con incidencia en la individual culpabilidad derivada del
grado de intervención de cada uno; en cambio, la pandilla en tanto modificativa del tipo básico, requiere para su actualización la intervención
directa o indirecta de tres o más sujetos activos, quienes sin estar organizados con fines delictuosos se hayan reunido en forma ocasional o
transitoria y cometan un ilícito en común, lo que propiamente incide en la existencia estructural del delito materializado y no solamente en la
forma de intervención de los agentes, con trascendencia, incluso, no únicamente en el grado de reproche sino en la acumulación de sanciones.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Semanario Judicial de la
Tesis: I.5o.P.7 P Novena Época 190126 19 de 24
Federación y su Gaceta
Tomo XIII, Marzo de
Tribunales Colegiados de Circuito Pag. 1784 Tesis Aislada(Penal)Superada por contradicción
2001

PANDILLA, CALIFICATIVA DE. PARA SU CONFIGURACIÓN NO ES NECESARIO QUE SE HAYAN REALIZADO ACTOS VIOLENTOS
EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO BÁSICO.

Para la configuración de la calificativa de pandilla, prevista en el artículo 164 bis del Código Penal para el Distrito Federal, no es necesaria la
circunstancia de que en la ejecución del delito básico se hayan realizado actos violentos, en virtud de que en todo caso, la violencia, ya sea física
o moral, es propia de un tipo complementado agravado diverso, el cual, además, podría coexistir con la pandilla.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

 Pluralidad de agentes Pandilla (164 bis) Asociación delictuosa (164) Delincuencia organizada
(LFDO)
 Autoría y  No hay organización  Asociación (organización) con el  Organización
Coparticipación con fines delictuosos propósito de delinquir permanente o reiterada 3
 La pluralidad de  Reunión: habitual  Jurisprudencialmente: 2  Cometer solo los delitos
agentes y la pandilla ocasional o transitoria - Permanente contemplados en el
son figuras que al ser  No están vinculados a - Reiterado artículo 2 de la LFDO
de entidad diversa un proyecto común de  Cometer cualquier delito
en la estructura del ejecución continua
delito son
compatibles y
pueden coexistir 1
 modificativa del tipo  se diferencia de la pandilla por ser  se diferencia de la
 Caso del artículo básico. Es una organizada y por existir un proyecto asociación delictuosa por
371* circunstancia agravante común de ejecución continua a partir de el principio de
Uso de violencia cualificada 4 la asociación especialidad 7
 no es necesaria la  no sanciona la libre expresión de las
circunstancia de que en ideas o del pensamiento en sí mismo,
la ejecución del delito sino el acuerdo de constitución de una
básico se hayan organización criminal cuya finalidad o
realizado actos propósito es delinquir, lo que
violentos 5 indudablemente va en perjuicio de la
sociedad y del interés público6

1
Tesis: I.3o.P.4 P (10a.)
2
Tesis: VI.1o.P. J/7
3
Tesis: 1a. CLXVIII/2004
4
Tesis: I.3o.P.4 P (10a.)
5
Tesis: I.5o.P.7 P
6
Tesis: 1a. XLVII/2003
7
Tesis: II.2o.P.150 P