Máquina Cortadora de Nopal
Máquina Cortadora de Nopal
AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
T E S I S
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO MECÁNICO
P R E S E N T A :
CANTERO MEDINA MICHAEL
ASESOR DE TESIS:
Atentamente
Michael Cantero Medina
CAPÍTULO 2 ............................................................................................................................................18
2 PLANTEAMIENTO Y ENSAYO DE PENETRACIÓN. .................................................................18
2.1 OBJETIVO Y DEFINICIÓN DEL PROBLEMA. ....................................................................................19
2.2 ESPECIFICACIONES DE CORTE....................................................................................................21
2.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN. ........................................................................................................21
2.4 EXPERIMENTACIÓN. ...................................................................................................................22
2.5 MATERIALES. .............................................................................................................................22
2.6 METODOLOGÍA. ..........................................................................................................................23
2.7 GRÁFICAS Y RESULTADOS. .........................................................................................................24
2.8 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA PRUEBA. ..................................................................................33
2.9 ANTECEDENTES DE DISEÑO. .......................................................................................................34
2.9.1 Factor de seguridad. .......................................................................................................36
CAPÍTULO 3 ............................................................................................................................................38
3 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE CORTE Y MECANISMO. ..................................................38
3.1 CUCHILLAS DE CORTE. ...............................................................................................................39
3.1.1 Fuerza de cizalladura. .....................................................................................................40
3.1.2 Fuerza de flexión en la cuchillas. ...................................................................................43
3.2 DISEÑO DEL PUNZÓN. .................................................................................................................52
3.2.1 Claro de corte. .................................................................................................................52
3.2.2 Material del punzón. ........................................................................................................53
3.2.3 Dimensiones del punzón. ...............................................................................................53
3.3 DISEÑO DEL MECANISMO. ...........................................................................................................54
3.3.1 Leva. .................................................................................................................................56
A. Tipos de leva. ................................................................................................................................... 56
B. Tipos de seguidor. ........................................................................................................................... 57
3.3.2 Funciones del perfil de levas. .........................................................................................58
A. Determinación de la función. ......................................................................................................... 61
B. Dimensiones de la leva. .................................................................................................................. 63
CONCLUSIONES. ...................................................................................................................................98
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................................100
MESOGRAFÍA. ......................................................................................................................................102
APÉNDICE A. PERFILES DE LEVA. ..................................................................................................103
Introducción.
El presente trabajo representa la proyección de un prototipo para una máquina
cortadora de nopal, en donde se diseñaron algunos de los elementos para su
posterior manufactura y ensamble. Considerando además, que este prototipo solo
contempla los elementos básicos para su funcionamiento; dicho de otro modo, no
se tomaron en cuenta condiciones como distribución eléctrica, componentes de
seguridad, cubierta para aislar el mecanismo u otros medios para su total
operación.
Capítulo 1
Figura 1.1. Extensión que ha alcanzado el nopal en todo el mundo. Se observa como el nopal se ha
diversificado en todos los continentes.
piedra, y de Nochtli, fruta); los aztecas, que fueron los que más lo emplearon, le
dieron el nombre de "Nochtli” o “Nopalli" que es la fruta, llamada tuna (Ramos,
2004).
1.1 Taxonomía.
Se conocen casi 300 especies del genero Opuntia. Sin embargo, hay solo 10 o 12
especies hasta ahora utilizadas por el hombre, ya sea para producción de fruta y/o
nopalitos para alimentación humana, forraje o cochinilla para obtención de
colorante. Entre ellas se encuentran, como especies cultivadas para producción de
fruta: Opuntiaficus-indica, O. amyclaea, O. xoconostle, O. megacanthay O.
streptacantha. Como especies silvestres: Opuntia hyptiacantha, O. leucotrichay O.
robusta. De las especies citadas, la más ampliamente cultivada en distintas partes
del mundo es Opuntia ficus-indica; es más, en la cuenca del Mediterráneo es la
única Opuntia que se cultiva y se emplea con diferentes propósitos.
Dado que el nopal es una planta con mecanismo fotosintético CAM, el contenido
de ácidos orgánicos varía durante el día. El pH varía de 5.2 en la noche a 4.4 en la
mañana.
Tabla 1.5. Producción agrícola, cíclicos y perennes (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera
(SIAP), 2009).
Hasta épocas recientes, el nopal era considerado en amplias extensiones del país,
principalmente como un elemento más del paisaje natural y era subestimada su
importancia real en la producción de alimentos. En la actualidad, se reconoce que
el nopal tiene gran importancia socioeconómica, pues representa una fuente
alimenticia. No obstante, la utilización del nopal, su amplia distribución, su fácil
cultivo, su adaptabilidad a ambientes diversos, así como su crecimiento rápido y
Selección del material vegetativo. Para su plantación, el clima y suelo debe ser
lo más parecido en el que se encontraba la planta madre. La colecta de la planta
madre se realiza con el uso de un cuchillo, cortando en la base de la penca. El
material vegetativo deberá tener un buen manejo (Fuentes, 2009).
Los cladodios deberán presentar las siguientes características:
Buen vigor.
Libre de plagas y enfermedades.
Que no presente malformaciones físicas.
Que tenga de 6 meses a 1 año de edad.
Que posea como mínimo 30 cm de largo y 20 cm de ancho con un grosor
de 1.5 a 3 cm.
Que presente el corte en la parte de unión de la planta madre.
6
Riego. El nopal es una planta que sobrevive con poca humedad; en estas
condiciones la emisión de brotes se reduce y se restringe en la época seca del
año. Pero cuando se establece como cultivo es necesario que la planta presente
una emisión permanente de brotes durante todo el año, lo que repercute en el
incremento de su demanda de agua. Para tener una producción constante de
nopalitos, se recomienda utilizar sistemas de riego presurizado (goteo,
microaspersión).
Debido a que el nopal es un cultivo tolerante a la sequía, los riegos son casi nulos,
pero en caso de que se necesite (por sequía muy prolongada), se debe aplicar
una lámina de riego de 10 cm.
1.5 Cosecha.
Los brotes tiernos del nopal no son hojas verdaderas, sino más bien tallos
aplanados o cladodios de alta actividad metabólica y de rápido crecimiento; al
cosecharlos se vuelven productos altamente perecederos y presentan un proceso
de deterioro acelerado e irreversible que merma su calidad y culmina con la
muerte de los mismos. En este deterioro intervienen tanto factores biológicos
(respiración, etileno, cambios en la composición de acidez y formación de lignina,
lesiones y enfermedades patológicas y fisiológicas) como ambientales
(temperatura, humedad relativa, composición atmosférica circundante al producto,
etileno exógeno, otros compuestos químicos y la luz); factores que interactúan
entre sí provocando efectos que algunas veces resultan desastrosos porque
acaban con la calidad del producto en un lapso de tiempo muy corto (Valdez,
1995). Los nopales a temperatura ambiente mantienen una calidad aceptable por
no más de tres días (Corrales, 1992).
La forma en que se transporta el nopalito para su venta depende del lugar donde
se produce y a donde se va a vender, existiendo cinco formas básicas:
a) A granel en camioneta. Nopales con espinas acomodados en una
camioneta que los transporta distancias cortas para su venta en mercados
locales.
b) Canastos o colotes. Son usados cuando el nopalito se vende (con
espinas) en los mercados locales. La capacidad de los canastos es de
aproximadamente 200 nopalitos de 18 a 23 cm de longitud.
10
En México han surgido una serie de alimentos procesados a base de nopal, como
los siguientes:
Nopalitos en salsa: Son nopalitos enlatados con diversas salsas, como
nopalitos en salsa de chile o ají picante.
Pate de nopal con soya: Es un puré de nopalitos con soya texturizada y
con sabor a carne de res o pollo; este producto se envasa en frascos.
Nopalitos con atún: Es una ensalada denominada “Azteca” que contiene
atún, frijoles, nopalitos y chiles o ajíes picantes tipo jalapeño; la
presentación comercial de este producto es enlatado.
Los nopalitos en salsa, con atún, champiñones, embutidos o verduras,
forman un grupo de productos que se pueden denominar nopalitos
adicionados con alimentos, presentaciones que ya están aceptadas por el
mercado mexicano.
Cereal con nopal: Es un peletizado de harina y salvado de trigo y polvo de
nopal deshidratado, cuyo principal aporte es fibra hidrosoluble; se envasa
en polietileno y cajas de cartón.
Harina de cereal y nopal: Es un polvo fino, resultado de la molienda del
nopal deshidratado y de granos de cereales, especialmente del que se ha
cernido para separar el salvado y otros; el nombre de harina es dado por
extensión a muchas materias finamente pulverizadas (Saenz, 2006).
11
En la figura 1.2 se muestran algunos de los derivados que pueden lograrse con el
procesamiento de nopal y la tuna.
12
Figura 1.2. Productos del procesamiento industrial del nopal (Morales, 2004).
13
14
Figura 1.3. Diagrama de bloques para el proceso de nopales en salmuera (Montoya, 2001).
Escaldado
Molienda
Trozado sancochado Prensado
(opcional)
(95 ºC)
Mezcla ingredientes
Tratamiento
Envasado y sellado (ácido citrico,
térmico
edulcorantes, etc)
Etiquetado/ Alamacenamiento
embalaje y distribución
15
a) b)
Figura [Link] de bloques para el proceso de a) mermeladas y b) confitados (dulces).
16
17
Capítulo 2
30 cm
20 cm
Figura [Link] máximas de un nopal comestible
18
19
10. Diseñar el eje. Para esta pieza será necesario la consideración de los
elementos que lo sostendrán (cojinetes), transmisión de la potencia,
elementos sujetadores (para acoplar el mecanismo motriz y transmisión).
11. Seleccionar el Motorreductor. Mediante la obtención de la potencia, el par
y velocidad angular se seleccionará el motorreductor, así como los
elementos que transmitirán la potencia.
12. Diseñar la estructura. La estructura será el elemento que le dará el
soporte a toda la máquina y donde se alojarán cada uno de los elementos,
su dimensión dependerá de los elementos antes mencionados.
20
21
2.4 Experimentación.
2.5 Materiales.
22
2.6 Metodología.
23
Figura 2.4. Ensayo con cuchilla perpendicular al crecimiento del nopal y 0º de inclinación.
24
Ensayo A muestra 1
60
55
50
44.2998429 N
45
40
35
Carga [N]
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Desplazamiento [mm]
Ensayo A muestra 2
60
55
50 48.3299103 N
45
40
35
Carga [N]
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Desplazamiento [mm]
25
Ensayo A muestra 3
60 56.38121385 N
55
50
45
40
35
Carga [N]
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Desplazamiento [mm]
Ensayo A muestra 4
60
55
48.32993203 N
50
45
40
35
Carga [N]
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Desplazamiento [mm]
26
Espesor de Desplazamiento
nopal (Pie Máxima máxima carga
No.
de rey) carga [N] (Máquina)
[mm] [mm]
1 14 44.3 6.9745
2 16.8 48.3 10.7754
3 15.5 56.4 6.7388
4 9 48.3 8.2121
x' 13.825 49.325 8.1752
σ 3.41406405 5.07961613 1.849984423
x’: Promedio.
σ: Desviación estándar.
Ensayo B muesta 1
50
44.2998429 N
45
40
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Desplazamiento [mm]
27
Ensayo B muestra 2
50
45
40 36.24989554 N
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Desplazamiento [mm]
Ensayo B muestra 3
50
45
40
35 32.21980641 N
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Desplazamiento [mm]
28
Ensayo B muestra 4
50
45
40
35 32.21980641 N
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Desplazamiento [mm]
Espesor
Desplazamiento
de nopal Máxima
No. máxima carga
(Pie de carga [N]
(Máquina) [mm]
rey) [mm]
1 16 44.3 10.693654
2 14 36.2 5.979414
3 16 32.2 6.695186
4 16 32.2 11.25
x' 15.5 36.225 8.6545635
σ 1 5.70401905 2.70121983
29
Ensayo C muestra 1
50
45 40.27019859 N
40
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Desplazamiento [mm]
Ensayo C muestra 2
50
44.2998429 N
45
40
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Desplazamiento [mm]
30
Ensayo C muestra 3
50
44.2998429 N
45
40
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Desplazamiento [mm]
Ensayo C muestra 4
50
44.2998429 N
45
40
35
30
Carga [N]
25
20
15
10
5
0
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Desplazamiento [mm]
31
Espesor de Desplazamiento
Máxima
nopal (Pie máxima carga
No. carga
de rey) (Máquina)
[N]
[mm] [mm]
1 17.5 40.3 14.95
2 23 44.3 23.15
3 21 44.3 17.56
4 19.5 44.3 17.55
x' 20.25 43.3 18.3025
σ 2.32737334 2 3.45712188
Ensayo D muestra 1
85
75 70 N
65
55
45
Carga [N]
35
25
15
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-15
Desplazamiento [mm]
32
Ensayo D muestra 2
85 80 N
75
65
55
45
Carga [N]
35
25
15
-5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-15
Desplazamiento [mm]
Espesor de Desplazamiento
nopal (Pie Máxima máxima carga
No.
de rey) carga [N] (Máquina)
[mm] [mm]
1 13.3 70 7.06667
2 11.8 80 5.1666
x' 12.55 75 6.116635
σ 1.06066017 7.07106781 1.34355238
34
35
Factor de Descripción
seguridad
N
1 1.25 - 1.5 Para materiales excepcionalmente confiables usados bajo condiciones controladas y
sujetos a carga y esfuerzos que pueda determinarse con exactitud. Una consideración
muy importante es que casi siempre se usan para pesos pequeños.
2 1.5 - 2 Para materiales bien conocidos, para condiciones de medio ambiente razonablemente
constante y sujetos a carga y esfuerzos que puedan calcularse con facilidad.
3 2 - 2.5 Para materiales promedio que trabajen en condiciones de medio ambiente ordinarias
sujetos a carga y esfuerzos que puedan calcularse.
4 2.5 - 3 Para materiales poco experimentados o para materiales frágiles en condiciones
promedio de medio ambiente, carga y esfuerzo.
5 3-4 Para materiales no experimentados usados para condiciones promedio de medio
ambiente, carga y esfuerzo.
6 3-4 Deberá también usarse con materiales mejor conocidos que vayan a usarse en
condiciones ambientales inciertas o sujetos a esfuerzos inciertos.
Cargas repetidas: Son aceptables los factores indicados en los puntos 1 a 6 pero debe aplicarse el
límite de ruptura por carga cíclica o esfuerzo de fatiga en lugar del esfuerzo de cedencia del material.
Fuerza de impacto: Son aceptable los factores dados en los puntos 3 al 6, pero deberá incluirse un
factor por impacto.
Materiales frágiles: Si se considera a la resistencia última como la máxima teórica, los factores
indicados en los puntos 1 al 6 deberán multiplicarse por 2.
Para el caso deseable de tener factores elevados, deberá efectuarse un análisis muy completo del
problema antes de decidir sobre su uso.
36
esfuerzo de cedencia
NS ........Ec. 2
esfuerzo de trabajo
37
Capítulo 3
a) Vertical 295.86 mm, horizontal 200.74 mm. b) Vertical 301.72 mm, horizontal 200.98 mm.
Figura [Link]ón de mallado para las cuchillas.
Ambos arreglos son cuchillas con un espesor de 1.22 mm (calibre 18) y el filo tiene
un ángulo entre caras de 30º. Basado de fabricantes de cuchillas, navajas (Aceros
Hispania) y datos de técnicos de afilado de cuchillos (Cuchillos Global Ecuador,
2013).
La altura de la cuchilla se determinará más adelante ya que la fuerza de flexión
será un factor a considerar.
38
Es necesario hacer hincapié que los materiales que estén en contacto directo con
el nopal deben cumplir las normas de calidad e inocuidad como lo rige la norma
NOM-093-SSA1-1994.
Así entonces, para el diseño del prototipo se utilizó un acero inoxidable 410 (tabla
3.1). Su amplia variedad de características como buena resistencia mecánica, alta
dureza (puede ser tratado térmicamente), dúctil en su estado de recocido, además
de contar con buena resistencia a la corrosión, son razones por las cuales el acero
410 deba ser utilizado.
Tabla 3.1. Propiedades mecánicas acero inoxidable 410, (Aceros Palmexico).
39
Este acero es de tipo martensítico, lo cual logra una magnifica dureza de 44 HRc
al ser tratado térmicamente.
Tabla 3.2. Propiedades de los aceros 410, 420 y 440 C
Para esta aplicación se usará el acero 410 con una temperatura de temple [950º-
1010º] enfriado en aceite y un revenido a 204 [ºC].
40
e = 20 mm
, entonces para obtener el número de cuchillas:
e
tan donde 5º , entonces despejando L
L
e 20mm
L L 228.60mm
tan θ tan5º
Para una distancia entre cuchillas de 10 mm falta agregar el espesor de la cuchilla;
en calibre 18 el espesor en milímetros es de 1.22 [mm], así entonces la distancia
real entre cuchillas es de 11.22 mm.
Así con ello el número de cuchillas que cortarán de forma horizontal a todo lo largo
de la cuchilla es:
L
Ch donde dc es la distancia entre cuchillas
dc
228.60mm
Ch 20.37 20 cuchillas
11.22mm
Así mismo para las cuchillas que con un corte de 20 mm, la distancia entre
cuchillas es de 21.22 mm. Y el número de cuchillas es el siguiente.
41
228.60mm
Ch 10.77 11 cuchillas
21.22mm
En consideración de ello se tomó en cuenta los arreglos anteriormente propuestos,
para conocer cuál de estos requerirá de una menor carga.
La fuerza de corte angular máxima (de acuerdo a los ensayos obtenidos) depende
del número de cuchillas Ca que realizarán el corte, entonces
Fa Qa Ca ........Ec. 3
Donde Qa es la carga máxima de corte angular obtenida con un valor de 56.4 [N]
(esto ya sea en corte paralelo o perpendicular al crecimiento de la fibra).
La fuerza de corte horizontal es igual:
Fh w Lc Ch ........Ec. 4
Donde w: Fuerza distribuida = 0.8 [N/mm].
Lc: Longitud de corte.
Ch: Número de cuchillas horizontales.
Así entonces, la fuerza total requerida en el punzón FT:
FT Fa Fh ........Ec. 5
En la siguiente tabla 3.3 se muestra el cálculo de cada uno de los arreglos donde
se obtuvo la fuerza requerida por el punzón. Los arreglos donde demandó menor
carga es la configuración de 17 x 13 y de 9 x 26 cuchillas. Ahora bien, se optó por
la configuración 17 x 13 que es en la que resulta una menor carga de corte.
Tabla 3.3. Fuerza requerida por el punzón para diferentes configuraciones de mallado
42
Sabemos que la carga que aplicará el punzón sobre el nopal se distribuirá sobre
las cuchillas lo cual generará una flexión en cada una de ellas, por ello es
necesario calcular el esfuerzo causado por dicha flexión y evitar que las cuchillas
tengan una flexión permanente o que lleguen a su punto de ruptura.
Como se observa en la figura 3.4, la geometría de las cuchillas debe ser de tal
manera que formen entre ellas un mallado y queden superpuestas unas de forma
vertical y otras de forma horizontal (como anteriormente se había mostrado), para
ensamblarse se debe maquinar las muescas en las cuales se colocaran las otras
cuchillas.
Precarga Precarga
Ojal Filo
Muescas
Figura 3.4. Cuchilla de corte horizontal con ranuras troqueladas o manufacturadas con piedra de desbaste.
Los ojales servirán para sujetar las cuchillas y también para tensionar las cuchillas,
ya que esta (precarga) brindará mayor firmeza y evitará a menor escala la
deformación por flexión.
Es necesario mencionar que debido a su geometría, la zona de las muescas
estará sujeta a una concentración de esfuerzos, más aún en la parte central de las
cuchillas.
Obtendremos el esfuerzo de flexión debido a la fuerza distribuida con la siguiente
ecuación.
43
Mc
........Ec. 6
I
Donde : Esfuerzo.
M : Momento flexionant e.
c : Distancia del centroide geometrico a la superficie .
I : Momento de inercia de la sección transversal.
A D
B C
d
R1 R2
N
F 0.8 295.86mm 236.688N
mm
Las reacciones estarán dadas de la siguiente manera.
F
R1 R 2 118.344N
2
Para el tramo A - B
F 0
118.344 V 0 V 118.344N
M 0
x 0 M 0N mm
118.344 x M 0 M 118.344 x
x 12.5 M 1479.3N mm
44
Tramo B - C
F 0
x 12.5 V 118.344N
118.344 0.8 x 12.5 V 0 V 128.344 0.8 x
x 308.36 V 118.344N
M 0
x 12.5
118.344 x 0.8 x 12.5 M 0
2
x 12.5 M 1479.3N mm
M 0.4 x 2 128.344 x 62.5 x 112.87 M 10232.614N mm
x 213.24 M 1479.3N mm
Tramo C - D
F 0
118.344 236.688 V 0 V 118.344N
M 0
118.344 x 236.688 x 160.43 M 0
x 308.36 M 1479.3N mm
M 118.344 x 37971.856 M 80.296 x
x 320.86 M 0N mm
45
46
w/d A b
0.97079 -0.35672
3 0.97194 -0.35047
2 0.96801 -0.34915
1.5 0.98315 -0.33395
1.3 0.98288 -0.32606
b
r
K t A ........Ec. 8
d
Figura 3.7. Factor de concentración de esfuerzo para una barra plana con muesca, sometida a
flexión.
0.34915
0.61
K t 0.96801 2.78
12.5
Por lo que el factor de concentración de esfuerzo Kt es aproximadamente 2.78.
Además las cuchillas estarán sometidas a ciclos de trabajo que harán que el
material se fatigue, lo cual generará fallas en el material en un determinado tiempo
de trabajo o en este caso ciclos de trabajo. Para ello se realiza un cálculo del
límite de resistencia a la fatiga.
0.504 S u S u 1400MPa
S e' ........Ec. 9
700MPa S u 1400MPa
47
Figura 3.8. Diagrama S-N de pruebas de fatiga. Acero UNS G41300 normalizado
48
Dado que se supone cargas por flexión el factor de carga para las cuchillas es
kc 1 .
Factor temperatura. La máquina no estará expuesta a cambios severos de
temperatura, por lo que estará a una temperatura ambiente aproximadamente de
20 ºC, el factor temperatura está determinado por la ecuación 15 y los valores de
la tabla 3.5.
49
ST
kd ........Ec. 15
S RT
Tabla 3.5 Efecto de la temperatura de operación sobre la resistencia a la tensión del acero.
Temperatura
ST/SRT
ºC
20 1
50 1.01
100 1.02
150 1.025
200 1.02
250 1
300 0.975
350 0.927
400 0.922
450 0.84
500 0.766
550 0.67
600 0.546
50
51
de 25 [mm] soportará la máxima carga de corte, es decir, cuando toda el área este
trabajando y que las cuchillas estén cizallando sin ninguna inclinación [0º].
La función principal del punzón es la de ejercer una fuerza sobre el nopal para
lograr el cizallamiento. Además, el punzón de la máquina debe ajustarse y cumplir
con las dimensiones de corte anteriormente propuestas, así también se debe
guardar la tolerancia necesaria para evitar una colisión con las cuchillas, donde el
claro de corte estará involucrado
El material será clave dentro del diseño, ya que estará en contacto directo con el
nopal, por lo que es necesario que el material no sufra reacción alguna, que altere
las propiedades de sabor y/o color del nopal; también este material debe ser
resistente a la corrosión.
De la misma forma que las cuchillas, el punzón debe ser de un material inocuo, es
decir, que no reaccione químicamente con los alimentos (en este caso el nopal) y
que sea resistente a la corrosión. Para ello podemos elegir entre las siguientes
opciones, acero inoxidable, nylon, aluminio, y policloruro de vinilo.
Para ello se muestra una comparativa de algunos materiales que se adecuan a
nuestro requerimiento.
Tabla 3.6. Materiales para la fabricación del punzón.
Resistencia
Densidad Resistencia a la
Material Mecánica Maquinabilidad Costo
[g/cm^3] corrosión
[MPa]
Acero inoxidable
565 7.88 Buena Limitado Alto
316
Nylon (Nylamid
70.632 1.14 Buena ++ Buena+ Bajo
M)
Aluminio (1200,
90 2.72 Buena + Buena Medio
6063, 5154A)
Policloruro de
50 1.4 Buena ++ Buena Medio
vinilo
Con la determinación del material ahora entonces se definirá las dimensiones del
punzón (figura 3.9) tomando como premisa la longitud de corte de las cuchillas.
53
Con estas dimensiones y la referencia del espesor del nopal se puede obtener la
carrera que se necesita para que funcione adecuadamente el punzón. En este
caso la altura máxima del punzón hp de 52.8 mm y el espesor del nopal en de 20
mm.
Así entonces:
Carrera punzón h p en ........Ec. 19
54
Tiempo
No
[s]
1 50
2 37
3 30
4 39
Promedio 39
.
Ahora bien, se propuso que la máquina corte 1 nopal en 3 [s] lo cual será 13 veces
más rápido que el promedio del método manual, además de generar un corte con
mejor uniformidad.
La velocidad angular ω [rad/s] del eje del motor al que necesita girar se puede
obtener de la siguiente manera.
........Ec. 20
t
Donde θ es el número de vueltas en radianes, es decir 2 π y t de 3 [s].
2 rad rad
2.09
3s s
Así entonces, 2.09 [rad/s] es la velocidad angular que se utilizó para los cálculos
siguientes.
Los mecanismos que son más viables y fáciles de construir son por medio del
usual mecanismo manivela biela corredera o el uso de una leva.
El uso del mecanismo manivela-biela-corredera tiene ciertas características que
para la máquina no serían viables, por ejemplo; este mecanismo no tiene lapsos
de paro, es decir, su movimiento es continuo; lo que implica un paro abrupto para
55
mantener el punzón en la posición superior para colocar otro nopal. Además sus
elementos (manivela-biela) están conectados por medio de una junta, lo cual
generará mayor inercia por el número de elementos conectados.
Figura 3.10. Manivela biela corredera. Los elementos que forman el mecanismo (manivela-biela) están
unidos por medio de juntas.
3.3.1 Leva.
Existen varios tipos de leva, esto depende del tipo de movimiento que se requiere,
por lo que se clasifican de la siguiente manera
Leva de placa.
Leva de cuña.
Leva cilíndrica o de barrilete.
Leva lateral o de cara.
56
En la figura 3.11 se muestra los tipos de levas más usuales. También se indica si
el movimiento del seguidor respecto al eje de rotación de la leva es radial figura
3.11a o axial figura 3.11d.
Semijunta
B. Tipos de seguidor.
Los seguidores se pueden clasificar de varias maneras, los más comunes son los
de cara plana, de hongo y de rodillo. De entre estos el seguidor de rodillo por
tratarse regularmente de un rodamiento de bolas o cilíndrico tiene una menor
fricción que los otros dos. Por lo regular los seguidores de cara plana o de hongo
están diseñados a la medida lo cual es una desventaja contra los de rodillo que
hay una mayor disponibilidad, lo que implica una mayor facilidad para
reemplazarse, en la figura 3.12 se muestra cada uno de ellos.
57
58
L
Subida Bajada
∞ ∞
De manera similar sucede con la función armónica simple (tabla 3.8), ya que en
los extremos de las funciones de detención existen discontinuidades en la
aceleración, por lo tanto, en la rapidez de aceleración, estas discontinuidades
generan picos infinitos, por lo que también esta función no es aceptable.
59
Armónica L L
S 1 cos S 1 cos
2
2
Cicloidal 1 2 1 2
S L sen S L1 sen
2 2
Armónica L 1 2 L 1 2
modificada S 1 cos 1 cos S 1 cos 1 cos
(detención simple) 2 4 2 4
60
A. Determinación de la función.
Con lo antes expuesto se puede obtener la función que dará el perfil de la leva,
además con esta función se analizará la dinámica del seguidor obteniendo la
velocidad y aceleración. Como anteriormente se planteó el desplazamiento o
carrera del punzón deberá ser de 80 [mm].
Para obtener la función fue necesario proponer los valores de subida, bajada y
detención.
Subida 0 90 L= 80[mm]
Bajada 90 180
Detención 180 360
Con estas condiciones podemos obtener un polinomio de sexto grado así
entonces. Para este caso el periodo o segmento β=180.
2 3 4 5 6
s C 0 C1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 ........Ec. 22
2 3 4 5
v C1 2C 2 3C 3 4C 4 5C 5 6C 6 ........Ec. 23
2 3 4
a 2C 2 6C 3 12C 4 20C 5 30C 6 ........Ec. 24
Condición 1; θ=0; s=0; C0=0
v=0; C1=0
a=0: C2=0
61
ds
v
Para la velocidad; d
L 2
3
4 5
v 192 768 960 384 ........Ec. 30
dv
a
y aceleración; d
2 3 4
L
a 2 384 2304 3840 1920 ........Ec. 31
62
Figura 3.15. Gráficas de desplazamiento, velocidad y aceleración para un segmento de 180º y levante de
80[mm].
B. Dimensiones de la leva.
Existen 2 factores escensiales para definir el perfil de una leva, el ángulo de
presión “Φ” y el radio del circulo primitivo “Rp”, en el caso de seguidores de rodillo.
El circulo primitivo “Rp” y e el circulo base “Rb” tienen el mismo centro, además
son el centro de rotación de la leva (figura 3.16). El circulo base se define como el
circulo más pequeño que puede trazarse tangente a la superficie física de la leva,
en general, todas las levas de tipo radial tienen un circulo base.
63
Figura 3.16. Curva de paso ρ, radio del seguidor Rr, círculo primitivo Rp, círculo base Rb.
Figura 3.17. Ángulo de presión de una leva con seguidor de rodillo, traslacional, sin excentricidad (ε).
64
65
paso
R p s v 2
2
3/ 2
........Ec. 33
R p s 2v 2 a R p s
2
66
Para la primera iteración tenemos que el radio mínimo de la leva es el mismo que
el radio de circulo primo Rp (11.75 [cm]). Entonces el radio del seguidor, de
acuerdo a una proporción de 3 veces menor que ρmin de 11.75 cm , se obtuvo un
radio de seguidor:
11.75cm
Rr 3.92cm
3
Con este dato obtenemos el perfil de la leva de la figura 3.18. Como se ha
mencionado esta leva es muy grande y de ser posible, es necesario disminuir sus
dimensiones.
Se requiere definir nuevos segmentos de subida-bajada-detención, pero también
se tiene que tomar en cuenta un ángulo de detención adecuado en el que la
máquina pueda tener una tolerancia significativa en su detención total.
67
Así pues, cuando s=L, θ/β = 0.5 en las 3 levas propuestas, al sustituir las
condiciones de frontera se obtendrá una ecuación igual a la ec. 29, retomada
nuevamente.
3
4
5
6
s L 64 192 192 64
68
a) b)
Figura 3.20. Perfil de levas. a) Grafica original, de acuerdo a los ángulos de segmentación β. b) Perfiles girados, con el objetivo de tener una mejor
comparativa de sus dimensiones.
69
Ahora se tomó en cuenta la velocidad y aceleración que cada uno de los perfiles
genera (figura 3.21). Se observa que la velocidad y aceleración de la leva 3, fue de
una magnitud menor, por lo que producirá un menor desgaste y las fuerzas
dinámicas tambíen disminuiran; además de que contó con menores dimensiones.
70
Cabe señalar que las dimensiones de longitud y ancho de la leva fueron obtenidas
con un radio de seguidor 3 veces menor que el radio de paso mínimo de cada
leva, es evidente que se deben tomar en consideración las dimensiones de algún
fabricante en particular para la selección del seguidor, por lo que es necesario que
dicho seguidor tenga dimensiones menores a las que se han obtenido de la tabla
3.9.
Los fabricantes de seguidores manejan una gran variedad de tamaños y para
distintos tipos de trabajo; algunos mas sencillos que otros, incluso hay algunos
que tienen ranuras en la cabeza para facilitar su montaje. Cuando existe una
carga axial, paralela al pasador, se utilizan rodillos de empuje de bola, para resistir
pequeños esfuerzos axiales.
Existen otros factores para la selección correcta del seguidor como la carga
estática y dinámica de trabajo, por ahora solo se tomarán en cuenta las
dimensiones del radio del seguidor, para poder definir el perfil de leva.
El radio del seguidor de la leva 3 de acuerdo al cálculo de la tabla 3.9, es de un
valor máximo de 18.33 [mm]. La medida del fabricante más cercana es de un radio
de 17.5 [mm] ó un diámetro de 35 [mm]. En base a las medidas de este seguidor
obtenemos el perfil de leva con una longitud de 153.9 [mm] y 139.77 [mm] de
ancho, en el apéndice G se puede observar con más detalle sus dimensiones.
Al haber seleccionado el diámetro del seguidor es necesario conocer las
dimensiones a detalle como dato para el diseño del vastago, el cual le transmite la
71
72
Al utilizar un acero inoxidable se garantiza una mayor vida útil de los componentes
como el seguidor, eje y vástago, evitando la corrosión galvánica de los elementos
y contaminación con los nopales.
Tabla 3.10. Propiedades y composición química acero inoxidable AISI 420 (Suministros Técnicos S.A.),
(IIRSACERO S.A de C.V.)
Composición química
%C % Mn % Si % Cr % Ni % Mo
0.15 min 1 1 12 - 14 0.75 0.5
Propiedades mecánicas
Resistencia a Punto de
la tensión cedencia Dureza
[MPa] [MPa]
Recocido 815 [ºC] 690 345 235 HB
Templado 1010- 1030 [º C] y 512 HB
1724 1482
revenido 204 [º C] 48 - 56 HRc
a) b) c)
Figura 3.23. a) Modelo físico. b) Modelo de un sistema leva – seguidor sin amortiguamiento. c)
Consideraciones de masa.
73
74
Dado que solo se han calculado las piezas de mayor tamaño, se tomará como
dato una masa de 6 [Kg], porque las piezas de sujeción y/o unión (soldadura),
como tornillos, tuerca del seguidor y perno no fueron considerados. Para ello se
verifica cual es la distancia que comprime la masa con la siguiente ecuación.
F
F k d d ........Ec. 36
k
Para la construcción de la máquina se utilizarán 4 resortes los cuales se colocaran
en los 4 postes guía. Podemos ver que las dimensiones del resorte son aceptables
para ser acoplados en cada uno de los postes.
75
a) b)
Figura 3.25. Distancia de trabajo del resorte [mm]. a) distancia de máxima compresión, b) distancia
mínima de compresión.
76
77
k
cc 2m n 2m
m
c
k
2m
m
c 2 km ........Ec. 40
En la ecuación 40 los únicos términos conocidos son k y m, por lo que de acuerdo
a (Koster, 1974) encontró un valor común para la relación de amortiguamiento en
sistemas de leva-seguidor, ζ = 0.06. Con lo que este valor se sustituye para
obtener la constante de amortiguamiento.
Por otro lado la frecuencia natural de amortiguamiento ωd se obtiene de la
siguiente manera.
2
k c
d ........Ec. 41
m 2m
Al realizar el cálculo de acuerdo a las ecuaciones 40, 41 y el valor obtenido de ωn
tenemos los resultados de la tabla 3.12.
Tabla 3.12. Frecuencia natural de amortiguamiento ωd y frecuencia natural sin amortiguamiento ωn.
78
2940 2926.54863 N
2920
79
sentido contrario. Mientras que el segmento de 315 a 360 [º] la leva está en
detención.
El par máximo de acuerdo a la fuerza de 3000 [N] y una velocidad máxima de
104.67 [mm/s] a 87 [º] de posición del árbol de la leva es de:
m
3000N 0.1046
T s 149.86[ N m] 150[ N m] ........Ec. 43
rad
2.094
s
200 200
150 150
Par torsional [N*m]
a) b)
Figura 3.27. a) Par de torsión con fuerza de cizallamiento constante. b) Par de torsión con fuerza de
cizallamiento solo en la subida del perfil de la leva.
80
Capítulo 4
Para el diseño del eje es primordial seleccionar el material adecuado, por lo que
se usará un acero inoxidable 410, como se habia mencionado con anterioridad,
una de sus aplicaciones es la manufactura de ejes o flechas, donde la exigencia o
prevención contra la corrosión es de gran relevancia.
Para realizar los cálculos del eje, se requiere definir las distancias donde se
colocarán los cojitenes, además seleccionar el tipo de elemento de sujeción más
adecuado para optimizar el espacio sin dejar a flote las cargas que acturán sobre
el eje.
De acuerdo a algunas iteraciones y análisis de dimensiones de algunos
fabricantes de rodamientos y chumaceras (apéndice D) se propuso un eje como el
de la figura 4.1.
81
Para obtener las reacciones en los cojinetes se calculó la fuerza que produce la
tensión de la cadena con la siguiente expresión.
2 T
Fp ........Ec. 44
d
Donde T es el par de torsión (ya calculado) y d es el diámetro del piñón, al analizar
un piñon con diametro menor a 10 cm se obtine una fuerza superior a la que nos
representa la fuerza de la leva.
Si d = 10 cm
2 150N m
Fp 3000N
0.1m
Lo cual no es conveniente, así entonces una catarina o piñon de 15 cm, sería un
diametro mas conveniente el cual nos resultaría en una fuerza de flexión sobre el
eje de 2000 [N]. Como valor de referencia del piñon se tomará el diametro de 15
cm, por lo que al seleccionar alguno de fabrica este tendrá que ser mayor de 15
cm sin llegar a sobredimencionar sus medidas. Por lo que tendremos el siguiente
DCL.
82
A C
R1 65 mm 65 mm R2 53 mm
2000 N
3000 N
B D
Figura 4.2. Diagrama de cuerpo libre, fuerzas en el árbol de leva. Para el piñón se consideró una
distancia de 53 mm como valor de tolerancia para el ensamble.
F 0
R1 3000 R2 2000 0
R1 R2 5000.......... .......... ..E1
ahora,
M R1 0
300065 130R2 2000(183) 0
130R2 561000
R2 4315.38.......... ......... E 2
Para el tramo B - C
Fy 0
3000 684.615 V 0 V 2315.385N
83
M 0
684.615 x 3000( x 65) M 0
x 65 M 44,500N mm
M 2315.385 x 195000
x 130 M 106,000N mm
Para el tramo C - D
F y 0
684.615 3000 4315 .38 V 0 V 2000N
M 0
684.615 x 3000( x 65) 4315.38( x 130) M 0
x 130 M 106,000N mm
M 2000 x 366000
x 183 M 0N mm
Para el tramo D - E
F 0
2513.53 3000 184.01 1697.54 V 0 V 2000N
Así obtenemos el siguiente diagrama de momento cortante y momento flector.
84
684.615 N 4315.38 N
3000 N 2000 N
Figura 4.3. Diagrama de corte y momento flector para el eje. La máxima fuerza de flexión se localiza en el
segundo cojinete con 106 [N*m].
Realmente el momento flexionante estará por debajo del máximo esfuerzo flector
que muestra el diagrama, ya que los cálculos corresponden a la máxima carga de
resistencia al corte del nopal.
85
Existen varios criterios de falla los cuales se enfocan tanto a cargas estáticas
como a cargas variables. Estos criterios principalmente toman como referencia la
resistencia a la tensión del material Su, esfuerzo de cedencia Sy y están
involucrados de manera combinada con el factor de fatiga Se.
Sy
Línea de fluencia
Línea de Soderberg
Línea de Goodman
Se Curva de Gerber
Curva elíptica ASME
Esfuerzo alternante σa
Línea de carga
Esfuerzo medio σm Sy Su
Figura 4.4. Criterios de falla más usuales para ejes.
Para el cálculo del diámetro se utilizaron criterios de falla por fatiga empleados con
frecuencia en el diseño de ejes. En la tabla 4.1 se tiene despejado al diamétro
86
87
Factor de fatiga
Se’ [N] 660.24
Factor superficie ka, (Maquinado o
0.6731
estirado en frío)
Factor tamaño kb 0.8741
Factor carga kc, (torsión y cortante) 0.577
Factor temperatura kd 1
Factores diversos ke, (sin
N/a
concentradores de esfuerzos)
Se 224.1384 [MPa]
Con estos datos puede realizarse el cálculo del diámetro según los criterios de
falla mencionados, cabe señalar que el factor de concentración de esfuerzos Kf se
ha despreciado.
Tabla 4.3. Resultado del diámetro del eje de acuerdo a diferentes criterios de falla.
Datos
Esfuerzo de flexión [Mpa] 69.101
M [N*mm] 106000
T [N*mm] 150000
Factor de seguridad n 2.5
Esfuerzo de fluencia Sy [MPa] 1000
Resistencia a la tención Su [MPa] 1310
Método d [mm]
Esfuerzo cortante máximo. 16.72
Teoría de la energía de
16.22
distorsión.
Goodman modificada 23.14
Fatiga Soderberg. 23.29
Línea parabólica de Gerber. 23.24
ASME y energía de distorsión. 23.20
88
Las principales ventajas que se obtienen al utilizar este tipo de dispositivos son los
siguientes:
89
90
4.3 Chumaceras.
La potencia es simplemente
P F v ........Ec. 48
donde F es la fuerza y v la velocidad, asi entonces
92
m
P 3000N 0.1046 313.8W
s
Ahora la potencia de acuerdo a un margen compensatorio fluctuánte de un motor
eléctrico es de 1.3, por lo que la potencia del motorreductor es de:
1.3 P 407.94W 0.55Hp
Con estos datos podemos entrar al catálogo de un fabricante y seleccionar el
motorreductor de acuerdo a esta potencia. Dado que los fabricantes cuentan con
potencias establecidas, la potencia que está por arriba más cercana es un
motorreductor de 550 [W]. La velocidad angular de la máquina es de 2.09 [rad/s]
equivalente a 20 rpm, por lo que el motor se debe seleccionar con una velocidad
angular mayor para la reducción correspondiente de las catarinas (piñones).
Las especificaciones del motor se muestran en la tabla 4.5:
Tabla 4.5. Prestaciones del motorreductor(Motovario).
Par T Factor de Carga radial
Potencia [W] ω [rpm] Reducción i
[N*m] servicio f.s. Fr2 [N]
550 31.1 162 1.7 44.95 5855
e 31.1rpm
e 1.555
s 20rpm
Por lo que nuestro piñon conducido debe ser de:
N s 1.555 24 37.32 37 dientes y 195 mm de diámetro
Las dimensiones de cada uno de los piñones se pueden observar en el apéndice
F. Al verificar la fuerza radial tenemos entonces que el diámetro del elemento de
transmisión(D= 129 [mm]). Para el cálculo,las dimensiones de D se manejan en
[mm] y el par en [N*m]
2000 150N m 1.4
Fre 3255.81N 5855N
129mm
Lo cual el motoreductor tiene la capacidad adecuada para dicha fuerza radial.
De acuerdo a este arreglo de piñones vamos a lograr una velocidad angular de
salida de 20.57 [rpm], 2.9% mayor a la requerida, por lo que es un valor aceptable.
4.5 Ensamble.
Composición química
%C % Mn % Si % Cr % Ni
0.08 min 2 1 18-20 8 - 10.5
Propiedades mecánicas
Resistencia a
Punto de cedencia
la tensión
[MPa]
[MPa]
Recocido 815 [ºC] 568 276
94
Para ello fue también necesario identificar la zona más crítica de la estructura, la
cual se encuentra en los soportes donde se alojarán los cojinetes (figura 59).
Figura 4.9. Análisis por elemento finito del perfil que sostiene al cojinete de mayor carga. Perfil cuadrado
40x40x3 [mm].
95
96
Figura 4.11. Explosión de cada uno de los componentes de la máquina cortadora de nopal.
97
Conclusiones.
98
99
Bibliografía.
Avner, S. H. (1988). Introducción a la metalurgia física. México: McGRAW-
HILL.
Ramos, J. R. (2004). Manejo general del cultivo del nopal. México: Colegio
de Posgraduados.
101
Mesografía.
Aceros Hispania. (s.f.). Recuperado el 2013, de [Link]
[Link]/[Link]
102
103
105
Leva 3
Parámetros de entrada Datos arrojados
R Circulo primitivo [mm] 55 Ángulo de presión Φ 29.67277121
Altura máxima de la leva [mm] 80 ρmÍnimo 55
Excentricidad [mm] 0 Radio del seguidor 18.33333333
Velocidad angular [rad/s] 2.094395102 Radio del seguidor del fabricante 17.5
Segmentos [º]
Subida 0 157.5
Bajada 157.5 315
Detención 315 360
106
108
Apéndice B. Seguidor
109
110
111
Apéndice D. Chumaceras.
112
113
Apéndice E. Motorreductor.
114
115
116
117
118
Apéndice G. Planos.
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139