Scribd
Cargar
53 vistas7 páginas

Evaluación de Fuentes en Química

El documento evalúa la credibilidad, exactitud, sensatez y apoyo de cuatro fuentes de información relacionadas con el campo de la química farmacobiológica. Se analizan características como la verificación de datos, la imparcialidad del autor y el respaldo de otras fuentes. Cada fuente es calificada en función de estas características, proporcionando un análisis comparativo de su fiabilidad.

Cargado por

Pedro Sanchez
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
53 vistas7 páginas

Evaluación de Fuentes en Química

El documento evalúa la credibilidad, exactitud, sensatez y apoyo de cuatro fuentes de información relacionadas con el campo de la química farmacobiológica. Se analizan características como la verificación de datos, la imparcialidad del autor y el respaldo de otras fuentes. Cada fuente es calificada en función de estas características, proporcionando un análisis comparativo de su fiabilidad.

Cargado por

Pedro Sanchez
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Benemrita Universidad Autnoma de Puebla

Facultad de Ciencias Qumicas


Departamento de Qumica en General
Licenciatura: Qumico Farmacobiologo
Herramientas Computacionales
Prof. Rosa Elena Arroyo Carmona
Alumno: Sanchez Guerrero Pedro
1er Semestre Grupo: C
CREDIBILIDAD
CARACTERSTICA QUE DEBE TENER LA FUENTE LO CONTIENE

FUENTE 1 FUENTE 2 FUENTE 3 FUENTE 4

SI NO SI NO SI NO SI NO

Nombre del autor

x X X
x
Fue fcil encontrar datos respecto al
autor
X
x X X
Informacin cierta y verificable (Esto
quiere decir que hay otros autores
que confirman la informacin).
X X X
x
Respaldo (la fuente contiene el
nombre del lugar u organizacin
donde trabaja el autor). X
X X
x
Presenta evidencias sobre el
argumento
X
x X X
EXACTITUD
CARACTERSTICA QUE DEBE TENER LA FUENTE LO CONTIENE
FUENTE 1 FUENTE 2 FUENTE 3 FUENTE 4
SI NO SI NO SI NO SI NO
La informacin est actualizada

X X X X
Presenta evidencias de sus
argumentos X
X X X
Detalla la informacin
X
X X X
Los objetivos del articulo son claros

X X X X
SENSATEZ
CARACTERSTICA QUE DEBE TENER LA FUENTE LO CONTIENE
FUENTE 1 FUENTE 2 FUENTE 3 FUENTE 4
SI NO SI NO SI NO SI NO
El documento tiene argumentos
constructivos y no trata de
desprestigiar a otros X
X X X
El argumento no se contradice con
l ni con otras fuentes
X X X X
El autor es imparcial

X X x X
La informacin se puede comprobar

X X X X
APOYO
CARACTERSTICA QUE DEBE TENER LA FUENTE LO CONTIENE
FUENTE 1 FUENTE 2 FUENTE 3 FUENTE 4
SI NO SI NO SI NO SI NO
Otras fuentes respaldan la
informacin
X X
Contiene informacin de contacto

X X X X
Tiene fecha de publicacin

X X X X
El articulo tiene bibliografa

X X x X
Fuentes:

Fuente 1: [Link]

Fuente 2: [Link]
Fuente 3: [Link]

Fuente 4: [Link]

También podría gustarte