UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL

CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES,

ECONMICAS Y TURISMO.

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMIA

TESIS

VALORACIN ECONMICA DEL SERVICIO ECOSISTMICO HDRICO

DE LA LAGUNA RONTOCCOCHA, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIN
APURMAC EN EL PERIODO 2015-2016

PRESENTADO POR:
Bach. Econ: ZEGARRA AYMA, YURY JHONATAN

PARA OPTAR EL TITULO DE ECONOMISTA

ASESOR:
Mg. CHUQUITAPA ROJAS, ERICK

TESIS FINANCIADA POR LA UNSAAC

CUSCO- PER

2017
 DEDICATORIA

A mi Padre Celestial, Dios amante y

bondadoso, oro para que T me
bendigas abundantemente y bendigas
a mi familia

A mis padres por su motivacin y

paciencia, han apoyado siempre las
decisiones que tome, a lo largo de la
formacin que llevo como persona.

A todos con cario y afecto

AGRADECIMIENTOS

Mi gratitud sincera a la Ciudad Imperial del Cusco y al Tricentenario

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco por abrirme las puertas
del saber y permitirme encontrar mi rumbo profesional.

Gracias a mi familia por su apoyo incondicional a lo largo de mis formacin

acadmica y por acompaarme siempre.

Agradecer a las personas que colaboraron en la realizacin del proyecto de

investigacin, en especial Al Ing. Dersi Zevallos Molleda y al [Link] Jos
Legua Hidalgo, cuya direccin me permiti dar mis primeros pasos
profesionales que a la vez se convirtieron en una base slida de hbitos de
trabajo con los cuales afrontar el futuro.

Quiero expresar mi agradecimiento a mi asesor Mg. Erick Chuquitapa Rojas,

que ha sido soporte y compaa muy importante en la realizacin de tan
anhelado proyecto.

Yury Jhonatan Zegarra Ayma

 INDICE GENERAL
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................... 3
PRESENTACIN ....................................................................................................................... 9
INTRODUCCIN ...................................................................................................................... 17
CAPITULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIN ...................................................... 19
1.1. DEFINICION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN...................................... 19
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN ............................... 20
1.2.1. PROBLEMA CENTRAL: ................................................................................ 20
1.2.2. PROBLEMAS ESPECIFICOS: ...................................................................... 20
1.3. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION......................................................... 20
1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN .................................................................... 21
1.4.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 21
1.4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS .............................................................................. 21
1.5. HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIN .................................................................. 22
1.6. ENFOQUE Y TIPO DE INVESTIGACIN ............................................................... 22
1.7. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES ........................................................ 24
CAPITULO II: MARCO TEORICO ........................................................................................ 25
2.1. LA ECONOMIA Y EL MEDIO AMBIENTE ............................................................... 25
2.2. NECESIDAD DE VALORAR LOS BIENES Y SERVICIOS ECOSISTEMICOS 26
2.3. EL CONCEPTO ECONOMICO DEL VALOR .......................................................... 26
2.3.1. EXPRESION DEL VALOR ...................................................................................... 27
2.3.2. EL VALOR Y EL PRECIO ....................................................................................... 28
2.4. VALORACION ECONOMICA DEL MEDIO AMBIENTE. ...................................... 28
2.5. VALORACION ECONOMICA DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS .................... 33
2.6. CONCEPTOS GENERALES DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS ...................... 34
2.7. SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICA ............ 36
2.8. ANALISIS DE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS HIDRICOS (SEH)
PRIORITARIOS MICROCUENCA MARIO ................................................................... 39
2.8.1. SERVICIO ECOSISTEMICO HIDRICOS (SEH) EN LA MICROCUENCA
MARIO............................................................................................................................. 40
2.9. PRIORIZACION DE LOS SEH EN LA MICROCUENCA MARIO ..................... 41
2.10. VALOR ECONOMICO TOTAL ................................................................................ 42
 2.11. MTODOS PARA ESTIMAR EL VALOR ECONMICO DE LOS SERVICIOS
ECOSISTEMICOS ............................................................................................................... 45
2.11.1. METODOS INDIRECTOS- PREFERENCIAS REVELADAS ...................... 46
METODO DE COSTOS EVITADOS ............................................................................. 46
2.11.2. METODOS DIRECTOS-PREFERENCIAS EXPRESADAS ........................ 48
CAPITULO III: DESCRIPCIN DE ASPECTOS SOCIODEMOGRFICOS,
ECONOMICOS Y AMBIENTALES DEL AREA DE ESTUDIO ........................................ 52
3.1. UBICACIN DEL ESTUDIO ...................................................................................... 52
3.2. CARACTERISTICAS DEL AREA DE ESTUDIO .................................................... 52
3.3. CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICA DE LA CUIDAD DE ABANCAY ... 53
3.3.1. Aspecto demogrfico ......................................................................................... 53
[Link]. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA) ................................... 53
3.3.2. Actividades socioeconmicas............................................................................. 56
[Link]. Actividad Agrcola. ......................................................................................... 56
[Link]. Actividad Pecuaria. ........................................................................................ 57
[Link]. Comercio y servicios ..................................................................................... 57
[Link]. Actividad Industrial ........................................................................................ 58
3.4. IDENTIFICACION DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS EN LA
MICROCUENCA MARIO ................................................................................................. 59
CAPITULO IV: METODOLOGIA ........................................................................................... 60
4.1. METODO DE MUESTREO: ........................................................................................ 60
4.1.1. MARCO DE MUESTREO. ....................................................................................... 60
4.1.2. ESTIMACION DE LA POBLACIN ...................................................................... 61
4.1.3. POBLACIN Y MUESTRA ..................................................................................... 61
[Link]. Ubicacin del muestreo. ........................................................................... 61
[Link]. Tamao de muestra. .................................................................................. 61
[Link]. Toma de muestra estratificada ..................................................................... 62
4.1.4. SELECCIN DE PUNTO DE MUESTRA. ................................................... 63
4.2. METODOLOGIA VALORACION ECONOMICA ................................................. 65
4.2.1. METODO DE VALORACION CONTINGENTE................................................ 65
4.2.2. TIPO DE ENTREVISTA ....................................................................................... 65
4.2.3. CUESTIONARIO DE ENTREVISTA ............................................................. 66
4.2.4. VARIABLES INCLUIDAS EN LA ENCUESTA ........................................... 66
4.2.5. PRUEBA PILOTO ............................................................................................ 67
4.2.6. APLICACIN DE LA ENCUESTA ................................................................ 68
 4.3. METODOLOGIA ESTADISTICA ........................................................................... 69
4.4. METODOLOGIA ECONOMTRICA ..................................................................... 69
4.4.1. FUNCION INDIRECTA DE UTILIDAD ............................................................... 69
4.4.2. MODELO ECONOMETRICO LOGIT: ............................................................... 72
4.4.3. MODELOS ECONOMETRICOS ................................................................ 73
4.4.4. MEDIDAS DE BIENESTAR SOCIAL ............................................... 74
CAPITULO V: ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS ............................ 76
5.1. DESCRIPCION DE LAS PRINCIPALES VARIABLES.......................................... 76
5.1.1. CARACTERIZACION DE LA POBLACION OBJETIVO DE LA ENCUESTA
............................................................................................................................................. 76
[Link]. SEXO ................................................................................................................... 76
[Link]. EDAD ................................................................................................................... 77
[Link]. ESTADO CIVIL .................................................................................................. 78
[Link]. PROPIEDAD DE LA CASA ............................................................................. 78
[Link]. MATERIAL DE CONSTRUCCION PREDOMINANTE ................................ 79
[Link]. ESTUDIOS REALIZADOS ............................................................................... 80
[Link]. OCUPACION ACTUAL .................................................................................... 82
[Link]. INGRESO MENSUAL PROMEDIO ........................................................................... 83
[Link]. SERVICIOS VARIOS ........................................................................................ 84
5.1.2. CARACTERIZACION DE LA POBLACION SOBRE INFORMACION DE LA IMPORTANCIA
DE LOS RECURSOS NATURALES .............................................................................................. 85
[Link]. CONTRIBUCION DE LOS RECURSOS NATURALES AL BIENESTAR
DE LAS PERSONAS DE LA LOCALIDAD DE ABANCAY ..................................... 85
[Link]. MANEJO ACTUAL DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA
LOCALIDAD DE ABANCAY .......................................................................................... 86
[Link]. PAPEL DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA CONSERVACION
DE LA CALIDAD DE AGUA .......................................................................................... 87
[Link]. CONOCIMIENTO SOBRE LA PRINCIPAL FUENTE DE AGUA PARA LA
LOCALIDAD DE ABANCAY .......................................................................................... 88
[Link]. INFORMACION SOBRE PROBLEMAS AMBIENTALES EN LA LAGUNA
RONTOCCOCHA ............................................................................................................. 89
[Link]. RESPONSABLES DIRECTOS DE LA CONSERVACION DE LA
LAGUNA RONTOCCOCHA. .......................................................................................... 90
[Link]. IMPORTANCIA DE LA LAGUNA RONTOCCOCHA .................................. 91
[Link]. CONOCIMIENTO SOBRE LA IMPLEMENTACION DEL MECANISMO
DE RETRIBUCION POR SERVICIOS ECOSISTEMICOS EN LA LOCALIDAD DE
ABANCAY ......................................................................................................................... 92
 5.1.3. CARACTERIZACION SOBRE PERCEPCION DE ABASTECIMIENTO Y
USO DEL AGUA .............................................................................................................. 93
[Link]. VARIACIONES EN LA CANTIDAD DE AGUA POTABLE EN LA
VIVIENDAS ....................................................................................................................... 94
[Link]. PERCEPCION SOBRE LA CALIDAD DE AGUA POTABLE .................... 97
[Link]. PAGO MENSUAL PROMEDIO DEL SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO ........................................................................................................ 99
5.1.4. DISPONIBILIDAD A PAGAR (DAP) ............................................................... 100
[Link]. MONTOS DE LA DAP .................................................................................... 101
[Link].1. MOTIVACIONES PARA DAP Y PARA NO DAP .................................... 101
[Link].2. ESTADISTICOS DE MONTOS DE DISPONIBILIDAD A PAGAR....... 103
[Link]. RAZONES DE LA INCAPACIDAD DE PAGO ........................................... 104
[Link]. DISPOSICION PARA REALIZAR ACTIVIDADES EN LA LAGUNA
RONTOCCOCHA ........................................................................................................... 105
[Link]. INSTITUCION ADECUADA PARA RECIBIR EL PAGO .......................... 106
[Link]. GRADO DE SATISFACCION POR LA POSIBLE MEJORA AMBIENTAL
........................................................................................................................................... 107
5.1.5. CALCULO DE LA DISPOSICION A PAGAR (DAP) DE LA MUESTRA .. 109
[Link]. ANALISIS NO PARAMETRICO DE LOS DATOS ..................................... 109
[Link]. ANALISIS PARAMETRICO DE LOS DATOS ............................................ 110
[Link].1. ESTIMACION DEL MODELO ECONOMETRICO .................................. 110
[Link].1.1. DESCRIPCION DE LAS VARIABLES INCLUIDAS EN EL MODELO
........................................................................................................................................... 110
[Link].[Link] DE LOS MODELOS LOGIT ...................................... 110
[Link].1.3. VALORACIN DEL SERVICIO ECOSISTMICO HIDRICO LAGUNA
RONTOCCOCHA. .......................................................................................................... 113
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 115
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................... 118
 INDICE DE CUADROS
Cuadro 1: CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE ACUERDO
A LA EVALUACION ECOSISTEMICA DEL MILENIO (2005) .................................... 35
Cuadro 2: SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE CUENCA HIDROGRAFICA Y DE
TODOS LOS ECOSISTEMAS (DONDE SE INCLUYE RIOS Y CANALES),
BENEFICIOS QUE BRINDAN A LAS POBLACIONES HUMANAS Y PROCESOS
ECOSISTEMICOS ASOCIADOS A OTROS SERVICIOS. ......................................... 38
Cuadro 3: VALOR ECONOMICO TOTAL DE BIENES Y SERVICIOS
ECOSISTEMICOS ...................................................................................................... 44
Cuadro 4: METODOS ECONOMICOS DE VALORACION DE BIENES Y SERVICIOS
ECOSISTEMICOS. ..................................................................................................... 45
Cuadro 5: MODELOS USADOS PARA ESTIMAR LOS DETERMINANTES DE LA
DAP. ........................................................................................................................... 74
Cuadro 6: MEDIDAS DE BIENESTAR SEGUN FORMAS FUNCIONALES "LINEAL"
Y " LOGARITMICO"................................................................................................... 74
Cuadro 7: Disposicin a pagar de los encuestadores ......................................... 109
Cuadro 8: Descripcin de variables incluidas en el modelo. .............................. 110
Cuadro 9: Estimacin de Coeficientes del Modelo Logit Alternativos. ............... 112
Cuadro 10: Medidas de Valoracin de Servicios Ecosistmicos Hdricos de la
Laguna Rontoccocha (en S/. soles) ....................................................................... 114

INDICE DE TABLAS

Tabla 1: PROYECCIN DE LA POBLACIN DE ABANCAY. .................................. 53

Tabla 2: POBLACIN CENSADA EN EDAD DE TRABAJAR Y TASA DE
CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL, SEGUN PROVINCIA, 1993 Y
2007(POBLACION DE 14 Y MAS AOS DE EDAD) ................................................. 54
Tabla 3: OCUPACIN PRINCIPAL EN LA PROVINCIA DE ABANCAY. .................. 54
Tabla 4: ESTIMACIN DE LA POBLACIN. ............................................................ 61
Tabla 5: DISTRIBUCIN DEL NUMERO DE MUESTRAS EN DOMICILIOS DE LA
CIUDAD DE ABANCAY. ............................................................................................ 63
Tabla 6: Sexo............................................................................................................. 76
Tabla 7: Edades ........................................................................................................ 77
Tabla 8: Estado Civil ................................................................................................. 78
Tabla 9: Propiedad de la Casa. ................................................................................ 79
Tabla 10. Material de construccin predominante. ................................................ 80
Tabla 11: ESTUDIOS REALIZADOS. ........................................................................ 81
Tabla 12: OCUPACION ACTUAL .............................................................................. 82
Tabla 13: INGRESOS MENSUALES PROMEDIO. .................................................... 83
Tabla 14: SERVICIOS VARIOS. ................................................................................ 84
Tabla 15: usted considera que los bosques, ros, lagos, flora, fauna contribuyen
en el bienestar de las personas? ............................................................................. 85
Tabla 16: cree que el manejo actual que se hace de los bosques, el agua, los
suelos en la localidad de Abancay es: .................................................................... 86
Tabla 17: Ha escuchado o sabe que los ecosistemas como bosques, pastos,
lagunas desarrollan un papel importante en la conservacin de agua y de
suelos? ...................................................................................................................... 87
Tabla 18: sabe usted de donde proviene el agua que utiliza EMUSAP Abancay
para el abastecimiento a la ciudad de Abancay ..................................................... 88
Tabla 19: Haba recibido informacin sobre los problemas ambientales en la
laguna Rontoccocha? .............................................................................................. 89
Tabla 20: Usted considera que cuidar, mantener y conservar los recursos
naturales y ecosistemas de la laguna rontoccocha es obligacin de .................. 90
Tabla 21: si pudiera calificar la importancia que tiene la laguna Rontoccocha
para usted qu calificacin le pondra? ................................................................ 91
Tabla 22: Ha escuchado o sabe si se est implementando algn mecanismo de
retribucin por servicios ecosistmicos para preservar los ecosistemas y
fuentes de agua en la localidad de Abancay? ........................................................ 92
Tabla 23: Agua las 24 horas del da. ........................................................................ 93
Tabla 24: en su opinin las variaciones en la cantidad de agua que recibe en su
hogar dependen? ...................................................................................................... 94
Tabla 25: Actualmente Durante el da la cantidad disponible de agua en su
vivienda es suficiente?............................................................................................. 95
Tabla 26: Segn su Percepcin Considera que el agua que llega a su hogar es
de buena calidad? .................................................................................................... 97
Tabla 27: describa los motivos por los que considera que el agua que recibe en
su hogar no es de buena calidad............................................................................. 97
Tabla 28: cunto pago por el consumo de agua en el mes pasado? .................. 99
Tabla 29: Usted estara dispuesto a contribuir para mantener cuidar y mejorar
los recursos naturales de la laguna Rontoccocha? ............................................. 100
Tabla 30: lista de precios hipotticos. ( En soles S/.) .......................................... 102
Tabla 31: Estadsticos de Montos de DAP ............................................................ 103
Tabla 32: Si la respuesta es negativa, entonces cul de las siguientes razones
es su incapacidad de pagar? ................................................................................. 104
Tabla 33: En lugar de un pago monetario. Estara dispuesto a realizar algn tipo
de actividad en la laguna Rontoccocha?, como reforestacin y limpieza.......... 105
Tabla 34: Que institucin cree usted sera la ms adecuada para recibir el
pago? ....................................................................................................................... 106
Tabla 35: Cul sera su grado de satisfaccin o valoracin, si por medio de su
contribucin se lograra solucionar los problemas ambientales en la laguna
Rontoccocha? ......................................................................................................... 107
 INDICE DE GRAFICOS

Grafico 1: POBLACIN SEGUN OCUPACION ACTUAL PROVINCIA DE ABANCAY.

................................................................................................................................... 56
Grafico 2: ACTIVIDAD COMERCIAL DISTRITO DE ABANCAY. ............................. 57
Grafico 3: ACTIVIDAD INDUSTRIAL PROVINCIA DE ABANCAY. .......................... 58
Grafico 4: SEXO ........................................................................................................ 76
Grafico 5: EDADES ................................................................................................... 77
Grafico 6: Estado Civil. ............................................................................................. 78
Grafico 7: Propiedad de la Casa .............................................................................. 79
Grafico 8: Material Predominante ............................................................................ 80
Grafico 9: Estudios Realizados................................................................................ 81
Grafico 10: Ocupacin Actual. ................................................................................. 82
Grafico 11: Ingreso Mensual Promedio. .................................................................. 83
Grafico 12: Servicios. ............................................................................................... 85
Grafico 13: contribucin de los [Link]. al Bienestar de las Personas. ................ 86
Grafico 14: Manejo actual de los [Link]. en la localidad de Abancay. ................. 87
Grafico 15: Papel de los [Link]. en la conservacin del agua. ............................. 88
Grafico 16: Conocimiento sobre la principal fuente de agua en la localidad de
Abancay..................................................................................................................... 89
Grafico 17: Informacin sobre Problemas ambientales en la Laguna
Rontoccocha ............................................................................................................. 90
Grafico 18: Responsables directos de la Conservacin de la laguna
Rontoccocha. ............................................................................................................ 91
Grafico 19: Importancia de la laguna Rontoccocha. .............................................. 92
Grafico 20: Conocimiento sobre la implementacin del mecanismo RSE en la
localidad de Abancay. .............................................................................................. 93
Grafico 21: Disponibilidad de agua las 24 horas del da. ....................................... 94
Grafico 22: Variaciones en la cantidad de agua en su vivienda. ........................... 95
Grafico 23: Disponibilidad suficiente de agua potable. ......................................... 96
Grafico 24: Percepcin en la cantidad de agua Potable. ....................................... 97
Grafico 25: Motivos por los que consideran la mala calidad del agua potable. ... 98
Grafico 26: Pago promedio de agua potable. ....................................................... 100
Grafico 27: Disponibilidad de pago por la mejora ambiental de la laguna
Rontoccocha. .......................................................................................................... 101
Grafico 28: Precios Hipotticos ............................................................................. 103
Grafico 29: Razones por su incapacidad de pago ................................................ 104
Grafico 30: Disposicin a realizar actividades en la laguna Rontoccocha. ........ 105
Grafico 31: Institucin adecuada para recibir el pago. ........................................ 107
Grafico 32: Grado de satisfaccin por una posible mejora ambiental ................ 108
Grafico 33: Mxima Disposicin a Pagar .............................................................. 109
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1: VALOR ECONOMICO TOTAL Y METODO DE VAORACION. .................. 43

Figura 2: UBICACION DE AREA DE ESTUDIO. ....................................................... 52
Figura 3: UBICACIN DEL DISTRITO DE ABANCAY ............................................. 60
Figura 4: SELECCION PUNTO DE MUESTRA ......................................................... 63
Figura 5: APLICACION ENCUESTAS PUNTO DE MUESTRA ................................. 64
PRESENTACIN

El presente trabajo de investigacin denominado VALORACIN

ECONOMICA DEL SERVICIO ECOSISTEMICO HIDRICO DE LA LAGUNA
RONTOCCOCHA, PROVINCIA DE ABANCAY, REGION APURIMAC EN EL
PERIODO 2015-2016 se plante con el objetivo central de estimar el valor
econmico del servicio ecosistmico hdrico de la laguna Rontoccocha, como
paso inicial para el diseo y aplicacin de poltica pblica tendiente a la
conservacin y mejora ambiental de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha, por medio de la metodologa de valoracin contingente;
asimismo estimar la disponibilidad a pagar (DAP) por el servicio de regulacin
hdrica que brinda la laguna Rontoccocha como una de las principales fuentes
que abastece de agua potable a los casi 60000 habitantes de la ciudad de
Abancay. Con la finalidad de constituir un fondo para promover posibles
inversiones para la conservacin de sus ecosistemas.
 RESUMEN EJECUTIVO

En el presente trabajo de investigacin se presentan los resultados del estudio que

tiene como objetivo la Valoracin Econmica del Servicio Ecosistmico Hdrico de la
laguna Rontoccocha. Para ello fue necesario determinar la disponibilidad de pago de la
poblacin de la ciudad de Abancay usuaria del servicio hidrolgico que provee dicha
laguna.

La metodologa utilizada fue la valoracin contingente, que se basa en el desarrollo de

un mercado hipottico, donde los usuarios de los servicios hidrolgicos pagaran por la
mejora ambiental y conservacin de los ecosistemas e implementar prcticas agrcolas
apropiadas que contribuyan a mantener la cantidad de agua disponible en poca de
sequias y a reducir la cantidad de sedimentos durante la estacin lluviosa, con lo que
los volmenes de agua potable para consumo domstico y su calidad se
incrementaran.

La encuesta se aplic a una muestra de 396 personas encuestadas de las 33,415

personas econmicamente independientes de la ciudad de Abancay con una confianza
del 95%. El anlisis cuantitativo de la informacin se hizo utilizando el paquete
estadstico SPSS, mientras que el anlisis economtrico se hizo con un modelo Logit a
travs del programa Eview-8.0.

Los resultados obtenidos a travs de la valoracin contingente constituyeron los

beneficios que obtiene la poblacin de Abancay con respecto a la mejora ambiental y
conservacin de la laguna.

Con respecto a la pregunta sobre la disposicin a pagar, DAP, el 90.2% de los

entrevistados respondi afirmativamente, a medida que los montos contenidos en la
cuestin aumentaban, la probabilidad de obtener respuestas positivas iba
disminuyendo. De aquellos dispuestos a participar el 5% expresa que el pago debe
hacerse a travs de la municipalidad, el 32,2% afirma que debe hacerse a travs de un
fondo que se creara para este fin, 14,00% dice que el pago debe efectuarse a travs
de los organismo no gubernamentales ambientalistas (ONGs) y finalmente, un 45,7%
opina que debe darse a travs del Fondo del Agua potable administrado por E.P.S.
EMUSAP Abancay.

De los que no estaban dispuestos a pagar el 48,7% dice que las autoridades deberan
encargarse de dichos proyectos, 23,10% considera que la corrupcin puede evitar que
los fondos lleguen a su destino y un 20,50% seala que no puede pagar por su
incapacidad econmica.

Con base en las respuestas de poblacin con DAP positiva se desarrollaron cuatro
modelos de eleccin discreta, entre los que se seleccion el siguiente:

Prob (S) = -2.894071 + 10.7422PH - 0.137281ING+0.021171EDAD-3.445894GENER-

0.979486ESTUDIOS+0.869873AGUACALI-4.093033GRADODES

Segn este modelo 4 extendido Bishop-Hemberlein la probabilidad de que el

entrevistado diga que s est en funcin del monto de pago, abreviado PH, y del
ingreso del entrevistado (ING). Los signos de las variables denotan que se tiene una
mayor probabilidad de obtener respuestas positivas cuando los montos de pago son
bajos y conforme aumentan los ingresos de los entrevistados.
 ABSTRACT

In the present research the results of the study that aims at the Economic Assessment
of the Water Ecosystem Service of the Rontoccocha lagoon are presented. For this, it
was necessary to determine the availability of payment of the population of the city of
Abancay using the hydrological service that provides this gap.

The methodology used was contingent valuation, which is based on the development
of a hypothetical market, where users of hydrological services would pay for
environmental improvement and conservation of ecosystems and implement
appropriate agricultural practices that contribute to maintaining the amount of water
available In times of droughts and to reduce the amount of sediments during the rainy
season, so that the volumes of drinking water for domestic consumption and their
quality would increase.

The survey was applied to a sample of 396 people surveyed from the 33,415
economically independent people of the city of Abancay with a confidence of 95%. The
quantitative analysis of the information was made using the SPSS statistical package,
while the econometric analysis was done with a Logit model through the Eview-8.0
program.

The results obtained through the contingent valuation were the benefits obtained by the
population of Abancay with respect to environmental improvement and conservation of
the lagoon.

Regarding the question about willingness to pay, DAP, 90.2% of the respondents
answered affirmatively, as the amounts contained in the question increased, the
probability of obtaining positive answers was diminishing. Of those willing to participate
the 5% expresses that the payment must be made through the municipality, 32.2%
states that it must be done through a fund that would be created for this purpose,
14.00% says that the payment must Through non-governmental environmental
organizations (NGOs) and finally, 45.7% believe that it should be done through the
Potable Water Fund managed by E.P.S. EMUSAP Abancay.

Of those who were not willing to pay 48.7% said that the authorities should take care of
such projects, 23.10% considered that corruption can prevent funds from reaching their
destination and 20.50% said that it can not Pay for their financial incapacity.

Based on the population responses with positive DAP, four discrete choice models
were developed, among which the following were selected:

PROB(Yes) = -2.894071 + 10.7422PH - 0.137281ING + 0.021171EDAD-

3.445894GENER-0.979486ESTUDIOS + 0.869873AGUACALI-4.093033GRADODES

According to this model 4 extended Bishop-Hemberlein the probability that the

respondent says that yes is depending on the amount of payment, abbreviated PH, and
the income of the interviewee (ING). The signs of the variables denote that there is a
greater probability of obtaining positive answers when the payment amounts are low
and as the income of the interviewees increases.
 INTRODUCCIN

La creciente preocupacin por la conservacin de espacios naturales como

reas de conservacin naturales, es un asunto creciente a nivel mundial. Ello
radica en el reconocimiento del papel que juegan los ecosistemas en el
suministro de una serie de servicios ecosistmicos (captura de carbono,
estabilidad de ciclos hidrolgicos, control de erosin, uso recreativo, valor
simblico cultural del paisaje, reservorio medicinal, etc.). Sin embargo, su
gestin resulta sumamente compleja en sociedades cuya economa es
gobernada por el paradigma del mercado, debido a la dificultad de asignarles
valores econmicos por la ausencia de mercados reales en donde puedan ser
intercambiados.

Hoy en da es bastante generalizada la visin que los mercados son las

instituciones ms efectivas y eficientes para asignar los recursos escasos; sin
embargo, sabemos que en presencia de externalidades, los mercados no
producen asignaciones socialmente eficientes para la sociedad. Por lo tanto el
desafo consiste en analizar e identificar econmicamente los bienes y servicios
que ofrece un determinado ecosistema y el uso que el ser humano da a estos.,
como de mejoras o afectaciones que se le dan a los recursos naturales.

La ciudad de Abancay cuenta con casi 60,000 habitantes que son altamente
dependientes de los recursos naturales y de los servicios ecosistmicos que
estos brindan, en particular de la laguna Rontoccocha que es la principal fuente
que abastece de agua potable a la poblacin. Este recurso hdrico es esencial
para la vida y es derecho de todos acceder a l. Sin embargo en los ltimos
aos el crecimiento natural de la poblacin, la contaminacin, el deterioro de
los ecosistemas (especialmente humedales y bosques reguladores) y la falta
de conciencia ambiental, conlleva a una ineficiente gestin del recurso hdrico.
(Guerrero y Velasco 2003).incrementando los costos y el tiempo de obtencin
de este servicio que van en perjuicio de las condiciones de vida de esta
poblacin.

Esta situacin hace necesaria valorar econmicamente los servicios

ecosistmicos hdricos que brinda la laguna Rontoccocha, para poder contar
con un indicador de su importancia en el bienestar de la sociedad, que permita
compararlos con otros componentes ambientales y econmicos (Azqueta,
1994), adems constituya una herramienta econmica que favorezca a la toma
de decisiones junto con otras consideraciones importantes , para un adecuado
manejo , proteccin recuperacin y/o conservacin de espacios naturales y el
establecimiento de iniciativas de retribucin por servicios ecosistmicos (RSE)
como una herramienta innovadora para promover el manejo, proteccin y/o
conservacin de los recursos naturales, as como, el financiamiento de
inversiones para el manejo sostenible de esta rea de conservacin de la
laguna Rontoccocha.
El presente trabajo de investigacin se ha elaborado mediante la recopilacin
de informacin de diversos autores principalmente para la redaccin de partes
conceptuales y lo ms importante, de la presentacin de los principales
resultados que se busca alcanzar con la valoracin econmica del servicio
ecosistmico hdrico de la laguna Rontoccocha

En el Captulo I, se considera el proceso de investigacin que empieza con la

problemtica que acontece en la Laguna Rontoccocha con referente a la
valoracin del servicio ecosistmico hdrico que esta provee, luego se plantea
objetivos de investigacin, preguntas de investigacin, justificacin de la
investigacin, viabilidad de sta y evaluacin de las deficiencias en el
conocimiento del problema.

En el Captulo II, expone el marco terico referido a la valoracin econmica

de bienes y servicios ecosistmicos, adems de la importancia de los
abastecedores de bienes y servicios ecosistmicos y estudios de aplicacin
sobre el mtodo de valoracin contingente

En el Captulo III, se hace una descripcin del rea de estudio, se detalla

aspectos sociodemogrficos, econmicos y ambientales.

El captulo IV, se refiere el proceso metodolgico utilizado para la

implementacin de mecanismos de valoracin de servicios ecosistmicos, as
mismo, materiales utilizados en el presente proyecto para el anlisis de la
muestra como de los datos producto de investigacin.

En el Captulo V, se da conocer el proceso de anlisis e interpretacin de

resultados estadsticos y economtricos de la presente investigacin.

Finalmente la investigacin contiene las conclusiones y recomendaciones

propuestas por el autor.
 CAPITULO I

PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1. DEFINICION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN
La laguna Rontoccocha representa uno de los ecosistemas ms importante
con que cuenta la microcuenca Mario1, debido a que generan mltiples,
servicios y/o beneficios ambientales, econmicos y sociales2 a la poblacin
de la ciudad de Abancay.

El rea de la laguna Rontoccocha, es un territorio de propiedad comunal,

de acceso colectivo, destinado en gran proporcin a la actividad
agropecuaria por familias de las comunidades campesinas colindantes a
esta rea, lo cual ha generado cambios de usos de tierras3, ocasionando
impactos ambientales negativos sobre los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha, los cuales aceleran la perdida de cobertura del suelo, los
procesos erosivos, la contaminacin, la disminucin de la prestacin de
servicios ecosistmicos hdricos y la perdida de la biodiversidad, entre
otros.

Asimismo la reduccin de la disponibilidad de agua para el consumo por

constantes cambios en la estructura y funcin de los ecosistemas de la
laguna Rontoccocha como consecuencia del cambio climtico, est
ocasionando un creciente dficit hdrico incrementando los costos y el
tiempo de obtencin del agua para la ciudad de Abancay.

En este sentido, a pesar de que los ecosistemas de la laguna Rontoccocha

producen una serie de servicios ecosistmicos importantes para la
poblacin de Abancay, la misma no llega a percibir su verdadero valor.
Pues no disponen de precios, provocando que el mercado no tenga en
consideracin todos los beneficios generados por los ecosistemas;
causando el uso ineficiente de los recursos naturales, dando lugar a la
prdida y degradacin de la capacidad de provisin de servicios
ecosistmicos.

1
La cuenca del ro Mario se encuentra ubicada en la provincia de Abancay, departamento de
Apurmac. Posee un rea aproximada de 224 km2 hasta la confluencia con el ro Pachachaca,
con un rango de altitudes que vara desde los 1.718 hasta los 5.350 msnm( UE- pro desarrollo
Apurmac, 2010)
2
Siendo el beneficio ambiental ms importante el Almacenamiento y retencin de agua para
uso domstico, industrial y agrcola
3
Cambios de uso de tierras de bosques hacia la agricultura.
 Por lo tanto, una de las mejores maneras de medir y transmitir la
importancia de los servicios ecosistmicos hdricos de la laguna
rontoccocha seria, por medio de la determinacin de su valor monetario,
permitiendo que se formulen y apliquen polticas, estrategias y acciones
que conduzcan de la forma ms correcta al desarrollo de programas de
manejo sostenible que busquen la conservacin de la laguna y alcanzar el
mximo bienestar de la poblacin usuaria.

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.2.1. PROBLEMA CENTRAL:

De qu depende y cuanto estn dispuestos a pagar los
pobladores de Abancay por mejorar los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha que garantizan la provisin de agua para la ciudad?

1.2.2. PROBLEMAS ESPECIFICOS:

Qu factores socioeconmicos influyen sobre la decisin de
pago de los pobladores de Abancay para compensar por los
servicios ecosistmicos Hdricos de la laguna de Rontoccocha?
Los demandantes estn conscientes de la relacin entre el
manejo del ecosistema y el flujo de los servicios ecosistmicos de
la laguna Rontoccocha?
Cul es la disponibilidad y la capacidad mxima de pago por
servicios ecosistmicos hdricos de los demandantes?
A cunto asciende el valor econmico en trminos de bienestar
del servicio ecosistmico hdrico de la laguna rontoccocha?

1.3. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

La importancia de los ecosistemas de la laguna Rontoccocha hace necesario

un manejo estratgico, planificado y controlado del recursos suelo, agua y
bosques, promoviendo as la conservacin y uso sostenible, mediante la
aplicacin de metodologas apropiadas, que comprenda la relacin que existe
entre los recursos naturales y al uso que se hace de esos recursos.

Sin embargo la destruccin y degradacin de la biodiversidad, bien sea por el

crecimiento poblacional ,extraccin maderera , por monocultivos forestales o
agrcolas, o por la introduccin de cultivos que requieren ms agua de las que
el ecosistema puede proporcionar de forma sostenible, va siempre
acompaada de una destruccin y agotamiento de los recursos hdricos.
Determinar el valor econmico del servicio ecosistmico hdrico que
proporciona la laguna Rontoccocha, permite conocer la preferencias de la
sociedad con respecto a los beneficios derivados de una mejora ambiental y de
los costos que generan los distintos niveles de intervencin y deterioro de los
recursos naturales. En tal sentido la valoracin econmica es importante en la
bsqueda del desarrollo sostenible, debido a que en trminos econmicos el
usuario de los recursos naturales tendera a no tratarlo como un bien gratuito;
esto debido a que su objetivo ser mantener el flujo de los beneficios de los
bienes y servicios ecosistmicos provedos por la laguna.

Asimismo la estimacin del valor econmico de los servicios ecosistmicos

(SE) que brinda la laguna Rontoccocha hace comparables con otros bienes
sectores de la economa a la hora de evaluar inversiones, planificar actividades
y formular polticas respecto al uso de los recursos naturales; por otro lado
permite implementar un sistema de gestin eficiente del recurso hdrico;
permitiendo a los beneficiarios indirectos de la poblacin de Abancay recibir
agua al momento oportuno y en las cantidades suficientes

Con este estudio se pretende contribuir al desarrollo de mecanismos de

valoracin econmica que posibiliten y efecten una solidez terica y
metodolgica, la proteccin de los recursos naturales de la localidad,
generando informacin para obtener una medida monetaria de bienestar por
medio de la disponibilidad a pagar por la conservacin y mejora ambiental de
los ecosistemas de la laguna Rontoccocha que est orientada a lograr un
desarrollo sustentable de la provincia de Abancay.

1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

1.4.1. OBJETIVO GENERAL
Estimar el valor econmico y la disposicin a pagar por el
servicio ecosistmico hdrico de la laguna rontoccocha para
garantizar la provisin de agua para la ciudad de Abancay.

1.4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Determinar cules son los factores socioeconmicos que
influyen en la decisin de pago de la poblacin para mejorar el
servicio ecosistmico hdrico de la laguna Rontoccocha.
Identificar el grado de informacin y sensibilizacin de los
usuarios o demandantes del servicio ecosistmico hdrico, con
respecto a la situacin actual de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha.
Determinar la mxima disposicin a pagar de los usuarios o
demandantes por el servicio ecosistmico hdrico de la laguna
Rontoccocha.
 Obtener una medida monetaria referencial que interprete los
beneficios que proporciona el servicio ecosistmico hdrico de
la laguna Rontoccocha.

1.5. HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIN

1.5.1. HIPOTESIS GENERAL
Estimar el valor econmico del servicio ecosistmico hdrico
que provee la laguna Rontoccocha ser determinante en la
toma de decisiones para implementar planes de gestin y
manejo del recurso hdrico que garantice la provisin de agua
potable.
1.5.2. HIPOTESIS ESPECFICAS
Las caractersticas socioeconmicas de la poblacin de
Abancay, influyen en la disponibilidad de pago que ellos
expresan por una mejora de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha.
La falta de informacin y sensibilizacin de los pobladores de la
ciudad de Abancay por el uso del recurso hdrico esta
generada por la escasa educacin y la visin integral sobre su
importancia del recurso hdrico con respecto al desarrollo
humano, productivo y social.
Existe disponibilidad de pago por parte de la poblacin urbana
de la ciudad de Abancay con respecto al servicio ecosistmico
hdrico que brinda los ecosistemas de la laguna Rontoccocha.
Los beneficios que son generados por los ecosistemas de la
laguna Rontoccocha pueden ser valorados econmicamente de
la forma ms adecuada empleando la metodologa de
valoracin contingente.

1.6. ENFOQUE Y TIPO DE INVESTIGACIN

El presente proyecto de investigacin tomara un enfoque cuantitativo, que

consiste en obtener la recoleccin de datos para conocer o medir el fenmeno
en estudio y encontrar soluciones para la misma; la cual trae consigo la
afirmacin o negacin de la hiptesis establecida en dicho estudio.
El tipo de investigacin ser descriptivo-exploratorio porque se explica en
investigar problemas poco estudiados, indagar desde una perspectiva
innovadora, ayuda a identificar conceptos promisorios y preparar el terreno
para nuevos estudios. Porque van ms all de la descripcin de conceptos,
variables o del establecimiento de relaciones entre conceptos, su propsito es
explicar, razones causales, de por qu ocurre un fenmeno y en qu
condiciones se da est.
Variables Dependientes Variables Definicion Dimension operacional Indicadores Escala Tecnica-
Independientes Operacional instrumento

Sexo del encuestado a)masculino b) femenino nominal

dependiendo de la respuesta
Edad del encuestado escalar
obtenida
1. graduado universitario o
tecnico superior 2.
univesitario o tecnico
incompleto [Link]
Educacin o grado de
completa 4. primaria nominal
instruccin
incompleta 5. secundaria
completa [Link]
incompeta [Link] tine estudio
Informacion de la
alguno
Caracteristicas cual disponen la
Socioeconomicas localidad de [Link] [Link] [Link]
de la Poblacion de abancay acerca de Estado civil nominal
[Link] [Link]
Abancay sus caracteristicas
socioeconomicas Propiedad de la casa [Link] 2. alquilado 3. otro nominal
Nmero de integrantes dependiendo de la respuesta
de familia obtenida

1. menos de S/.750.00 2.
Ingresos( en entre 750-1000 3. entre
ordinal
soles/mensual) 1000-1500 4. entre 1500-
2000 5. mas de S/.2000

Numero de servicios dependiendo de la respuesta

escalar
con que cuenta su hogar obtenida

1. valioso 2. muy importante

disponibilidad a pagar( DAP) Indicadores:
X1= NO = 0 No tiene disposicin de pago
X2= SI = 1 Si tiene disposicin de pagos

Importancia de la 3. importante 4. poco

nominal
Informacin sobre laguna importante 5. no es
Importancia de importante
la importancia de

Encuesta-Cuestionario
los ecosistemas
los ecosistemas y
como bosques,
recursos naturales
ros, lagos, flora,
de la laguna
fauna en la Informacin sobre
Rontoccocha en la [Link] [Link] nominal
localidad de problemas ambientales
localidad de
Abancay.
Abancay.
1. gobierno regional, local 2.
Responsables por la
campesinos [Link] dela ciudad nominal
conservacin de la laguna
de abancay [Link]

Calidad del agua [Link] [Link] nominal

Servicio de Percepcin con Horas que recibe agua dependiendo de la respuesta

escalar
abastecimiento y respecto a la al da obtenida
distribucin de calidad y cantidad
agua potable en la de agua potable Cantidad de agua
[Link] [Link] nominal
localidad de en la localidad de suficiente
Abancay. Abancay.
Pago de agua mensual dependiendo de la respuesta obtenida escalar

formato abierto dependiendo

Precio hipottico (PH) escalar
de la respuesta

Montos
monetarios que [Link] economica 2.
determina la no tiene confianza [Link]
construccin del Razones incapacidad autoridades deberian
nominal
mercado de pago hacerese cargo [Link] tine
Precio hipottico
hipottico. informacion necesaria 5.
por la conservacin
otras razones
y mejora ambiental,
e incapacidad de
pago

Institucin adecuada [Link] abancay [Link]

para recibir el pago y [Link] [Link] de gestion nominal
Razones de la
funcionar como intermediario 5. otro
negativa a poder
contribuir a la
Grado de satisfaccin
conservacin de la
por mejorar los ecosistemas de 1. alto [Link] nominal
laguna.
la laguna

1.7. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

 Fuente: Elaboracin propia. Desarrollo de investigacin.

CAPITULO II: MARCO TEORICO

2.1. LA ECONOMIA Y EL MEDIO AMBIENTE

En la economa, los recursos naturales y el medio ambiente se tratan como un

todo, pero no se le otorga valor econmico, sin embargo, la economa clsica,
desde sus inicios, ha considerado a los recursos naturales como proveedores
de materias primas y recursos transables en el mercado para los procesos de
produccin, es decir, se ha considerado los recursos naturales como factores
de produccin o medios para producir bienes y servicios que pueden satisfacer
directa e indirectamente necesidades humanas.( Londoo, Claudia Lilin,2006)

Pepe e Ixcot (1989), dicen que la economa empez a desplegar en el campo

del ambiente a partir del tratamiento de las externalidades y las fallas del
mercado vinculadas al medio ambiente, especialmente por daos de la
contaminacin, considerados a partir de la ausencia de precios para ciertos
recursos ambientales como el agua y el aire limpio.

Actualmente un gran nmero de recursos naturales, no estn gobernados por

reglas de acceso bien definidas y se conocen como bienes o recursos de
propiedad comn4, como consecuencia los usuarios solo pagan por el costo de
aprovechamiento mas no por los beneficios directos que proporcionan los
recursos naturales.

Este uso de los recursos tiene otras consecuencias como la sobreexplotacin,

que pueden agotar los recursos, imposibilitando su uso a las futuras
generaciones, adems de ejercer fuerte presin que generan emisiones y
residuos sobre el ecosistema y el aumento de los problemas ambientales.

Esto es lo que se conoce como fallos de mercado5 y tiende a generar una

sobreexplotacin de los recursos naturales y una dinmica de externalidades
econmicas

Conceptualmente, las externalidades6 son identificadas como parte de la

valoracin ambiental y del problema de incluir la presin que se ejerce sobre

4 Bienes pblicos: Un bien pblico es aquel que produce efectos sobre quienes no han participado en la transaccin.
Es decir, aquellos que producen efectos para terceros o externalidades que no son susceptibles de internalizarse. En
otros trminos, aquellos bienes que no pertenecen a nadie en particular o que pertenecen a todos. La idea de
bienes pblicos est implcita en la literatura econmica desde Knut Wicksell en adelante, pero
contemporneamente fue Paul Samuelson quien sistematiz la idea de bienes de consumo colectivo o bienes
pblicos y las consecuentes externalidades.
5 Fallo de mercado: Se dice que existe un fallo de mercado cuando la situacin real no se corresponde con la

solucin ideal en la que se iguala la oferta (curva de coste marginal) con la demanda (curva de ingreso marginal).
6
Una externalidad es aquella situacin en la que los costos o beneficios de produccin y/o consumo de algn bien o servicio no son
reflejados en el precio de mercado de los mismos. En otras palabras, son externalidades aquellas "Actividades que afectan a otros para
mejorar o para empeorar, sin que stos paguen por ellas o sean compensados.
los ecosistemas en el precio del recurso natural trayendo contradicciones
estructurales.

2.2. NECESIDAD DE VALORAR LOS BIENES Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS

La valoracin econmica es un instrumento que pretende imputar valores

econmicos a los bienes y servicios ecosistmicos. La valoracin econmica
resulta necesaria para lograr dos objetivos econmicos prioritarios en todo
sistema econmico: la eficiencia econmica y el crecimiento sostenible. ((1)
Fundamentos y mtodos para la valoracin de bienes ambientales, 2002, p.1)

La demanda de bienes y servicios ecosistmicos tiene regularmente a

sobrepasar las posibilidades de la oferta. En consecuencia, toda organizacin
social debera enfrentarse al problema bsico de alcanzar una asignacin
eficiente de los recursos disponibles, con el fin de satisfacer el mayor nmero
de necesidades sociales. Un estado social se considera eficiente, en el sentido
de Pareto, si no es posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el
de alguna otra. Es ampliamente conocido que, bajo determinadas
circunstancias, el mecanismo del mercado permite lograr asignaciones
eficientes de recursos productivos. Pero tambin existen muchas otras
situaciones socialmente eficientes. En estos casos resulta necesaria la
correccin de los resultados del mercado por medio de las actuaciones
pblicas. Dos importantes situaciones en las que falla la eficiencia asignativa
del mercado, la existencia de externalidades, y la provisin y consumo de
bienes pblicos, son caractersticas recurrentes en la economa del medio
natural. (2) lb.p.1

Se considera que existe externalidad cuando las actuaciones de los agentes

que participan en un mercado (agentes privados), compradores o vendedores,
afectan a otros agentes econmicos ajenos al mismo (agentes externos). El
equilibrio de un mercado, en presencia de externalidades, originara
ineficiencias, al no coincidir los beneficios y costes privados con los beneficios
y costes sociales. Por otra parte, bienes pblicos originados en el medio
natural, como el paisaje y la biodiversidad, al ser bienes no excluibles, resultan
gratuitos para el consumidor, en el sentido de que no es necesario incurrir en
coste privado alguno cuando se decide disfrutar de ellos. Eta circunstancia
hace que los mercados privados no puedan garantizar que se producirn y
consumirn en las debidas cantidades. La valoracin econmica resulta
necesaria para estas situaciones, en la medida que contribuye a descubrir el
valor econmico de las externalidades y de los bienes pblicos, y proporciona
informacin til a los centros decisores para determinar el tipo de actuacin
pblica a emprender para corregir aquellos resultados del mercado no
deseados. (3).p.1-2

2.3. EL CONCEPTO ECONOMICO DEL VALOR

En su sentido ms amplio, entendemos por bienestar social aquello que los
miembros de una sociedad consideran que contribuye a aumentar su calidad
de vida, individual y colectivamente. Desde el mbito de la economa, se
considera que el bienestar social tiene su origen en la satisfaccin de las
preferencias humanas. La teora econmica tambin asume que las personas
eligen aquellos objetos o experiencias que mejor satisfacen sus preferencias.
Ello presupone que son los propios sujetos quienes mejor pueden juzgar su
nivel de bienestar en cada situacin, y que estos aplican eficientemente los
recursos disponibles para maximizar la satisfaccin de sus preferencias lo cual,
en el mbito de la teora econmica, es sinnimo de racionalidad. ((1)
Fundamentos y mtodos para la valoracin de bienes ambientales, 2002, p.3)

Sobre la base del razonamiento anterior, el anlisis econmico propone la

observacin de las conductas sociales para extraer consecuencias sobre los
cambios en el nivel de bienestar de las personas y, a partir de aqu, desarrollar
medidas apropiadas para evaluar los cambios en el bienestar social. En este
contexto surge el concepto de valor econmico como construccin terica que
refleja el bienestar de las personas. As, un objeto o una experiencia tendrn
valor econmico si aumenta el bienestar de quien lo consume o disfruta. (2) p.3

Conceptualizar el valor en la economa, en la que se considera a las

preferencias humanas como la base del valor de los recursos ambientales y
naturales, no es la nica manera legtima posible. En este sentido, se puede
sostener que muchos bienes ambientales poseen un valor intrnseco, esto es,
un valor por s mismo y no derivado de las preferencias humanas sobre ellos.
Ambos, el valor econmico y el valor intrnseco son, obviamente, valores
legtimos, pero una deferencia entre ellos es que el primero puede ser medido
y, por tanto utilizado, en el contexto del anlisis econmico de las cuestiones
ambientales, y el segundo no.

En sntesis, se puede contemplar a la concepcin econmica del valor como

una aproximacin reduccionista en la medida que sostiene que es posible
expresar las distintas propiedades del medio ambiente-econmicas, ecolgicas,
estticas y morales en trminos monetarios, puesto que todos estos atributos
ambientales pueden reflejarse, de alguna manera, en las preferencias sociales.
(3).p.5.

2.3.1. EXPRESION DEL VALOR

El medio ambiente tiene valor porque cumple una serie de funciones que
distribuyen positivamente al bienestar de las personas, la expresin del
valor trata de delimitar el grupo de personas que pueden exigir que las
modificaciones potenciales del bienestar, que supone un cambio de la
calidad ambiental, sean tenidas en cuenta a la hora de tomar decisiones.

Para Bowers (1997), el ambiente tiene valor porque cumple una serie de
funciones que afectan positivamente el bienestar de las personas que
 componen la sociedad como un todo ,pero a la vez, los impactos que se
producen en el mismo ambiente , influyen directa e indirectamente en la
vida de las personas, afectando de manera positiva o negativa el
desempeo.

La expresin del valor del medio ambiente, representa la parte ms social

de la percepcin de la propia existencia y la relacin con el entorno, por lo
que los cambios e impactos deben ser valorados econmicamente con el fin
de determinar esa representacin con el entorno (castro et al., 2003)

El impacto ambiental tambin tiene carcter social, debido a que los

impactos de la actividad humana sobre los recursos naturales estn
ntimamente relacionadas al bienestar de las comunidades. Los beneficios
de la expresin del valor del ambiente y de la poltica ambiental no forman
parte de los beneficios econmicos inmediatos, es decir, que los beneficios
se deben encontrar ms en calidad de vida que en el crecimiento de la
produccin econmica de un pas (Pearce y Turner, 1990)

2.3.2. EL VALOR Y EL PRECIO

El valor de un bien, en lugar del consumo, est determinado por la mxima
cantidad que una persona est dispuesta a pagar por l, y l est definido
por la cantidad que realmente se paga por ese bien. El excedente del
consumidor es la diferencia entre el valor y el precio de ese bien (parquin y
Bade, 1994).

Hyman (1989) indica que el valor es diferente al precio, mientras el precio

representa una transaccin de mercado, el valor representa algo mayor, es
decir, el valor internaliza las distorsiones sociales, ambientales y de
informacin que posee el precio.

El anlisis econmico propone utilizar la observacin de las conductas

sociales para extraer consecuencias sobre los cambios en el nivel de
bienestar de las personas y, a partir de aqu, desarrollar medidas
apropiadas para evaluar los cambios en el bienestar social. En este
contexto surge el concepto de valor econmico como construccin terica
que refleja el bienestar de las personas. As, un objeto o una experiencia
tendrn valor econmico si aumenta el bienestar de quien lo consume o
disfruta.

2.4. VALORACION ECONOMICA DEL MEDIO AMBIENTE.

Pearce y Turner (1990), presentan dos posturas: la ecocntrica, que indica que
el medio ambiente tiene valor per se, los cual significa que no necesita que
alguien se lo otorgue. La naturaleza, la vida, la tierra, tienen valor por s mismo,
por solo hecho de existir. Por otro lado la segunda postura tica antropomrfica
extendida en la que se considera que la naturaleza tiene una serie de valores
instrumentales para el hombre. Es el ser humano el que da valor a la
naturaleza, a los recursos naturales, y al medio ambiente en general desde
esta ltima posicin se pueden empezar a elaborar las estrategias de otorgar
valor al medio ambiente.

El ambiente tiene valor por que cumple con una serie de funciones que afectan
el bienestar de los usuarios. Las personas se ven afectadas positivamente al
gozar de un ambiente sano; si se altera el ambiente se veran afectadas
negativamente. Cada vez son ms frecuentes los casos en los que la actividad
nociva (o positiva) para el medio ambiente, se origina en un grupo social
determinado (un pas por ejemplo) mientras que las consecuencias negativas
las padecen otros (Azqueta, 1994). En este sentido es factible analizar este
concepto tanto desde una dimensin espacial como temporal.

En una primera aproximacin espacial nos preguntamos: de quien es el

ambiente? A quien o a quienes les pertenecen los recursos naturales? Son
nacionales o provinciales? Son patrimonio de un gobierno o humanidad?
responder estas interrogantes lleva necesariamente a determinados planteos
ticos : no es justo que algunos pases deban a renunciar a explotar sus
recursos y as obtener un mayor nivel de vida para sus habitantes, porque otros
pases se lo demandan en nombre de la preservacin de recursos. Pero por
otra parte seguir reproduciendo modelos de agotamiento de recursos no paree
ser el ms indicado, menos an para los pases, ms pobre que son quienes
ms dificultades tienen para resolver este dilema. De este modo para resolver
estas cuestiones fundamentalmente ticas habr que analizar otros puntos de
vista y discutir en principio sobre la propiedad de los recursos (que rgimen de
propiedad de los recursos garantiza un uso sostenible de los mismos) y en
segundo lugar acordar los derechos econmicos que tienen quienes se ven
afectados por las decisiones que se tomen es ese sentido (mecanismos de
compensacin).

Si se analiza las dimensiones temporal del problema se deber hacer

referencia al derecho que las generaciones futuras tienen sobre el ambiente, ya
que decisiones que se tomen hoy tendrn repercusiones en el futuro, ya sea
por accin o por emisin. Pero es difcil sostener porque los intereses de las
generaciones debieran ser tenidos en cuenta si no estn aqu para expresarse;
adems por que sacrificar beneficios presente en pos de un ente hoy
inexistentes (las generaciones futuras) que no tendrn oportunidad de
reciprocidad, o sea de retribuir ese sacrificio (que hace el futuro por mi).
Veremos ms adelante como sin entrar a discutir este conflicto tambin tico, la
percepcin del valor que quienes nos sucedan, le otorguen al ambiente, influir
en las decisiones que hoy se tomen de modo de seleccionar la tasa de
descuento ms apropiada. Los intentos de valoracin constituyen siempre
manifestaciones de esfuerzo por mejorar el manejo de los recursos
ambientales, en el tiempo y en el espacio.

La degradacin o prdida de recursos ambientales constituyen un problema

econmico por que trae aparejada la desaparicin de valores importantes, a
veces de forma irreversible. Cada alternativa o camino susceptible de seguirse
respecto de un recurso ambiental (conservarlo en su estado natural, dejar que
se degrade o convertirlo para destinar a otro uso) redunda en prdidas o
ganancia de valores, solo se puede decidir cmo usar un recurso ambiental
determinado si los ndices actuales de destruccin de los mismos son
excesivos si estas ganancias y prdidas se analizan y evalan correctamente.

Por ejemplo conservar una zona en su estado natural entraa gastos de

conservacin directos por concepto de establecimiento de una zona protegida,
y en los pases en desarrollo estos pueden abarcar la contratacin de vigilantes
y guardabosques e incluso gastos o conceptos de creacin de franjas de
separacin entre aquella y las comunidades locales. Optar por la conservacin
supone renunciar a las distintas alternativas de desarrollo y los
correspondientes beneficios del desarrollo sacrificados representan pues
suelen abarcar productos comercializables y un lucro cesante.

La economa se encarga de dar solucin a uno de los problemas ms bsicos

de cualquier sociedad: la distribucin y asignacin de recursos escasos en
forma eficiente para la produccin de bienes, cuya demanda tiende por lo
general a ser mayor a la oferta. Para resolver este problema, existe el sistema
de mercado en el cual confluyen una serie de agentes econmicos como
productores y consumidores, quienes actuando racionalmente en un mercado
idealmente competitivo, generan precios.

Estos precios no son ms que indicadores sobre el verdadero valor econmico

de los distintos bienes, los cuales finalmente determinan la solucin al
problema de la asignacin de recursos escasos, ya que a travs de ellos, los
consumidores expresan sus gustos y preferencias por los bienes y servicios
mostrando su disposicin a pagar o voluntad de pago (VDP) por tales bienes
(Oyarzun, 1994).

Lamentablemente, el sistema de mercado tiene una serie de imperfecciones

que complican su funcionamiento, las ms comunes son las formas de
competencia imperfecta debido a la presencia de monopolios, oligopolios, etc.;
rigidez en los mercados de capital y trabajo, intervenciones del gobierno , la
falta de informacin de los mercados , y la existencia de muchos bienes y
servicios que carecen de mercados donde intercambiarse y por lo tanto
carecen de precios, como es el caso de bienes pblicos, recursos comunes y
externalidades.
Precisamente, el medio ambiente y muchos recursos naturales caen dentro de
la ltima categora de las imperfecciones del mercado, al carecer de precios
que le permitan ser transados (Oyarzun, 1994).

Sin embargo, el medio ambiente tiene valor econmico, ya que cumple ciertas
funciones que son valoradas por la sociedad. Segn Oyarzun (1994), entre
estas funciones tenemos que:

Muchos bienes ambientales, a travs de un proceso productivo, forman

parte como insumos esenciales, de la funcin de produccin de otros
bienes econmicos.
El medio ambiente posee la capacidad hasta cierto lmite .de absorber
residuos y convertirlos en sustancias inocuas. Constituyndose en un
receptor de residuos y desechos de cualquier ndole.
Proporciona servicios naturales, tales como los paisajes, entornos
naturales, etc., que la sociedad demanda para su disfrute.
Constituye un sistema integrado que permite el sostenimiento de la vida.

El problema es que tradicionalmente la sociedad asumido que la naturaleza

proporciona los bienes y servicios ambientales en cantidades ilimitadas, siendo
considerados como bienes libres o recursos no escasos, dndole un mal
uso a los mismos (Alfaro ,1993). Segn von platen (1993), los recursos
naturales no son libres, ni tampoco ilimitados y, por lo tanto, tienen un costo
que debe ser tomado en cuenta para los anlisis econmico, especialmente en
estudios de impacto ambiental, ya que el pensamiento tradicional de recursos
libres , es destructivo para el ambiente.

En este contexto, es necesario evaluar econmicamente a los bienes y

servicios ambientales. La construccin de valores, trata de conseguir alguna
medida relacionada de la voluntad de pago de la sociedad con una
determinada calidad ambiental cuando los mercados fallan en indicador dicha
informacin. Esta es la esencia de la valoracin econmica, adems de revelar
el verdadero costo del uso de los recursos ambientales. Esta valoracin puede
ser imperfecta, pero alguna valoracin siempre es mejor que ninguna
(Georgiou et, al., 1997).

El valor econmico es un contexto ambiental es la medicin de las preferencias

de las personas por un bien ambiental o en contra de una desmejora en el
ambiente.

La valoracin es un proceso antropognico y el resultado de las mismas esta

en trminos monetarios ya que es la forma en que se expresa la voluntad de
pago (Georgiou et. al.; 1997) Oyarzun (1994), comenta que valorar
econmicamente al ambiente significa el contar con un indicador de su
importancia en el bienestar de la sociedad y que puede ser comparado con
otros componentes del mismo.

El valor del ambiente puede ser visto desde dos puntos de vista diferentes:
desde aquel valor que indica las preferencias de las personas por un cambio
ambiental, denominado valor econmico, o desde aquel valor que reside en el
bien o valor intrnseco del mismo. El primero trata de descubrir la curva de
demanda por los bienes y servicios ambientales, lo cual no es ms que mostrar
la cantidad de un bien o servicio que el individuo demandara a un precio
determinado y de esta forma se trata de resumir las actitudes y capacidades
personales de consumo de los bienes(field,1995). Los valores econmicos, a
diferencia de los valores intrnsecos, pueden ser medidos de alguna manera,
en cambio los otros no (Oyarzun ,1994; Georgiou et. al., 1997).

Cuando se habla de valores intrnsecos de los bienes ambientales, nos

referimos al valor per se del medio ambiente, por ejemplo la vida misma ya que
contribuye a la integridad y mantenimiento de diferentes ecosistemas, al
derecho de existencia de especies animales y vegetales, etc.

A nivel prctico sobre desarrollo y ambiente, se debe hablar en trminos

econmicos, segn (Georgiou et. al. 1997), El medio ambiente puede ser visto
como un lujo que se permitir en el futuro, mientras que ahora el desarrollo
sigue su curso; de esta forma el dialogo entre conservacionista y propulsores
del desarrollo puede ser contra productivo, mientras que si es visto en trminos
econmicos, el dialogo entre ambos agentes puede ser diferentes, no
necesariamente una oposicin entre las partes, sino como complementos entre
ellas.

Muchas de las actividades del hombre son degradantes para el medio

ambiente .los cuales produce ciertos costos ambientales que la mayora de las
veces no se reflejan en los costos de produccin de los diferentes bienes.
Estos costos denominados externos (Field, 1995), son costos reales que
experimentan algunos miembros de la sociedad a partir de los impactos
ambientales que las empresas no toman en cuenta, deben ser sufragados
tarde o temprano por alguien, lo cual es complicado cuando las personas que
pagan no son aquellas que producen el dao, como en el caso de las
contaminacin de reservorios de agua, degradacin de tierras, etc. La
valoracin ambiental debe ser una parte integral del diseo de las polticas de
los pases y debe determinar el balance entre desarrollo y conservacin de los
recursos para el mejoramiento de la calidad ambiental (Georgiou et. al ,1997),
sealan algunas razones por las cuales la valoracin econmica del medio
ambiente es importante para el mundo en desarrollo:

La primera de ellas es sobre la importancia del medio ambiente en las

estrategias nacionales sobre desarrollo, ya que los daos ambientales
producen costos a la naciones lo que a su vez incide en su producto
 nacional bruto (PNB), adems otros costos al ambiente no se muestran
debidamente en las cuentas nacionales ,ya que las mismas solo
consideran las actividades netamente econmicas, pareciendo tener
poca importancia el tratar de ver como una prioridad en los planes de
desarrollo el dao ambiental.
Las cuentas nacionales tienen como propsito registrar los valores de la
actividad econmica ms que medir el bienestar de la sociedad , sin
embargo ,las cuentas nacionales como el PNB son ampliamente usadas
como indicadores del bienestar y desarrollo de las naciones , aun
cuando son deficientes con respecto a su tratamiento al ambiente .
cualquier actividad econmica ignora lo anterior y afecta la sostenibilidad
de dicha actividad, por ello se requiere una modificacin de las cuentas
nacionales para registrar el capital y flujo de bienes ambientales, esas
modificaciones involucran la valoracin ambiental.
La informacin de la valoracin ambiental puede ser de gran ayuda para
la elaboracin y aplicacin de polticas en sectores prioritarios. Se deben
comparar los beneficios de una poltica con los costos; la sola presencia
de beneficios netos es indicacin que se pueden aplicar tales medidas,
pero cuando los costos son mayores que los beneficios, se infiere que
los recursos no deben dedicarse en tal escala para lograr una meta
particular. Las tcnicas de valoracin permiten definir los beneficios y
costos ambientales de cada poltica y as revisar las prioridades
sectoriales de las naciones. de igual forma se debe incurrir como
resultado de la aplicacin de un proyecto o plan de desarrollo; pues esto
determinara la puesta en marcha o no del mismo segn los resultados
arrojados.
Finalmente, se seala que la valoracin de los impactos y bienes
ambientales est muy ligada al concepto de desarrollo sostenible, ya
que para tratar de lograr polticas, programas y proyectos ambientales
eficientes y de uso sostenible de los recursos naturales es requiere de
una valoracin del ambiente.

2.5. VALORACION ECONOMICA DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS

Para romero (1997), valorar econmicamente los servicios ecosistmicos
significa obtener una medicin monetaria de los cambios en el bienestar, que
una persona o grupo de personas experimentan a causa de una mejora o dao
de esos servicios ecosistmicos no pretende representar un precio, sino un
indicador monetario del valor que tiene para un individuo o conjunto de
individuos el bien o servicio en cuestin.

Segn (Freeman, 1994) El termino de valor econmico de los servicios

ecosistmicos, tienen sus fundamentos en la economa del bienestar. As, la
premisa fundamental es que la finalidad de la actividad econmica es
incrementar el bienestar de las personas que conforman la sociedad. El
bienestar de cada persona desde ese punto de vista, depende tambin del
consumo de bienes y servicios ecosistmicos. Por lo tanto, la base para derivar
las medidas de valor econmico de cambios sobre el bienestar de las
personas. Este enfoque antropocntrico de la valoracin econmica de bienes
y servicios ecosistmicos no incluye aspectos relacionados con la existencia o
bienestar de otras especies. Las personas pueden valorar la existencia de otras
especies no solamente por los usos que hacen de estas, sino tambin, debido
a aspectos ticos o altruistas.

Un rasgo de los ecosistemas es la multitud de beneficios que proporcionan a

travs de la provisin de bienes y servicios ecosistmicos (Saz, Perez y
Berreiro, 1994). Y son las personas (siguiendo este enfoque econmico),
quienes valoran estos bienes y servicios de acuerdos a los usos que pueden
hacer de ellos.

Los beneficios generados por un servicio eco sistmico, expresado en trminos

monetarios, por ejemplo por la provisin de agua, como el caso de este
estudio, pueden ser expresados mediante mediciones desde la demanda del
servicio eco sistmico en trminos de la disponibilidad a pagar (DAP) o desde
la oferta con la disponibilidad a aceptar (DAC) (Eddy Aburto (2003), estudio de
valoracin econmica del servicio ambiental hidrolgico de la microcuenca
Paso del Caballo, Nicaragua)

2.6. CONCEPTOS GENERALES DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS

Los ecosistemas son la reunin de una comunidad natural y su medio fsico
en el que viven, son dinmicos, complejos e interactan como una unidad
ecolgica funcional (Begon, 1995, citado por Rafaela Retamal et al, 2008). Los
elementos vivos y no vivos de ellos operan como un sistema interdependiente,
por lo que si una parte es daada puede haber un impacto en el sistema
completo (DEFRA, 2007, citado en servicio ecosistmico de ros y canales,
2011).

El servicio ambiental o eco sistmicos 7es provisto por una unidad proveedora
(ecosistema) y se genera cuando dicha funcin provee beneficios econmicos,
ecolgicos y sociales, los cuales son cruciales para la sustentabilidad del
planeta (Daily et al., 1997, citado por FAO, 2009). El concepto de servicios eco
sistmicos surge a finales de los aos 60 como una forma de dar a conocer y

7
(1) Algunos autores consideran que estos dos trminos son sinnimos y otros lo diferencian. estos
ltimos a los servicios ambientales como los flujos de materia ,energa e informacin
provenientes de un stock de capital natural que combinado con servicios de capital
manufacturero y humano producen bienestar humano(Constanza et al.,1997) , mientras que los
servicios ecosistemicos seran aquellos servicios otorgados por los ecosistemas sin la
intervencin del capital manufacturero , en otras palabras , los servicios ambientales surgen de
las funciones ecosistemicas utilizados por el hombre ( FAO,2009)
relevar ante la sociedad en general y los tomadores de decisiones en particular
el vnculo directo que existe entre el bienestar humano y el mantenimiento de
las funciones bsicas del planeta (Balvanera y cottler, 2007, citado en servicio
ecosistmico de ros y canales, 2011).

Los servicios ecosistmicos son funciones que proveen los ecosistemas que
generan beneficios directos e indirectos a la sociedad, proporcionando
bienestar a algunas o muchas personas .Se consideran beneficios directos a
aquellos que cumplen el rol de provisin (por ejemplo la produccin y provisin
de agua ,materias primas, alimentos, recursos genticos, ornamentales y
medicinales) ,y el rol de la regulacin y de soporte (de ciclos como las
inundaciones, degradacin de los suelos, desecacin y salinizacin, control
biolgico y de habitad). Los beneficios indirectos se relacionan con el
funcionamiento de los procesos del ecosistema que generan los servicios
directos, entre ellos se encuentran los que cumplen el rol e apoyo (como el
proceso de fotosntesis y la formacin y almacenamiento de materia orgnica,
ciclo de nutrientes, la creacin y asimilacin del suelo la neutralizacin de
desechos txicos) y tambin los de ndole cultural (como los valores estticos
espirituales, culturales o las oportunidades de recreacin).

Cuadro 1: CLASIFICACION DE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE ACUERDO A LA

EVALUACION ECOSISTEMICA DEL MILENIO (2005)

Tipo de servicios ecosistmico Caractersticas

Provisin Bienes proporcionados por los ecosistemas como

alimentos, agua, combustibles, floras, recursos genticos,
medicinas naturales

Regulacin Servicios obtenidos de la regulacin de los procesos

ecosistmicos, como la calidad de aire, regulacin del
clima, regulacin o purificacin de agua, control de
erosin, regulacin de enfermedades humanas,
mitigacin de riesgos, control bilgico.

Cultural Beneficios no materiales que enriquecen la calidad de

vida, tales como la diversidad cultural los valores religiosos
y esperituales, conocimiento-tradicional-formal-,
inspiracin, valores estticos, relaciones sociales, sentido
de lugar, valores de patrimonio cultural, recreacin y
ecoturismo.

Soporte Servicios necesarios para producir todos los otros

servicios, incluida la produccin primaria, la formacin del
suelo, la produccin de oxgeno, retencin de suelos,
polinizacin, provisin de habitad, reciclaje de nutrientes
entre otros.

Fuente: evaluacin ecosistmico del milenio (2005)

Los servicios ecosistmicos generados por ecosistemas dependen del buen

estado de conservacin de estas unidades que al ser usados sostenidamente
no se gastan ni se transforman, a diferencia de aquellos generados por
ecosistemas donde se desarrollan actividades productivas, dando lugar a
cambios en el uso del suelo de manera ineficiente, lo que ocasiona la perdida
de estos servicios (CCAD-PNUD/GEF, 2002)

Teniendo en consideracin los impactos de estos servicios, las profundas

alteraciones que han sufrido los ecosistemas a lo largo de la historia, han
generado la degradacin de muchos de ellos afectando el bienestar futuro de la
humanidad, razn por la cual su restauracin y su mantenimiento son tan
importantes (EEM, 2005, citado por cordero et al., 2009).

Dado que el concepto de servicios ecosistmicos se gener para entender la

relacin entre los ecosistemas y la sociedad y por tanto el bienestar humano,
para valorar los servicios ecosistmicos es necesario caracterizar y cuantificar
las relaciones entre los ecosistemas y la provisin de servicios ecosistmicos e
identificar las vas por la que estos impactan en el bienestar humano (DEFRA,
2007). As, se debe brindar servicios, profundizando en la compresin de la
complejidad de los sistemas ecolgicos, de los sistemas sociales y de sus
interacciones (Balvanera y Cotler, 2007b)

2.7. SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICA

Los ecosistemas de una cuenca brindan numerosos servicios eco sistmico.
Entre estos servicios se cuentan la regulacin de los ciclos biogeoqumicos( por
ejemplo, por la captura de acuferos, el mantenimiento de la productividad
biolgica y la biodiversidad, la regulacin climtica, la oferta del agua dulce, la
proteccin y recuperacin de los suelos, el amortiguamiento del impacto de los
fenmenos naturales, el reciclaje de nutrientes, etc.

En todos los ecosistemas, el agua es el factor que regula su productividad,

estabilidad y la salud de los organismos que lo habitan. Por esta razn, los
factores que regulan el ciclo del agua controlan tambin la existencia de
humedales, lagos y lagunas. Estos ambientes donde el agua se almacena
temporalmente constituyen ecosistemas claves para el ciclo hidrolgico, por lo
que su conservacin es de vital importancia para asegurar la disponibilidad del
agua con la calidad necesaria para mantener la biodiversidad y el
funcionamiento de los ecosistemas (Andrade, A. y F. Navarrete, lineamiento
para la aplicacin del enfoque ecosistmico a la gestin del recurso hdrico,
2004)

Los servicios de las cuencas hidrogrficas son los beneficios que la poblacin
obtiene de los ecosistemas de la cuenca (Bergkamp y Smith 2006, Brauman et
al.2007). Los ecosistemas de la cuencas hidrogrficas no solamente
almacenan biodiversidad vegetal y animal sino que tambin suministra bienes y
servicios para el bienestar de la poblacin (citado por Alfredo H. Portilla C.
(1990), Valoracin econmica de los beneficios del servicio ecosistmico
regulacin hdrica para una propuesta de pago por servicio ecosistmico
hdrico en la cuenca del ro Jequetepeque, Per. (Tesis doctoral indita).centro
agronmico tropical de investigacin y enseanza, Costa Rica).

Los servicios eco sistmicos hidrolgicos se relacionan con la conservacin de

las cuencas hidrolgicas y se definen como el papel que desempean algunos
usos de la tierra y prcticas de conservacin de suelos y aguas en mantener la
cantidad y calidad del agua dentro de los parmetros deseados por los
usuarios de un sitio en particular (kaimowitz, 2001, citado por cordero et al.,
2009). Estos servicios son los siguientes: regulacin de flujos hidrolgicos,
reduccin del impacto de deslaves e inundaciones, reducciones de la erosin
del suelo, reduccin de la sedimentacin en los cursos de agua, mantenimiento
o mejoramiento de la calidad del agua (filtracin de contaminantes potenciales),
mantenimiento o mejoramiento de la recarga de acuferos ,mantenimiento o
mejoramiento de hbitats acuticos y conservacin de suelos (CCAD-
PNUD/GEF, 2002, izko y burneo, 2003, landell-mills y porras, 2002,Robertson y
wunter, 2005,citados por cordero et al.,2009).

Los ros y canales producen los siguientes servicios ecosistmicos, agrupados

por enfoques (postel y ritchter, 2010):

La provisin de agua dulce para uso de consumo (para beber ,uso

domstico, agrcola e industrial)
La provisin de agua dulce para usos que no implican consumo (
generacin hidroelctrica , refrigeracin y navegacin)
La regulacin de flujos y filtracin por ejemplo, el mantenimiento de la
calidad del agua almacenada en el suelo ,cuencas ,planicies inundables
, y que puede amortiguar los flujos durante las inundaciones y las
sequias , controlar la erosin y sedimentacin , control de los niveles de
los mantos acuferos que pueden llevar salinidad a la superficie , el
mantenimiento de la cuencas , pesquera y otros hbitats de vida
silvestre importantes para la cacera y para aves migratorias , para las
reas de cultivo. El transporte de cargas normales de sedimentos se
retienen detrs de las presas, y puede reducir daos causados por las
tormentas.
Desde un enfoque hidrolgico: cumplen un rol del ciclo global del agua,
el aire y la tierra, ya que junto con los acuferos subterrneos acumulan
precipitacin que es conducida por escurrimiento hacia los ros
principales, desde donde continua el ciclo (la humedad regresa a la
tierra por medio de la atmosfera). En este sentido destacan la
renovacin permanente de la fertilidad de los suelos circundantes, entre
otros. Los humedales y las lagunas absorben el agua de la lluvia,
merman escurrimientos y ayudan a la recarga de aguas subterrneas
(mitigacin de sequa); la laguna, en conjunto con las cuencas
 hidrogrficas, absorben el agua de lluvia y los caudales de los ros,
reduciendo el dao de inundaciones.
Desde un enfoque cultural: cumplen un rol en actividades de recreacin
como el turismo de naturaleza principalmente o ecoturismo (mediante el
desarrollo de caminatas, avistamiento de aves y animales silvestres,
visitas de sitios de inters arqueolgicos, histricos, a comunidades
campesinas, entre muchas actividades), adems de proporcionar
beneficios estticos, culturales y espirituales.
Desde el enfoque de conservacin de la biodiversidad : cumplen un rol
como suministro de hbitats para diversas especies de peces, pjaros,
fauna y otras, que al mantenerse en equilibrio se conservan como
especies, al mismo tiempo que se conserva su diversidad gentica .

A continuacin se sintetizan los servicios ecosistmicos de ros y canales y

de todos los ecosistemas (donde se incluyen los ros y canales),
especificando para cada uno de ellos la importancia para el bienestar
humano, los procesos ecosistemicos involucrados en el servicio y las
actividades humanas involucradas en la obtencin del servicio.
Cuadro 2: SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE CUENCA HIDROGRAFICA Y DE TODOS LOS
ECOSISTEMAS (DONDE SE INCLUYE RIOS Y CANALES), BENEFICIOS QUE BRINDAN A
LAS POBLACIONES HUMANAS Y PROCESOS ECOSISTEMICOS ASOCIADOS A OTROS
SERVICIOS.

Servicios Importancia para el Procesos eco Actividades humanas

bienestar humano sistmicos involucradas en la
eco sistmicos involucrados en el obtencin del
servicio servicio

Agua Sustento bsico, Interaccin entre Construccin de

(cantidad) actividades patrones climticos, presas, sistema de
productivas(agricultura, vegetacin, suelo y riego/ alcantarillado,
industria),funcionamiento procesos del ciclo manejo de cuencas
de los ecosistemas hidrolgico

Agua (calidad) Regulacin de Interaccin qumicas, Reduccin en la

concentracin de fsicas y bilgicas de liberacin de
contaminantes nocivos ecosistemas acuticos y contaminantes,
para la salud humana y la terrestres mantenimiento de
del ecosistema ecosistemas y
procesos

Regulacin del Mantenimiento de Interacciones entre la Reduccin de

clima condiciones climticas atmosfera y sus emisiones de gases de
adecuadas para la vida componentes y con la efecto invernadero y
 humana, sus actividades tierra y su tipo de conservacin/ manejo
productiva y la vida en cobertura de cobertura vegetal.
general

DE TODOS LOS ECOSISTEMAS

Recursos Usos mltiples, recursos Mantenimiento de la Extraccin , manejo de

diversos econmicos, importancia biodiversidad y de la especies, manejo de
cultural (presente o poblacin de especies ecosistemas
futura) tiles

Regulacin de Regulacin de casi todos Interacciones biolgicas Mantenimiento de la

la los servicios eco entre organismos y con biodiversidad ,manejo
biodiversidad sistmicos los componentes de los de las especies
ecosistemas individuales, manejo
de ecosistemas,
introduccin de
especies

Regulacin de Regulacin de los Interaccin biolgicas Mantenimiento de la

plagas , polinizadores produccin entre organismos y con biodiversidad ,manejo
vectores de de algunos cultivos los componentes de las especies
enfermedad y comerciales, regulacin abiticos de los individuales, manejo
de la de plagas y vectores de ecosistemas, de ecosistemas,
polinizacin enfermedades, control mutualismo(polinizacin introduccin de
biolgico de organismos ),competencia, especies
nocivos depredacin
mantenimiento

Culturales Seguridad, belleza, Evaluacin del tiempo y Mantenimiento de la

espiritualidad, recreacin del espacio de la biodiversidad y de los
cultural y social para la interaccin entre los ecosistemas,
poblaciones seres humanos y los mantenimiento del
ecosistemas conocimiento y
percepciones

Fuente: Elaboracin propia en base a informacin de Balvanera y Cottler,

2007c.

2.8. ANALISIS DE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS HIDRICOS (SEH)

PRIORITARIOS MICROCUENCA MARIO
En este apartado ,analizaremos los principales SEH que brinda la microcuenca
del rio Mario y que es aprovechada por la poblacin asentada en la cuenca
,posteriormente , se realiza una propuesta de priorizacin en funcin de los
beneficiarios del servicio y el nivel de impacto esperado por las acciones que
se implementan en la microcuenca. (CONDENSAN, Informe del DHR en la
microcuenca de rio Mario, pp 111-113, 2014)

2.8.1. SERVICIO ECOSISTEMICO HIDRICOS (SEH) EN LA MICROCUENCA

MARIO
Los siguientes son los SEH identificados con mayor prioridad en la
microcuenca mario, con una breve descripcin conceptual (2) de los mismos.

Regulacin hdrica, se produce cuando el ecosistema almacena agua

en los periodos lluviosos y la libera lentamente en los periodos secos de
estiaje, es decir, el ecosistema proporciona un balance natural entre los
caudales de poca lluviosa con caudales de poca seca. A mayor
capacidad de regulacin, mayores sern los caudales de regulacin o
caudales base; as mismo los caudales de crecida sern controlados
hasta cierto grado. El resto de los SEH depende en gran medida de la
capacidad de regulacin de un ecosistema (calleri, 2010). La regulacin
hdrica depende de la intensidad de la precipitacin (a menos intensidad,
mayor infiltracin), de la cobertura vegetal y de la profundidad del suelo
superficial.
Rendimiento hdrico, es la capacidad que tienen los ecosistemas de
producir agua en la cuenca. El rendimiento hdrico depende de la
precipitacin que es la forma como ingresa agua a la cuenca- y de la
evapotranspiracin y la infiltracin profunda (cuenca alta andinos
considerados son poco relevantes) como las formas de salida del agua
de la cuenca, esta diferencia determina el caudal, y por tanto la cantidad
de agua que pasa por el rio en un ao.
Control de sedimentos, es la capacidad que tiene la cuenca de
amortiguar el golpe del agua de lluvia y por tanto evitar la erosin de
suelo. Este servicio est directamente relacionado con la intensidad de
la precipitacin y principalmente por la cobertura vegetal del suelo, es
decir a mayor cobertura el suelo estar mejor protegido.
Calidad qumica del agua, es la capacidad que tienen los ecosistemas
para purificar el agua, lo cual depende de la filtracin y absorcin de
partculas del suelo y de organismos vivientes presentes en el agua y
suelo. Contaminantes como grasas ,exceso de nutrientes, solidos
suspendidos ,entre otros ,son filtrados y procesados en la medida que el
agua se transporta a travs del suelo cubierto por coberturas naturales
,bofedales ,y zonas ribereas .es decir ,este servicio tiene una relacin
directa con la cobertura vegetal del suelo y el estado natural de las
zonas ribereas.
Belleza escnica, una de las formas ms evidentes de experimentar un
ecosistema es a travs de los sentidos. La belleza escnica es una de
 las formas fundamentales en las que las personas experimentan y se
relacionan con el espacio fsico que los rodea, frecuentemente es
asociado con el empoderamiento cultural o la identidad social, sentido
de pertenencia y el deseo de seguridad. Paisajes con suficientes
elementos naturales, entre ellos el agua como elemento bsico para la
presencia de vegetacin, se ha identificado como componente
fundamental para prever belleza escnica en un paisaje natural.

(2) Con base en. las siguientes fuentes recopiladas: Celleri, 2010, Ecosystem
Services Framework ([Link] CONDESAN,
2010, citado en Informe del DHR en la microcuenca de rio mario,2014)

2.9. PRIORIZACION DE LOS SEH EN LA MICROCUENCA MARIO

El SEH ms importante identificado en la microcuenca Mario, es la regulacin
hdrica, esto se debe a que los principales problemas identificados se
presentan al asignar el recurso durante la poca de estiaje. Segn el estudio
hidrolgico del proyecto UE-pro desarrollo Apurmac, durante la poca lluviosa
existe un supervit del recurso. ((1) CONDENSAN, Informe del DHR en la
microcuenca de rio Mario, pp 111-113, 2014)

La cobertura natural de suelo es un regulador de agua y de ah se deriva la

percepcin generalizada de que las cuencas altas son fuentes de agua. En la
medida de que garantizan una excelente infiltracin del agua en el suelo.

Aunque las condiciones de tipo de suelo, de geologa, de pendiente pueden

variar, la infiltracin en un rea de puna es casi siempre garantizan por
diferentes motivos. En primer lugar, la vegetacin natural disminuye la energa
cintica de las gotas de agua, de tal manera que el impacto al llegar al suelo es
menor, en segundo lugar, los pastizales y el alto contenido de materia orgnica
en el suelo hacen que el agua encuentre un camino totalmente permeable
hacia el interior del suelo.

As, se almacenan importantes cantidades de agua en las capas orgnicas del

suelo, al igual que en las ms profundas, y adems la cobertura protege contra
la erosin y degradacin del suelo, de all que la presencia de cobertura natural
en la cuenca alta garantiza caudales base durante la estacin seca.

En cuanto al rendimiento hdrico, se considera a este SEH de prioridad media,

esto se debe a que actualmente la demanda hdrica est cubierta ya sea por el
agua proveniente de manantes o de la laguna de Rontoccocha, sin embargo,
segn las actividades planificadas por el proyecto Mario, se construir un
embalse en la laguna, que busca almacenar todo el caudal que alimenta a este
cuerpo de agua con el fin de satisfacer la demanda de agua futura. En este
caso, el rendimiento se transforma en un servicio que adquiere importancia.
Otros SEH considerados de prioridad media son el agua de calidad, y la
apreciacin cultural, no quiere decir que no son importantes, sino que en este
momento no son tan demandantes o las posibilidades de obtenerlos son
relativamente simples, tal como es el caso de calidad de agua.

2.10. VALOR ECONOMICO TOTAL

Los bienes y servicios ecosistmicos pueden clasificarse en valores de uso y
valores de no uso. Los valores de uso son el valor econmico asociado con el
uso in situ de un recurso (Freeman, 1993). A su vez se subdividen en valor de
uso directo, indirecto, y de opcin. El valor de uso puede ser consuntivo o no
consuntivo. En el primero, el recurso es consumido por la actividad que se
desarrolla en l, por ejemplo la extraccin de lea y frutos, la caza y la pesca.
En el uso no consuntivo el recurso se usa de manera contemplativa, tal es el
caso de visitas a un lugar recreativo o paisajstico.

El valor de uso indirecto, por su parte, surge cuando las personas no entran en
contacto directo con el recurso en su estado natural, pero aun as el individuo
se beneficia de l. Este caso de las funciones ecolgicas o eco sistmico como
regulacin de clima, reciclaje de nutrientes y de residuos, entre otros. El valor
de opcin se refiere al valor de uso potencial de un recurso en el futuro.
Adicionalmente, algunos autores han desarrollado el concepto de valor de
cuasi opcin, el cual refleja el beneficio neto obtenido al posponer una decisin
de usar o no un recurso, en espera de tener mayor informacin.

Los valores de no uso o valores intrnsecos se refieren a valores que estn en

la propia naturaleza de las cosas, pero a la vez disociados del uso o incluso de
la opcin de usarlas. El valor de no uso incluye el valor de legado y el valor de
existencia. El primero se refiere que cualquier individuo le asigna a un recurso
simplemente porque existe, aun cuando los individuos no entren en contacto
con l, ni lo hagan en el futuro. Vase en la figura 01
 Figura 1: VALOR ECONOMICO TOTAL Y METODO DE VAORACION.

Fuente: tomado de Barbier et al, 1997

Uribe el al (2003) definen el VET, como la suma de los valores de uso directo,
uso indirecto y de no uso. En general se considera que la degradacin de
bienes y servicios ecosistmicos se debe a la subvaloracin , y a que las
personas generalmente solo consideran los bienes de uso directo e ignora los
de uso indirecto y no uso, adems, proponen que el VET de cualquier
ecosistema se define como:

VET= VUD+VUI+VNU

Donde:

VET= valor econmico total

VUD= valor de uso directo

VUI= valor de uso indirecto

VNU= valor de no uso

Uribe et al (2003), afirman que el VDU es equivalente a la disponibilidad a

pagar que tienen las personas por el acceso directo a los bienes ecosistmicos
, y el VUI, corresponde a la disponibilidad a pagar que tiene una persona por
beneficiarse de los servicios ecosistmicos. Finalmente definen el VNU como la
 satisfaccin que experimenta una persona, por saber que otra persona o el
mismo, podran hacer uso de ese bien o servicio ecosistmico en el futuro.

Por su parte Lambert (2003), define los valores de uso directo como los
beneficios derivados de la agricultura, la madera utilizada como combustible, la
recreacin, la cra de animales silvestres y todo lo dems que se puede extraer.
Los valores de uso indirecto los considera como los beneficios derivados de las
funciones de los humedales, como proteccin contra tormentas, recambio de
aguas subterrneas, apoyo a ecosistemas externos y estabilizacin
microclimtica. El valor de opcin se refiere al valor que se le puede dar a un
recurso para su uso futuro, aun cuando el mismo no sea utilizado en el futuro.
Los valores de no uso se derivan del conocimiento de que se mantiene un
recurso, dentro de estos la biodiversidad, el patrimonio natural y el legado.

Cuadro 3: VALOR ECONOMICO TOTAL DE BIENES Y SERVICIOS

ECOSISTEMICOS

Valor Econmico Total de Bienes y Servicios Ecosistmicos

Valor de uso Valor de no uso

Tipos de beneficios Tipos de beneficios

Directo Indirecto Opcin Existencia Legado

Madera Biodiversidad Biodiversidad Biodiversidad Biodiversidad

Recreacin Proteccin de Recreacin Belleza escnica

cuencas
Alimentos Belleza escnica
Microclima
Biodiversidad
Secuestro de
Belleza carbono
escnica
Otras funciones
ecolgicas

Fuente: tomado de Pearce(1984) en Layard y Glaister(1994)

Para llegar al VET existen mtodos que se pueden dividir en dos grandes:
mtodo de preferencias relevadas y de preferencia declaradas (Mitchell y
Carson, 1989). Los mtodos de preferencias reveladas se basan en el
comportamiento de los consumidores para derivar el valor que estos asignan a
los bienes ambientales dentro de su proceso de maximizacin de utilidad. Los
mtodos de preferencias declaradas o mercados hipotticos, como su nombre
lo indica, crean mercados ficticios de bienes ambientales para aproximar la
disponibilidad a pagar de los individuos por conservar los recursos naturales o
mejorar la calidad ambiental.

2.11. MTODOS PARA ESTIMAR EL VALOR ECONMICO DE LOS

SERVICIOS ECOSISTEMICOS
La prctica de valoracin ha ido definiendo mtodos que se adaptan mejor a
cada tipo de beneficios sujeto a valoracin, as como al tipo de valor que se
trata (uso directo, indirecto, opcin, existencia). Varias sugerencias pueden ser
encontradas en la literatura especializada en la valoracin econmica de reas
naturales, del ambiente, o de impactos ambientales del uso de recursos
naturales (Ortiz, 2000)

De acuerdo a Tietenberg y Lewis (2012), el mtodo de preferencias relevadas,

se basan en las preferencias de los consumidores, que son reveladas por sus
hbitos de compra u observando su comportamiento en los mercados donde
compran un bien o servicio ambiental. Mientras que el mtodo de preferencias
expresadas utiliza una serie de tcnicas para provocar la disposicin a pagar
de una mejora marginal o para evitar una perdida marginal. Este mtodo
estudia las preferencias de los consumidores, mediante el diseo de encuestas
en el mercado hipottico.

Cuadro 4: METODOS ECONOMICOS DE VALORACION DE BIENES Y

SERVICIOS ECOSISTEMICOS.

Mtodos Preferencias reveladas Preferencias expresadas Fuent

e:
Directos Mtodo de valoracin Jaime
contingente .A y
Tinoco
Mtodo de seleccin contingente -
Lpez,
Indirectos Costos de viaje
R,
Precios hednicos (2005)

Precio del marcado

Mtodo dosis- respuesta

Mtodo costo de reemplazo, dao

evitado o sustituto
2.11.1. METODOS INDIRECTOS- PREFERENCIAS REVELADAS
Se basa sobre el hecho de que los bienes y servicios eco sistmicos no tienen
mercados, pero pueden ser relacionados con bienes de mercados hipotticos.
Los modelos y mtodos ms comunes en esta categora son:

METODO DE PRECIO DE MERCADO

Este mtodo estima los valores econmicos de servicios o productos

ambientales que son comprados y vendidos en mercados comerciales: por
ejemplo, las pesqueras, madera, agua, entre otros.

METODO DE DOSIS- RESPUESTA

Estima el vnculo entre un nivel de contaminacin o alteracin al ambiente dado

(dosis) y algn impacto fsico (respuesta). Este mtodo puede verse ms
directo, ya que consiste en la observacin de los cambios fsicos que sufre el
medio ambiente y estima que las alteraciones traeran dichos cambios en el
valor de los bienes y servicios. El mtodo se aplica principalmente en cambios
al ambiente que tiene efectos en los bienes comerciales. Entonces, la funcin
dosis- respuesta puede multiplicarse por un precio unitario del dao fsico a fin
de dar un valor monetario al dao en cuestin (Araceli soto Montes De Oca
(2013) la valoracin econmica del medio ambiente a travs del mtodo de
valoracin contingente: el caso de la cuenca Atoyac en Puebla, Mexica,
Mexica)

METODO DE COSTOS EVITADOS

Entre el bien privado y el bien ambiental existe una relacin de bienes
sustitutos, en la funcin de produccin del bien o en la funcin de utilidad de los
individuos. El mtodo se emplea para la estimacin de los beneficios de un
proyecto, basado en el supuesto de que el beneficio que se genera ser, por lo
menos, igual al ahorro en recursos que se logre con la ejecucin de un
proyecto. (Araceli soto Montes De Oca (2013) la valoracin econmica del
medio ambiente a travs del mtodo de valoracin contingente: el caso de la
cuenca Atoyac en Puebla, Mexica, Mexica)

METODO DE COSTOS INCURRIDOS (MITIGACION)

Al igual que en el mtodo de costos evitados, entre el bien privado y el bien

ambiental existe una relacin de bienes sustitutos, en la funcin de produccin
del bien o en la funcin de utilidad de los individuos. Se basa en la idea de que
el costo de un dao, ser como mximo, el costo necesario para repararlo o
evitarlo, el supuesto empleado por el mtodo es que con la medida de
mitigacin se podr lograr un estado similar al que se tendra si el proyecto no
se hubiera hecho.

METODO DE COSTO VIAJE (MCV)

Es un mtodo indirecto de valoracin y se aplica a aquellos bienes o parques,
reas naturales, etc., Que cumplen la funcin de recreacin; y se basa en el
hecho en que el visitante debe incurrir en gastos para el disfrute de ellos.

Est basado en el supuesto de que los consumidores valoran un servicio

ambiental en no menos que el costo de acceso al mismo, incluyendo todos los
costos directos del transporte, as como el costo de oportunidad del tiempo
gastado en viajar al sitio (por ejemplo los ingresos perdidos). Este mtodo
basado en encuestas ha sido utilizado extensivamente, especialmente en
pases desarrollados, con la finalidad de estimar los beneficios provedos por
los sitios de recreacin.

-Coste de Viaje Zonal. Basado en la estimacin de la propensin media a

visitar el lugar desde las diferentes zonas en que se puede dividir el rea de
influencia del mismo. Para ello, y mediante una encuesta in situ, se identifica el
lugar de procedencia de los visitantes, y el coste de cada uno se relaciona
estadsticamente con la poblacin de origen del mismo, establecimiento una
media de coste por zona.

- Coste de Viaje Individual. En este caso se realiza una encuesta ms directa

a los visitantes, intentando descubrir cul es el coste en que se ha incurrido
para acceder al lugar, las caractersticas socioeconmicas del grupo familiar, y
el nmero de visitas que se realizan al ao. Tambin se realiza mediante una
encuesta in situ.

- Modelos de Eleccin Discreta. Es un modelo ms general, que estima la

demanda individual del servicio en funcin de las caractersticas diferenciales
del mismo. Esto se logra a travs de la estimacin de los costes en espacios de
caractersticas diferentes a la del estudiado en cuanto al disfrute se refiere.

El mtodo de coste de viaje se pueden utilizar para estimar los costos y

beneficios resultantes de:

Cambios en los costos de acceso a un sitio donde se desarrollan

actividades recreativas.
La eliminacin de un determinado espacio natural que provee servicios
de recreacin.
La creacin de un nuevo sitio recreativo.
Cambios en la calidad del ambiente de un sitio recreativo.

METODO DE PRECIOS HEDONICOS (MPH)

El mtodo de precios hednicos es utilizado para calcular el valor econmico

de bienes y servicios del ecosistema que afecten de manera directa a los
precios del mercado. Este mtodo parte de los mismos supuestos que el
mtodo de los costes de viaje en cuanto a funciones de utilidad - lo que implica
que la demanda por ciertos atributos ambientales sea independientemente de
la demanda de otros bienes. La caracterstica distintiva que presenta este
mtodo es que el bien ambiental es una caracterstica o atributo de un
determinado bien privado. (Estela Cristeche, Julio a Penna, 2008)

Las aplicaciones ms comunes de este mtodo se centran en el valor a partir

de observaciones del comportamiento humano en el mercado, busca una
relacin entre los niveles de servicios ambientales, como niveles de ruido o
calidad del aire urbano, con los precios y caractersticas de un bien de mercado
como el valor de las casas, para estimar los valores de tales servicios (Hanley
et al, 1995)

Uno de los casos ms obvios y, por tanto, ms utilizados en la literatura, es el

de la vivienda. Cuando se adquiere una casa no solo se estn comprando una
serie de metros cuadrados de una determinada calidad, sino que tambin se
est escogiendo un entorno, que tiene una serie de propiedades, tanto con
respecto al barrio, como con respecto a la calidad ambiental que la rodea. En
trminos muy sencillo, si se encontraran dos viviendas iguales en todas sus
caractersticas excepto en una (por ejemplo, la dotacin de zonas verdes), la
diferencia de precios entre las casas reflejaran el valor de este atributo, que en
principio, carece de precio explcito de mercado.

Los requisitos para la correcta aplicacin de este mtodo son numerosos, es

necesario, entre otras cosas:

Que los agentes estn bien informados para percibir las

diferencias en la calidad ambiental.
Disponer de un nmero significativo de transacciones por unidad
de tiempo en la relacin al tamao del mercado.
Disponer de datos sobre todas las variables que afecten al precio
de la propiedad.

2.11.2. METODOS DIRECTOS-PREFERENCIAS EXPRESADAS

METODO DE SELECCIN CONTINGENTE

A diferencia de mtodo de valoracin contingente, en esta metodologa no se

les pide a los individuos que asignen directamente un valor monetario al bien o
servicio evaluado. Estos valores se infieren mediante la eleccin que realiza el
encuestado al presentrsele distintas opciones de intercambio, por ejemplo, si
prefiere un centro comercial, un conjunto habitacional, un estacionamiento, un
edificio de polica, o mantener el parque, etc.

METODO DE VALORACION CONTINGENTE (MVC)

Es un mtodo ampliamente utilizado para suministrar mediciones confiables de

los beneficios de una variedad de bienes pblicos, especialmente de la calidad
ambiental. Debe el nombre de contingente a que el mtodo intenta hacer que
las personas expresen como actuaran si estuvieran en determinadas
situaciones hipotticas o contingentes (Field, 1995).

Para Azqueta (1994), el mtodo de valoracin agrupado Bajo la denominacin

de valoracin contingente intenta, averiguar la valoracin que otorgan las
personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificacin en las
condiciones de un bien ambiental, a travs, de una pregunta directa; el hecho
de que la valoracin obtenida dependa de la opinin expresada por la persona,
a partir de la informacin recibida es lo que explica el nombre que recibe este
mtodo.

El objetivo principal consiste en estimar el valor que un determinado bien o

servicio tiene para las personas preguntndoles directamente a los
beneficiarios o perjudicados a travs de encuestas y cuestionarios, lo que
estaran dispuestos a pagar por un beneficio y/o aceptar a modo de
compensacin por tolerar un dao que impacta negativamente su nivel de
bienestar. Tambin el mtodo se aplica para la creacin de un mercado real o
hipottico para bienes y servicios eco sistmicos (Azqueta, 1994).

La metodologa est basada en la realizacin de encuestas, entrevistas o

cuestionarios, donde el entrevistador trata de averiguar el precio que pagara el
encuestado por el bien o servicio ecosistmico a valorar. Con los resultados
obtenidos en las encuestas el analista construye un mercado hipottico que
pretende representar la demanda social de estos bienes y servicios.

VENTAJA DEL METODO

Es el nico mtodo que cuantifica en trminos monetarios, valores de no uso

como los de existencia y legado (Mitchell y Carson, 1995); no requiere de
ningn supuesto, ni de la estimacin de la funcin de demanda de las
personas; es el nico mtodo que permite estimar la compensacin exigida
para aceptar un cambio que disminuye el bienestar o renunciar a uno que lo
mejore (Azqueta, 1994).

DESVENTAJA DEL METODO

La ms importante es la desconfianza que se tiene sobre las respuestas

obtenidas con el mtodo, se puede dudar de la sinceridad de las respuestas del
entrevistado. El problema que esto implica es que la diferencia de los que
ocurre con los mtodos indirectos, no existe forma de contrastar la validez de
los resultados obtenidos con el MVC cuando se necesario (Azqueta, 1994)

SUPUESTOS DEL METODO

Los supuestos en los que se apoya la metodologa de anlisis son:

 El individuo se comporta en el mercado hipottico de manera similar o
equivalente a como se comportara en un mercado real.
El individuo posee informacin completa sobre los costos y los
beneficios del bien.
El individuo trata de maximizar su utilidad sujeto a la restriccin de su
presupuesto.

PROCEDIMIENTO PARA CREAR MERCADO HIPOTETICO

La creacin de un mercado hipottico implica la formulacin de un cuestionario

que incluye tres elementos:

En primer lugar, es necesario proporcionar a la persona encuestada

la informacin sobre el servicio ambiental que se pretende valorar, de
modo que este pueda conocer adecuadamente el problema que se
est tratando.

En segundo lugar, se ha de abordar la formulacin de la pregunta

sobre la DAP. Para ello debe quedar claro el vnculo y frecuencia del
pago as como el formato de la pregunta de DAP, es decir, si la
pregunta sobre la DAP es abierta (Cunto es lo mximo que usted
pagara?), o de tipo referndum o dicotmico (responder si o no a
una determinada cantidad de propuestas) o una combinacin de
ambas (formato mixto).

En tercer lugar se obtiene informacin sobre las caractersticas

socioeconmicas de las personas encuestadas con la finalidad de
poder estimar una funcin de valor ,donde la DAP expresada venga
explicada por esas mismas caractersticas y otras variables
relevantes( Saz,Perez y barriero,1998)

Las encuestas suelen venir estructuradas en tres bloques:

El primero contiene informacin relevantes sobre el objeto de valoracin;

El segundo se dirige a intentar averiguar la disposicin a pagar (o, en su
caso, la compensacin exigida) del encuestado por el bien o servicio eco
sistmico;
El tercero indaga sobre algunas de las caractersticas socioeconmicas
ms relevantes del entrevistado (renta, edad, sexo, estado civil, nivel de
estudio, etc.)

Por otro lado, existen diferentes formular de realizar la pregunta

Formato abierto: en este caso el entrevistador solo espera una

respuesta a la pregunta formulada Cunto pagara por..?
Formato subasta: el entrevistador adelanta una cifra y pregunta al
entrevistado si estara dispuesto a pagar esa cifra o no. Si la
 respuesta es positiva, la cifra original se eleva una cantidad
predeterminada, y si es negativa, se reduce, hasta que el
entrevistado finalmente se queda con una cantidad.
Formato binario o dicotmico: se plantea la pregunta no de forma
abierta, sino binaria pagara usted tanto por.? s o no?
Mtodo de ordenacin contingente: se presenta a la persona
entrevistada una coleccin de alternativas y se le pide que las ordene
de ms a menos preferida.

SESGOS DE LAS RESPUESTAS.

Cuando se aplican las encuestas y se obtiene las respuestas de las personas,

las mismas pueden estar influidas por sesgos de diversa ndole que afectan los
resultados que se obtendrn al analizarlas, por lo tanto, se deben minimizar
dichos problemas para tratar se mantener confiabilidad y seguridad estadstica
al conducir este tipo de estudio (Shultz, 1989).

Los principales problemas del mtodo de valoracin contingente derivan

bsicamente de la posibilidad de que la respuesta ofrecida por el entrevistado
no refleje la verdadera valoracin que le confiere al recurso analizado. Los
posibles sesgos en la respuesta son mltiples:

El sesgo originado por el punto de partida. Este sesgo aparece la

cantidad primeramente sugerida en el formato subasta condiciona la
respuesta final.
El sesgo de entrevistador o sesgo de complacencia. Cuando el
ejercicio se lleva a cabo entrevistando directamente a la persona, se ha
observado que esta tiende a exagerar su disposicin a pagar por
mejorar el medio ambiente.
El sesgo de la informacin, generado habitualmente por una carencia
de informacin relativa de activos a valorar y tampoco del cambio que
se propone; as que responden a la pregunta con poca certeza si con la
cantidad indicada se lograra el cambio, segn Mitchell y Carson (1989).
El sesgo de la hiptesis. Dado el carcter meramente hipottico de la
situacin planteada al entrevistado, este puede no tener ningn incentivo
en ofrecer una respuesta correcta.
El sesgo estratgico. Es el sesgo complementario al anterior. Aparece
cuando la persona no da una respuesta honesta, ya que asume que con
su declaracin puede influir en la decisin final que se d sobre la
propuesta realizada, as que la respuesta es estratgica, es decir, la
respuesta es falsa(Oyarzun, 1994)
CAPITULO III: DESCRIPCIN DE ASPECTOS SOCIODEMOGRFICOS,
ECONOMICOS Y AMBIENTALES DEL AREA DE ESTUDIO
3.1. UBICACIN DEL ESTUDIO

La laguna Rontoccocha ubicado a una altura de 4,200 msnm forma parte del

micro cuenca del ro Mario, polticamente se encuentra ubicada en los distritos

de Abancay, de la provincia de Abancay, en la Regin Apurmac.

Figura 2: UBICACION DE AREA DE ESTUDIO.

3.2. CARACTERISTICAS DEL AREA DE ESTUDIO

La laguna Rontoccocha constituye un recurso natural estratgico para la ciudad

de Abancay dado que es la principal fuente de captacin de agua para
consumo humano, contribuye con el abastecimiento de alimentos y de otros
recursos naturales. Sin embargo, la ocupacin de las tierras y el uso de sus
recursos se realizan de una manera desordenada y con problemas
ambientales, que ponen en riesgo la sostenibilidad de las actividades
socioeconmicas, as como la conservacin de los recursos naturales y
preservacin de los principales procesos ecolgicos.

La Laguna Rontoccocha Depende en gran parte de las lluvias para su

abastecimiento, adems de la capacidad y retencin de agua de la cobertura
boscosa, el caudal promedio usado por la EMUSAP Abancay de esta fuente es
de aproximadamente 40 lt/s con variaciones importantes entre pocas lluviosas
 y de estiaje. Presentndose el perodo de mayor creciente durante los meses
de marzo, abril y mayo; mientras que el perodo de mayor vaciante durante los
meses de agosto, septiembre y octubre.

La cobertura vegetal es muy variada por especies arbreas y arbustivas

especialmente en las inmediaciones de los cauces de los ros y quebradas, de
acuerdo con el Mapa Ecolgico del Per (INRENA 1995), existen cuatro zonas
de vida: Bosque hmedo Tropical (bh T), Bosque hmedo Tropical
Transicional a bosque hmedo Tropical, Bosque muy hmedo Premontano
Tropical (bmh PT) y Bosque muy hmedo Tropical (bmh T). En el mbito
de influencia de Las especies arbustivas y forestales ms vulnerables son la
Queua, Aliso, Colle, Chachacomo, Tasta. En las zonas medias y bajas
se observa una disminucin considerable de especies nativas como la
retama, Sauco, Basul, Chamana, Pauca, Huaranhuay y otros.

3.3. CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICA DE LA CUIDAD DE

ABANCAY
3.3.1. Aspecto demogrfico

Segn INEI en el boletn especial N 23 Per: estimaciones y proyecciones de la

poblacin total por sexo de las principales ciudades 2000-2015. Las estimaciones y
proyecciones de poblacin por principales ciudades corresponden al 30 de junio de cada ao.
La magnitud, distribucin y composicin de las ciudades se obtuvo de los Censos de 1993 y
2007. La densidad poblacional para el rea de ocupacin urbana, tiene una tendencia
creciente, siendo la poblacin proyectada al ao 2015 de 58741 habitantes en la
ciudad de Abancay.

DEPARTAMENTO, 2012 2013 2014 2015

PROVINCIA
Y PRINCIPAL
CIUDAD Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer

ABANCAY 57,787 28,472 29,315 58,132 28,589 29,543 58,451 28,693 29,758 58,741 28,782 29,959
ABANCAY

Tabla 1: PROYECCIN DE LA POBLACIN DE ABANCAY.

Fuente: Per: estimaciones y proyecciones de poblacin total por sexo de las principales
ciudades, 2012-2015

[Link]. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA)

En la ciudad de Abancay, se ha producido una transicin de actividades tradicionales
agropecuarias hacia actividades urbanas, este proceso se ha dado de modo gradual y
constante debido al crecimiento de su rea urbana.

La informacin relativa al empleo permite analizar la evolucin socioeconmica de la ciudad y

conocer la composicin de la fuerza de trabajo y su distribucin, como tambin permite analizar
las caractersticas de la insercin de la poblacin ocupada en los distintos sectores
econmicos. Segn el censo nacional de la poblacin y vivienda. 1993 y 2007 la poblacin en
edad de trabajar del distrito de Abancay para una poblacin de 54873, fue de 57.7%
correspondiente a la poblacin econmicamente activa. En el siguiente cuadro se detalla la
poblacin econmicamente activa.

Tabla 2: POBLACIN CENSADA EN EDAD DE TRABAJAR Y TASA DE

CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL, SEGUN PROVINCIA, 1993 Y
2007(POBLACION DE 14 Y MAS AOS DE EDAD)

Censo 1993 Censo 2007 Tasa de

Crecimiento
Provincia Poblacin en % del total de Poblacin en % del total Promedio
edad de poblacin edad de de poblacin Anual
trabajar trabajar
Abancay 54873 57.7 65095 67.8 1.2

FUNTE: INEI-Censos Nacionales de Poblacin y vivienda, 1993 y 2007.

La poblacin ocupada en la ciudad de Abancay se dedica principalmente a las actividades de

servicios el 51.63%, actividades de comercio 21.98% y a la actividad de construccin el 7.82%.

Tabla 3: OCUPACIN PRINCIPAL EN LA PROVINCIA DE ABANCAY.

OCUPACION PRINCIPAL TOTAL %

Distrito de Abancay 19107 100%
Agric. Ganaderia,Caza y Silvicultura 2125 11,12%
Pesca 6 0,03%
Explotacin de minas y canteras 92 0,48%
Industrias manufacturaras 879 4,60%
suministro de electricidad, gas y agua 71 0,37%
Construccin 1495 7,82%
Comerc, rep. Veh. Autom y motoc 4199 21,98%
Venta, mant y rep. Veh. Autom y motoc 341
Comercio al por mayor 194
Comercio al por menor 3664
Hoteles y restaurantes 1163 6,09%
Trans., almac. Y comunicaciones 1295 6,78%
Intermediacion financiera 154 0,81%
[Link].,empresas. Y alquieres 818 4,28%
[Link]. Y defensa, p. segur [Link] 1662 8,70%
Enseanza 2642 13,83%
Servicios sociales y de salud 889 4,65%
Otras actividades [Link] y personales 624 3,27%
Hogares privados con servicio domestico 617 3,23%
Organiz. Y rganos extraterritoriales 1 0,01%
Actividad econmica no especifica 315 1,96%

FUENTE: INEI- censos nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda

Grafico 1: POBLACIN SEGUN OCUPACION ACTUAL PROVINCIA DE ABANCAY.

%
actividad economica no especifica 1.96%
0.01%
hogares privados con servicio domestico 3.23%
3.27%
servicios sociales y de salud 4.65%
13.83%
[Link]. Y defensa, p. segur [Link] 8.70%
4.28%
intermediacion financiera 0.81%
6.78%
hoteles y restaurantes 6.09%

comercio al por mayor

comerc, rep. Veh. Autom y motoc 21.98%

7.82%
suministro de electricidad, gas y agua 0.37%
4.60%
explotacion de minas y canteras 0.48%
0.03%
agric. Ganaderia,caza y silvicultura 11.12%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

Fuente: INEI- censos nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda

3.3.2. Actividades socioeconmicas.

La base econmica del distrito de Abancay, se concentra principalmente a servicios,
comercio y actividades agrcolas, ganadera; concentrando ms de la mitad de la PEA
en agricultura, caracterizada por su produccin de caamiel (alcohol, melaza) y de los
frutales (paltas, chirimoyas, naranjos, limones, tunas o higos chumbos); pero sobre
todo, se cultiva: el maz, trigo, cebada, hortalizas, alfalfa y papa. Existe tambin la
poblacin inmigrante que no tienen una ocupacin fija, se dedican indistintamente al
comercio ambulatorio, tambin se incluye un pequeo sector profesional o empleado.
(Estudio de Impacto Ambiental Abancay proyecto mejoramiento y ampliacin de los
sistemas de agua y alcantarillado de la ciudad de Abancay, 2012)

[Link]. Actividad Agrcola.

Segn el III censo nacional agropecuario la propiedad de la tierra se concentra en la

condicin jurdica de comunidad campesina representada por el 75.1% de la superficie
total agrcola y el segundo lugar el de la propiedad natural representado por el 24.6 %.

Esta actividad se desarrolla principalmente en las comunidades campesinas del

distrito, con tcnicas de produccin tradicional y supeditada a las condiciones
climticas. En los ltimos aos se observa un estable crecimiento de esta actividad,
solo se cultiva el 51% del total de la superficie agrcola y el volumen total de la
produccin tiene una tendencia decreciente, as como el rendimiento de los principales
productos. Esta situacin se da principalmente por la insuficiente asistencia tcnica y
crediticia, la escasa infraestructura productiva existente, los altos riesgos climticos, y
los bajos precios, que no llegan a cubrir los costos de produccin.

[Link]. Actividad Pecuaria.

Esta actividad es complementaria a la actividad agrcola bsicamente orientada a la

produccin de carne para consumo interno. En cuanto a la poblacin pecuaria el 60 %
de las familias se dedican a la ganadera utilizando tecnologa tradicional de
explotacin de carcter extensivo, sustentado en pastos nativos de pobre calidad
nutritiva, siendo ello un factor limitante para el desarrollo de esta actividad; sin
embargo, existen praderas nativas que con un adecuado manejo pueden sustentar
una buena ganadera.

La actividad pecuaria ms importante se realiza en la zona rural del distrito por familias
campesinas con dos o quince ganados por familias aproximadamente, as como la
crianza de caballos, ovinos, porcinos y animales menores (cuyes, aves de corral)
sobre los cuales no existen estadsticas, significa una fuente importante de ingresos y
nutrientes para las familias campesinas y urbano populares.

El predominio de la ganadera orienta de alguna forma la actividad agrcola, ya que se

puede observar grandes extensiones de terreno dedicadas al cultivo de maz y alfalfa,
en las comunidades aledaas para el sustento de la actividad pecuaria.

[Link]. Comercio y servicios

La actividad de comercio y servicios son las ms dinmicas del distrito por la magnitud
de los flujos monetarios que moviliza y por el porcentaje de la poblacin que
ocupa. Abancay cuenta con un elevado nmero de establecimientos comerciales y de
servicios, de los cuales el 75% est dedicado al comercio al por mayor y menor y el
restante 25% a brindar servicio de diverso tipo (enseanza, servicios financieros,
servicios prestados a terceros, entre otros).

Grafico 2: ACTIVIDAD COMERCIAL DISTRITO DE ABANCAY.

25%

75%

comercio servicios varios

Fuente: Elaborado por el autor

Dentro de la actividad comercial, el 93.2% son tiendas que se dedican al expendio de

abarrotes y bebidas alcohlicas, siendo este tipo de comercio el ms difundido en todo
el distrito. En lo referente a los servicios, ms del 50% corresponde a restaurantes,
que se hallan distribuidas en toda la zona urbana. Le sigue en importancia el rubro
reparaciones en general y los servicios personales, as como la presencia se servicios
profesionales y a que se cuenta con universidades y centros de educacin superior.
Los mercados y establecimientos de venta de productos agropecuarios se encuentran
dentro del distrito, careciendo de una adecuada infraestructura para dicha actividad.
En lo que se refiere al comercio informal, ste se ubica bsicamente en la periferia de
los mercados (90.7%), y en menor magnitud alrededor de los colegios, terminales
terrestres y plazas pblicas.

La clasificacin por ramas de actividad al interior del comercio informal nos muestra
que la rama que aglutina la mayor cantidad de unidades (36.5%), es la venta de
productos comestibles que se realiza al por mayor y al detalle, convirtiendo adems un
tramo de las calles y avenidas en un terminal de carga. La rama que le sigue en
importancia es la venta de artculos usados que representa el 31.0%, otra lnea
importante es la venta de artculos de segunda mano. (Segn proyecto mejoramiento
y ampliacin de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la ciudad de
Abancay, 2012)

[Link]. Actividad Industrial

La industria es la segunda actividad ms importante a pesar de su desarrollo

incipiente. La mayor parte del mismo est considerado dentro de la pequea industria
y solamente el 1.3% como mediana industria. Cabe resaltar que el incremento de
unidades empresariales industriales ha sido considerado en los ltimos aos. La
actividad industrial est centrada bsicamente en las ramas de madera y muebles
(29.5%), metal mecnica (21%), y construccin (18.4%).

Grafico 3: ACTIVIDAD INDUSTRIAL PROVINCIA DE ABANCAY.

31% 30%

18% 21%

madera y mueble metal mecanica construccion transformacion de tipo manual

Fuente: Elaborado por el autor

La mayor parte de las unidades productivas realizan procesos de transformacin de

tipo manual; los niveles de mecanizacin son bajos. La mayora de los pequeos
industriales tiene el taller en el mismo lugar de su residencia (vivienda-taller),
ocasionando problemas en el trnsito vehicular y peatonal por el transporte y
manipuleo de insumos y materiales, ruidos molestos, as como deficiencias en el
suministro de energa elctrica, esto se agrava ms si consideramos que Abancay es
el distrito ms poblado de la provincia y registra una alta densidad poblacional; la
ubicacin espacial de stas unidades productivas se da en mayor porcentaje en la
zona cntrica.(segn proyecto mejoramiento y ampliacin de los sistemas de agua
potable y alcantarillado de la ciudad de Abancay, 2012)

3.4. IDENTIFICACION DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS EN LA

MICROCUENCA MARIO

Para la identificacin de los servicios ecosistmicos de la laguna Rontoccocha ,

se tomara como base la informacin contenida en el informe de diagnstico
rpido de la DHR microcuenca Mario-elaborado por (CONDENSAN,2014),
donde aplica el diagnostico hidrolgico rpido DHR, como herramienta
metodolgica para entender mejor los procesos hidrolgicos en las cuencas
andinas con la finalidad de caracterizar los servicios ecosistmicos hdricos y
los beneficios que estos brindan, al mismo tiempo los posibles impactos de las
acciones de conservacin de estos servicios, partiendo de la informacin
diagnostica levantada en campo, el cual incluye informacin biolgica, fsica,
social, ambiental, econmica, y anlisis ecosistmicos, permitiendo identificar
SEH de regulacin hdrica como el ms importante en la microcuenca Mario,
esto se debe a que los principales problemas identificados se presentan al
asignar el recurso hdrico durante la poca de estiaje.
CAPITULO IV: METODOLOGIA
4.1. METODO DE MUESTREO:
4.1.1. MARCO DE MUESTREO.
El marco de muestreo para este estudio de valoracin econmica est
constituida por la poblacin beneficiaria del servicio ecosistmico hdrico
de la laguna Rontoccocha; es decir, La poblacin de la ciudad de
Abancay, considerando como poblacin susceptible de muestreo a los
jefes de hogar y en su defecto a otro miembro de la familia que tambin
aporte en el mantenimiento econmico del mismo, debido a que son
personas que hacen un manejo real del presupuesto familiar y personal,
asimismo, tienen una mejor percepcin de cuanto pueden invertir en la
proteccin de la laguna y de sus ecosistemas respecto a sus limitaciones
presupuestarias, buscando que las respuestas personales con respecto a

Figura
Figura
3: 3:
UBICACIN
MAPA DE DEL
LA CIUDAD
DISTRITO
DEDE
ABANCAY.
ABANCAY

su disposicin a pagar sean las ms relevantes.

 4.1.2. ESTIMACION DE LA POBLACIN

Se ha considerado la proyeccin de la poblacin de la ciudad de Abancay

elaboradas por EMUSAP Abancay para el periodo 2014 -2019,
basndose en el XI Censo de Poblacin y VI de Vivienda del ao
2007(INEI) y proyecciones formulada por la misma institucin en el
documento PERU: estimaciones y proyecciones de poblacin pro sexo,
segn departamento, provincia y distrito, 2000- 2015; la misma que se
presenta en el siguiente cuadro.

Tabla 4: ESTIMACIN DE LA POBLACIN.

Localidad 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Abancay 56,550 58,012 59,512 61,051 62,629 64,248
Fuente: Estudio Tarifario EMUSAP Abancay
Por lo tanto la poblacin para el presente estudio es de aproximadamente
58,012 habitantes.

4.1.3. POBLACIN Y MUESTRA

[Link]. Ubicacin del muestreo.
El muestreo se aplicara en el rea urbana de la cuidad de Abancay,
zonificados en 11 barrios8 ms representativos siendo los siguientes:
Centro1, Centro 2, Ingenieros, FONAVI Manuel Scorza Rios, Patibamba
Alta, Patibamba Baja, Americas, Villa Ampay, Condebamba y Hiroito-
Aymas.
[Link]. Tamao de muestra.
Para determinar la poblacin del tamao de muestra se consider la poblacin
estimada de la ciudad de Abancay para el ao 2015 que es aproximadamente
58,012 habitantes por el porcentaje de la poblacin econmicamente activa
(PEA9) de la ciudad de Abancay; se tom como Fuente: MTPE. Encuesta de
Hogares Especializada de Niveles de Empleo, setiembre 2007. Elaboracin:
MTPE - Programa de Estadsticas y Estudios Laborales (PEEL); por lo que, se
obtiene una tasa de actividad PEA para la ciudad de Abancay del 57.6%.

N (poblacin)= 58,012 * 57.6%= 33415 habitantes con independencia

econmica que se encuentran trabajando (ocupados) o buscando activamente
trabajo (desocupados).

8
segn identificacin en el plano catastral de la ciudad de Abancay.
9
La poblacin activa de un pas (u otra entidad geogrfica) est compuesta por todos los habitantes en edad laboral que o bien
trabaja en un empleo remunerado (poblacin ocupada) o bien se halla en plena bsqueda de empleo (poblacin en paro)
 Aplicando la frmula del tamao de muestra a utilizarse:

Donde:

n= Tamao de la muestra

PQ= Constante de probabilidad de ocurrencia y no ocurrencia (0.5) (0.5) = (0.25)

N= Poblacin

E= Error de muestreo (0.5)

K=Coeficiente de correccin del error (2)

Con un nivel de confianza de 95.5%

Remplazando datos se tiene que:

n = 33415/(0.05)(0.05)(33415-1)+1
n= 396
De esta forma se obtiene 396 muestras domiciliarias en la ciudad de
Abancay.

[Link]. Toma de muestra estratificada

Se decidi emplear para el siguiente estudio de valoracin econmica, el
muestreo estratificado aleatorio10, considerando las 396 muestras
domiciliarias, las cuales se procedern a distribuirlas de manera proporcional
en el rea urbana de la ciudad de Abancay clasificados por barrios; fueron
identificados 11 barrios por presentar mayor densidad poblacional y por su
ubicacin estratgica; a fin de contar con una muestra representativa de la
poblacin para todo el conglomerado de interesados en la conservacin de la
laguna Rontoccocha, es decir:

N= 396 muestras / 11 barrios = 36 muestras domiciliares aproximadamente por

cada barrio.

10
Una muestra aleatoria estratificada es la obtenida mediante la separacin de los elementos de la
poblacin en grupos que no presentan traslapes, llamados estratos, y la seleccin posterior de una
muestra irrestricta aleatoria de los estratos
Tabla 5: DISTRIBUCIN DEL NUMERO DE MUESTRAS EN DOMICILIOS DE LA
CIUDAD DE ABANCAY.

Barrios n de viviendas n de muestra

Centro 1( Cercado de Abancay) 36 36
Centro 2( La Victoria) 36 36
Ingenieros, Santa Rosa, Santa Marta 36 36
Fonavi( Gilber Urbiola Ros) 36 36
Manuel Scorza , Hroes de Amrica 36 36
Patibamba alta 36 36

Patibamba baja 36 36
Americas 36 36
Condebamba, Villa Gloria 36 36
Villa Ampay 36 36
Hiroito,Aymas 36 36
Total 396 396
Fuente: elaboracin propia.
4.1.4. SELECCIN DE PUNTO DE MUESTRA.
Se identificaron mediante un mapa los puntos de muestra en los 11 barrios de
la ciudad de Abancay, seleccionando 9 manzanas ms representativas que
cuenten con mayor densidad de viviendas de uso familiar, obviando en lo
posible escuelas, plazas, centros comerciales, comisarias, casas alquiladas
para vivienda y/o comercio, a fin de evitar cualquier desviacin o
procedimientos de muestreo no representativos.

Dentro de cada punto de muestra se debe recorrer respetando la esquina en

cada manzana siguiendo el esquema que se presenta a continuacin:
grafico correspondiente al punto muestra:
Figura 4: SELECCION PUNTO DE MUESTRA

2 3 4

9 1 5

8 7 6
 El recorrido del encuestador comienza en la esquina sealada con una x en el
punto de muestra, correspondiente al vrtice superior izquierdo de la manzana
central, en el sentido del reloj.
Se realizara en la primera vivienda de la manzana nmero 1, haciendo lo mismo
en cada una de las manzanas de reemplazo (del 2 al 9), realizando el recorrido
con las pautas anteriormente descritas hasta cumplir la cuota de muestras
solicitadas en cada categora.
En el caso de no poder cubrir la cuota de muestras dentro de las 9 manzanas
por diversos motivos como: casas inhabitadas, personas que no acceden a la
encuesta, viviendas alquiladas para centros comerciales, lotes utilizados para
garaje, empresa de transporte, condominios, los jefes de hogar no se
encuentran por motivos de trabajo, entre otros. Se realizara el muestreo en las
avenidas principales cercanas a las 9 manzanas, casa por casa de manera
intercalada.

Figura 5: APLICACION ENCUESTAS PUNTO DE MUESTRA

1 2 3

4 5 6

v
7 8 9
v v

Fuente: Elaboracin Propia a partir de trabajo de campo

 4.2. METODOLOGIA VALORACION ECONOMICA
Para cumplir con el objetivo general y especfico propuesto en el estudio, se utilizara el
mtodo de valoracin contingente, mediante la simulacin de mercado a travs de
encuestas a las familias del rea urbana de la ciudad de Abancay.

4.2.1. METODO DE VALORACION CONTINGENTE

En el presente estudio se seleccionara el mtodo de preferencias declaradas,
con la valoracin contingente, como el criterio ms adecuado para asignar un
valor econmico (monetario) a los servicios ecosistmicos hdricos provistos
por la laguna Rontoccocha que no son comercializados.

Por tal motivo, el mtodo de valoracin contingente, permite obtener

estimaciones del efecto de determinadas acciones sobre el nivel de bienestar
de los individuos en la mayora de contextos ambientales, partiendo de la
simulacin de un mercado donde los consumidores potenciales manifiesten su
mxima disponibilidad a pagar por el bien que se pretende valorar o su mnima
disposicin a ser compensados por renunciar a dicha provisin, es decir es una
medida monetaria del cambio en el bienestar del individuo ante un cambio en la
disponibilidad de un servicio ambiental (Salvador et al. 2001, Shultz 1191 citado
por Dvila 2002)

En este sentido el mtodo de valoracin contingente nos permitir construir un

mercado hipottico para el servicio ecosistmico hdrico de la laguna
Rontoccocha, en el que se simularan las transacciones que ocurrira en un
mercado real, obteniendo las medidas del cambio del bienestar necesarias
para poder valorar el bien. Para ello, se aplicara una encuesta basada en
entrevistas personales en donde el entrevistador jugara el papel de la oferta y
el entrevistado el papel de la demanda, obteniendo as de los entrevistados las
mxima disposicin a pagar (DAP) por la preservacin de los ecosistemas de la
laguna Rontoccocha; DAP que equivaldr a las medidas del bienestar
relevantes para el anlisis.

4.2.2. TIPO DE ENTREVISTA

En el presente estudio se empleara el tipo de entrevista personal11, donde se les

preguntara a los consumidores potenciales del servicio ecosistmico por la mxima

11
Consisten en entrevistas directas o personales con cada encuestado. Tienen la ventaja de ser
controladas y guiadas por el encuestador, adems, se suele obtener ms informacin que con otros
cantidad de dinero que estaran dispuestos a pagar por el servicio ecosistmico. Con
el fin de deducir el valor econmico del servicio ecosistmico hdrico.

4.2.3. CUESTIONARIO DE ENTREVISTA

La creacin de un mercado hipottico implica la formulacin de un cuestionario que
incluye las siguientes partes:

1. En la primera parte se encuentra la percepcin y conocimientos que tiene la

poblacin sobre los servicios ecosistmicos que se pretende valorar.
2. en la segunda parte se encuentran preguntas sobre cantidad y calidad del
servicio de agua potable.
3. en la tercera contiene las preguntas de disponibilidad de pago (DAP) mediante
la pregunta de formato abierto12 (cunto es lo mximo que usted pagara?)
4. En la ltima parte estn las caractersticas socioeconmicos, con la finalidad
de poder estimar una funcin del valor, donde la DAP expresada venga
explicada por variables relevantes (Saz, Prez y Barreiro, 1998)

4.2.4. VARIABLES INCLUIDAS EN LA ENCUESTA

Con la finalidad de recoger informacin suficiente para hacer los anlisis

estadsticos, generar los modelos economtricos que explican la disponibilidad
de pago (DAP) para desarrollar las funciones de demanda que permitirn
calcular los valores de los servicios ecosistmicos hdricos de la laguna

medios (el telfono y el correo). Sus principales desventajas son el tiempo que se tarda para la
recoleccin de datos, su costo que es ms elevado que las encuestas telefnicas, por correo o internet
(porque incluye viticos, transporte, bonos y otros que se pagan a los encuestadores) y la posible
limitacin del sesgo del entrevistador (por ejemplo, su apariencia, estilo de hacer preguntas y el
lenguaje corporal que utiliza, todo lo cual, puede influir en las respuestas del encuestado).
12
Hanemann (1994) seala que el formato dicotmico puede eliminar muchos de los sesgos
que aparecen con el formato abierto. Sin embargo, otros afirman que el formato abierto
proporciona estimaciones ms exactas (Schulze, 1993) y que bajo el formato dicotmico puede
aparecer un posible sesgo al alza ya que el precio de salida mostrado al individuo le
proporciona informacin sobre el bien objeto de estudio (Schulze et al., 1996).
Rontoccocha, se incluirn en el cuestionario de entrevista las siguientes
variables:

Caractersticas socioeconmicas de los entrevistados

o Sexo (% y DAP segn sexo)

o Edad (% y DAP segn edad)
o Educacin (% y DAP segn grado de educacin)
o Nmero de integrantes de la familia
o Nmero de integrantes de la familia un perciben un salario
o Nivel de ingresos y/o gastos
o Ocupacin y si las personas trabajan actualmente
o Servicios varios con los que cuentan
Variables relacionadas con el agua de uso domestico
o Calidad de agua
o Calidad de servicio
o Horas que recibe agua al da
o Cunto paga por el servicio
Variables relacionadas con la DAP
o Importancia del agua para el desarrollo de sus actividades diarias
o Porcentaje de entrevistados que respondieron afirmativamente
o Monto de la DAP
o Disposicin a pagar razones por lo que no estn dispuestos a
pagar
o Institucin adecuada para recibir el pago y funcionar como
intermediario en el PSA
o Importancia de los ecosistemas de la laguna en el
abastecimiento de agua en cantidad y calidad

4.2.5. PRUEBA PILOTO

Se realizara una prueba piloto en la que se entrevistaran a 36 habitantes de la
ciudad de Abancay, simulando el procedimiento de punto de muestra, la prueba
se realizara con las siguientes finalidades.
Validar el contenido del cuestionario.
Calcular la extensin de la encuesta o el tiempo necesario para
completarlo
Evaluar la compresin de las preguntas del cuestionario por parte de los
encuestados.
mejorar y/o reformular las preguntas hacindolas ms comprensibles si
es el caso.
 Agregar formatos, redisear la presentacin, tems de respuestas por
sugerencias de los encuestados.
Analizar si realmente los encuestados presentan las intenciones para
participar en la encuesta.
Mejorar los mecanismos y procedimientos para la entrevista y obtencin
de la informacin.

4.2.6. APLICACIN DE LA ENCUESTA

Para la aplicacin de las encuestas personales, se visitaran las reas

seleccionadas en el punto de muestra dentro de cada barrio, caminando de
casa en casa hasta que el nmero total de entrevistados sea completado
siguiendo la metodologa siguiente:

si la casa visitada est vaca, el entrevistador debe moverse a la casa

contigua y la casa vaca no ser contada como un intento de entrevistas.

Si en alguna casa nadie responde o la persona se niega a participar de

la encuesta, esa visita se contara como un intento y no se incluir como
parte de la muestra.

Despus de realizar la encuesta, se dejara como mnimo 2 casas de por

medio para realizar un prximo intento, y en una sola manzana se trata
de no hacer ms de 4 encuestas. Todo con la finalidad de obtener una
muestra lo ms representativa de la poblacin.

Se tratara de entrevistar siempre al jefe de familia de cada casa visitada,

o en su defecto a una persona mayor de 18 aos que contribuyera
econmicamente con el hogar, ya que nos interesa conocer la DAP de
aquellas personas que estn econmicamente activas, sin embargo no
se descarta las entrevistas donde las nicas personas presentes al
momento de la encuesta eran amas de casa, madres solteras , jubilados
o personas mayares de 18 aos que no trabajan en este momento como
estudiantes o desempleados, ya que sus repuestas y condiciones
socioeconmicas son reflejadas en algunos sectores importantes de la
poblacin. Por ejemplo las amas de casa, muchas veces son las que
administran el presupuesto del hogar y el poder de decisin sobre los
gastos familiares.

Si la persona mayor de 18 aos sea estudiante universitario o que

dependa de sus padres no posee la informacin necesaria o presenta
 constantes inseguridades o dudas como no saber los ingresos
familiares, el pago de servicios varios, se proceder a invalidar la
encuesta.

En el caso si el encuestado es una persona de tercera edad, se

proceder a encuestarlo siempre en cuando este dentro de sus
facultades y presente las mejores intenciones para participar en la
encuesta, sino se proceder a encuestar a algn familiar mayor de 18
aos que se responsabilice de la atencin de esas personas.

Si el encuestado habita en una casa alquilada junto con otras familias se

le aplicara la encuesta siempre en cuando sea el responsable de pago
del servicios del agua.

4.3. METODOLOGIA ESTADISTICA

La informacin recogida en el campo ser tabulada a una base de datos de la

encuesta y posteriormente se analizaran con la ayuda de programas
estadsticos EXCEL, SPSS 20 y EVIEW 8. Se realizarn las estadsticas
descriptivas para todas las variables incluidas en la encuesta, tambin anlisis
multivariados para la determinacin de la DAP.

4.4. METODOLOGIA ECONOMTRICA

Dadas las caractersticas de la investigacin, se plante un modelo

economtrico probabilstico LOGIT, como supuesto bsico que establece la
probabilidad de que el ciudadano de la ciudad de Abancay est dispuesta a
pagar por la conservacin y mejora ambiental de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha ,para esto es necesario la identificacin de variables explicativas,
procediendo con la estimacin, validacin del modelo, interpretacin de los
resultados y prediccin; tomando como base la informacin estadstica
disponible de la encuesta , pudiendo as, analizar los resultado sobre la
demanda de bienes y servicios ecosistmicos.

4.4.1. FUNCION INDIRECTA DE UTILIDAD

La estimacin de valoracin de servicios ambientales mediante el mtodo de
valoracin contingente reside en la teora de la utilidad aleatoria. Para ilustrarlo
tomaremos el formato dicotmico simple en la pregunta de valoracin. En este
caso de formato a las personas entrevistadas se les pide si aceptaran o no
realizar un pago para obtener una determinada mejora, variando la cantidad de
este pago de acuerdo a su mxima disponibilidad a pagar.
Si suponemos que la utilidad de un bien o servicios tiene una relacin directa
con el consumo de dicho bien, entonces podemos formular la utilidad (o funcin
del bienestar) como:

U= v(X)

Donde X es un vector que representa precisamente el consumo de un bien o

un servicio.
Dadas las preferencias de los individuos, sus consumos dependern de la
renta o ingreso disponible (y) y de los precios a los que deben adquirir los
diferentes bienes (p); por tanto, la funcin de utilidad de los individuos puede
expresarse tambin, en forma indirecta; como:
Uj = vj (p,y) (1)

Donde:

vj= funcin de utilidad indirecta.

j= 0,1 es una situacin inicial y otra modificada, respectivamente.

p= vector de precios del bien o servicio.

y= ingreso familiar

Como no todos los bienes tienen precios observables en el mercado, entonces

es posible escribir la ecuacin (1) en forma ms general como la siguiente
(Vsquez, Cerda y Orrego, 2007):

Uj= vj (p,y,qj) +ej ; j=0,1 (2)

Donde:

Vj= funcin de utilidad indirecta

P= vector de precios del bien o servicio; contiene un conjunto de tarifas Ai y

permite plantear la pregunta estara dispuesto a pagar S/. Ai para realizar una
mejora en el recurso ambiental?

qj= calidad ambiental a la cual est sujeto el nivel de utilidad. Es una variable
que puede ser extendida a la incorporacin de caractersticas socioeconmicas
de individuos relevantes, para modelar sus respuestas a la pregunta
relacionada con el vector de precios o vector de pagos (Vsquez et L., 2007).

ej= componente aleatorio que puede incorporar elementos desconocidos por el

investigador.

En este caso, en la ecuacin (2) se expresa la situacin de los individuos frente

a la opcin de una mejora en la calidad ambiental, pasando de q0 a q1, por lo
cual deben pagar una cierta cantidad Ai ( el subndice indica la cantidad que es
ofrecida y que se encuentra dentro del vector de pagos). La respuesta es
dicotmica (si/no).

La probabilidad de obtener una respuesta afirmativa (por parte del encuestado)

ser la probabilidad de que su verdadera DAP(C), sea mayor o igual a la
cantidad que se le est ofreciendo (Villena y la Fuente, 2012). Es decir:

(3)

Donde:

C representa la verdadera DAP del individuo

Ai= vector ptimo de pagos (tarifas) que incluye el conjunto de tarifas a las que los
entrevistados son confrontados o preguntados sobre su DAP.

Incorporando la circunstancia (3) en la ecuacin (2), se obtiene la expresin de que el

individuo encuestado est dispuesto a pagar la cantidad de Ai:

(4)

Entonces: (5)

Donde F es la funcin de distribucin acumulativa de n y

Av es el cambio de utilidad entre una situacin inicial y otra modificada (0,1 respectivamente).

Es decir que eligiendo una distribucin probabilstica para n y dando una forma funcional a la
funcin de utilidad indirecta (5), es posible obtener los parmetros de tal ecuacin, a partir de
la informacin provista por las respuestas binarias. Para tal propsito se puede usar una
funcin de distribucin logstica del trmino de perturbacin, entre otras.

En base a la ecuacin (5), Hanemann (1984) han provocado una diferencia de utilidad indirecta
especfica, tipo lineal, tal como:

(6)

En (6) se espera como hiptesis cable una relacin inversa entre Ai (tarifa asociada a la DAP), y
el cambio de utilidad Av, operativamente representado por la probabilidad de una respuesta
dictoma de pago de la tarifa Ai.
Alternativamente, Bishop y Heberlein (1979) sugirieron el uso de la siguiente funcin no lineal:

(7)

Tal forma funcional no necesariamente requiere supuesto de simetra de la distribucin de los

errores. Para mayores detalles, ver Vsquez et al. (2007).

En resumen, las propuestas funcionales que sustentan la vaoracion econmica, son las de
Hanemann y Bishop-Heberlein; pero se requiere de una especificacin economtrica(o modelo
economtrico) que sea vinculado entre la propuesta terica y los datos, es decir el modelo que
operativice la estimacin de los parmetros. Tal especificacin se presenta en la seccin
siguiente.

4.4.2. MODELO ECONOMETRICO LOGIT:

La estimacin de los modelos de utilidad directa (6) y (7) planteados
anteriormente, es decir los de naturaleza dicotmica (si/no al pago de Ai),
requiere del uso de un modelo economtrico de la familia de los denominados
modelos economtricos probabilstico. Un modelo probabilstico tiene como
signo distintivo la presencia de la variable dependiente discreta (dicotmica
politomica), que depende de un conjunto de factores determinantes (Ai entre
otros) y que usan anlisis de regresin para lograr obtener la estimacin de la
probabilidad de xito de un determinado suceso (en este caso que el xito
de un determinado suceso (en este caso que el xito que los individuos paguen
la tarifa Ai indicada).

El tipo de modelo economtrico ms usado es el denominado LOGIT, que

podra expresar la probabilidad de pago de tarifa indicada (Ai) de la siguiente
manera (Alarcn y Nolazco, 2014):

(8)

Donde:

X es una matriz que contiene a la tarifa asociada a la DAP (Ai o LnAi), y que
puede ser ampliada para incluir un conjunto de variables regresoras adicionales
(ambientales o socioeconmicas en este caso).

En el contexto de valoracin de un servicio ecosistmico; Pi representa la

probabilidad de que un individuo pague la tarifa aleatoriamente indicada en la
entrevista; Li representa el cambio de utilidad (Av) de las ecuaciones (6) y (7).

Es demostrable llegar a determinar la ecuacin LOGIT operativa del siguiente

modo:
(9)

La ecuacin (9) es entonces la ecuacin LOGIT operativa (la que es estimada), y es realmente
una expresin funcional semilogaritmica cuyos parmetros estimados representan
semielasticidades. En el presente estudio, la forma de cambia segn la
formulacin especifica sea la propuesta lineal de Hanemann o la propuesta logartmica
de Bishop-heberlein.

Es importante que en modelos multivariados el mtodo de estimacin de

parmetros ms comunes es Mnimos Cuadrados Ordinarios, consistente en
un proceso de minimizacin de residuales, que permite obtener estimadores
que minimizan las diferencias entre los valores reales y los valores
pronosticados por el modelo. Sin embargo, dadas las caractersticas de la
ecuacin (9), es decir de variable dependiente discreta y no lineal en los
parmetros, se hace uso del mtodo de mxima verisimilitud(MV), con el cual
los parmetros son estimados atendiendo a la maximizacin de la
probabilidad de obtener realmente la muestra que es observada. Bajo el criterio
de estimacin MV, es necesario hacer supuestos acerca de la distribucin del
error: distribucin logstica en este caso (Gujarati y Porter, 2010, apndice del
captulo 15).

4.4.3. MODELOS ECONOMETRICOS

Las funciones de utilidad sugerido por Hanemman y Bishop-Heberlein se
operativizan mediante el uso de modelos probabilsticos; es decir sus
parmetros se estiman mediante un modelo economtrico de este tipo. El
modelo LOGIT es uno de los modelos probabilstico ms usados; se usa en
este caso segn la especificacin de la ecuacin 9 anterior. El modelo LOGIT
asume un trmino de error (perturbacin) que sigue una distribucin logstica
de probabilidad, tiene variable dependiente dictoma y permite estimar la
probabilidad de pago en la tarifa sugerida; a partir de vector ptimo de pago Y/o
un conjunto de variables regresoras de naturaleza socioeconmica y de
percepcin del servicios ecosistmico.

Utilizando el modelo LOGIT, en el presente estudios se estimaron cuatro

ecuaciones para establecer los determinantes de la DAP, con base en las
formas funcionales sugeridas por Hanemman y Bishop-Heberlein. Para cada
forma funcional se especific y estimo una ecuacin con solo la tarifa inducida
como variable regresara(a fin de establecer la relacin entre monto de la tarifa
y la probabilidad de xito en el pago y da origen a los modelos 3 y 4). En la
tabla se muestran los tipos de 4 modelos estimados.
 Cuadro 5: MODELOS USADOS PARA ESTIMAR LOS DETERMINANTES DE LA
DAP.

Ecuacin y Nmero Modelo LOGIT

[Link]
[Link]-Heberlein
[Link] extendido
[Link]-Heberlein extendido
Y=Av es la variable dependiente dicotomica (si/no respecto al montoDAP suerido)
A es la tarifa asociada a la DAP(se espera una relacion inversa entre Ay Av).
X es el conjunto de variables socioeconomicas y ambientales, que fueron incluidas
al modelo "extendida"(solo los que resultaron significativas)

Fuente: Laboratorio de utilizacin de pastizales (UNALM)

4.4.4. MEDIDAS DE BIENESTAR SOCIAL

Las medias de bienestar son propsito central del esfuerzo de valoracin

econmica, pues son una representacin representativa cuantitativa individual
del valor de los bienes y servicios ambientales evaluados.

Las medidas de bienestar consideradas importantes en la literatura son la

media(o promedio) y la mediana de la DAP (freeman, 2003), y pueden ser
obtenidas a partir de los propios resultados de la estimacin del modelo
probabilstico usado (LOGIT en este caso). La media es definida como la
esperanza matemtica-E (C) de la suma de dinero que los individuos estaran
dispuestos a pagar para que se produzca la mejora en el servicio ecosistmico.
C representa la verdadera DAP del individuo. La mediana pretende
proporcionar el mismo dato, pero como alternativa que expresa una medida no
influenciada por valores extremos; funciona mejor cuando la distribucin de
probabilidad subyacente no es simtrica, expresando as el punto de
indiferencia entre mantener el uso del bien o renunciar al mismo M(C)-.Las
representaciones de la media y la mediana utilizadas segn las propuestas de
Han
ema
Cuadro 6: MEDIDAS DE BIENESTAR SEGUN FORMAS FUNCIONALES
nn y
"LINEAL" Y " LOGARITMICO".
Bish
op-
Heberlein, son presentadas en la siguiente tabla
 Forma funcional media mediana

fuente:Ardila (1993),citado por Vasquez et al(2007,pp.169)

En la siguiente tabla las columnas que expresan la Media y la Mediana, los

valores de proviene de la estimacin del intercepto y la pendiente
asociados con las ecuaciones lineal y logartmica de la primera columna
CAPITULO V: ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS
5.1. DESCRIPCION DE LAS PRINCIPALES VARIABLES
Los datos recopilados en las 396 encuestas de campo aplicadas desde octubre del
2015 hasta febrero del 2016, fueron procesados en el programa estadstico SPSS 20,
para obtener estadsticas descriptivas de todas las variables explicativas propuestas
en la boleta de encuesta.

5.1.1. CARACTERIZACION DE LA POBLACION OBJETIVO DE LA

ENCUESTA
[Link]. SEXO
El 57,6% de las personas encuestadas pertenecen al sexo femenino
presentando mayor participacin y disposicin para desarrollar la encuesta, El
42,4% de los encuestados es representado por el sexo masculino.

La distribucin por sexo de los encuestados de la presente investigacin se

aprecia esquemticamente en la siguiente tabla de frecuencias:

Tabla 6: Sexo.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado

Femenino 228 57,6 57,6 57,6

Vlidos Masculino 168 42,4 42,4 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: Investigacin de campo
Elaborado por: el Autor
Grafico 4: SEXO

42.40%,
57.60%

femenino masculino
[Link]. EDAD
El 46,2% del total de los encuestados se encuentran en el rango de edades de
18-35 aos; el 26,0% de encuestados pertenece al rango de 36-52 aos; el
19,9% entre 53-69 aos y el 7,8% representa al rango de edades de 70-86
aos.

En la tabla 07, se muestra las categoras de edad usadas en la encuesta

y la frecuencia correspondiente.

Tabla 7: Edades
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado

18 - 35 183 46,2 46,2 46,2

36 - 52 103 26,0 26,0 72,2

Vlidos
53 - 69 79 19,9 19,9 92,2

70 - 86 31 7,8 7,8 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: Investigacin de campo

Elaborado por: el Autor

Grafico 5: EDADES

7.80%

19.90%
46.20%

26%

18-35 36-52 53-69 70-86

[Link]. ESTADO CIVIL
La tabla, muestra las frecuencias para el estado civil de las personas
encuestadas en la presente investigacin.

Tabla 8: Estado Civil

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

casado 164 41,4 41,4 41,4

soltero 133 33,6 33,6 75,0

viudo 14 3,5 3,5 78,5

Vlidos
divorciado 12 3,0 3,0 81,6

conviviente 73 18,4 18,4 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Grafico 6: Estado Civil.

18.40%

3%
41.40%
3.50%

33.60%

casado soltero viudo divorciado conviviente

[Link]. PROPIEDAD DE LA CASA

EL 58,3% de las personas encuestadas tienen casa propia, el 31,1% son
personas que viven en casa de alquiler principalmente en barrios adyacentes al
casco urbano siendo muchos de ellos personas inmigrantes de diferentes
distritos de la provincia de Abancay y de otras provincias, el10.6% representa a
personas que viven en casa de familiares.

La distribucin por propiedad de la casa de los encuestados de la presente

investigacin se aprecia esquemticamente en la siguiente tabla.

Tabla 9: Propiedad de la Casa.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

Propio 231 58,3 58,3 58,3

Alquilado 123 31,1 31,1 89,4

Vlidos otro(de mis
42 10,6 10,6 100,0
padres,suegros,etc)

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Grafico 7: Propiedad de la Casa

10.60%

31.10% 58.30%

Propio Alquilado otro

[Link]. MATERIAL DE CONSTRUCCION PREDOMINANTE

El 57,7% de las viviendas de las personas encuestadas es de material de
adobe o barro, mientras que el 42,4% de las viviendas son de material noble.
Tabla 10. Material de construccin predominante.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

bloque de cemento 168 42,4 42,4 42,4

Vlidos adobe, barro 228 57,6 57,6 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Grafico 8: Material Predominante

42.40%

57.60%

bloque de cemento adobe,barro

[Link]. ESTUDIOS REALIZADOS

El 46,7% de las personas encuestadas declaran ser profesionales universitario
y/o tcnico superior, seguido de un 20,5% de personas que an estn en la
universidad y/o institutos superiores, el 14,9% declara tener solo secundaria
completa.

Lo antes mencionado nos da como resultado que el 82.1% tiene estudios entre
nivel secundario y superior, lo que constituye un importante antecedente a las
hora de conceptualizar el mercado hipottico y la disponibilidad a pagar (DAP)
por los beneficios ecosistmicos que provee la laguna Rontoccocha.
Tabla 11: ESTUDIOS REALIZADOS.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

graduado universitario y/o

185 46,7 46,7 46,7
tcnico superior

universitario y/o tcnico

81 20,5 20,5 67,2
incompleto

primaria completa 22 5,6 5,6 72,7

Vlidos
primaria incompleta 17 4,3 4,3 77,0

secundaria completa 59 14,9 14,9 91,9

secundaria incompleta 24 6,1 6,1 98,0

no tiene estudios alguno 8 2,0 2,0 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Grafico 9: Estudios Realizados.

6.10% 2%

14.90%
46.70%
4.30%
5.60%

20.50%

graduado universitario y/o tecnico superior universitario y/o tecnico incompleto

primaria completa primaria incompleta
secundaria completa secundaria incompleta
no tiene estudios alguno
[Link]. OCUPACION ACTUAL
.

El 55,3% de las personas encuestadas tienen una ocupacin independiente en

su mayora representada por comerciantes y profesionales independientes, el
37,9% es representado por empleados que laboran en instituciones pblicas y
el 7,3% constituye a personas que se encuentran desempleados o que tienen

Tabla 12: OCUPACION ACTUAL

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

Vlidos ocupacin dependiente 148 37,4 37,4 37,4

ocupacin independiente 219 55,3 55,3 92,7

otro( desocupado, trabajo

29 7,3 7,3 100,0
eventual ,etc)

Total 396 100,0 100,0

trabajos eventuales.

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

7.30%

37.40%

55.30%

ocupacion dependiente ocupacion independiente otro

Grafico 10: Ocupacin Actual.

[Link]. INGRESO MENSUAL PROMEDIO
Fueron utilizados rangos monetarios, donde se puede observar que el 32,6%
de los encuestados obtienen un ingreso mensual promedio entre S/.1000-S/.
1500 Soles, seguido de un 25,8% que se encuentran en el rango de S/.750-
S/.1000 soles, siendo los ms importantes, un 18,9% de los encuestados
tienen ingresos menores a S/.750, el 12,9% manifiestan que tienen ingresos
entre S/.1500 S/.2000 soles y un 9,8% sealan que tienen ingresos superior a
los S/.2000 soles; se opt por aceptar las respuestas de las personas
preguntando que especifiquen su ocupacin actual con el fin de contrastar su
informacin.

La persona encuestada fue el jefe de hogar o en su defecto otro miembro de la

familia que tenga independencia econmica.

Tabla 13: INGRESOS MENSUALES PROMEDIO.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

menos de 750 75 18,9 18,9 18,9

entre 750 y 1000 102 25,8 25,8 44,7

entre1000 y 1500 129 32,6 32,6 77,3

Vlidos
entre 1500 y 2000 51 12,9 12,9 90,2

mas de 2000 39 9,8 9,8 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Grafico 11: Ingreso Mensual Promedio.

9.80% 18.90%
12.90%

25.80%

32.60%

menos de S/.750 entre S/.750 y S/. 1000 entre S/.1000 y S/. 1500
entre S/.1500 y S/.2000 mas de S/.2000
[Link]. SERVICIOS VARIOS
el 99,0% de las personas encuestadas argumentan que cuentan con servicios
pblicos de limpieza y recojo de basura , el 91,9% tienen celular y el 31,3%
cuentan con telfono fijo, que solo el 10,9% de las viviendas tienen instalado
tanque de agua , el uso del internet y TV cable representa el 35,6% y el 62,6%
respectivamente y que tan solo 2,5% y el 1,8% tienen servicios de empleada
domstica y seguridad privada como cmaras de vigilancia sensores de calor,
alarmas respectivamente, as como el 27,3% de los encuestados sealan que
tienen automvil como carro y/o moto.

Tabla 14: SERVICIOS VARIOS.

Respuestas

N Porcentaje Valido

CELULAR 364 91.9%

TELEFONO 124 31.3%

RECOJO DE BASURA 392 99.0%

TANQUE DE AGUA 43 10.9%

INTERNET 141 35.6%

TV CABLE 248 62.6%

EMPLEADA DOMESTICA 10 2.5%

SISTEMA DE SEGURIDAD 7 1.8%

AUTOMOVIL 108 27.3%

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR
 Grafico 12: Servicios.

120.00%

100.00%
99%

91.90%
80.00%

60.00% 62.90%

40.00%

35.60% 27.30%
31.30%
20.00%

10.90%
2.50% 1.80%
0.00%
celular telefono recojo de tanque de internet tv cable empleada sistema de automovil
basura agua domestica seguridad

5.1.2. CARACTERIZACION DE LA POBLACION SOBRE INFORMACION DE LA

IMPORTANCIA DE LOS RECURSOS NATURALES

[Link]. CONTRIBUCION DE LOS RECURSOS NATURALES

AL BIENESTAR DE LAS PERSONAS DE LA LOCALIDAD DE
ABANCAY

Tabla 15: usted considera que los bosques, ros, lagos, flora,
fauna contribuyen en el bienestar de las personas?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 390 98,5 98,5 98,5

Vlidos no 6 1,5 1,5 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR
Un gran porcentaje de la poblacin tiene perfecta claridad acerca de la
contribucin que hacen los recursos naturales en el bienestar de las personas
de la ciudad de Abancay, solo el 1.5% de las personas encuestadas
respondieron negativamente, por lo que se procedi a informarles mediante
esquemas e imgenes.

Grafico 13: contribucin de los [Link]. al Bienestar de las Personas.

1.50%

98.50%

si no

[Link]. MANEJO ACTUAL DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA

LOCALIDAD DE ABANCAY

Tabla 16: cree que el manejo actual que se hace de los

bosques, el agua, los suelos en la localidad de Abancay es:
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
bueno 32 8,1 8,1 8,1

regular 202 51,0 51,0 59,1

Vlidos
malo 162 40,9 40,9 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Se puede observar que el 51,0% de los encuestados respondieron de manera

regular debido a que argumentan que se estn implementando proyectos de
reforestacin en la regin Apurmac; el 40,9% del total de encuestados sealan
que se encuentran en malas condiciones debido a las constante
contaminacin, tala ilegal, incendios forestales, etc .
 Grafico 14: Manejo actual de los [Link]. en la localidad de Abancay.

8.10%

40.90%

51%

bueno regular malo

[Link]. PAPEL DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA CONSERVACION

DE LA CALIDAD DE AGUA

Tabla 17: Ha escuchado o sabe que los ecosistemas como

bosques, pastos, lagunas desarrollan un papel importante
en la conservacin de agua y de suelos?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 370 93,4 93,4 93,4

Vlidos no 26 6,6 6,6 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE:
INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

En esta pregunta el 93,4% de los encuestados afirmaron que los bosques,

pastos juegan un papel importante en la conservacin de la humedad de los
manantes, ojos de agua, lagunas, etc; el 6.6% de los encuestados
respondieron negativamente, debido a su falta de informacin por lo que se
procedi a presentarles esquemas informativas.
 Grafico 15: Papel de los [Link]. en la conservacin del agua.

6.60%

93.40%

si no

[Link]. CONOCIMIENTO SOBRE LA PRINCIPAL FUENTE DE AGUA PARA

LA LOCALIDAD DE ABANCAY
.

Tabla 18: sabe usted de donde proviene el agua que utiliza

EMUSAP Abancay para el abastecimiento a la ciudad de
Abancay
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 267 67,4 67,4 67,4

Vlidos no 129 32,6 32,6 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR
Como se puede observar el 67,4% de las personas encuestadas respondieron
correctamente argumentado algunos manantes principales y sobre todo
empoderando a la laguna Rontoccocha, para las personas que desconocen, se
procedi a informarles mediante fotografas explicando la situacin actual de
los ecosistemas de la laguna Rontoccocha.
 Grafico 16: Conocimiento sobre la principal fuente de agua en la localidad de
Abancay.

32.60%

67.40%

si no

[Link]. INFORMACION SOBRE PROBLEMAS AMBIENTALES EN LA

LAGUNA RONTOCCOCHA

Tabla 19: Haba recibido informacin sobre los problemas

ambientales en la laguna Rontoccocha?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 105 26,5 26,5 26,5

Vlidos no 291 73,5 73,5 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

La siguiente tabla demuestra que el 73,5% de las personas encuestadas

presentan un alto nivel de desinformacin con respecto a la situacin actual
sobre los problemas ambientales de la laguna Rontoccocha, el 26.5% de los
encuestados respondieron afirmativamente.
 Grafico 17: Informacin sobre Problemas ambientales en la Laguna
Rontoccocha

26.50%

73.50%

si no

[Link]. RESPONSABLES DIRECTOS DE LA CONSERVACION DE LA

LAGUNA RONTOCCOCHA.

Tabla 20: Usted considera que cuidar, mantener y conservar los recursos
naturales y ecosistemas de la laguna rontoccocha es obligacin de
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

GOBIERNO
27 6,8 6,8 6,8
REGIONAL,LOCAL

CAMPESINOS 6 1,5 1,5 8,3

Vlidos HABITANTES DE LA
3 ,8 ,8 9,1
CIUDAD DE ABANCAY

TODOS 360 90,9 90,9 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

El 90,9% del total de encuestados respondieron que todos somos responsables

de la conservacin de los ecosistemas de la laguna Rontoccocha, tanto el
gobierno regional, los campesinos, los habitantes de la ciudad de Abancay
deberan ser los responsables directos.
 Grafico 18: Responsables directos de la Conservacin de la laguna
Rontoccocha.

6.80%
1.50%
0.80%

90.90%

GOBIERNO REGIONAL,LOCAL CAMPESINOS HABITANTES DE LA CIUDAD DE ABANCAY TODOS

[Link]. IMPORTANCIA DE LA LAGUNA RONTOCCOCHA

Tabla 21: si pudiera calificar la importancia que tiene la laguna Rontoccocha

para usted qu calificacin le pondra?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

VALIOSO 162 40,9 40,9 40,9

MUY IMPORTANTE 181 45,7 45,7 86,6

IMPORTANTE 53 13,4 13,4 100,0

Vlidos
NO ES
0 0,0 0,0
IMPORTANTE

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

El 45,7% de las personas encuestadas respondieron o calificaron de muy

importante; el 40,9% lo califico de valioso y el 13,4% le dio la calificacin de
importante; ya que en este caso argumentan la importancia de otros manantes
que complementan en la oferta hdrica de la laguna Rontoccocha.
 Grafico 19: Importancia de la laguna Rontoccocha.

13.40%

40.90%

45.70%

VALIOSO MUY IMPORTANTE IMPORTANTE

[Link]. CONOCIMIENTO SOBRE LA IMPLEMENTACION DEL MECANISMO

DE RETRIBUCION POR SERVICIOS ECOSISTEMICOS EN LA LOCALIDAD
DE ABANCAY

Tabla 22: Ha escuchado o sabe si se est implementando algn

mecanismo de retribucin por servicios ecosistmicos para
preservar los ecosistemas y fuentes de agua en la localidad de
Abancay?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 26 6,6 6,6 6,6

Vlidos no 370 93,4 93,4 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Podemos sealar que el 93,4% de las personas encuestadas no tiene

conocimiento sobre la implementacin este mecanismo; el 6,6% son personas
encuestadas que estn directamente relacionados sobre este tema y tienen
conocimientos relativos sobre proyectos que se estn ejecutando en la parte
alta de la cuenca.
En la mayora de los casos se procedi a informar de manera general sobre el
mecanismo de RSE que actualmente est en implementacin en la localidad de
Abancay.

Grafico 20: Conocimiento sobre la implementacin del mecanismo RSE en la

localidad de Abancay.

6.60%

93.40%

si no

5.1.3. CARACTERIZACION SOBRE PERCEPCION DE ABASTECIMIENTO Y

USO DEL AGUA

[Link].
Tabla 23: Agua las 24 horas del da. DISPONIBILID
AD DE AGUA
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
LAS 24 HORAS
vlido acumulado
DEL DIA
si 125 31,6 31,6 31,6
Vlidos no 271 68,4 68,4 100,0
Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR
El 68,4% de las personas encuestadas indicaron que no tienen agua las 24
horas del da, mientras que el 31,6% de los encuestados afirman que disponen
de agua potable todo el da, debido a que muchas de estas viviendas tienen
instalado tanque de agua, que tienen un reservorio exclusivo para su barrio
caso Hiroito, Aymas, Condebamba.

Grafico 21: Disponibilidad de agua las 24 horas del da.

31.60%

68.40%

si no

[Link]. VARIACIONES EN LA CANTIDAD DE AGUA POTABLE EN LA VIVIENDAS

Tabla 24: en su opinin las variaciones en la cantidad de agua que recibe

en su hogar dependen?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
vlido

de la poca de lluvias y
128 47,4 47,4
secas

del sistema de captacin y

58 21,5 21,5
abastecimiento de agua

del manejo de las fuentes en

30 11,1 11,1
Vlidos la parte alta de la cuenca

falta de conservacin en los

39 14,4 14,4
ecosistemas
otros (crecimiento
poblacional, falta de 15 5,6 5,6
infraestructura)
 Total 270 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

Del total de encuestados que respondieron negativamente a la pregunta 9; el

47,4%, de las personas encuestadas respondieron que las variaciones en el
suministro de agua potable depende a las pocas de lluvia y la estacin de
sequa, el 21,5% respondieron que se debe al sistema de captacin y
abastecimiento de agua potable administrado por EMUSAP Abancay ,el 11,1%
lo relaciona con mal manejo de las fuentes de agua en la parte alta de la
cuenca, seguido por un 14,4% indica que es resultado de la falta de
conservacin de los ecosistemas de la laguna, y el 5,4% que argumenta otros
factores como el crecimiento poblacional , inadecuada infraestructura de
plantas de agua potable, cambio climtico, etc.

Grafico 22: Variaciones en la cantidad de agua en su vivienda.

50.00%

45.00%

40.00%

35.00%

30.00%

25.00%
47.40%
20.00%

15.00%

10.00% 21.50%
14.40%
5.00% 11.10%
5.60%
0.00%
de la epoca de lluvia y del sistema de del manejo de las falta de conservacion otros
secas captacion y fuentes en la parte alta en los ecosistemas
abastecimiento de de la cuenca
agua potable

Tabla 25: Actualmente Durante el da la cantidad disponible de

agua en su vivienda es suficiente?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
Vlidos si 286 72,2 72,2 72,2
 no 110 27,8 27,8 100,0
[Link].
DISPONIBIL
Total 396 100,0 100,0
IDAD
SUFICIENTE DE AGUA POTABLE

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

En la siguiente tabla de frecuencias muestra que el 72,2 % de los encuestados

seala que el agua que recibe en su hogar es suficiente para realizar sus
actividades domsticas, siempre en cuando depositen o almacenen en bidones
o recipientes; mientras que el 27,8% indican que no le es suficiente.

Grafico 23: Disponibilidad suficiente de agua potable.

27.80%

72.20%

si no
[Link]. PERCEPCION SOBRE LA CALIDAD DE AGUA POTABLE

Tabla 26: Segn su Percepcin Considera que el agua que

llega a su hogar es de buena calidad?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

si 166 41,9 41,9 41,9

Vlidos no 230 58,1 58,1 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

Se detalla que el 58,1% de las personas encuestadas sealan que el agua que
consume no es de buena calidad, argumentando que no tiene un tratamiento
adecuado, por otro lado el 41,9% indica que si es de buena calidad debido a
que proviene de manantes no vulnerados y de la laguna Rontoccocha.

Grafico 24: Percepcin en la cantidad de agua Potable.

41.90%

58.10%

si no

Tabla 27: describa los motivos por los que considera que el agua que
recibe en su hogar no es de buena calidad
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
vlido
COLOR 117 50,9 50,9
Vlidos
SABOR 11 2,8 4,8
 OLOR EXRAO 5 2,2 2,2

OTROS(falta de
tratamiento,residuos,arenilla 52 22,6 22,6
s,etc)

TODOS 45 19,6 19,6

Total 230 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

El 50,9% de los encuestados sealan que la mala calidad del agua potable en
la ciudad de Abancay se debe principalmente al color; el 22,6% indican que se
debe a otros factores externos como la falta de un sistema de potabilizacin de
agua potable, los dems dicen que es por el sabor y olor extrao, que
representa el 4,8% y el 2,2% respectivamente y el 19,6% sustentan que se
debe a todos los antes sealados.

Grafico 25: Motivos por los que consideran la mala calidad del agua potable.

60.00%

50.90%
50.00%

40.00%

30.00%

22.60%
19.60%
20.00%

10.00%
4.80%
2.20%

0.00%
COLOR SABOR OLOR EXTRAO OTROS TODOS
 [Link]. PAGO MENSUAL PROMEDIO DEL SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO

Tabla 28: cunto pago por el consumo de agua en el mes pasado?

Frecuencia Porcentaje Porcentaje
vlido

S/.3,01S/.25,13 237 59,8 59,8

S/.25,14 S/.47,25 96 24,2 24,2

S/.47,26 S/.69,38 40 10,1 10,1

S/.69,39 S/.91,50 15 3,8 3,8

S/.91,51 S/.113,63 5 1,3 1,3

S/.135,76 S/.157,88 2 ,5 ,5

S/.180,01+ 1 ,3 ,3

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

El 59,8% de las personas encuestadas pagan su servicio de agua y

alcantarillado entre el rango de S/.3, 01 S/.25, 13 soles, cabe sealar que en
su mayora son usuarios de categora domestica; el 24,2% paga en un rango
de S/.25, 14 S/. 47,25 soles, y el 10.1% paga entre el rango de S/.47, 26 S/.
69,38 soles, por otro lado el 5.9% de los encuestados indican que pagan entre
los rangos de S/.69.39-S/.180.01, siendo en su mayora usuarios de categora
comercial.
 Grafico 26: Pago promedio de agua potable.

S/.180,01+ 0.35%

S/.135,76 S/.157,88 0.50%

S/.91,51 S/.113,63 1.30%

S/.69,39 S/.91,50 3.80%

S/.47,26 S/.69,38 10.10%

S/.25,14 S/.47,25 24.20%

S/.3,01S/.25,13 59.80%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00%

5.1.4. DISPONIBILIDAD A PAGAR (DAP)

La presente seccin se basa en la disposicin de pago de los pobladores de la
ciudad de Abancay con el fin de mantener la cantidad y calidad de agua que
incluye la proteccin y conservacin de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha, en el cual se dise una pregunta dicotmica cerrada, si est o
no dispuesto a pagar.
En la siguiente seccin se plantea un cuestionamiento sobre el monto que
estara dispuesto a pagar y la ltima seccin se basa en la respuesta negativa
de la DAP, sus razones y disposicin para realizar algn tipo de actividad para
la conservacin de laguna; que institucin sera la ms adecuada para
administrar el pago mensual y su grado de satisfaccin si se lograra solucionar
los problemas ambientales de la laguna Rontoccocha mediante su contribucin.

Tabla 29: Usted estara dispuesto a contribuir para mantener cuidar y mejorar
los recursos
naturales de
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje la laguna
Rontoccocha
vlido acumulado
?
no 39 9,8 9,8 9,8

Vlidos si 357 90,2 90,2 100,0

Total 396 100,0 100,0
FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

En relacin a la pregunta DAP se puede observar que el 90.2% de los

encuestados respondieron afirmativamente a la pregunta y solo el 9.8% de los
encuestados respondieron negativamente. Lo que significa que la poblacin de
Abancay presenta una fuerte disposicin a pagar por la conservacin de laguna
Rontoccocha de tal manera que esto asegure el suministro de agua potable en
mejor calidad y mayor cantidad.

Grafico 27: Disponibilidad de pago por la mejora ambiental de la laguna

Rontoccocha.

9.80%

90.20%

no si

[Link]. MONTOS DE LA DAP

El anlisis y estadstica descriptiva respecto a los montos de la disponibilidad a
pagar de los habitantes de la ciudad de Abancay se presentan en las tablas 30
y 31

[Link].1. MOTIVACIONES PARA DAP Y PARA NO DAP

De las 357 personas encuestadas que respondieron afirmativamente su
disposicin pagar por la mejora ambiental de los ecosistemas de la laguna
Rontoccocha; el 29,0% revelo el monto de S/.5 siendo el ms representativo,
otros revelaron los montos de S/.0,50, S/.1, 00, S/.2, 00, S/.3, 00 y S/.4, 00 que
representan el 0,8% 16,4%, 15,7%, 4,8% y el 1% de las personas dispuestas a
pagar respectivamente, argumentando que se incremente ese monto en la
tarifa de agua tomando en consideracin la poblacin total de la ciudad de
Abancay; otro monto importante es de S/.10,00 con un 16,2% del total de
encuestados que presentan disposicin a pagar, los montos de S/.7,00 ,S/.
8,00, S/.16, 00, S/.20, 00, S/.25, 00, S/.30, 00 y S/.50, 00 son montos que en su
mayora indica su mxima disponibilidad a pagar por personas que tienen alta
conciencia con respecto a la situacin actual sobre los problemas ambientales
de los recursos naturales en la localidad de Abancay.

Tabla 30: lista de precios hipotticos. ( En soles S/.)

Precios Hipotticos Frecuencia Porcentaje

( en soles S/.)

,00 39 9,8
,50 3 ,8
1,00 65 16,4
2,00 62 15,7
3,00 19 4,8
4,00 4 1,0
5,00 115 29,0
7,00 1 ,3
8,00 1 ,3
10,00 64 16,2
16,00 1 ,3
20,00 13 3,3
25,00 1 ,3
30,00 3 ,8
50,00 5 1,3
Total 396 100,0
FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR
 Grafico 28: Precios Hipotticos

50 1.3%

30 0.8%

25 0.3%

20 3.3%

16 0.3%

10 16.2%

8 0.3%

7 0.3%

5 29.0%

4 1.0%

3 4.8%

2 15.7%

1 16.4%

0.5 0.8%

0 9.8%

[Link].2. ESTADISTICOS DE MONTOS DE DISPONIBILIDAD A PAGAR

Tabla 31: Estadsticos de Montos de DAP

N Vlidos 396
Perdidos 0
Media 5,4
Mediana 5,0000
Moda 5,00

Se puede observar que el valor de la moda es S/.5, 00; que viene hacer el
monto monetario mensual que declaran la mayora de los encuestados con
respecto a su disposicin a pagar, Una persona en promedio pagara S/.5, 40
soles mensuales y el 50% de las personas encuestadas estn dispuestas a
pagar ms de S/.5, 00 mensuales, o lo que equivale a que el otro 50% estn
dispuestas a pagar menos de S/5, 00 mensuales.
[Link]. RAZONES DE LA INCAPACIDAD DE PAGO

Tabla 32: Si la respuesta es negativa, entonces cul de las siguientes

razones es su incapacidad de pagar?
Frecuencia Porcentaje
Valido
Incapacidad econmica 8 20,5
no tiene confianza que el dinero recaudado se
9 23,1
destine al manejo y conservacin de la laguna
Las autoridades deberan hacerse cargo de la
Vlidos 19 48,7
situacin
No tiene informacin necesario 1 2,6
otras razones 2 5,1
Total 39 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

Del total de 39 personas que respondieron de manera negativa el 48,7%

indican que las autoridades son los encargados directos para poner en marcha
los proyectos para la conservacin de la laguna Rontoccocha, el 23,1% seala
que no tiene confianza que el dinero recaudado sea utilizado para tales fines, y
el 20,5% argumentan su respuesta por su incapacidad econmica.

Grafico 29: Razones por su incapacidad de pago

otras razones 5.10%

No tiene informacin necesario 2.60%

Las autoridades deberan hacerse cargo de la

48.70%
situacin

no tiene confianza que el dinero recaudado se destine

23.10%
al manejo y conservacin de la laguna

Incapacidad econmica 20.50%

[Link]. DISPOSICION PARA REALIZAR ACTIVIDADES EN LA
LAGUNA RONTOCCOCHA

Tabla 33: En lugar de un pago monetario. Estara dispuesto a

realizar algn tipo de actividad en la laguna Rontoccocha?,
como reforestacin y limpieza.
Frecuencia Porcentaje Valido
si 26 66,7
Vlidos no 13 33,3
Total 39 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR

Las personas encuestadas que respondieron negativamente; el 66,7% dijeron

que en vez del pago monetario estaran dispuestos a realizar actividades en la
laguna como limpieza de residuos slidos, faenas, etc. El 33,3% sealan que
no pueden realizar esa actividades ya sea por motivos de trabajo, salud, edad y
que se deben encargar los campesinos de la parte alta de la cuenca.

Grafico 30: Disposicin a realizar actividades en la laguna Rontoccocha.

33%

67%

si no
[Link]. INSTITUCION ADECUADA PARA RECIBIR EL PAGO

Tabla 34: Que institucin cree usted sera la ms adecuada para recibir el pago?
Frecuencia Porcentaje
EMUSAP Abancay 163 45,7
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY 18 5,0
ONG ambientalistas 50 14,0
Vlidos COMITE DE GESTION O GRUPO IMPULSOR 115 32,2
otros( ALA, PROGRAMAS AMBIENTALES,
11 3,1
JUNTA VECINAL)
Total 357 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO

ELABORADO POR: EL AUTOR
Se puede observar en la tabla de frecuencia que el 45,7% de los encuestados
indican que ese aporte econmico para la conservacin de los ecosistemas de
la laguna Rontoccocha lo debe administrar la empresa administradora de agua
y alcantarillado de la ciudad de Abancay (EMUSAP Abancay), el 14,0% seala
que sera ms conveniente que ese fondo lo administre una ONG (organismo
no gubernamental sin fines de lucro) por su seriedad y capacidad de ejecucin,
el 32,2% tambin indican que es ms conveniente que el comit de gestin de
la microcuenca sea el encargado directo de captar ese aporte econmico y
monitorear la puesta en marcha de las obras en la laguna, solo el 3,1% y el
5,0% de las personas encuestadas respondieron que la municipalidad
provincial de Abancay(MPA) y otros programas respectivamente sean los
encargados de recibir ese aporte econmico.

Cabe sealar que la mayora de personas encuestadas presentaron un fuerte

rechazo por temas de desconfianza en la gestin de EMUSAP y MPA.
 Grafico 31: Institucin adecuada para recibir el pago.

OTROS 3.10%

COMIT DE GESTION O GRUPO IMPULSOR 32.20%

ONGs AMBIENTALISTAS 14%

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY 5%

EMUSAP Abancay 45.70%

Series1

[Link]. GRADO DE SATISFACCION POR LA POSIBLE MEJORA

AMBIENTAL

Tabla 35: Cul sera su grado de satisfaccin o valoracin, si

por medio de su contribucin se lograra solucionar los
problemas ambientales en la laguna Rontoccocha?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

alto 363 91,7 91,7 91,7

Vlidos bajo 33 8,3 8,3 100,0

Total 396 100,0 100,0

FUENTE: INVESTIGACION DE CAMPO
ELABORADO POR: EL AUTOR

El 91,7% de las personas que respondieron afirmativamente, as como

negativamente a la disposicin a pagar, indicaron que su grado de satisfaccin
seria alto; si por medio de su contribucin tanto en aporte econmico como en
actividades se lograra solucionar los problemas ambientales de la laguna
Rontoccocha; el 8,3% sealaron que su grado de satisfaccin seria regular o
bajo por el motivo de desconfianza en las instituciones encargadas de la
ejecucin y que su aporte no tenga un buen fin.
Grafico 32: Grado de satisfaccin por una posible mejora ambiental

8.30%

91.70%

alto bajo
5.1.5. CALCULO DE LA DISPOSICION A PAGAR (DAP) DE LA MUESTRA
[Link]. ANALISIS NO PARAMETRICO DE LOS DATOS

Grafico 33: Mxima Disposicin a Pagar

60

50

40

30

20

10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
-10

En el presente grafico se presentan la curva de mxima disposicin a pagar de

los ciudadanos entrevistados que puede interpretarse como una funcin de
demanda, y el coste por persona como el precio, As el rea que queda entre la
curva de demanda y la recta seria el excedente del consumidor. Para el clculo
de la disposicin a pagar se contabilizaron solamente las respuestas
afirmativas a la pregunta de valoracin en soles.

En donde las respuestas afirmativas (RA) fueron de 357 y la sumatoria del

valor monetario definidos por cada uno de los encuestados en relacin con su
pago mensual (DAPTm) es de S/.2,134.50 soles. Este valor se dividi por el
nmero de respuestas afirmativas (RA=357); lo que permiti estimar el valor de
pago promedio al mes por individuo (DAPPmi), el cual es de S/.5.97, luego se
multiplico por 12 meses para obtener el pago promedio anual
individual(DAPPai), cuyo resultado es de S/.71.75. Este valor a la vez se
multiplico por el nmero de respuestas afirmativas (RA=357) para estimar el
pago total anual (DAPTa), siendo este pago de S/.25,614.00; que equivale al
excedente del consumidor. Vase en el siguiente cuadro.

Cuadro 7: Disposicin a pagar de los encuestadores

Parmetro Ciudad de Abancay
Total de encuestas 396
respuestas afirmativas (RA) 357
Pago Total Mensual(DAPtm) S/. 2,134.50
Pago Promedio al mes por individuo (DAPPmi) S/.5.97
Pago Promedio Anual Individual (DAPPai) S/.71.75
Pago total anual (DAPTa) S/. 25,614.00
Excedente del consumidor S/. 25,614.00
Fuente: Elaboracin propia.
[Link]. ANALISIS PARAMETRICO DE LOS DATOS
[Link].1. ESTIMACION DEL MODELO ECONOMETRICO
[Link].1.1. DESCRIPCION DE LAS VARIABLES INCLUIDAS
EN EL MODELO
En el cuadro 05 se muestra las principales variables explicativas para el modelo
economtrico: procediendo a correr el modelo de eleccin LOGIT para las 396
muestras obtenidas a partir de la encuesta; codificando la variable dependiente como
1 si la respuesta a la pregunta de disponibilidad a pagar es afirmativa y 0 si no.

Cuadro 8: Descripcin de variables incluidas en el modelo.

Variable Interpretacin

DAP Variable dependiente que toma el valor de si la respuesta es

s al pregunta de disponibilidad a pagar es afirmativo y 0 si no

PH Precio hipottico que representa el Valor de la mxima

disposicin a pagar por la mejora ambiental de la laguna
Rontoccocha

SEXO Variable independiente. Toma el valor de 1 si la persona

encuestada es hombre y 0 si la persona encuestada es mujer.

EDAD Variable independiente. Toma los valores de las edades de

los encuestados

GRADO DE Variable categrica independiente: toma el valor de 0 si la

EDUCACION persona tiene estudios universitarios, 1 si posee estudios
universitarios incompletos, 2 secundaria completa, 3
secundaria incompleta, 4 primaria completa, 5 primaria
incompleta,6 no tiene estudios alguno

IMPORTALAGUNA Variable independiente categrica, representa la importancia

que la laguna tiene para el encuestado.

AGUA CALIDAD Variable independiente, representa la percepcin sobre la

calidad de agua que tienen los encuestados

GRADO DE Variable independiente categrica, representa el grado de

SATISFACCION satisfaccin por la contribucin de la mejora ambiental de la
laguna Rontoccocha.

Fuente: elaborado por el autor

[Link].1.2 .ESTIMACIONES DE LOS MODELOS LOGIT

En la presente investigacin, el soporte economtrico usado en este caso es el
modelo LOGIT, que especifica la variable dependiente dicotmica (si /no), e
indica directamente cambios en las probabilidades relativas en favor del pago
de una DAP positiva, que es estimada a partir de posibles variables
explicativas, que tienen algn grado de incidencia en la toma de decisiones al
momento de consultar por la mxima disposicin a pagar de los habitantes de
la ciudad de Abancay por la mejora y conservacin de los ecosistemas de la
laguna Rontoccocha.

Con estos resultados se calcularan los valores de la media, mediana e

intervalos de confianza de la DAP, as como el valor de un fondo contingente
de apoyo para la ejecucin del plan de conservacin y mejora ambiental de los
ecosistemas de laguna.

Es relevante indicar que en todos los casos se muestran resultados corregidos

mediante uso de errores estndar robustos Huber/White que permiten controlar
potenciales problemas de heterocedasticidad y autocorrelacin en cada
modelo. Tambin en todos los modelos se reportan indicadores significativos
de la bondad de ajuste: especficamente reporta coeficientes de R2 McFadden
y el R2 de cuenta que expresa un % correcto de pronostico (es decir
coincidencia entre una alta probabilidad de un si, representada como su
disposicin a pagar por la conservacin y mejora ambiental y una respuesta
real positiva si). As mismo se presenta el criterio Akaike que ha permitido
comparar entre dos o ms modelos (aquel con menor criterio Akaike tendr
mejor ajuste que el otro).

Los modelos 1 y 2 consideran funcin lineal y logartmica, de Hanemann y

Bishop-Heberlein respectivamente; ambos pretenden explicar la probabilidad
de xito de pago solo en funcin del precio hipottico (PH) propuesta. El
coeficiente positivo (4.208049 en el modelo 1 y 10.40663 en el modelo 2)
expresa que de aumentarse el precio hipottico en un determinado porcentaje,
disminuira la probabilidad en favor de la DAP. Dado que cada modelo es
alternativo, la seleccin del mejor modelo ,en base al criterio Akeike, nos lleva a
la seleccin del modelo logartmico2( que tiene menor coeficiente
Akeike),ser usado para la determinacin de medidas de bienestar. El modelo
2 tambin tiene una mejor bondad de ajuste expresado en las magnitudes
mayores de los coeficientes R2 McFadden y R2 de cuenta.

Los modelos 3 y 4 son una extensin de los modelos 1 y 2, pues ambos

incluyen y presentan resultados relacionados con la influencia de un conjunto
adicional de variables regresoras en ambos modelos. En ambos modelos 3 y 4
se report tambin una relacin negativa entre un incremento en el precio
hipottico de la DAP y la probabilidad en favor de una respuesta DAP positiva;
es decir se incrementa la DAP cuando disminuye el precio hipottico indicado
por los entrevistados( y viceversa), confirmando as los resultados en los
modelos 1 y 2.

Cuadro 9: Estimacin de Coeficientes del Modelo Logit Alternativos.

TABLA 37: Estimacion de coeficientes de modelo LOGIT alternativos
Variable Dependiente:(si/no) Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4

Intercepto -8.553513 -7.38883 -6.551134 -2.894071

P-valor 0.004 0.0427 0.0157 0.1941 *
Monto DAP 4.208049 10.40663 4.600582 10.7422
P-valor 0.001 0.0083 0.0000 0.0000
INGRESOS -0.192333 -0.333388
P-valor 0.7005 * 0.4904 *
EDAD en aos 0.024325 0.027814
P-valor 0.4586 * 0.4188 *
GENERO -2.567005 -3.482831
P-valor 0.0397 0.0185
ESTUDIOS -0.838945 -1.042848
P-valor 0.006 0.0012
IMPORTANCIA DE LAGUNA -0.235706 -0.667393
P-valor 0.8048 * 0.5496 *
AGUACALI 1.044831 1.399632
P-valor 0.4336 * 0.2377 *
GRADODES -4.180178 -4.781358
P-valor 0.0673 * 0.0023
R2 McFadden 0.925753 0.928858 0.953877 0.958085
S.D. dependent var 0.298346 0.298346 0.298346 0.298346
Criterio Akaike 0.057877 0.05588 0.075134 0.072426
"n" 396 396 396 396
Modelo 1. Basado en la funcion Hanemann simple
Modelo2. Basado en la funcion Bishop-Heberlein simple
Modelo3. Basado en la funcion Hanemann extendida
Modelo [Link] en la funcion Bishop-Heberlein extendida
fuente: propios calculos apartir del paquete EVIEW-8
*coeficientes con significancia estadistica al 10% de margen de error

En este caso tambin en los modelos 3 y 4 son alternativos, de los dos, el

mejor modelo basado en el criterio Akaike, es el modelo logartmico4 (que
tiene menor coeficiente Akeike). El modelo 4 tambin tiene una mejor bondad
de ajuste que el modelo 3, expresado en la mayor magnitud de los coeficientes
R2 McFadden y R2de cuenta.

Resultados del modelo Logit con una forma funcional:

A partir de los resultados del anlisis economtrico y de significacin
estadstica, se determin que la probabilidad de responder de manera positiva
a la pregunta de disposicin a pagar (DAP); se expresa en el modelo
economtrico funcional Bishop-Heberlein extendida:

PROB (SI)= + 1 PH+ 2 Y+ 3 EDAD + 4 GENERO + 5 ESTUDIOS + 6

IMPORTALAGUN + 7 AGUACALI + 8 GRADODES +

El modelo seleccionado se presenta continuacin:

PROB (SI)= -2.894071+ 10.7422 PH - 0.333388 Y+ 0.027814 EDAD -3.482831

GENERO -1.042848 ESTUDIOS -0.667393 IMPORTALAGUN + 1.399632
AGUACALI + -4.781358 GRADODES +

En la tabla 37 se muestra que los coeficientes asociados a las otras variables

regresaras incluidas en los modelos 3 y 4, denotan resultados tambin
similares. De este modo, en ambos casos se report una relacin directa entre
la DAP (medida como probabilidad) y variables como l (ingresos, genero,
estudios, importancia de la laguna, grados de satisfaccin), quiere decir cuando
menor sea el ingreso promedio mensual, menor ser la DAP; tambin cuando
menor sea la importancia de la laguna, menor ser la DAP, en el caso de las
variables estudios realizados y grado de satisfaccin por la mejora de los
ecosistemas de la laguna Rontoccocha se observa que cuando menor sea el
nivel de estudios y menor el grado de satisfaccin, la probabilidad de una
respuesta afirmativa sobre la DAP, se disminuir.

La variable Gnero tambin tiene signo negativo, significa que, en la mayora

de los casos, la mujer se demuestra con mayor disposicin a pagar por la
mejora de la calidad ambiental de la laguna.

En las variables de edad y agua de calidad, se observa cuando mayor edad

tenga y perciba mejor calidad de agua potable, la probabilidad de una
respuesta afirmativa sobre la DAP, se incrementara.

[Link].1.3. VALORACIN DEL SERVICIO ECOSISTMICO HIDRICO

LAGUNA RONTOCCOCHA.
Las medidas de bienestar social o valores econmico promedio (y mediana),
Se calcul por medio de las formulas indicadas en la tabla atendiendo a los
estimadores del modelo 2 sugerido por Bishop-Heberlein (LOGIT Log),
seleccionado como el modelo simple de mejor ajuste estadstico de regresin.

En este caso se escogi la mediana del modelo basado en Bishop-Heberlein

como la medida ms apropiada(S/.2.034 soles) para el clculo del valor
econmico del servicios hdrico de la laguna Rontoccocha.
Las medias y medianas de ambos modelo son presentadas en la tabla 38 con
el modelo LOGIT logartmico.

Cuadro 10: Medidas de Valoracin de Servicios Ecosistmicos Hdricos

de la Laguna Rontoccocha (en S/. soles)
LOGIT Lineal LOGIT Log (S/.) Monto DAP Monto DAP
(S/.) mensual total anual total
Indicador (Miles S/.) (Miles s/.)

Mediana(Me) 2.033 2.034 68 816

Media 2.033 2.034
Fuente: Propios Clculos

La muestra representativa de la poblacin de la ciudad de Abancay, asciende

aproximadamente a los 33,415 familias aproximadamente (segn la muestra de
la presente investigacin) se infiere que se puede aplicar un pago promedio
mensual de S/. 2.034 soles.

Resulta que se podra colectar un monto mensual total de S/. 68,000 soles,
haciendo un valor anual total de S/.816, 000 soles, que representa el valor
econmico de los servicios ecosistmico hdrico de la laguna Rontoccocha.

Bajo el supuesto que el gobierno regional local, empresas privadas y

ciudadanos en general deberan financiar los costos para implementar el
programa de mejoramiento, en montos equivalentes, entonces la contribucin
anual podra alcanzar la cifra de S/. 2, 448,000
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En la presente investigacin se utiliz la metodologa basada en el uso de
Valoracin Contingente (MVC), representando el modelo ms dinmico de
valoracin directa; haciendo posible la determinacin del valor econmico del
servicio ecosistmico hdrico de la laguna Rontoccocha.

El mtodo ha consistido en examinar cambios en el nivel de bienestar social

ante cambios hipotticos de mejora de los ecosistemas de la laguna. Utilizando
el instrumento de las encuestas que permiti simular el mercado hipottico para
tales servicios.

El procesamiento de datos para obtener el modelo explicativo a la variable

dependiente dicotmica cerrada de la DAP, se hizo mediante el modelo LOGIT,
pues tiene la ventaja de ofrecer estimaciones muy sencillas de interpretar. La
disponibilidad a pagar de los ciudadanos de la ciudad de Abancay se ha
estimado mediante la seleccin del modelo Bishop- Heberlein que tiene un
resultado superior en trminos de significancia a la alternativa de Hanemman.
Esta seleccin se hizo en base a los indicadores estadsticos de bondad de
ajuste (Criterios Akeike y Schwarz).

Estos resultados obtenidos a lo largo de la investigacin permitieron contrastar

las hiptesis planteadas desde un inicio de poder determinar el valor
econmico y como el conjunto de variables socioeconmicas y de la
percepcin de la poblacin con respecto al nivel de bienestar que genera los
ecosistemas en la localidad de Abancay, influye sobre la disponibilidad de
pago.

Un 98.5% de los encuestados indicaron que los recursos naturales en la

localidad de Abancay contribuye en el bienestar social, es decir en la salud,
clima, recreacin, siendo ms interesante el conocimiento sobre el papel que
desarrolla los bosques en la preservacin de la calidad de agua y de suelos,
cabe sealar que un porcentaje importante de las personas encuestadas
desconoce las principales fuentes de abastecimiento de agua potable en
particular la laguna Rontoccocha, asimismo es necesario campaas de
sensibilizacin sobre la situacin actual de los ecosistemas de la laguna.

La mayora de la poblacin declaro a los ecosistemas de la laguna

Rontoccocha como muy importante y valioso, considerando que su
conservacin se debe realizar a partir de proyectos donde participen todas las
instituciones competentes con el fin de asegurar su aprovisionamiento del
servicio ecosistmico hdrico.

Con el objeto de conocer el grado de sensibilizacin con la implementacin del

mecanismo de retribucin por servicios ecosistmicos que actualmente se est
desarrollando en la ciudad de Abancay para financiar la conservacin de la
diversidad biolgica y asegurar el suministro del servicios ecosistmico hdrico
(el 93.4% de los encuestados respondieron desconocer sobre el mecanismo
mencionado) Por otra parte al momento de informar sobre el incremento
tarifario en el recibo de agua que este mecanismo RSE exige , la mayora de
los encuestados incurrieron al sesgo estratgico al momento de preguntarle por
su disposicin a pagar y en muchos casos sealaron su descontento.

Sobre el abastecimiento de agua potable en la ciudad de Abancay, se observ

que la distribucin de agua potable en las viviendas no es constante, debido a
que las horas de no abastecimiento o restriccin del servicio vara segn
barrios y en muchos casos las viviendas disponen de agua potable todo el da
o que la restriccin es limitada.

Con respecto a la percepcin que tiene la poblacin de Abancay con respecto a

la calidad de agua potable (el 58,4% de los encuestados perciben que no es de
buena calidad), siendo necesario el cruce de informacin con la empresa
administradora del servicio de agua potable. La variable agua calidad y agua
suficiente resultaron no ser significativas para el modelo logartmico extendido,
explicando a mayor calidad y cantidad de agua potable en la localidad de
Abancay; incrementa la probabilidad de respuesta afirmativa a favor de la DAP.

La poblacin de Abancay presento un fuerte inters en contribuir

econmicamente para conservar los ecosistemas de la laguna Rontoccocha
(90.2% de los encuestados respondieron estar dispuestos a pagar revelando su
mxima DAP en un vector de pagos que vara desde S/.0.50 S/.50.00 soles),
resultando un monto promedio de S/. 5.40 soles por cada individuo. El resto de
encuestados que respondieron negativamente argumentan el motivo principal
por lo que no estn dispuestos a pagar es por la desconfianza que su dinero no
se destine para el manejo y conservacin de la laguna y que las autoridades
son los encargados de poner en marcha dichos proyectos, Asimismo, se
consider EMUSAP Abancay como la responsable de la administracin de
dicho fondo, cabe sealar que otro grupo de encuestados indicaron que debe
encargarse un comit de gestin o grupo impulsor de la microcuenca debido a
la desconfianza que tiene la poblacin con respecto a la administracin actual
del gobierno regional y local.

Con respecto al aspecto socioeconmico y su influencia sobre la disponibilidad

a pagar; La variable ingreso resulto no ser significativo pero por motivos de
conveniencia se decidi incluir en el modelo Bishop-heberlein extendido;
explicando que a menor ingresos promedios percibidos menor es el porcentaje
de probabilidad de una respuesta afirmativa a favor de la DAP; por otra parte
el gnero y grado de estudios, resultaron significativos explicando que las
personas encuestadas de gnero femenino presentaron mayor probabilidad a
favor de la DAP, asimismo cuanto mayor es la edad y el grado de instruccin
por parte de los encuestados; la probabilidad de una respuesta afirmativa a la
pregunta sobre la DAP se incrementa. Otros determinantes para la respuesta
positiva de la DAP resultaron ser la percepcin de los usuarios con respecto a
la importancia de la laguna y de los servicios ecosistmicos que esta provee, a
menor grado de importancia, disminuye la probabilidad de una respuesta
afirmativa sobre la DAP.

A partir del modelo logstico Bishop-Heberlein, el pago individual fue estimado

en S/.2.034 soles por persona (valor de la mediana). Asumiendo la posibilidad
de una tarifa conservadora, se ha considerado este valor con conservador,
elegido para la prediccin del monto total de pago por los ciudadanos de la
ciudad de Abancay. De los cuales se calcul la recaudacin total de S/. 68,000
soles mensuales (o S/.816, 000 soles anuales aproximadamente) como
contribucin de la poblacin abanquina.

Resultando una cifra significativa y que guarda relacin con otros estudios de
valoracin en otros lugares del pas; que podra utilizarse como capital inicial
para financiar la conservacin y mejora ambiental de los ecosistemas de la
laguna Rontoccocha y de ese modo garantizar el aprovisionamiento del servicio
de soporte y regulacin hdrica.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Arbuto, E (2003) Valoracin econmica del servicio ambiental
hidrolgico de la microcuenca Paso los Caballos del municipio San
Pedro de Potero Grande, departamento de Chinandega. Nicaragua.

Aguilera, F. y Alcntara, V. (1994). De la Economa ambiental a la

Economa Ecolgica. Barcelona: Fuhemm.

Azqueta, D. (1994). Valoracin Econmica de la Calidad Ambiental.

Madrid: McGraw-Hill.

Azqueta, D. (2002). Introduccin a la Economa Ambiental. Madrid:

McGraw-Hill

Alfredo Hernn Portilla Claudio. (2011). Valoracin econmica de los

beneficios del servicio ecosistmico de regulacin hdrica para una
propuesta de pago por servicios ecosistmicos hdrico en la cuenca del
rio Jequetepeque, Per. (magister en socioeconmica ambiental).Centro
Agronmico y tropical de Investigacin y Enseanza.

Carbal Herrera Adolfo, La valoracin econmica de bienes y servicios

ambientales como herramienta estratgica para la conservacin y uso
sostenible de los ecosistemas: Caso Cinaga La Caimanera, Coveas -
Sucre, Colombia, Criterio Libre, Colombia 2009.

Cristeche Estela, Mtodos de Valoracin Econmica de los Servicios

Ambientales, INTA, Argentina enero del 2008.

Doribel Herrador, Leopoldo Dimas. Valoracin econmica del agua para

el rea metropolitana de San Salvador, Fundacin Prisma, 2001.
Damodar N. Gujarati. Econometria. Madrid: McGraw-Hill

Flores, R. S. (2007). Valoracion Economica de los Servicios Ambientales

Hidrologicos en el Ejido, La Victoria, Pueblo nuevo. Victoria de Durango:
Instituto Politecnico Nacional.

Francke Samuel, Economa Ambiental y su aplicacin a la gestin de

cuencas hidrogrficas, SFRANCKE, Santiago de Chile enero de 1998.

Glave Manuel y Pizarro Rodrigo, Valoracin Econmica de la Diversidad

Biolgica y Servicios Ambientales en el Per, EDIGRAFASA S. Lima
Per diciembre del 2000.

Hernndez, r., Fernndez, c., baptista, p. 1995. Metodologa de la

Investigacin. MCGRAW-HILL Interamericano de Mxico, S.A.
 James H. Stock y Mark W. Watson. (2012) Introduccin a la
econometra, 3 edicin, PEARSON EDUCACION S.A., Madrid.

Jeffrey M. Wooldridge. Introduccin a la Econometra un Enfoque

Moderno, 4 edicin. Cengage Learning Edi to res, S.A.

Guitart, J. A.-A. (2015). Valoracion de activos ambientales teoria y

casos. Valencia: Universitat Politecnica de Valencia.

Mnera Osorio et. al., Valoracin Econmica de Costos Ambientales:

Marco Conceptual y Mtodos de estimacin, Semestre Econmico, vol.
7, nm. 13, enero-junio, Medelln Colombia, 2004.

Lomas Pedro Luis, et. al. Gua prctica para La Valoracin Econmica
De los bienes y Servicios Ambientales de Los Ecosistemas, Ulzama
digital, Espaa 2005.

Loyola Gonzales Roger, Valoracin Del Servicio Ambiental De Provisin

De Agua Con Base En La Reserva Nacional Salinas Y Aguada Blanca -
Cuenca Del Ro Chili, PROFONAMPE, Arequipa Per 2007.

Luis Alejandro Argueta Cermeo. (2005). Propuesta de Valoracin

Econmica del Servicio Ambiental de Captacin Hdrica del bosque,
Microcuenca del Rio Riachuelo, Montaa las Granadillas, Zacapa (Grado
Acadmico de Licenciado).Universidad San Carlos de Guatemala.

Marvin Alfonzo Romero Santizo. (2009).Valoracin Econmica del lago

Atitlan,Solola, Guatemala.(Maestra en Ciencias en Manejo Sostenible
de Agua y Suelo). Universidad de San Carlos de Guatemala.

Marlene Castellanos Castro, (2007) Economa y Medio Ambiente

Enfoques, Reflexiones y experiencias actuales., La Habana: Editorial
Academia.

[Link]., E. J. (2004). valoracin economica de los bienes y servicios

ambientales de la biodiversidad en el ecosistema de humedales marino
costeros:santuario nacional los manglares de [Link]". piura:
proyecto inrena-biofor-usaid.

Pedro Laterra, E. G. (2011). valoracin de servicios ecosistmicos

conceptos, herramientas y aplicaciones para el. buenos aires: ediciones
INTA.
 Per. Ministerio del Ambiente Manual de valoracin econmica del
patrimonio natural / Ministerio del Ambiente. Direccin General de
Evaluacin, Valoracin y Financiamiento del Patrimonio Natural. -- Lima:
MINAM: GIZ, 2015.

Seplveda Prez Mara Beln, Anlisis de los servicios ecosistmicos de

la cuenca del Ro Aysn: seleccin de Metodologas de Valoracin
Econmica Y Pago por Servicios Ambientales (PSA), Santiago de Chile
Chile, 2010.

Sarmiento, M. a. (2008). Valoracion Economica de la Calidad Ambiental

del Lago de termas de Rio Hondo mediate la Aplicacion del metodo de
Valoracion Contingente. santiago del Estereo - Buenos aires:
Universidad Nacional de Santiago del Estero.

Lic. Jaime Pacajo, lic. Rene Xicova, Lic Jorge Lemus valoracin
econmica y ambiental del recurso agua-bosque, su costo de produccin
y distribucin del agua en el municipio de la esperanza, quetzaltenango.
municipio de la esperanza,, quetzaltenango, san salvador: direccion de
investigaciones Cunoc.

Vargas Franco, A. (2006). Valoracin econmica de la conservacin de

biodiversidad en el parque municipal natural Campo Alegre (Maestra de
Economa Ambiental y recursos Naturales). Universidad de los Andes.

Xavier Labandeira, Carmelo J. len, M Xose Vzquez, (2007)

Economa Ambiental .Madrid: Pearson Educacin, S.A.
ANEXOS
ANEXO 01: MODELO DE ENCUESTA PARA LA POBLACION DE LA
CIUDAD DE ABANCAY.