Scribd
Cargar
12 vistas134 páginas

Modulo Tangente

Modulo Tangente

Cargado por

andreafernanda
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
12 vistas134 páginas

Modulo Tangente

Modulo Tangente

Cargado por

andreafernanda
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
102 CAPITULO IV DISENO DE MIEMBROS A COMPRESION AXIAL 44. INTRODUCCION En este capitulo se presenta el comportamiento y la determinacién de la resistencia de diseno de miembros sujetos a compresion axial pura. Es tradicion darle a estos ‘miembros el nombre de column, poste o puntal. En este capitulo, por razones précticas se utiizeré el nombre genérico de columna para identifcar a cualquier miembro sujeto 2 ‘compresion axial pura, independientemente de que su posicion en la estructura sea vertical, horizontal o incinada, Existen 0s ciferencias importantes entre miembros @ tensién y miembros a ccompresion. Estas son: 1. Las cargas de tension tienden a mantener rectos los miembros, en tanto que las de ‘compresién tienden a flexionarios hacia afvera del plano de las cargas (situacién peligrosa) 2, La presencia de agujeros para tomilos o remaches en los miembros a tensién reduce las éreas disponibles para resistr las cargas : en los miembros a compresién se supone {que los tornilos lenan los agujeros (aunque inicialmente puede haber un pequene deslizamiento hasta que los conectores se apoyan en el material adyacente) y las areas totales estén disponibles para las cargas En general, las columnas en edifcios estén sujetas a compresién axial en ccombinacién con etfos elementes mecinicas como momentos flexionantes y cortantes, ‘Sin embargo, si las conexiones a las columnas son arliculadas o sila carga de miembros conectados @ las columnas es simétrica, se puede asumir que los momentos 103 flexionantes se cancelan 0 son despreciables comperados con los efectos de le ‘compresion axial. En estos casos, la seleccién del perfil puede realizarse considerado compresién axial pura En los casos en conde los momentos flexionantes no son despreciables, la columna debe ser diseneda considerando la interaccion entre los momentos flexionantes y la carga axial, conocida come flexocompresién (ver Capitulo 6). Las ecuaciones de disefio por flexocampresién para LRFD requieren de la determinacién de la resistencia nominal por compresién axial pura y de los factores de seguridad y resistencia correspondientes. Por consiguiente, la temtica discutida en este capitulo es consulta obligada para el diseno de columnas sujetas flexocompresién. La presencia de cortantes en columnas se debe principalmente a los efectos sismicos © de viento sobre el edificio. Debido 2 que los cortantes se aplican en direccién perpendicular a las cargas axial, no se presenta interaccion entre amibos elementos ‘mecénicos. Si solo existen dichos elementos mecnicos, la seleccién del perfll se realiza, cconsiderando compresién axial pura y se revisa posteriormente su resistencia al cortante (ver Capitulo 8). Algunas pequenias imperfecciones en los miembros 2 tensién y en vigas pueden ppasarse por allo, ya que son de poca consecuencia ; pero en las columnas, pequefias imperfecciones pueden revestir mucha importancia Es un hecho conocido que solo las columnas con esbelter muy reducida alcanzan e| estado limite de fluencia. En la realidad, los requisitos funcionales de los edifcios obligan al uso de columnas de esbeltez moderada a considerable. Estas columnas ‘allan normalmente debido @ pandeo por flexién, torsion 0 flexotorsion, dependiendo de las caracteristicas geométricas de le seccién, El pandeo es una deformacién repentina producto de la inestabilidad, que ocure antes de alcanzar ia fluencia total de la seccién, Lee columnas de esbeltez moderads fallan normalmente por panded ineléstico, donde le 104 seccion alcanza la fuencia parcial y las de esbeltez considerable fallan normalmente por ppandeo elastico, donde la totalidad de la seccion se mantione en el rango eléstico, A continuacion se presenta la fundamentacién y ecuaciones que descriten el comportamiento debido a pandeo por flexion, 4.2. PANDEO ELASTICO La bibliografia técnica contione muchas f6rmulas desarrolladas para condiciones ideales de las columnas, pero estas condiciones no se encuentran en la realidad practica, En consecuencia, el diseno préctico de columnas se basa principalmente en formulas que ‘se han desarrollado para concordar con exacttud razonable con los resultados de las pruebas, Las pruebas de columnas con diferentes relaciones de esheltez producen una serie de valores esparcidos como los representados por la banda ancha de puntos en la figura 4.2.4, Los puntos no quedardn en una curva suave aunque las pruebas se hagan en el mismo laboratorio, debido a la difcultad de centrar exactamente las cargas, a la falta de Una perfecta uniformidad de los materiales, a la variabllidad de las dimensiones, a los esfuerzos residuales, a los cambios de las restricciones de los extremos, etc.. La préctica comin consiste en desarrollar formulas que den resultados representados por Ln promedio aproximado de los resultados de las pruebas. T ‘cura yosutodoe cde prosoas Figura 4.2.4 Curva basada en resultados experimentales 108 Las magnitudes de los estuerzes de fluencia de las secciones probadas son muy Jmportantes en columnas cortas, ya que sus esfuerz0s de falla tienen valores cercanos 2 las de fuencia. Para columnas con relaciones de esbeltez intermedias los esfuerzos de ‘luencia tienen menor importancia en sus efectos sobre los esfuerzos de falla y no tienen importancia en las columnas con gran esbettez. Para columnas de esbeltez intermedia los esfuerzos residuales tienen mayor influencia en los resultados, en tanto que los ‘esfuerzos de falla para columnas largas son muy sensibles a las condiciones de apoyo fen los extremos. Otro factor dominante en su efecto sobre Ia resistencia de las columnas, ademas de Ios esfuerzos residuales y de la no linealidad de los materiales, es la falta de rectitud La fundamentacién bésica para la teorla de pandeo de columns la establecié Leonardo Euler en 1774, Euler desarrolié la solucién analtica para determinar la carga critica de pandeo elistico de una columna con un extreme empottado y el otro articulade. Debido a que la magnitud de la carga crlica depende de las condiciones de ‘apoyo en los extremos, conviene establecer las condiciones que permitan conocer la resistencia minima al pandeo. Dichas condiciones se obtionen al considerar apoyos articulados en ambos extremos. A continuacion se presenta el procedimiento de solucién deserrollado por Euler para este caso e P rs sa Nf eee iv sincipaies Psion learns fiends Figura 4.2.2. Columna de Ever Considere una columna inicialmente recta. Considere ademés que la aplicacién de luna carga axial a compresién genera una ligefa deflexién de la columna como se 08 muestra en la figura 4.2.2. En cualquier punto dol eje longitudinal 2 de la columne el ‘momento flexionante producido por Ia catga axial P en la columna flexionada es M,~ Py 424 donde y es el magnitud de la deformacién en el punto z. La teoria de la mecénice de materiales establece que Fy Me ey a Me 422 donde E es el médulo de elasticidad del material e / es el momento de inercia de la seccién con respecto al eje de flexion. Substituyenda Ia ecuacién 4.2.1 en la ecuacién 422 y agrupando términos del lado izquierdo se cbtiene la siguiente ecuacién diferenciat 42a 424 la cual tiene la siguiente solucién general y= Asanke+ Booskz 428 Como la deformacién debe ser cero en los extremos de la columna, se tienen las siguientes condiciones de frontera: (a) y= en z= 0 y(b) y= [Link] z= L. Aplicando la condicin (a) ala ecuaciin 4.2.6 se obtiene 5 0, lo cual simpliica la ecuacion 4.2.5 8 "y= Asenke 426 107 La ecuacion 4.2.6 representa la ecuacién de le curve de la columna deformada, donde A es la amplitud maxima de la curva, Aplicando la condicién (b) se obtiene Asenkl =O 427 Existen tres posibles soluciones a la ecuacion 42.7: 1, A=0, Amplitud cero, lo cual significa que no existe deformacion en la columna. Al no haber deformacién, el momento M, sera cero. Esto representa una solucion trivial, ya que no arroja informacion préctica 2. kL = 0. Esto implica que 0, ya que la columna debe tener longitud. Como tra solucion trivial PAEI, entonces P = 3. sen kL = 0. Esto solo es posible si kL = nz Substituyendo el valor de k en la ecuacién kL tj =ne 428 Despejando para P en la ecuacién 4.2.8 se obtiene la carga de pandeo de la columna: WrEi meee L 429 El valor de n define el modo de pandeo. El primer modo, © modo fundamental de pandeo, ocurre cuando n El primer modo tiene la misma configuracién que la curva deformada de la columna mostrada en la figura 4.2.2, aunque la amplitud seré mayor. ‘Se observa en la ecuacion 4.2.9 que para los modes superiores, la carga de pandeo 108 Incrementa substancialmente, ya que es directamente proporcional a nf. Las configuraciones de los modos supetiotes se caracterizan por presentar puntos de Inflexion con cambios de curvatura. Por ejemplo, el segundo modo (n ) presenta la configuracién de una “S* con punto de inflexién a la mitad de la longitud y la carga de pandeo es 4 yeces mayor (2° = 4) que la del primer modo. Desde el punto de vista prictico, ol primer mado es de interés fundamental, ya que representa la carga para la cual la columna se pandea por piimera vez. Esta carga es la carve critica de Euler y esta dasa por: water é 42.10 & Cabe mencionar que es posible logrer que una columna se pandee en uno de sus ‘modos superiores, sin presentar primero el modo fundamental, Esto puede lograrse colocando arriostramientes Isterales @ columna que permitan la rotacién, pero que impidan la traslacién. Por ejemplo, un arriostramiento al centro de la columna obligara @ la columna a pandearse en su segundo modo, presentando el punto de inflexién en el punto de arriostramiento y generando un incemento de 4 veces la carga de Euler Arriostramientos a tercios obligardn @ la columna @ pandearse en el tercer modo, logrando un incremento de @ veces (3° ) fa carga de Euler y asi sucesivamente Incrementos en la resistencia del orden de 4 y 9 veces el valor de P, hatian factible que la columna pudiera alcanzar el estado limite de fluencia, logrando beneficios econémicos considerables. Sin embargo, los arriostramientos en puntos intermedios de las columnas presentan obstacules fisicos para la circulacién, para ventanas o puertas en edifcios, a menos que sean ubicados en muros clegos, lo cual impide su uso normal Las especificaciones LRFD ullizan el formato de esfuerzos para determinar la resistencia de diseno de colunnas. La ecuacién 4.2.10 puede expresarse en el formate e esfuerzos dividiondo entre el area bruta de la columna A, 108 Pe) s 424 A AL Considerande que /= Ay y substtuyendo en la ecuacién 42.11 ce obtione: -#e 4242 ue donde Les la relacién de esbeitez de la columna. Esta relacién es la misma usada en €l disefo de miembros a tensién para establecer un estado limite de servicio. Sin embargo, en el easo de columnas, dich relacion adquiere una importancia fundamental al aparecer en la ecuacién que define el estado limite de fala por pandeo elastic. Dado que la ecuacion 4.2.12 fue desarrollada solo para apoyos articulados, conviene establecer una generalizacién para cualquier tipo de apoyo. Con este propésito se desarrollé el concepto del factor de longitud efectiva K, el cual es una constante numérica que permite hacer equivalente cualquier condicion de apoyo a la condicion de apoyes articulados. La eouacién generalizada sera entonces: we 7 42.43 uy ‘Aunque Ia teorla de Euler iene mas de dos siglos de antiguedad, sus aplicaciones précticas han sido limitadas, ya que prucbas experimentales demostraron que sobreestima la resistencia de pandeo para columnas de esbeltez moderada (las de mayor uso) En 1889 Considére y Engesser descubrieron en forma independiente que las columnas de esbettez moderada presentan fluencia parcial de la seccion antes de pendearse y que un valor reducido de F debe usarse para tomar en cuenta esta 110 situacion, Se establecié entonces que dichas columnas fallan por pandee inelastico y no por pandeo eléstico. Sin embargo, las modificaciones realizadas por Engesser a le teoria de Euler generaron ecuaciones que no concordaron con las pruebas experimentales. No fue sino hasta 1946 que Shanley logré explicar las inconsistencias de la teoria de Engesser y definir inaimente el comportamianto real de columnas sujetas a compresion axial, Shanley descubrié que una columna puede pandearse y seguir resistiende una cierta cantidad de carga axial adicional, es decir, la columna no falla al iniciar el pandeo. Descubrié ademas que la carga que provoca el inicio del pandeo es la carga critica predicha por le teoria de Euler o Engesser, dependiendo de la esbelter de la columna. Dada la importancia de las contribuciones de Engesser y Shenfey a la teoria del Ccomportamiento de columnas, a continuacién se presentan con mayor detalle sus desarroles. 4.3. PANDEO INELASTICO Dado que la mayoria de las columnas son de esbeltez moderada y éstas se pandean ‘cuando parte de las fibras de su seccion han alcanzado la fluencia, es decir se pandean Ineldsticamente, es necesario que el diseflador tenga un entendimiento claro de su comportamiento, A continuacién se presenta le evolucion de la teoria de pandeo ineléstico, A Tec del médulo tangente Lateorla de Euler considera que todas las floras de la seccién estén sujetas a esfuerzos Uniformes @ compresién menores @ los esfuerzos de fluencia al ocurrir equilibro inestable (un instante previo al pandeo), por lo que ef médulo de elasticidad & se mantiene constante. Engesser y Considére fueron los primeros en introducir la posiblided de la variacion en el médule de elasticided. En la teoria del médullo tangente de Engesser se asume que la columna se mantiane recta y que todas las fibras de la m seccién estan sujetas @ esfuerzos uniformes a compresion hasta ocurtir la alla, El médulo de elasticidad se considera variable, dependiendo de las caracteristicas de la curva esfuerzo-deformacién y se obtiene de la tangente de la curva correspondiente al esfuerzo de falla ver igure 4.3.1. La teoria establece que bajo un cierto esfuerzo critica, FL = PJA,, la columna adquiete una configuracién deformada inestable y que ta deformacién correspondiente a F,, est gobermada por E, = dds. Por consiquiente, Engesser hizo la siguiente mosificacién a la ecuacion de Euler me, 434 Kua? z Figura 4.3.1 Teorla del médulo tangente de Engesser donde P, es la carga del modulo tangente y &, es el médulo tangente de elasticidad correspondiente al estuerzo F, 12 ‘Sin embargo, ésta teoria aun no logré concordar con los resultados de pruebas ‘experimentales, ya que predecia resistencias menores a las cbtenidas en las pruebas. slasinky en 1895 detecto que el concepio del médulo tangencial no consideraba el efecte de descarga eléstica. Este efecto se presenta al cambiar la configuracién de la columna de recta @ flexionada y establece que los esfuerzes de tension inducidos por fexién contrarrestan los esfuerzos de compresién debides a la catga axial generando una descarga. Por consiguiente, ain cuando en la zona de compresién por flexion la suma de esfuerzos exceda al valor del limite de proporcionalidad y su comportamiento esté regio por E, ja zona de tensién por flexisn podra estar aun en el rango eldstico y regida por E. En consecuencia, Enigessor corregié su teorla y desarrolié el concepto del méculo reducido 0 médule deble, la cual se presenta a continuacién 4.3.2 Teoria del médulo doble Para comprender el estado de esfuerzos al cambiar Ia configuracién de la columna de fecta a deformada considere la figura 4.9.2, la cual fue usada por Engesser para desarrollar el concepto del médulo doble 0 médulo reduc. Se observa en Ia figura 4.3.2 que Engesser considera la variacin lineal del esfuerzo tipica de una columna sujeta flexion, La variacién lineal muestra diferentes pencientes 2 ambos lados del eje neutro (seccidn 1-1 de la figura 4.9.2) indicando diferentes valores del médulo de elasticidad para el lado de descarga (lado izquierdo) y el lade de carga (lado derecho). Se observa también que la pendiente es mayor en el lado de descarga, ya que esta regia por E, mientras que la pendiente es menor en el lado de carga, ya que esté regida por E, Al presentarse equilibrio inestable y la deformacién 8, el esfuerzo en el je neutro permanecera constante y sera solamente el debido @ compresién axial, ya que el esfuerzo por flexion sera cero. El cambio en el estado de esfuerzo al presentarse & 13 ‘ocurre solamente @ ambos lados del eje neutro al presentarse les zonas de decremento (descarga) ¢ incremento (carga) de los esfuerzos de compresién. asics ‘nel planode Ep seetuezo uals 1 ttn atte dscns a+ —_| Figura 4.3.2 Teoria del médulo doble de Engesser El estado de deformaciones untarias al presentarse & para un elemento diferencial dz de la columna se llustra en la figura 4.3.3. Se observa que las deformaciones también presentan una variacién lineal, pero sin cambio de pendiente, ya que son independientes del valor del médulo de elasticidad Aplicando la Ley de Hooke, el estuerzo para la flora extrema en el lado de descarga ot (ona = 432 a8 | Bae easans} Figura 4.3.3 Elemento diferencial dz en el eje de la columna bajo condicién de equilbro inestable Por tiangulos semejantes se puede obtener el valor de «en la flora extrema del lado de carga’ ade oa 433 por lo que el esfuerzo correspondiente ser oe the 434 para angulos pequerios se tiene: 438 15 ¥y que para curvatura pequefia se tiene: i Mw, EI” ae” a 1 : 43.6 donde E, es el médulo doble de Engessery pel radio de curvatura ‘Substituyendo las ecuaciones 4.3.6 y 4.3.6 en las ecuaciones 4.3.2 y 4.3.3 se obtiene: Bye. HY 7 ahnan™ Ge GE* TF OE 4a ey (de a oe 43.7 E| momento interno de resistencia con respecto al centroide de la figure 4.3.2, requerido para balancear al momento extemo PS , donde P esta aplicada en dicho controide, sera: Mm Py™ [f(y,S)0A, + [folys + dA, Por trangulos semejantes puede obtenerse los valores de f,y f,@ part 68 (na (me respectivamente: 43a ae 430 118 Substituyendo las ecuaciones 4.3.9 en la ecuacién 4.3.8 se obtiene: 5 SE 000A 6, SY Tyaty, * Bit, 4310 Equilbrio de fuerzas verticales requiere que las resultantes de las areas de esfuerzos ‘sean iguales, 0 sea: 43a substtuyendo ls ecuacienes 4 3.6 en la ecuacién 43.11 se cbtiene ay’ oy* 6 EF yaa, <6, 2 Iy,08, 4as2 et OME ge | Iimplementando la ecuacién 4.3.12 en la ecuacién 4.3.10 se cancela el término 3y se obtiene: ware 22 ian 6 2 tes sass cbservando que las inlegrales representan el segundo momento de las areas a ambos lados del eje neutro (momentos de inercia), entonces Me Py= Eh SY +E1, OY 4344 donde J, ¢ J, son los momentos de inercia de las éreas de estuerzos a carga y descarga, ‘espectivamente, con respecto al ee neuto, 7 Finalmente se obtiene la siguiente ecuacién diferencial: ay, (Ey1,+ El) Gee Este) *PY 43.45 ey, \. of = ad 43.16 pe substiuyendo «2 cen ia ecuacién 4.3.16, se obtiene la ecuacion 4.2.4 148 ED por consiguiente: 4aa7 donde E, = E(I/1) + (IJ) es el médulo doble de Engesser. La ecuacién 4.3.17 es la ‘ecuacién fundamental de la teoria del médulo doble. Aunque la légica usada para su derivacién fue generaimente aceptada, se demostré que dicha ecuacién predecia resistencias mayores a las obtenidos en pruebas experimentales, 4.3.3 Teoria de Shanley Para comprender el comportamiento real de una columna como lo explicé Shanley en 41846, considere la seccién rectangular mostrada en la Figura 4.9.4 sujeta a compresion axial. Para cargas menores a la carga del médulo tangencial P, la columna ideal permanece recta, sin deformacion (punto A de la Figura 4.3.4a). La carga P, en el punto ‘A puede describitse como la carga axial minima para la cual puede ocurtir una bifureacién de la posicién de equilbrio (pandeo), independientemente de que se require tun incremento adicional en fa carga axial para que ocurta la transicién a la posicién ‘deformada de la columna. ne Gonsidere shora ta condicion a un instante posterior al inicio de la transicion a ta pesicién deformada (curvatura infritesimal). Bajo esta concicién se presentara un incremento infinitesimal del esfuerzo debido a compresion axial a, pero sin afectacién Por la posicién del eje neuro, el cuel estard ain en el punto N. Cuando la curvatura se Convieria en finite, la posicign del eje neutto pasara del punto W al punto NY, y se Presentardn entonces las areas de carga y descarga de los esfuerzos de compresién, ‘cuyas resultentes genereran el momenta interno resistente requerido para belancear al momento exteino Pé: Para valores pequetios, pero fnitos de curvatura, el incremento en los osfuerzes en el lado de carga sera mayor, debide al efecto de AY, que el decremento correspondiente en el lado de descarga. Por consiguiente, la diferencia entre la ‘eculante del lado de descarga dC y Ia del lado de descarga dT representard la cantidad e carga axial adicional oP que la columna pod soportar para un valor dado de & El ‘nuevo valor de P se representa con el punto B en la figura 4.3.48. Con cada incremento on 4! ele neutro se desplaza hacia Ia izauierde, aumentando el drea de descarga y cisminuyendo el area de carga, pero el valor de P seguir incrementando mientras dC » 77 hasta llegar al valor maximo de P, cuando dC = dT. El valor de dC se calcula usando E,yel valor de dT se calcula usando ® ® © Figura 4.3.4 Teoria de Shanley 19 La condicién dC = dT es la misma expresada en la ecuacion 4.3.11, por lo que la teoria del médulo doble predecia siempre el valor méximo P, al no reconocer la condicién dC > dT. Esta es la razén por lo cual dicha teoria sobreestimaba siempre la resistencia real bajo carga axial Para efectos practicos, se puede despreciar la diferencia entre el valor de P, y P, y suponer conservadoramente que la resistencia bajo carga axial sera P, Esto es, se puede suponer que Ia carga del médulo tangente sera la carga critica, 0 sea, la carga que establece e! inicio del pandeo de la columnna, 4.4, ESFUERZOS RESIDUALES Los esfuerzos residuales son esfuerzos que permanecen en un miembro después de que fue formade en un producto terminado, Dichos esfuerzos se generan como resultado de deformaciones plésticas, las cuales en acero estructural pueden ser Gebidas a las siguientes causas: (a) enftiamiento no uniforme después del laminado en caliente del miembra, (b) doblado © contraflechado en frio durante el proceso de fabricacion, (¢) punzonado de agujeros o cortes durante el proceso de habilitado y (d) proceso de soldadura. Bajo condiciones ordinarias los esfuerzos residuales debidos a enfriamiento no uniforme y al proceso de soldadura son los mas significativs. De hecho, los esfuerzos debidos al proceso de soldadura son producto del enftigmiento no uniforme. | mecanismo de esfusrzos residuales debido al desigual entriamiento es tratado mas ‘a fondo en el Welding Handbook (2.23 Volumen 1, capitulo 7) y los esfuerzos residuales fen miembros estructurales @ compresién aparecen en el Guide to Stability Desing CCriterial for Metal Structures. En secclones ‘I’ (perfles W, S y M), después del laminado en caliente, los patines exhiben en partes gruesas (unién patin-elma) un enfriamiento mas lento que en las 120 regidn central del alma, Ademds, as puntas de los patines al estar mas exnuestas a la circulacion del aire se enftian mas rapide que la parte de la union del patin con el alma, En consecuencia, se generan esfuerzos residuales a compresion en las puntas de los patines y a la mitad del peralte en almas (zonas de contraccién por enfriamiento) mientras que se generan esfuerzos residuales a tensién en la region de la union patin- alma, La figura 4.4.1 muestra una distribuciontipica de esfuerzos residuales en un peril laminado. Se pueden esperar variaciones significativas de esta distribuclén, ya que Ie distribuci6n real depende de les caractersticas geométticas del perf La teoria del médulo tangencial es aplicable al caso de una columna con esfuerzos residuales. Sin embargo, la superposicion de la distrbucién de estuerzos residuales ala de los esfuerzos debidos a compresién axial genera una distibucién resultante que ye ro serd uniforme antes de ocurrir el inicio de pandeo, Por consiguiente, el valor de E, no ‘sord el mismo para dos flras adyacentes. Compression () mt te Tension (4) Figura 4.4.1 Esfuerzos residuales icos que se presentan en vigas laminadas 1 La influencia de los estuerzos residuales sobre la curva esfuerzo-deformacién de perfles laminados se iustra en la figura 4.4.2, usando el esfuerzo promedio en el area 121 bruta en el eje vertical. Se puede observar que los esfuerzos residuales transforman las curvas elastoplisticas, como la del acero, en curvas eléstico no lineales. Para el célculo de la resistencia usando la teorie del médulo tangencial, el valor de &, ahora debera considerar el rango elastico entre los estuerzos F, y F, one ae a EshrroPomede Pease Figura 4.4.2 Influencia de los esfuerzos residuales en la curva esfuerzo-deformacién Existen otras posibles causas de la generacién de la porcion no lineal eléstica de la ‘curva esfuerzo-deformacién del acero, como la curvatura © excentricidad de carga accidental, Sin embargo, se ha demostrado que estas causas son despreciables comparadas con el efecto de los esfuerzos residuales. Se han medido estuerzos residuales de hasta 1400 kg/cm, lo cual representa el 55% del valor de F, del acero A36. Los esfuerzos residuales son independientes del valor de F, del material y dependen mas bien de las dimensiones y configuracion del perl, ya que estos factores ‘son los que gobiemnan las relaciones de entriamient. El proceso de soldadura en la fabricacion de perfiles compuestos es un contibuyente mayor a los esfuerzos residvales que el entriamiento no uniforme en pertiles laminados, fen caliente. Las placas por si solas tienen esfuerzos residuals iniciales pequefios, ya ‘que su configuracién permite un enfriamiento practicamente uniforme. Sin embargo, después del calor aplicado durante el proceso de soldadura, el subsecuente proceso de 122 enfriamiento no uniforme del peril compuesto, aunado a la restiiccion de la distorsién an las placas, generan esfuerzos residueles de consideracién, La figura 4.4.3 ilustra distribuciones tipicas de estuerzos residuales en perflles 1 y cajén formados a partir de placas. Figura 4.4.3 Distrbucién de esfuerzos residuals tipicos en secciones soldadas ‘Se puede observar que los esfuerzos residuales a compresién tipicos ocurren en los lextremos de los patines siendo superiores al soldarse las placas que el que se presenta fen secciones laminadas en caliente, De esta manera, le resistencia de columnas de Perfles 1 compuestos serén menores que la de los laminados. En las secciones formadas en caja, se presentan esfuerzos residvales a tensién en las esquinas que contribuyen més a la rigidez de la columna, por lo que pueden presentar mayor resistencia a la compresién que el perfil laminado equivalente 48. CUERVAS DE RESISTENCIA PARA COLUMNAS SUJETAS A PANDEO POR FLEXION Las curvas de resistencia permiten exhibir el valor de ,, 0 F,, para cualquier valor de U/ry forman una base fundamental para el desarrollo de las ecuaciones de resistencia La figura 4.5.1 considera el comportamiento de la carga P,, de Euler comparada con los resuitados de pruebas experimentales. Como se mencioné en la seccion 4.2, la teoria de 123 Euler no concordé aceptablemente con dichos resultados para todos los valores de KL, debido a que Euler solo considers pandeo eldstico. Ademas, los resultados de pruebas estaban influenciados por excentricidades y cargas accidentales, asi como la presencia de esfuerzes residuales. Se observa en la igure 4.5.1 una concordancia aceptable con la ecuacion de Euler para valores grandes de KL/. Sin embargo, para valores intermedios y pequerios de KL/rla banda de resultados se hace mas ancha y se observa la pérdida de aplicablidad de la teoria de Euler para los valores de P, cercanos al valor de fluencia P,. La ecuacién del médulo tangente podria ser usada para la transicién centre Ia ecuacién de Euler y el valor de P, 10 08 os os os ° 05 18 vz Figura 4.6.4 Curias de resistencia de columnas H consierande esfuerz0s residuales Haste 1950, ain después del desarrollo de las teorias de Engesser y Shantey, las ‘curvas de resistencia se establecian empiricaménte de tal manera que concordaran 124 conservadoramente con los resultados de las prucbas experimentales. Posteriormente, cel Consejo de Investigaciones en Columnas en EEUU (hoy Consejo de Investigaciones de Estabilidad Estructural 0 SSRC, por sus siglas del inglés “Structural Stability Research Council), adoptando la teoria del médulo tangente y haciendo las consideraciones debidas del efecto de los esfuerzos residuales, desarrollaron nuevas ccurvas de resistencia para columnas. Desde 1980, ASD ha considerado la siguiente ‘ecuacién parabélica propuesta por el SSRC: aga La ecuacién 4.5.1 se compara en la figura 4.5.1 con oltas curvas que distinguen entre las distribuciones de esfuerzos residuales asumidas y entre los ejes de pandeo por flexion considerados. Se observa que la ecuacién 4.5.1 se acopla mejor a la curva que considera pandea por flexién con respecto al eje détil y una distribucion parabélica de esfuerzos residuales (ver figura 4.4.2), que es mas realista que la distribucién lineal Siguiendo erterios estrictos, si se deses mantener un grado de seguridad constante para todas las columnas, se deberian considerar diferentes curvas de resistencia dependiendo de la distribucion de esfuerzos residuales considerada, el eje de pandeo ppor flexion y la configuracién geométrica del perfil. Sin embargo, por consideraciones practicas, ASD solo considera la ecuacién 4.5.1, que es conservadora para pandeo por flexion con respecte al eje fuerte y no conservadora para distribuciones de esfuerzos residuales lineales, ‘Se observa en la figura 4.6.1 que la ecuacibn 4.5.1 se grafica en funcién de 4,y no de Lf. La funcién 4, es conocida como el parémetro de esbeltez y se define como: 482 128 de donde: «a [fe etek 453 454 ya ecuacién 4.2.12 en 455 se observa en la figura 4.5.1 que la eouacién 4.5.4 aplica cuando 4, <2 y la ecuacién 4.8.8 cuando 7,> (2 4.5.4. Resistencia nominal a compresién axial para columnas sujetas a pandeo por flexién Se puede considerar que la ecuacién 4.5.4 proporciona una aproximacién adecuada de la curva de resistencia de una colurnna para la tansicion entre jos estacos limites de pandeo elistico y fluencia, reflejando esencialmente los efectos de los esfuerzos residuales. En ASD, los efectos de Ia excentricidad y contraflecha accidental se toman en cuenta incrementando el factor de seguridad en funcion del incremento en KL/, generando ‘como consecuencia un factor de seguridad variable. En cambio LRFD considera un nivel de seguridad constante para todas las columnas, desarrolando ecuaciones para la resistencia nominal P, que representan la variacién real de P, en funcién de KL, considerando los efectos antes mencionados ditectamente en P, y no en el factor de resistencia 126 La Guia de SSRC establece que la resistencia de cualauier columna puede representarse con solo tres curves de resistencia, Sin embargo, LRFD sostiene la consideracién prdctica de emplear solo una curve de resistencia, usando camo base la Curva 2 de la Guia de SSRC, pero afectada por un factor de correccién para considerar tuna contraflecha accidental de 1/1500, donde L es Ia longitud dela colurnna, LRFD-E2 establece las siguientes ecvaciones para determinar la resistencia nominal or compresién axial de columnas sujetes a pandeo por flexion y no sujetas a pandeo locat == Agfa. 456 para ie S15: (oss yF, 457 para 2. > 1.5: 488 El pandeo local puede ecurrir en elementos del perfil (patines, almas, patas, etc) con lespesores muy delgados, lo cual les impide resistr su parte proporcional de carga en la seccién, generando una pérdida de eficiencia del perfil para resist compresién axial Esto puede ocurrir cuando las relaciones ancho espesor 7, exceden a los valores cestipulados en la Tabla 4.1 (mismos valores considerados en LRFD 1994 Tabla 85.1 solo que por conveniencia se modiicaron a un formate a¢imensional), LRFD Apéndice B establece el uso de factores de reduccién por eficiencia de la seccién Q para tomar en cuenta el pandeo local W TABLA 4.1, Valores limitantes de la relacién ancho-espesor (b/) de elementos sujetos a ccompresién Paiines proyectandose desde perfies compuestos 2 |Potas sobresalentes de angulares en contacio continuo, patines de canales; angulares y placas proyectindose de vigas 0 miembros 3 compresion 3 |Patas de angulares sencllos: patas de angulares dobies| = ‘con separadores: elementos no atlacades, \e., soportadoe| \e, solamente en una ora @_|Almas de patie T anes | 3 [Paiines de secciones Tibulares cradradas y ecianguares vee 1308, F © de secciones huecas de espeser uniorme; cubreplecas Fr de patines © iatragmas de piace entre tineas de sujetadores 0 soldacuras. | | Todos Tos clemenios aliesados: 1, soparados en dos] 1486. cites | 7 | Seeciones eveuiares hueeas HSE A Te= Why "7 O35 hg TOTES war Seasan 403) LRFD Apéndice B introduce un factor de reduccién Q en las ecuaciones 4.5.7 y 4.5.8 ‘cuando los valores méximos de 2, dades en Tabla 4.1 no son satisfechos. Esto es: Para 4/0515 Fe = (0858 JOR, 458 Pore AQ >1.8: 45.10 128 El procedimiento de célculo de © se presenta en LRFD Apéndice B y en la seccién 4.10.3. Aunque ta mayoris los perfles leminades en caliente se proporcionan geométiicamente para que @ = 1.0, algunos perfles de simetria simple como las "tes estructurales’, los perfles compuestos a base de angulares dobles espalda con espalda y los angulares simples, asi como algunos perfles de simetria doble de espesores pequenos pueden presentar el caso donde Q < 1.0. El procedimienta de diseno de estos perfiles, asi como el desarrollo de las ecuaciones para Q y 1, seré tratado en la seccién 4.10. Cabe mencionar también que el parémetro 2, es usado por LRFD-E3 y LRFD Apéndice E para definir la susceptiilidad de un perfil al pandeo torsional o flexotorsional. Por consiguiente, cualquier perl laminado 0 armado, independientemente de su configuracién geométrica, no requeriré ser revisado por pandeo torsional 0 flexotorsional, si las relaciones ancho espesor de todos sus componentes individuales rio exceden al valor correspondiente de 2, dedo en la Tabla 4.1. En otras palabras, los perflles, cuyos componentes cumplen con 2, presentan al pandeo por flexién como el estado limite gobernante por inestabllidad. 4.5.2, Resistencia permisible a compresién axial de ASD pat pandeo por flexion columnas aujetes a ASD establece a siguiente ecuaciin para determinar la resistencia permisible @ compresién axial de columnas sujetas a pandeo por flexion y no sujetas a pandeo local: AF 45a donde segin ASD-E2: 128 para KLr Cs 45.13 donde 45.44 [ASD introduce también un factor de reduccién Q en las ecuaciones 4.5.12 y 4.5.14 cuando los valores maximos de 4, dados en la Tabla 4.1 no son satisfechos, Esto es: para KL <0 45.45 para KL > C. 45.16 donde: 4sa7 El parametto G, define el valor maximo de KL/r para cual rige el pandeo inelastico. Se puede demostrar, comparando las ecuaciones 4.5.3 y 4.6.14, que la relacién entre C, y e8t8 dada por la siguiente expresion: 45.18 130 4.5.3. Comparacién de ASD LRFD El denominador de Ia ecuacién 4.5.12 representa el factor de seguridad variable, que incrementa de 1.67 (cuando KLir= 0) a 1.92 (cuando KLér= C.) para tomar en cuenta los efectos de contraflecha y excentricidad accidental en columnas sujetas a pandeo inelastico. ASD asume que dichos efectos dejan de incrementer pare columnas sujetas ‘a pandeo eldstico y considera un factor de seguridad uniforme de 29/12 = 1.02 para la ecuacion 4.5.13, la cual es simplemente la ecuacion de Euler dividida entre dicho factor. Al igual que LRFD, ASD podria establecer un factor de seguridad constante si toma en cuenta los efectos de contrafiecha accidental, mosiiicando la ecuacion de resistencia nominal en vez de hacer variar el factor de seguridad. Sin embargo, el AISC ya no edita as especificaciones ASD desde 1988. La figura 4.5.2 compara las ecvaciones de resistencias nominales a compresion axial de LRFD y ASD. Se observa que ASD proporciona resistencias mas conservadoras que LRFD para KL/r entre 0 y 80 (3.5% de diferencia maxima), sucedionde lo contrario para KLsr entre 80 y 130 (2.1% de diferencia maxima). A partir de KL/r = 130, LRFD y ASD proporcionan précticamente la misma resistencia, Para convert las ecuaciones 4.5.12 y 46.13 en ecuaciones de resistencia nominal se multigican ambas por el factor de seguridad de 1.67 (F,, = 1.67F,), despreciando la variacién del factor de seguridad. ‘Come la ecuacién 4.5.13 esté dividida entre 1.82, la mulipicacién por 1.67 resuta en un factor de 1.67/1.92 = 0.87 que multipics a le ecuacién de Euler, resultando précticamente la ecuacién 4.6.10 de LRFD. La eouacién de Euler pudo haberse considerado como la resistencia nominal para LRFD, por lo que el factor de 0.877 usado fen la ecuacion 4.8.10 podria considerarse también como un factor de calibracién entre ASD y LRFD, cxya funcién serla no producir diferencias signifcativas entre las resistencias nominales correspondientes; el efecto de la callbracion puede apreciarse en. le figura 4.6.2 @ pani de KL = 120, valor muy cercano al valor de KL/t para el cual ccontrola la ecuacion de Euler: a = zs | z woe ga | g : ey wrroreass| 5 fu OR wf ow wie ao N60 leo mo igura 4.6.2 Comparacién de la resistencia nominal de ASD y LRFD El uso de una sola curva de resistencia para determinar F,, ha generado controversia, ya que no se representan de manera explicita en las ecuaciones de resistencia nominal «el efecto de la configuracion de la seccién, la distrbucién de los esfuerzos residuales y la magnitud de contralecha accidental, Otto efecto considerable no contemplado ‘explieitamente es el grado de restricién rotacional en los extremes de columnas, sobre todo para conexiones no rigidas. Sin embargo, los resultados de pruebas experimentales demuestran que el grado de prediccién de las ecuaciones 45.7 y 4.5.8 de LRFD es aceptable para propésitos de disefio, 132 LONGITUD EFECTIVA La restriccién en los extremos y su efecto en la capacidad de carga de la columnas es fen verdad un concepto muy importante. Las columnas con apreciable restriccién en sus ‘extremes pueden soportar cargas mucho mayores que aquellas con poca restriccién, come es el caso de columnas con extremos empotrados, La longitud efectiva de una columna se definié como la distancia entre puntos de ‘momento nulo en una columna, © sea, la distancia entre puntos de inflexién, En les cespecificaciones de acero Ia longitud efectiva de una columna se le denomina KL, donde K es el factor de longitud efectiva. K es el valor por el cual debe de muliplicarse la longitud de una columna para obtener su longitud efectiva. Su longitud depende de la restriceién rotacional en los extremos de la columna y de la resistencia al movimiento lateral de esta 8) Extremes sin) Empotramiento ©) Un extreme ) rtromes pariamnente Testes talons fmptado y otro —_‘restnngidos (imate apoyo) fen cmp apoyo Figura 4.6.1. Longitud Efectiva Ki, sin considerar traslacién entre juntas 133 Golumnas con condiciones de extremos diferentes tienen longitudes efectivas ‘completamente diferentes. En esta exposicién inicial se supone que no es posible el ladeo 0 traslacion en las juntas. El término traslacién de las juntas significa que uno © ‘ambos extremos de una columna pueden moverse lateralmente Sntre si, Si una columna cesié articulada en sus extremos como se muestra en la figura 4.6.1(@), su longitud efectiva es igual a su longitud real y K es enlonces igual a 1. Si los extremos estan perfectamente empotrados, sus puntos de inflexiin (0 puntos de momento nulo) se localiza en los cuartos de altura y la longitud efectiva es igual a L/2 como se muestr la figura 4.8.1(b) ; Kes entonces igual a 05. Resutta claro que entre menor sea ta longhud efectiva de una columna, menor sera et peligro de que se pandee y mayor serd su capacidad de carga. be peresée 1 tte deo. » Figura 4.6.2 Longitud efectiva de un marco con ladeo En realidad nunca se tienen ri ariculaciones ni empotramientos perfects, por lo que las columnas comunes quedan entre dos casos exttemos, Pareceria que las longitudes efectvas de las colurmnas siempre varian entre un minimo absoluto de LI2 yun minimo 138 ‘absoluto de L, pero hay restricciones a esta afimacién. En la figura 4.6.2(a) se da un ejemplo con un marco simple, La base de cada una de las columnas esta artculada y el otro extremo puede rotar y moverse lateralmente (ladeo). En la figura se ve que la longitud efectiva excederd a la longitud real de la columna, ya que la curva eléstica ‘omara teéricamente la forma de la curva de una columna doblemente articuiada y de longitud doble y K sera entonces igual a 2.0. La figura 4.6.3 (C-C2.1 de los comentarios de las especificaciones LRFD) presenta los factores de longitud efectiva recomendados cuando se tienen condiciones ideales aproximadas. Esta tabla proporciona dos grupos de valores K ; uno de ellos es el valor teérico y el otro valor recomendado pare el disefle, basado en el hecho de qué no son posibles las condiciones de artculacion y empotramiento perfecto, Si los extremes de la columna de la figura 4.6.1(b) no fueran perfectamente fijos, la columna podria deflexionarse un poco y la distancia entre los puntos de inflexion se incrementaria, pe , Latemapatet ele catntdenme yf bd | bit) | | Th Whe t . 1 eer He tage | me eee amuse eee Reccéninpcids Traci ve q Retcieie Teta Figura 4.6.3 Factores K de longitud efectiva para columnas cargadas axialmente 138 46:4. Marcos Arriostrados Las columnas de acero estructural siven come partes de marcos, jo que a veces tienen attiostramiento y en otras ocasiones no. Un marco artiostrado es aque! en el cual la cstablidad lateral es provista por arriostramientos en diagonal, muros de cortante que proporcionan soporte lateral de las estructuras adjuntas u otto medio equivalente cuyo fin es prevenir el desplazamienta lateral de la estructura y mantener la estabilided Isteral de la estructura. Un marco sin arriostrar no tiene estos tipos de soporte y depende de la rigidez de sus propios miembros para impedir el pandeo. El sistema de arriostramiento lateral debera ser de acuerdo @ lo determinado por et andlisis estructural para prevenir el pandeo de la estructura y mantener Ia estabilidad lateral de la estructura, incluyende el efecto de volteo por ladeo de la estructura, ante el efecto de las cargas Note que una columna vertical en un marco arristrado no tendria movimientos de ladeo relativo entre su parte superior y su parte inferior. En la figura 4.8.4 ilstra las longitudes efectivas de las columnas en un marco arriostrado ft @) © Figura 4.6.4 Marcos arriostrados 196 Una vez que un marco se ha determinade como arricstrado, el arriostramiento es supuesto adecvado para cualauier restriccion lateral necesaria; asi se asume que les juntas no se moveran lateralmente (al menos para el andlisis estructural de primer ‘orden) y una columna individual puede ser disenada como un elemento aislado, una vez que el factor de longitud efectiva"K” ha sido determinado, En las anteriores figuras se puede notar que el grado de restriccién en los extremes fen un marco arriostrado siempre reduce la distancia efectiva “KL” con respecto a la ccandicién de conexion con pasador. El factor de longitud efectiva siempre seré menor ‘que la unidad 4.6.2. Marcos No Arriostrados ‘Se define como aquel cuya estabiliad lateral depende de la rigidez @ flexién de las uniones entre vigas y columnas. El pandeo de un marco no arriostrado es translacional (ver figuras 4.6.5¢ y 4.6.54). La configuracién de pandeo transiacional, y por lo tanto e! valor de KL, dependera de la rigidez fexionante de los miembros perticipantes. E valor de KL podra obtenerse comparande la configuration de pandeo de una columna del marco con la confguracién de pandeo de una columna articuleda (ver figuras 4.6.6a y 4,66). Como se puede observar en las figuras 4.6.5 ¢ y d, el valor de KL excede al valor de 0 sea, K > 1.0. En general, el valor de K siempre sera mayor 6 igual a la unidad para columnas en ‘marcos no ariostrados. El caso extremo se presenta cuando se asume rigidez ‘nexionante infrta en la viga (0 80a, la viga no se flexiona al presentarse la translacién). En este caso, el punto de inflexién se presents a la mitad de Ia longitud de la columna, ‘generandose la configuracién de pandeo llustrada en la figura 4.6.6a, Solo en éste caso extremo se tiene K = 1.0. En las demés situaciones précticas se tiene K > 1.0. 1a Para columnas en marcos arriostrados no existe otra manera de obtener K que evaluendo el grado de restricci6n rotacional en los extremos. LRFD-C2.2 requiere que K se determine mediante un anélisis estructural, aunque el Comentario de LRFD acepte el uso de nomogramas como un medio alternativo para la determinacion de K, ‘Rate yao ecure Uw en riaeny Figura 4.6.6 Longitud efectiva en columnas sujetas a translacién lateral 136 4.6.3, Determinacién del factor de longitud efectiva k mediante nomogramas Para situaciones ordinarias de disefio, es totslmente impréctico el determinar la resistencia y configuracisn de pandeo de la estructura completa para efecios de obtener los valores de K de los miembros individuales. Un método mucho mas practice es la determinacién gréfica de K mediante nomogramas. Le figura 4.8.7 muestra los nomogramas para columnas pertenecientes a matcas arriostrados y no arrostrados. “ie 2 2 pesee po Saye | | Penton pon, Figura 4.6.7 Nemogramas para determinar K en columnas de marcos continues Los nomogramas requieren de la determinacién del parametro G, el cual se calcula mediante la siguiente expresién ga Ese 484 Tre 139 El pardmetro G pretende evaluar el grado de resticcién rotecional de los extremos de la columna, Dicha restricciOn depende de la suma de rigideces flexionantes de las columnas y trabes que forman las uniones en el plano donde se desea evaluar K. Los momentos de inerefa ! de columnas y trabes se toman con respecto al eje de pandeo En general, para trabes corresponde el valor de /,, pero para las columnas puede ser el valor de 1,0 J, dependiendo de la orientacién de la columna en el plano analizado. L es la longitud de las trabes y columnas. EI uso de nomogramas requiere de la determinacién inical del arreglo estructural, Es decir, deben conocerse de antemano los momentos de ineicia y longitudes de todas las trabes y columnas, asi como su interconexién para formar la estructura, Esto presenta una diffcultad practica de inicio, ya que para poder ciseftar la columna debe conocerse antes su valor de K y el uso del nomograma requiete del conocimiento del perfil de la ‘columna, el cual obviamente no se conoce al inicio del disefo, La solucién final es de indole terativa, donde se van haciendo alustes subsecuentes al valor inicial esumido de K en funcibn de la seleccién de pertles realizada durante el proceso de disefo, hasta lograr una convergencia en dicha seleccién. El valor inicial de K puede tomarse del caso mas aplicable de la Tabla del SSRC (ver figura 4.6.3) La solucion iterativa manual solo es viable para estructuras pequefias, Para otras estructuras se requiere de programas de cémputo. En este caso conviene programar las cexpresiones matematicas que dieron origen a los nomegramas, calcular los valores de a partir de la alimentacién del arreglo estructural y proceder con el proceso iterative antes expuesto. Dado que en general un eje de colurmas de una estructura represent la interseccién de dos © mas marcos, entonces cada columna tendra al menos dos valores de K, los cuales podran ser diferentes, ya que cada marco puede tener sus propias caracteristicas de arriostramiento, El disehador debera considerar todos los valores de K de cada 140 columna para poder establecer el plano débil de pandeo (plane donde ccurre el valor maximo de KL/, El procedimiento para la determinacién de K mediante nomogramas es el siguiente: 1. Determinar los valores de G en os extremos A y 6 de la columna (G, y Ga) 2 Localizar los valores de G, y G, en las columnas correspendientes del nomograms aplicabe al ipo de marca (attiostrado © no arrostrado) 3. Unir los valores de G, y Gy con una linea recta y obtener el valor de K de la interseccién de la linea con la columna de K. Para defini el valor de G para las columnas de desplante, cuyo extreme inferior esta Unido a la cimentaci6n, deben considerarse dos casos: (@) Unién articulada columna-cimentacién: En este caso el valor teérico de G es infinito Peto a menos que la conexion haya sido expresamente disenada como una articulacién libre sin ficién, el valor de G puede considerarse como 10, (&) Unién rigida columns-cimentacion: En este caso el valor tedrice es G es cara, pero asumiendo que no existe el empotramiento perfecto, valor de G puede considerarse. como 1 Los nomogramas fueron desarrllades considerando implicitamente que el estado limite de falla de la columna es por pandeo elastico, Sin embargo, la gran mayoria de las columnas fallan por pandeo ineléstico. Para poder hacer aplicables los nomogramas 2 columnas que fallan por pandee ineléstico se requiere ajustar el valor de G, ya que las ccolumnas inelasticas presentarin una degradacién en su contribucién a ta rigidez rotacional en sus extremes, Si se considera que las trabes se mantienen elésticas, el valor de @ para juntas con columnas inelisticas sera: 141 TUE Menem _ Ey FMM anerae TED mes ES G, Butter 46.2 donde: Ei _(FaYeasice _ eouacion 459 _( i. Joes) 463 E” Fadesse ecuacion 4510 "[0877) En el Manual de LRFD al valor de fi, se le conoce como factor de reduccién por rigidez. LRFO Comentari-C2 propone una versin mosicada de la ecuacion 4.6.3. Dicha expresién fue desarrolada incialmente bajo el erterio de ASD, donde fi, = E/E JF, Para LRFD el numerador de la ecuacién 4.6.3 puede ser tomado como PYA, ya que pare un miembro disenado apropiadamente se tiene que P, * 4P, La expresion modifcada seré entonces: Fi, Pel\Fa minis 6Pe EG FedauncalAy ~ #llFe oun, PIA, 4 | fijecuacién 4830)” (0877 Play aF, El Manual de LRFO presenta el valor tabulado de fi, para diversos valores de P,/A, y para valores de F, de 2530 kolom? (36 ksi) y 3516 kglem* (50 ksi) (ver Tabla 3-1 del Manual LRFD). Cabe mencionar que el factor f, no aplica a los valores eldsticos de G caleulados para ls unién columna-cimentacion Par miembros @ compresién en armaduras, pueden existirrestricciones rotacionales considerables en los extremos y no se presenta translacién de juntas, por lo que légicamente podria considerarse un valor de K menor a uno, Bajo cargas estétices, los esfuerzos en todos los miembros se mantienen én la misma proporcién entre si para v2 varias cargas. Si todos los miembros se disenan por crterios de minimizacién de peso, todos alcanzaran simultaneamente su resistencia dltima bajo una sobrecarga viva, Por Consiguiente, Ia restriccién rotacional de las junta se vera significativamente reduciéa © précticamente eliminada. El SSRC por consiguiente, recomienda usar K = 7.0 para miembros de una armadura diseftados para cargas fas. Cuando se disehan armaduras para soportar cargas méviles, | valor de K puede ser reducido 2 0.85, ya las ‘condiciones que ccasionan el maximo esfuerzo en un miembro bajo consideracién, ne ‘ocasionarén el maximo esfuerzo en el miembro al cual se une para formar la resteicclén rotacional de la junta. En otras palabras, las cargas méuiles eliminan la proporcién de cesfuerzos existente para cargas estéticas, ya que la determinacién de los miembros ‘sujetos a esfuerzos maximos es més sensible ala ubicacién de las cargas méviles que = ‘su posicion en la estructura, 4.7, PANDEO FLEXO-TORSIONAL ‘Ademds del pandeo por flexién, los perfles de espesores pequefios pueden estar ‘sujetos a pandeo por torsién 0 flexotorsién. La rigidez torsionante esta en funcion del espesor elevado al cubo (ver ecuaciones 4.7.4), por lo que se puede reducir considerablemente para valores pequetios del espesor. Esto puede ocasionar que el pandeo torsional o flexotorsional ocurra antes que el pandeo por flexion, convirtiéndose cen el estado limite gobemante. Por consiguiente, con excepcién de los perlles tubulares que no se pandean por torsion debido a su alta rigidez torsionante, en el anélisis de la cestablidad de perfles de espesores pequefios se deberdn contemplar tres modos de {alla posibles: pandeo por flexién, por torsin y por flexotorsién, 14 Pandeo por flexion. Se trata de una deflexion causada por flexion respecto al eje correspondiente @ Ja relacién de esbetez mas grande (ver figua 47.12). Este es, Lsualmente para columnas, el eje principal menor, 0 sea, aquel con menor radio de gio. Los miembros en compresion con cualquier tipo de seccién transversal pueden faliar de esta manera 143 2. Pandeo torsion! Este tipo de falla es causada por torsién alrededor del eje longitudinal del miembro y puede ccurrir en miembros con secciones transversales doblemente simétricas muy esbettas (figura 4.7.1b). Les perfiles esténdar laminados en caliente no son muy susceptibies al pandeo torsional, pero los miembros compuestos a base de placas deigadas si lo son y deben de ser investigados. El perfil ctuciforme mostrado es particularmente vulnerable a este tipo de pandeo. Este perfil puede ‘abricarse con placas como se muestra en la figura, 0 a base de cuatro éngulos espalda ‘con espaida, va andeo por ‘torsional se muestra fecotorldn ‘nperfencrus) 9 Aexotorsional Figura 4.7.1. Pandeo debido a la presencia de torsion 3.- Pandeo flexio-torsional. Este tipo de falla es causada por una combinacién de andeo por fiexién y pandeo torsional. El miembo se flexiona y se tuerce simulténeamente (figure 4.7.1). Este tipo de falla puede ocutrir sélo en miembros con ‘secciones transversales monosimétricas y asimétrcas. Los perfiles monosimétricos son 18 aquellos con un eje de simetria (canales, tees estructurales, angulos dobles) y los asimétrices son aquellos sin eje de simetria (angulos simples). LRFD-B5 define limites en la relacién ancho-espesor de los elementos placa que componen a un perf para establecer si el perfil estard sujeto a pandeo por flexotorsién, La gran mayoria de los perfiles laminados en caliente cumplen con dichos limites, por lo que en estos casos el pandeo por flexién ocurira antes que el pandeo por torsién flexotorsién. Sin embargo, una cantidad no despreciable de perfiles te, angulares y perflles armados a base de placas o angulares no cumplen con dichos limites, por lo que el estado limite de pandeo por flexotorsion podria gobernar su disefo. Ademds, algunos de estos perflles presenten la caracteristica de que su centro de contante no coincide con su centroide, presentando la posibilidad de que se generen componentes torsionantes de consideracién. EI centro de cortante se define come el punto en el perfil por donde debe pasar fa resultante de las cargas transversales para que la viga esté sujeta a flexién y cortante puro; es decir, el perfil no estara sujeto a torsién. El centro de cortante coincide con el ccentroide en los perfiles con dos ejes de simetria. En perfles con un solo eje de simetria, el centro de cortante estaré sobre dicho ele, pero no necesariamente coincidira con el Ccentroide. El calculo teérico de la posicién del centro de cortante suele ser complejo, por lo que la posicion del centro de cortante normalmente se incluye dentro de las propiedades geométricas tabuladas para los perfles incluidos en los manuales de diseno. Cuando una columna de seccién abierla se pandea por flexotorsién, la flexién y torsion de la seccién ocurren simultaneamente (ver figura 4.7.22). Como consecuencia, la seccién se desplaza un valor wy ven las direcciones x y y, respectivamente, y gira un Angulo @ con respecto al centro de cortante, como se muestra en la ver figura 4.7.2b. Las ecuaciones de equilorio para dicha columna, sujeta a una carga axial P, conllevan a las siguientes ecuaciones diferenciales; 145 E1,u"" + PU" Prd? =0 Ara Etyu" Put + Pyep" <0 472 E09 —(GJ— Pr }6" + Pyut Pu" =0 473 donde: J, = momento de inercia con respecto al eje x J, = momento de inercia con respecto al eje y & = desplazamiento lateral en la direccion x v= desplazamiento lateral en la direccion y ¢ = Angulo de rotacion % = coordenada en x del centro de cortante Ye = cootdenada en y del centro de cortante, E = médulo de elastcided = médulo de cortante J = constante de torsion de St. Venant dada por J-Yoit? 47a G, = constante de alabeo por torsdn de i seccién EC, = tigidez de alabeo GJ = tigider torsionante fz = radio de gire polar con respecto al centro de cortente, dado por Far ang +Yer 48 vf, = tadios de giro de la seccién con respecto a los ejes x y y. Todas las derivadas son con respecto az, la direccién del eje longitudinal del miembro. Considerando las condiciones de ffontera de un miembro con extremos completamente fis, en z = 0, L, se obtiene: 47s 148 \y para un miemoro con extremos artculados, en z = 0, L, se obtiene: unveero 4an7 Figura 47.2 Pandeo latero-torsional bajo ‘compresién axial de un perfil de seccién abierta. (a) Perfil C; (b) Historial de desplazamiento de una seccién no simétrica durante el pandeo latero- torsional © Aplicando estas condiciones de frontera a las ecuaciones 4.7.1 a 47.2 se obtiene la siguiente ecuacién caracteristica 10 (Pay ~ Pe Par ~ Py MPa ~ Pr) Pay" (Pas Pe) Pa 8 Pe Py 478 onde: P= carga de panceo por flexion de Euler con respecte al ee x= oF rh 47s carga de pando por flexién de Eulor con respecto al oe y= 7 4740 Kb) FEC vou] Z) ana Kyle) IM arga de pandeo por torsién con respecto al ee EI modo de pandeo de la columna puede ser determinado por la ecuacién 4.7.8. La carga critica de pandeo es el valor menor de las tres raices de P,,. A continuacién se .T presentan las ecuaciones para determinar la carga critica de pandeo para varios tipos de 4.7.1. Secciones con simetria doble ara secciones con simetria doble, como las secciones |, el centro de cortante coincide ‘con el centroide de la seccién, esto es x, = yo = 0. Para este caso, la ecuacion caracteristica (ecuacion 4.7.8) se reduce a: (Pap Py Pee Py MP, Pe) =O ArA2 La carga critica de pandeo es el valor menor de las siguientes tres soluciones: Peh=P, aras Pe arta (Pala = Pe ATAS Por consiguiente, los perfiles con simetria doble pueden pandearse ya sea por torsion © por flexién. Si sus espesores no son pequelios, presentaran valores de P, mayores que los de P, y P,, por lo que el estado limite gobemante seré pandeo por flexién, definide por el menor valor de P, y P, Sin embargo, para espesores pequetios, es {actible que el menor valor corresponda @ P,, por lo que ocurtira primero el pandeo por torsién. Usualmente los miembros @ compresion se dimensionan para que no estén sujetos a pandeo torsional. Sin embargo, si el disenador desea eveluer el esfuerzo de pandeo torsional Fla siguiente ecuacién basada en la ecuacién 4.7.11 puede ser usada’ sEC,] : 47.46 Kl | ae 148 4.7.2. Secciones con simet ple Los perfles angulares dobles y los perfies te son ejemplos de secciones con simetria simple, Si el eje y es el eje de simetria, entonces x, = 0 por lo que la ecuacién 4.7.8 ¢e reduce a la siguiente expresién: e Py te Pe ~[Link] P,)~(Peyo}?|=0 AqaT ‘caso, una de las soluciones esta dada por: eel 4718 fohSh Grae la cual es la ecuacién de la carga critica de pandeo por flexién con respecio al eje x. Las otras dos soluciones para la carga critica de pandeo por flexctorsion puede obtenerse resolviendo la siguiente ecuscion cuadratica 1 ~PMPe ~Pe)~(Pa¥o}® =O 4719 SiH=1~ (y/ty las reices de la ecuacién cusdrética son: 47.20 ara Debido & que (Pa)s < (Paln la ecuacién 4.7.21 puede usarse como la carga critica para pandeo por flexotorsion, la cual siempre sera menor que P, y P,, pero podra ser menor 0 mayor que P, (ecuacién 4.7.18) 149 Dividiendo la ecuacién 4.7.21 entre el area total de la seccién, se obtiene la ecuacién ‘aue representa el esfuerzo elastico de pandeo por flexotorsion ay, : ] Fa = Jl Fey + Fix) ~ ay * Fx Fagen | 47.22 Reorganizando los términos se obtiene: 47.23 donde Fan es el esfuerza elastico de pandeo por flexotorsién y F, = P/A, Foy = P/A. La ‘ecuacion 4.7.23 es la ecuacién para determinar la resistencia a flexotorsién considerada en LRFD-E3. En sintesis, una seccién con simetria simple puede pandearse ya sea por flexién con respecto al eje x (asumiendo que el eje de simettia es el eje y) 0 por flexctorsion (flexién con respecto al eje x y torsién con respecto al centro de cortante), dependienda de tas dimensiones de la seccién y la longitud efectiva de la columna, En general, si el perfil pose espesores no pequetios, el pandeo por flexién controlara sobre el pandeo por flexotorsién. Hasta este punto se ha discutido el pandeo por flexotorsin en el rango eléstico, para el cual el valor del esfuerzo de compresién es menor que el limite de proporcionalidad Los miembros de esbeltez pequenta o moderada se pandearan a un valor menor al dado por la teorla eldstica si el valor calculado del esfuerzo de pandeo excede al limite de proporcionalidad De manera andloga al caso de pandeo por flexién, el pandeo ineléstico por flexctorsion puede obtenerse de las ecuaciones elésticas reemplazando a E por Ey aG © Bibiloteca Central Universitaria. {e0 por G(E/E); donde E, es el médulo tengencial, el cual depende de la relacion efectiva esfuerzo-deformacion de la seccién total, o sea, para pandeo ineléstico por flexotorsion se tiene que: 47.25 47.28 Las ecuaciones para determinar la resistencia de pandeo inelastico por flexotorsién contempladas por LRFD-E3 y LRFD Apéndice E no obedecen precisamente al formato ‘ado por las ecuaciones 4.7.24 a 47.26, Dichas ecuaciones se basan en la ecuacién 47.28 considerando el efecto de inelasticidad solo en 47.3. Secciones asimétricas Si una seccién abierta no tiene simetria con respecto a un eje © a un punto, como es el caso de los perfles angulares simples, las tres posibles cargas de pandeo P, son de flexotorsién. El valor de P, siempre es el menor de los tes valores de P,, P, y P, Transformando la ecuacion 4.7.8 en formato de esfuerzos y reorganizando algunos términos se obtiene: =F — (Fe Fee MPe ~Fn) FF ~Foy | 32 Donde: AE Ae KP 47.28 181 foe 47.28 AO KP B o[ APEC y]_t 47.30 Al ieuead El esiuerzo ciitico de pandeo por flexotorsion F, es el menor de las raices de! polinomio eubico dado por la ecuacién 4.7.27. Las ecuaciones 4.7.27 a 47.30 se incluyen en LRFD Apéndice ES El Apéndice 2 presenta expresiones algebraicas para estimar los valores de las constantes torsionantes C, y J para perfiles | de patines iguales y desiguales, de perfles, te, angulares y canal. Estas expresiones desprecian los filetes en las uniones de patines y almas. El Manual LRFD éel AISC también tebule les propiedades torsionantes de los perfles. En general, existiin variaciones pequefias entre los valores calculados mediante las expresiones del Apéndice 2 y los valores tabulados en el Manual, Los valores del Manual son mas exactos, por lo que se recomienda que sean éstos los usados para calcular las resistencias correspondientes. 182 4.8, RESISTENCIA DE DISENO PARA COLUMNAS. A continuacién se describen los uses, estados limites y resistencias nominales considerar de diferentes perfles 484. Barras sélidas ‘Su uso como miembro @ compresién es reducido, ya que su configuracion no permite ‘obtener radios de giro considerables (el radio de gio de barras s6lidas redondas es igual al didmetto divide entre cuatro}, por lo que la rotacion de esbeltez seré critica y limitaré la ‘ongitud practica que podra ser usada. El uso de acero de alta resistencia reduce el area transversal haciendo ain mas critica la rlacién de esbeltez del elemento, pero permite también reducir el peso propio y el drea de exposicién al viento, lo cual hace a las barras sdlidas atractivas para usos en sistemas de contraventeo de torres de radio y television, siempre y cuando se usen longitudes reducidas. Como les barras son elementos sdlides, 1no son contemplados en la Tabla 4.1, por lo que solo requiere considerarse el pandeo por flexién para el disefo como columna, 48.2, Tubulares Estos perfles pueden proporcionar radios de giro considerables y pesos ligeros. Si se cuida que la relacion Dt cumpla con 2 <4, $e podran evitar problemas de pandeo local y disenar considerando solamente pandeo por flexién. Los tubulares circulares y cuadrados tienen la ventaja adicional de tener el mismo radio de giro para los ejes principales, €8 decir, no tienen eje débil, Ademas, tienen apariencia arquitectonica aceptable, lo cual permite su uso sin recubrimientes en inteiores y exteriores. Para usos textoriores se recomienda sellar adecuadamente contra la humedad, ya que ésta puede quedar faciimente atrapada dentro del tubo y acumularse en la base, generando problemas de cotrosién en zonas de esfuerzos elevados. Suelen ademas ser mas caros 153 por kilogramo que los perfles 1 y las conexiones en los extremos suelen ser ‘complicadas. 4.8.3. Perfiles armados Se pueden fabricar perfiles armados a base de placas y perfiles W, de perfles S y Perflles canal, de placas individuales o de combinaciones de placas, angules 0 canales para formar cajones, perfiles 1. etc. La resistencia 2 compresién de perflles armados puede ser afectada por la relacién ancho-espesor de los elementos que los forman, Por consiguiente, se deberan revisar dichas relaciones en todos los elementos. Si todos los elementos cumplen con 4 < 4, entonces el perfil podré ser disenado considerando solo pandeo por flexion. Sin embargo, si 4 2 4, en al menos une de los elementos, se deberan calcular los valores correspondientes de @ y el estado limite por inestablidad a considerar para el céleulo de F,, dependerd de la configuracién del peril siguiendo los eriterios que @ continuacién se presentan: (2) Perfiles con simetria doble. Se deberé calcular el valor de F, en funcion de su resistencia al pandeo por flexién y por torsién, seleccionando la resistencia ‘mener. El procedimiento para calcular F,, debido a pandeo por torsién en perfiles ‘con simetria doble estan dadas en LRFD Apéndice E y se presentan en la seccion 4.8.4 (ecuaciones 4.8.4 a4.8.12), (6) Perfies con simetria simple. Se deberd calcular F,, debido a pandeo por flexion ‘con respecto al eje perpendicular al eje de simetia y F,, debido a pandeo por flexotorsién, seleccionando la resistencia menor. El procedimiento para caleular F,, debido a pandeo por fiexctorsién en perfiles con simetria simple estén dadas fen LRFD-E3 para angulares dobles y tees y en LRFD Apéndice E para otros perfiles de simetria simple, En la secci6n 4.8.4 se presentan los procedimientos 184 para calcular F, contemplados en LRFD-E8 (ecuaciones 4.8.4 a la 4.8.8) y en LRFD Apendice E (ecuaciones [Link].8.11 y 4.8.13) (©) Perfiles asimétricos. Como se mencioné en la seccién 4.7.3, los perfiles asimétricos solo presentan estados limites de inestabilidad debido a pandeo por flexotorsién. El procedimiento para calcular F., en estos perfles esta dado en LRFD Apéndice E y se presenta en el subca 48.11 y 4.8.14). lo 4.8.4 (ecuaciones 4.8.9 a La resistencia a compresién de perfles armados tambien puede ser afectada por la resistencia de cortante de los tomillos 0 soldadura usada para unir los elementos, si dicho perfil es susceptible al pandeo con respecte al eje paralelo al piano de la unién. Por ejemplo, un miembro a compresién formado por un perfil armado a base de dos angulares unidos espalda con espalda (ver figura 4.8.1) se comporta como unidad, sila soldadura 0 tomnllos usados resisten adecuadamente las deformaciones axiales relativas (Geformaciones por cortante) entre les angulos antes de ocurti el pandeo por flexion, Estas deformaciones se presentan solo si dicho perfl se pandea con respecto al eje principal y (eje paralelo al plano de unién de los angulares). Esta consideracién puede visualizarse considerando dos tablones usados como vigas, como se muestra en la figura 4.8.2. Si los teblones no estén conectados, ellos resbalardn a lo largo de la superficie de contacto al ser cargados y funcionarén como dos vigas separadas. Cuando ‘son conectadas por tomnillos (o cualquier otro sujetador como clavos), los dos tablones ‘se comportan como una unidad y la resistencia al deslizamiento es proporcionado por el ccortante en los sujetadores. Este comportamiento tiene lugar en el perfil de angulo doble al ser flexionado alrededor del ele “y’. Sila viga de tablones se orienta de manera que la flexién tiene lugar respecto al eje *t entonces ambos tablones se flexionan exactamente de la misma manera y no hay deslizamiento y por consiguiente tampoco cortante. Este comportamiento es andlogo a la flexion en el ele “x” del perfil del angulo doble, 155 rc C a a a Figura 4.8.1 Conexién en una armadura a) | i Figura 4.8.2 Simulacién del comportamiento de un seccién compuesta LRFD-E4 establece el calculo de una relacion de esbeltez mocificada (KL/f), si la resistencia al pandeo se ve influenciada por deformaciones ‘elativas desarroladas durante el pandeo que generan fuerzas cortantes sobre las uniones entre los miembros Individuales de perfiles compuestos. (KL), substituye a la relacién de esbeltez maxima del perl. Sin embargo, para el caso de perfles a base de dos angulares unidos espakia con espalda, (KL). substiuye a (KL/f, ya que e! pandeo con respecto al eje y es e! Unico pandeo que genera fuerzas cortantes en las uniones (el pandeo con respecto al je x no genera dichas fuerzas, ya que los angulos se mueven paralelos al pandearse) Por consiguiente, en este caso solo se requiere calcular (KL), si (KL), > (KU), aunque se recomienda también caleular (LiNj, cuando (KL/), excede ligeramente & 18 (KLM, El valor de (KL/), en conexiones atoriladas depende del metodo de instalacion dal tornillo (con o sin tensién inci) y se calcula mediante la siguiente expresién: 1. Para conexiones con torils sin tension inicial (condicién de apriete ajustado) z 484 482 donde: (KL), = relacion de esbettez del perfil ermado actuande como uns unidad (con respecto aleje y en periles a base de dos angulares unisos espalda con espalda) a felacién de esbeltez maxima de un miembre individual (con respecto al eje z en perfiles a base de dos angulares unidos espaida con espalda). (KL/), = relacién de esbeltez modificada (incrementada) basada en el comportamiento de los conectores (para perfles a base de des angulares unides espalda con cespalda, substituye a (KL/),). ‘a= distancia entre conectores medida longitudinalmente. 1, radio de giro minimo de un miembro individual (con respecto al eje 2 en perfiles 8 base de dos angulares unidos espalda con espales) r= radio de giro de un miembro individual con respecto al eje centroidal paralelo al eje dds pandeo (para miembros a base de dos angulares unidos espalda con espalda, f) = hi(2r,) = relacion de seperacién istancia entre centroides de miembros individuales perpendicular al eje de pandeo (para angulares dobles, h = 2 + e, donde. es la coordenada centroidal del anguiar y 17 68 la separacién entre angulares) ‘ats = relacion de esbeltez de miembros individuales con respecto al eje centroidal Paralelo al eje de pandeo LRFD-E4 establece ademas que los perf individuales de un perfil armado deberan conectarse entre si a intervalos a, de tal manera que la relacién esbeltez efectiva Ka/ de cada perfil individual no exceda a 0.75 veces la relacién de esbeltez gobernante KL/r del perfil armado. onde res el radio de giro minimo del perl individual. Asumiendo que las uniones serén articuladas (K;= 1.0), el valor maximo del intervalo entre conexiones sera 43 4.8.4, Porflles WT y perfiles a base de angulos dobles espalda con espalda Las tes estructurales, o perfiles WT, se usan como cuerdas en armaduras ligeras, donde las diagenales y puntales son perfles a base de dos angulares espaida con espalda Unidos mediante soldadura o tomiloria a las almas de las tos. Los perfles a base de dos ‘angulares unidos espalda con espalda también se usan como cuerdas en armadures de mayor tamafio, Las tes se fabrican cortando longitudinalmente a los perfiles W, por lo que peseen almas mucho mas delgadas que los patines, Los perfles laminados en caliente WT y a base angulares dobles, cuyos elementos, tienen relaciones ancho espesor que cumplen con 4 «i, porlo que podré ser disefiados considerando solo pandeo por flexién. Sin embargo, si Z 2 2, en al menos uno de los elementos, se deberdn calcular los valores correspondientes de @ y el valor de F., deberd sar determinado siguiendo los lineamientos establecides en la seccion 4.8.3. 188 A continuacién se presenta el procedimiento contemplado en LRFD-E3 para perfles, angutares dobles y tees sujetos a pandeo por flexotorsién: [Link]= Feat = O85Feahy 44 donde [Vy ae a haw Sf sas ten deyedog 487 ai) 48.8 Fa, = Fe determinado para (KLM, usando la ecuncion 45704.58 6 = médulo de contante (G = 785,000 kglom’ para el acero). J constante trsionante de St. Venent 1, 1, momentos de inercia con respecto a los ees principales. 2% Yo Coordenadas del centro de cortante con respecto al centioide. , para perfiles te y angulares dobles (cuando el eje y es el eje de simetria), fadio de giro polar con respecto al centro de cortante. ;, = radios de giro con respecte @ los ejes principales. A= area de la seccién transversal 159 LRFD Apéndice E3 considera el pandeo torsional y flexotorsional de los perfles que no cumplen con 4 < 4, usando un parémetro de esbeltez modificado 2, que substiuye a n las ecuaciones 4.5.9 y 4.5.10. El Apéndice 3 aplica a perfles con simetria doble con espesores delgados y a perfles con simetria simple y asimétricos. A continuacién se presentan el procedimiento contemplado en dicho Apéndice: Para 4,051. Fe, = (0886 )08, 439 43.40 Para 4/0 > 45: Donde 40 FF aan El estuerzo critic eldstico de pandeo fexotorsional F, Se calcula se determina de la siguiente manera: (a) Para perfles con simetria doble: 48.42 43.13 (© Para perfles asimétricos, el valor de F, es el valor menor de las raices de la siguiente ecuacion cibica 160 60° para celosia simple y « 2 45° para celosia doble, (@) Las relaciones de esbeliez maximas en celosias seran: Pare ceesia simple ‘eto 497 Para celosia doble Os < 200 498 longitud de la celosia. 1. radio de giro minimo del perfl de la celosia 187 Se puede observar en la figura 4.9.18 que las columna con celosias requiere de placas de extremo, Estas placas son particularmente importantes para distribuir la carga aplicada. En los casos donde la celosia debe interumpirse, LRFD-E4 reauieren el uso de placas de unién en ambos lados del espacio dejado por dicha interrupcién, A continuacién se presenta un desglose de las especificaciones para cstas placas: () Placas de Extremo ‘Ancho minima: Ly 2b Espesor minimo: t, 26/50 (g) Placas de Unién: Ancho minimo: Ly > b/2 Espesor minimo: ty 2 6/50 Donde b es la distancia entre lineas de torillos 0 soldaduras {h) Conexién de Placas: Tornillos: Al menos 8 de cada lado con separaciones minimas de 64, donde 9 es el diémetro nominal del tomillo, Soldadura: un cordon de cade Jado con longitud minima de L,/3. En el disefio de la columna de la celosia no se requiere calcular la resistencia individual por compresién axial de los angulares 0 canales. Solo se requiere caleular la resistencia global del perfil armado, ya que si la celosia es disefiada adecuadamente, el pandeo global ocurriré antes que el pandeo de perfles individuales 0 celosia. Por consiguiente, para el diseno de la columna solo se requiere calcular los radios de giros y area transversel del perfl armado. En el caso de que el perfil individual no cumpla con 2 < 2, se calcula @ para dicho perfil y se ‘aplica en el célculo de F,, del perfil armado. Las columnas con placas de extreme y celosia a base de placas de unién (figura 4.9.14) no estan consideradas por las especificaciones del LRFD. La celosia de 168 placas cumple la misma funcién que la celosia de barras, excepto que las placas resisten el cortante mediante la accién de marco continuo, la cual es mas compleja y menos eficiente que Ia accion de armadura de la celosia de barra. Las columnas con cubreplacas agujeradas se usan principalmente en puentes. Las perforaciones se usan para facta el crenaje en zonas expuestas y para dar acceso para el mantenimiento de superfcies interiores. La seccién neta de las cubreplacas agujeradas puede considerarse como parte del rea transversal de la columna y resisten con mayor eficiencia el cortante que las celosias a base de barras o placas, A continuacién se presentan las especificaciones para dichas columnas contenidas en LRFD-E¢: (a) Larelacién ancho-espesor deberé cumplir con las limitaciones de la Tabla 4.1 (©) La relacién de longitud (en la direccién del esfuerzo) al ancho en agujeros no debera exceder a2. (6) La distancia libre entre agujeros en la direccién del esfuerzo no deber ser menor que b. 4.40. COLUMNAS SUJETAS A PANDEO LOCAL 4.10.1. Resistencia a compresién uniforme de placas Todos los periles de columnas, independientemente de que sean laminados 0 armados, estén compuestos a base de placas (elementes place). Cuando dichos elementos estén ‘ujetos @ compresion pueden sultir problemas de pandeo local e impedit que el elemento siga soportando cargas adicionales, reduciendo asl la eficiencia para soportar ccargas del peri 169 En general, los elementos placa de un peril pueden ser clasificados en dos categorias: (a) elementos atiesados, los cuales son elementos a compresién con apoyos en las dos orilas paralelae a la direccién de la carga: y (b) elementos no atiesadas, los cuales son elementos a compresién con apoyo en una sole orila parelela @ la direccién dele carga. La figura 4.10.1 muestra elemplostipicas de ambos categories. a) Elementos atesacos ») Elementos no atiesados Figura 4.10.4 Elementos a compresién atiesados y no atiesados Aplicando la teoria de estabilidad de placas se puede demostrar que el esfuerzo elistico de pandeo de una placa sujeta s esfuerzos de compresion en dos extremes ‘opuestos esta dado por kee 127-6 N0aF 4404 donde k es una constante que depende del tipo de distribucién de esfuerzos, de les condiciones de apoyo en las orllas y de la relacién longitud-ancho (relacion de aspecto) de la placa, E es el médulo de elastcidad, 1 es la relacién de Poisson y b/t es la relacién ancho-espesor. Para relaciones de aspect grandes (placas lergas), las cuales predominan en perfles estructurales, k depende solo de disiribucién de esfuerzos y de 170 las condiciones de apoyo en las orilas, Para los elementos vistos en la figura 4.10.1 se presentan varios grados de restiiccion. En la figura 4.10.2 se observa la variacién de i con respecto a la relacion alb para diferentes condiciones de apoyo. Las configuraciones: de pandeo de elementos atiesados y no atiesados se muestran en la figura 4.10.3. Empotado Empatiado | 1 z : erootais | | sete snoye ‘Simple =P Empetado Simple above ore — Eerde ne cargedo Shopemente sepertaeo ‘Coefeente kara pandeo pede pote le Getborde ne argeco e 1 2 a eo aes Releion afb ‘nin = OAS Figura 4.10.2 Coeficientes de pandeo olastico para placas rectanguiares sujetas & compresion ‘71 / Lb) LD wean RY 28) Elementos no ariostrado b) Elemento ariostrago {placa con un bere libre (placa soprtacia alo largo de Hoe euatte boraes) Figura 4.10.3 Pandeo de elementos atiesados y no atiesados sujetos a compresi6n ‘Al igual que en columnas, la resistencia a compresion de una placa se ve influenciaca por Ia presencia de esfuerzos residuales. Asumiendo comportamiento etastoptastico, 0 sea ignorando inicialment la presencia de esfuerzos residuales, la distribucion de ‘esfuerzos @ compresién se mantiene uniforme hasta alcanzar el F_ de pandeo elastico. La placa podré seguir resistiendo posteriormente carga adicional, pero se presentara pandeo local en la porcién central. Este pandeo causa una distibucion no uniforme de esfuerzos, ya que la porcién pandeada descargaré en direccién @ los apoyos. La ccapacidad de una placa para resistr carga adicional después de alcanzar F,, se conoce como resistencia de postpandeo. Se puede observar que en cuanto inicia el pandeo en la placa, las fibras horizontales se tensan contrarestando el pandeo de las fbras verticales. Esto permite a las fibras verticales a seguir recibiendo incrementos de carga, ‘aunque no tan eficientemente como antes del pandeo. La figura 4.104 muestra que la resistencia ttl a compresin de apace se cebe a suma dela resistencia de pandeo eléstco y la resistencia de posipandeo. Tambien se puede observer que la resistencia al posipandooincrementa en funcon de a elaciin fn. Para valores menores de bt no solo ee reduce la resistoncia de postpandeo, sine aque la resistencia iende# ser gchermada por Muencia 6 la condicion de endureeiento por deformacisn, por lo que In relacion F/R) puede ser mayor que la unidad m Despejando para 7, en la ecuacién 4.5.3 y usando la ecuacion 4.10.1 para F., se obtiene elvolor de 2, para placas a compresién: Fb [Frei aF) estpandee 8 te e102 f i arr Te i / ALY Role : =e: siete : aniamina || erage Figura 4.10.4 Comportamiento de una plac atiesada sujeta a compresion Porcentae ce cetermacion axial La figura 4.10.5 muestra el comportamionto de placas a compresion en funcién de FUR, y 4. Si se ignoran los esfuerzos residuales, se observan tres regiones de importancia para determinar la resistencia de la placa: la region de pandso elastico, la region de fluencia (segmentes AB, A'B y A’B) y la regién de endurecimiento por deformacién. Se observa en la figura 4.10.5 que comparado con columnas (curva a), las placas no atiesadas (curva b) y las placas atiesadas (curva c) alcanzan el rango de endurecimiento por deformacién a valores mayores de 4,. Se observa también que las placas no atiesadas alcanzan dicho rango a valores menores de 2, que las places aliesadas, Si se consideran esfuerzos residuales se presentan curvas de transicion (ver figure 4.10.5) entre la curva de pandeo elistico y el punte donde inicia el endurecimiento por 173 Geformacion, Estas curvas representan el rango de pandeo inelstico, donde el valor de FF, 86 aproxima usando la ecuacién 4.10.1 mutipliceda por el factor (E/)"* Figura 4.10.5 Comparacién del pandeo de placas con el pandeo de columnas En sintesis, la resistencia 2 compresién de placas este gobernada por (1) endurecimiento por deformacion para valores pequefios de 2; (2) fluencia para valores de 4. entre 0.5 y 0.6; (3) pandeo ineléstico para valores de 2, entre 0.6 y 1.4 (4) pandeo cléstico para valores de 4. de 1.4; y (8) postpandeo para valores de 2, mayores de 1.5. 4.40.2. Determinacién del limite 4, Si se desea establecer como limitante de disefio que el pandeo local de elementos placa no ocurra antes que el pandeo global de la columna, se requiere entonces que el valor de F, del elemento sea mayor que el de la columna. Esto implica que los valores ‘aveptables de bit varian dependiendo del valor de KL/r-de la columna, Si se considera la resistencia de postpanceo, Ia relacién se complicaria mas aun. Para simplifcar el 174 problema, se pueden establecer limites de disefo para garantizar que los elementos placa alcancen la fluencia antes de que ocurra el pandeo local, independientemente del estado limite de fella real de la columna. Esto implica que: keé [a a0 ia Despeando para bt se obene ae 04 Tt, ubstayendo = 0306 a eovain £0458 one orsoosr aos La ecuacién 4.10.6 proporciona los valores méximos de la relacién b/t requeridos para garantizar que ocurta la fuencia antes del pandeo de las placas, Comparando la ‘ecvacién 4.10.2 con la ecuacién 4.10.4, se observa que dichas ecuaciones son iguales, 0. En la figura 4.10.6, que representa una simplifcacién de la figura 4.10.8, se observa que 4, = 7.0 corresponde al punto A, el cual se encuentra por arriba de la curva de transici6n. Por consiquiente, se debe tomar un valor menor de Z para minimizar la diferencia entre F, y la curva de transicion, Se ha considerado un valor de 4, = 0.70 como aceptable (se observa en la figura 4.10.6 que la diferencia entre F, y la curva de transicion se reduce signiicativamente en 2, = 0.70 comparado con la diferencia en Z, 1.0), Como bt es directamente proporcional a 2,, entonces: on scores ME -0586 "= 08 175 La eouacién 4.10.6 representa la ecuacién base para establecer los valores de 7, dados en la Tabla 4.5.1. Por ejemplo, de la figura 4.10.2 se observa que para elementos jesados (caso E) se tiene que k = 0.425, entonces la ecuacién 4.10.6 proporciona el siguiente valor: bn 0868 (owsE F fa ze - casa |F 4407 cl cual es muy aproximado al valor consignade de la Tabla 4.6.1 de 2, = 0.446 | _ Pandeo elasteo fae | Faava = ero 8 Come se discutié anteriormente, tanto los elementos placa atiesados como no atiesados tienen resistencia de pestpandeo, por lo que debe ser tomada en cuenta en disefo. En base a las distribuciones de estuerzos de elementos atiesados y no atiesados sujetos 3 178 pandeo local mostradas en Ia figura 4.10.7, se pueden establecer las siguientes ‘ecuaciones para determinar la resistencia nominal a compresion: Para elementos atiesados: —P,=( fie ey 4108 Para elementos no atiesados: = 1Ohng = Aaloy 4109 donde: fru = 8fuerzo maximo que actia en los extremos no pandeados de la placa. sfuerz0 promedio que acti en elementos no aliesados, Inche efectivo, donde fay, Puede ser asumide que actia uniforme, proporcionando la. misma capacidad que la distribucién no uniforme Ag, = fie efectiva de Ia placa, Ag = étea gruesa de la placa. | il + sey poet tt i - = | oni Boes ~g— ies Seiuinds “a o » © ® Sementosaesases ements atessees Figura 4.10.7 Elementos placa bajo compresién axial, mostrando distribucién real y asumida 6e estuerzos nd Come en disefo conviene user solo A,, entonces las ecuaciones 4.10.8 y 4.10.9 se ‘ransforman en: ravi asc abectetne (Ae) aeons at Para elementos no aesados:P, «| | = fgar gg * OF Ase 440.41 Para un peril compuesto de elementos atiesados y no atlesados se asume que el ‘esfuerzo maximo en ambos tipos de elementos €8 f,q, por lo que el valor de b, para ‘elementos atiesados se calcula Con fra +g» Por lo tanto, la resistencia nominal es este tase (m2 oe Afra Aas = OF Ay AAO. En las ecuaciones 4.10.10 a la 4.10.12 se observa que se asume que fy. = F, despreciando por consiguiente, la posibildad de que el material alcance el fendurecimiento por deformacién. Por lo tanto, el efecto del pandeo local sobre ta resistencia de la placa puede ser considerado mutiplicando a la resistencia por fuencia de la placa F/A,, por los factores Q. Donde @ = Q, en elementos atiesados, Q = Q, en elementos no atiesados y Q = @,Q, en perfiles con elementos atiesados y no atiesados. La ineorperacion de los factores Q en las ecuaciones de resistencia nominal a comprasién axial se observa en las ecuaciones 4.5.9 y 4.5.10 para LRFD. 4.10.1 Géleulo de Q, Si ol efecto del pandeo local en la resistencia de la columna se esteblece en funcién de GF, entonces se deberdn desarrolar expresiories para calcula Q que modelen el we ‘comportamiento tipico de placas @ compresion (ver figura 4.10.6). Por ejemplo, la figura 4.10.8 muestra el desarrollo de expresiones para Q, para elementos no atiesados de un perfil anguiar. Se observa que la curva de transicién de Ia figura 4.10.6 es aproximada por una lines recta (A) en ta figura 4.10.8. La linea recta tiene extremos coincidiendo con 2,5 0.70 (cuando FF, .0, © Sea al inicio de fluencia) y 2, = (2) (0 sea, al inicio del pandeo eldstico). Sin embargo, considerando la resistencia de postpandeo de los elementos, la curva de pandeo eléstico [eurva (C) dada por la ecuacion 4.10.1] es i034 = I 9, = 96805 4.10.22 (oar Se puede decucir facimente a partir de la ecuacién 4.10.10 que la resistencia a QE, por lo que Q, es en realidad un factor de reduccion de estuerzos. Sin embargo, cuando ocurre 1 pandeo global de la columna (basado en el valor de KL/) el esfuerzo promedio en toda la seccién P/A, sera menor que F;; es decir, no se cumple en realidad con la Ccompresién de una placa, considerande el efecto del pandeo local es F, suposicion f,,. = F, hecha para derivar la ecuacién 4.10.11. Esto implica que e! pandeo local de un elemento placa no atiesado reduce la eficiencia del perfil solo si el valor de F., del elemento placa es menor que el valor de F, del perf, Por lo tanto: y= Felon, Felons 4.10.23 (Fahawome Fy [Link] Céleulo de Q, Contrario al caso de los elementos no atiesados, donde la pérdida de eficiencia representada por el factor Q, es en términos [Link], en elementos aliesados se se ‘considera una pércida de eficiencia en el area, representada por el factor @,. Como se puede observar en la figura 4.10.7, a pérdida de area en un elemento aliesado se da ‘mediante la reduccién del ancho real b a un ancho reducido (ancho efectivo de disefio) be De la figura 4.10.2 se observa que k = 4.0 para elementos con spayos simples pperimetrales (elementos atiesados caso C). Substituyendo este valor en la ecuacién 4.10.1 se obtiene F, para elementos atiesados: we 3 4? JA 410.28 Si se redefine a b, como el ancho reducide de la placa que se pandea cuando F., se obtiene: (ati 440.28 B= He Despejando para b- y considerando 1 = 0.30 se obtiene: 410.26 Le equacién 4.10.26 desarrollada por von Kérman en 1932. Winter en 1946 modifi’ esta ecuacién para que reflejara mejor los resultados experimentales, resultado en la siguiente expresion: 0475 E] (on) 7 | G 1 194 10- 440.27 13 donde: = P/A,= esfuerzo promedio actuando en el elemento (fn, en la figura 4.10.7). bt = relacion ancho-espesor real det elemento, La experiencia acumulada 2 través de los afios en prucbas experimentales de perfies ser reducido,resultando en a siguiente expresion laminados en fio ha demostrado que el segundo té:mino de la ecuacién 4.10.27 puede Elgg 04's E at | ay 2418 [E Fen \F 4.10.28 ‘Si ge generaiza la ecuacién 4.10.28 para que inckya diferentes condiciones de restriccgn rotacional en los bordes de la placa (diferentes condiciones de 4), se obliene bg = 096 4.10.29 La ecuacién 4.10.29 representa la ecuacién general para determina be considerada por el AISC. Las eeuactones para el cAlculo de ls valores de clseno de b, estan dadas fen LRFD Apéndice 85.3. A continuacién se presentan dichas ecuaciones, pero ‘modificadas por conveniencia a un formato adimensional 1 Para patines de perfies cundrades y rectangulares de espesor unifrme: , z F908 E Si pt z1298 oe tara Elr0- 0381 E) 410.30 De io contrario, b= b 184 2. Para otros elementos bajo compresion uniforme: e El, 9.2238 [E] i 2 4 I El10- Si pnz 1.406, f be =.9nat F]10~ 9 40.31 De lo contrat, b Las diferencias entre las ecuaciones 4.10.90 y 4.10.31 se pueden explicar en parte Por el uso de valores diferentes de k en le ecuacién 4.10.28 para representar las, iferentes condiciones de restriceign rotacional existentes. La ecuacién 4.10.29 solo aplica a elementos placa, por lo que para perfles circulares liar un factor Q, para la pérdida de area directamente en funcién del area bruta del perfl. Para éste caso, LRFD Apéndice B5.3b propone la siguiente ecuacién (modificada aqui por conveniencia a un formato dimensional) sujetos a compresion axial se requiere des 0.17986 — py. O48E 0.03796 2 Si OTE con sO 2 ee 4.10.32 Para los ottos tipos de perfles formados de elementos placa individuales, el valor de ‘se obtiene de la siguiente expresién: ate Elba bed a a 4.10.33 185 4.11. EJEMPLOS NUMERICOS Ejemplo 4.1 Seleccionar el perfl W mas lviano de acero A36 (F, = 2531.05 kg/em®) a ser usado en una columna de 9.0 metros con articulaciones en los extremos de sus dos planos de pandeo (o sea, K, 0). Considere que en uno de sus planes de pandeo: existe un arriostramiento lateral a la mitad de la longitud de la columna (ver figura 4.11.1), Dicho artiostramiento impide la translacién, pero permite el giro. Considere ademas que la colurnna forma parte de marcos arriostrados contra la transiacién lateral y que esté sujeta a cargas muertas de 23 Ton. y cargas vivas de 50 Ton Para el célculo de la carga ultima P, deberd de utiizarla ecuacién 1.5.6 P.=1.2D+1.6L= .2(23 ton) + 1.6(50 ton) = 107.8 Ton. | Seee* Sromenreslse'y ® by Figura 4.11.1 Sistema de ariostramiento para el Ejemplo 4.1 Para la ofientacion de la columna se consideran los dos planos de pandeo los cuales presentan valores diferentes de KL, ya que el arrosiramiento lateral reduce a la mitad el 186 valor de L en uno de los planes. Por consiguiente, conviene orientar el eje débil de pandeo para que coincida con el plano dende existe el arriostramiento (figura 4.11.12), Es decir, se propone: (KL), = 1.0(0.0) = 9.0 my (KL), = 4.0(4.8) = 4.8 m. ‘Asuma un esfuerzo inicial F, de: F, = 0.50F, }5x 2530 Kglom? = 1265 Kglom? Con este esfuerzo inicial se calculara el érea gruesa necesaria (A, P,_ 107600 kg OF, 085% 12650 Kglem* = 10007 em? ales Con estos datos seleccionamos de! manual AISC-LRFD (0 manual del IMCA) el perfil W14x53: con las siguientes propiedades fisicas A, = 100.70 cm? > (Aghng OK 1, = 18.0¢m; 4,2 b/{2t) = 6.4; Revisar si la seccién se ve reducida por el pandeo local de los elementos que lo ‘componen (Q): Para los patines, de la Tabla 4.1 el caso 2 se tiene: ACSREDE ROMO 4 857.54, Os 2854.05 Kg/om* 186 valor de L en uno de los planes. Por consiguiente, conviene orientar el eje débil de ppandeo para que coincide con el plano donde existe el arriostramiento (figura 4.1112). Es decir, se propone: (KL), = 1.0(9.0) = 8.0 my (KL), = 1.0(4.5)= 4.5 m, Asuma un esfuerzo inicial F, de: F 50F, (05% 2530 Kgiem? = 1265 Ka/em* Con este esfuerzo inicial se calcularé el area gruesa necesaria (A, P, 107800 kg @F, 08512650 Kofom? 100.07 em? ode Con estos datos seleccionamos del manual AISC-LRFD (0 manual del IMCA) el peril W14x53: con las siguientes propiedades fisicas A, = 100.70 om? > (A,)ay OK Gem 10.8 Revisar si la seccién se ve reducida por el pandeo local de los elementos que lo ‘componen (Q): Para los patines, de la Tabla 4.1 el caso 2 se tiene 2038902 Kaien? One 2361.05 Kg/cm* 187 y para el alma, Tabla 4.1 el caso 6 se tiene: og (2038802 Kole? 2081.05 Kglem™ 42.178 > 2, OK Por lo tanto la seccién propuesta inicisimente es sufcientemente rigida y nos garantiza {que no se pandeara localmente, :. Q = 1.0, el estado limite gobernante gerd ol pandeo por flexion ‘A continuaci6n, so determinara la rlacién de esbelter KL/n ‘oe em = 60.000 Br _siase) Porlo tanto, Kir = 81.837 <200, OK - - 91.837 48 a, 4, OK 189 y para el alma: Caso 6, Tabla 4.1 «2088802 Kalen? A, = 148 i 2051.05 Kafem? 12.176 > dy, OK Por lo tanto, @ = 1.0, el estado limite gobernante sera el pandeo por flexién. Determinacion la relacion de esbeltez KL/: KL _ 1.0(900) Key], 148 Kj © | yt 100450) «95.750 5 48 ~608tt Porlo tanto, KL/r = 93,750 < 200, OK 253108 kglom? 2 Seared | #*(2038,902 ko/em*) 051 Como i, <1.5 => Pandeo es ineléstico De la ecuacion 4.5,7 se obtiene el estuerzo Fi, F. (0.658"" JF, F [0.858'"***"}2551,05 Kgiom* = 159409 Kg/om* La carga y.P, esta dada por la ecuacién 4.5.6: AP. OP. = FA, = 0.85 x 1594.09 kglom? x 81.30 om? = 110,158.58 kg = 110.16 Ton 110.16 Ton > P, = 107.6-Ton, el perfi pasa. 1078 ‘ede efiencia = 1078 x 1000 87:72 Usar un perfil W14x43 bajo la especificacién ASTM A38 para la columna, Ejemplo 4.2 Considere una columna de 6.0 metros de acero ASO (F, = 3515 kg/em*) Considere ademas que la columna esta sujeta a cargas muertas de 80 Ton. y cargas Vivas de 100 Ton. Se requiere realizar lo siguiente: (a) Seleccionar el perfil W mas liviano considerando que un plano de pandeo de la columna presenta imposiblidad de translacién con empetramiento en extrem inferior y superior (K = 0.65), y que el otro plano de pandeo presenta posibilidad de transiacién con empotramiento en extromo inferior e imposibiided de giro en e! ‘extremo superior (K = 1.2) (&) Revisar la seleccién del perfil W realizada en (a) si las condiciones de ‘empotramiento del extremo inferior y de restrccion translacional dadas en (a) se mantienen, pete las condiciones del extreme superior se definen a partir de las Lniones rigidas trabe-columnas siguientes: en el plano de pandeo de la columna imposibittado de translacion so unen a ambos lados dos tabes W16x40 de 6.0 ‘metros de claro y en el plano de pandeo posibiltado de translacion se unen a ambos lados dos trabes W24x76 de 12.0 mettos de claro (figura 4.11.2). Asume que continua el mismo perfl seleccionado para la columna arriba de su extremo superior. ‘Se deberén usar nomogramas de la figura 4.6.7 para determinar K. Caso (a) Seleccién del perfil W mas tviano Para el célculo de la carga total cima P, utlice la ecuacién 1.5.5 2D + 1.6L = 1.2(80 ton) + 1.6(100 ton) = 256.0 Ton, 101 weas76 wesere 6.0m. 4 Column 12.0 mt 120 mt wibe40 i640 fod 6.0 mt = 6.0 mt. 6.0 mt. —} Plano ye Figura 4.11.2 Sistema para el Ejerplo 42 + Para la ofientacion de la columna se consideran los dos planos de pandeo los cuales presentan valores diferentes de KL. Conviene orientar el eje débil de pandeo para que Coincida con ol plane que presenta (KL)q., en este caso conviene otieniar al eje détil en el plano yz de la figura 4.11.2, Es decir, se propone: (KL), = 1.2(6.0) 0656.0)=38m 2my (Kt Asuma un esfuerzo iniial F, de: F,,= 0.50F, F, =050F, =05%3815 Kglom? = 1787.0 Kefom? 12 Céleulo del drea necesaria (Ae. P lee “3, 258000 k Whe” oaseiero Kaen? 347570 Kolar 47142 om? Con estos datos seleccionamos del manual AISC-LRFD el perfll W14xS0 con las. siguientes propiedades fisicas: A,= 171.0 om? ©(AJiey OK 1860m; = 84m 2,5 B21) = 102; 2, = hh, = 259 Revisar si la seccién se ve reducida por el pandeo local de los elementos que lo ‘componen (Q): Para los patines, de la Tabla 4.1 el caso 2 se tiene: 7038902 Ko/em* 4, =0.558 35150 Kalom™ 13.45 >2, OK y para el alma, Table 4.1 el caso 6 caso’ om 5.81 >i OK oro tanto, @ ©, el estado limite gobernante serd el pandeo por flexion, 198 Determinacién de la relacion de esbeltex KL wa, | 7 TIK,L 0651600) _ 44.499 A =40 ina | __ 3818 Kate" natn ‘7? 2038902 Kg/em? Como 2, < 1.5 =» Pandes es ineléstica De la ecuacion 4.5.7 se obtiene el esfusrzo F,: F,, =(0.658"* j2515 Kglom? = 3007.21 Kg/om? La carga nominal ¢, esta dada por la ecuacion 4.5.9: 0.85(3007.21 Kg/em#)171.0 omé 4P, =487.10 Ton » P, = 256.0 Ton 256.0 ‘% de efcencia = 2° 100 = 88867 % .. el perfl pasa, pero sobrado. Se propone optimizer Segunda lteracion: Estimacion de (A); (4), ., = 288000 9 "ws ~ 437,100 Kg x174.0 em? = 100.15 em? ‘Se propone utilizar la seccién W/14x53 con las siguientes propledades fisicas: A= 100.7 om? > (Ane OK = 1600n — 1,=4.86m A= Bf(2H) = 61; A,= hil, = 308 Revisar si ia seccién se ve reducida por el pandeo local de los elementos que lo ‘componen (Q): Para los patines, de la Tabla 4.1 el caso 2 se tiene: 2088902 Kglon? 0.558 = 1345 > 4, OK 3515.0 Kole? iss y para el alma, Tabla 4.1 el caso 6 se tiene: 4, = 1.488 | 7088902 Kafer’ - 35.61 > 2,, OK 35150 Kafom* Por lo tanto, @ = 1.0, el estado limite gobermante sera el pandeo por flexién, 195 Determinacion de la relacion de esbeltez KLc KU/r= 79.582 <200, OK (0.65(600) _ =7 Ag = 79.882 3516 Kglem® 79.592, 2038902 Kglem? Como 4, < 1.5 = Pandeo es inelastic De la ecuacién 4.5.7 se obtiene el esfuerzo Fi: (0.658*" JF, F,, =[0.658"%" 3515 Kglem? = 22137 Kglem? Pe OP, = GFA, = 0.85(2213.70 Kglem?)100.7 om? }88435,90 kg = 189.44 Ton. % de eficiencia = 785.0 256.0 ,.400= 135.14 % 198.44 en este caso gP, = 189.44 Ton < P, = 256.0 Ton, el perfil no pasa y por lo tanto ‘seguiremos buscando la seccién mas éptima 108 ‘Tercera iteracién: Estimacion de (A): 29600049 4907 on 489.440 kg * °°" Adem ‘Se propone utilizar la seccién W14474 con las siguientes propledades fsicas: 40.7 Cm > (Ady OK Sem; Mat) =5.9; 2, =hh, = 224 63m Revisar si la seccién se ve redueida por el pandeo local de los elementos que le ccomponen (0): Para los patines, de la Tabla 4.1 (Caso 2), setiene: 2038802 Kiem? = 13.48 >, 08 aeets0 Komi 71848 24 OK y para el alma, Tabla 4.1 (caso 6), se tiene: 4, = 1.486 | 7088902 Kolem” «95.91 > 2, OK 35150 Kgiom* Por tanto, @ ite gobernanto sara ol pandeo por flexi. 187 Determinacién de la relacién de esbeltez KU K,L _ 1.21600) _ 47 o59 Kujo 183 r= )K,L_ 0.65(600) 5 88 2 KUr= 61.905 <200, OK = 61.905 3515 Kglom* 4. = 61.905, 7 =? x 2088902 Kiem’ = 0.818 , Como 2, < 1.5 = Pandeo es ineléstico De Ia ecuacién 4.5.7 se obliene el esfuerzo Fy: Fe (0.658*")F, Fa, = (0.658'°**” 13515 Kglom? = 2655.66 Kg/cm? APs Wr = ¥FOA, = 0.85(2855,86 Kglom’)140.70 om = 31760366 kg = $17.60 Ton, @P, = 317.60 Ton > P, = 256.0 Ton, el perfil pasa. 60 % :.Se propone seguir optimizando Cuarta lteraci6n: Estimacion de (Ae 198 ) 286000 kg : . (eng = 2280008 140:7 em? = 119. (Al me = SareDo Kg 4057 em? = 11841 om ‘Se propone utlizar la seccién W14x61 con las siguientes propiedades fisicas: A,= 118.5 om? > Ajay OK 192m; 620m A= IQ) = TT; fag = hh, = 30.4 Revisar si la seccion se ve reducida por el pandeo local de los elementos que lo ‘componen (Q): Para los patines, de la Tabla 4.1 (Caso 2), se tiene: 2038902 Kefem? 35150 Kglom? 7-13.45 > 4, y para el alma, Tabia 4.1 (caso 6), se tiene: 138,802 Kglem? 3518.0 Kglom? 486 = 95.81 >4, OK Por lo tanto, Q 0, el estado limite gobernante sera el pandeo por flexién. Determinacion de la relacion de esbeltez KL/r K,L _ 1.21600) _ 47 566 Ris) tee Be KUfr= 62,903 <200, OK Kyl » r 651600) _ 69 003 «62 198 3515 Kglem* » 2038002 Kaien Como 2. < 1.5 Pandeo inekéstico De la ecuacién 4.8.7 se obtiene el esfuerzo F,: F, =(0888*)F, Fe, = 10.658!" 13515 Kgicm? La carga nominal .P, esta dada por la ecuacion 4.5.6 APs 4P,* AFA, * 0.85(2631.94 Kolem’)1 15.50 cm? = 258300.51 kg = 258.38 Ton @P, = 258.39 Ton > P, = 256.0 Ton, o perfil pasa. 268.0 199. Jap © 100 9908 % % de eficiencia = ‘Se propone usar un perfil W/14x61 para I columna Caso (b) Revision de W14x61 usando nomogramas para calcular K Seguin se definié en el caso (a), el ee débil de pandeo se ubicd en el plano imposibiltado de translacién. Se asume que el extremo inferior de la columna es ‘empotrado a la cimentacién (ver figura 4.11.2) 200 Calculo de K, Condicién de Translacién: Libre Propiedades Relevantes: Columnas: W14x61: Trabes: W24xT6: L-=600em L=1200em Cleulo de @ (ecuacion 4.6.1): G, = 1.0 por tratarse de empotramiento en cimentacion (wer seccion 46.3) 26040500 2(87408/1200) 610 Efecto Inelastico: Del Caso (a) se obtiene que: %, o 831 < 1.5 (panded inelastico) debe considerar efecto ineléstico, Ademas, [(0.859? ]p gsproi0m»* _ 9.590 la ecuacion 4.6.3 se obtiene De lace, Aol oar? Y de la ecuacion 4.6.2 (Gy) = 0.580(0.810) = 0.380 Utizando e! nomograma (figura 4.6.7) para obtener K, Con G, 0.236 se 1.22 obtiene: k, Desprectando efecto ineléstico (G, = 0.61) se obtione: K, = 1.25 Diferencta en valores de K,: 2.4 % 201 Calculo de K, Gondicién de Translacién: Impedida Propiedades Relevantes: Columnas: Wi4x61; 1,= 4454em‘: — L =[Link] Trabes: — W46x40: J, =21561cm‘) = 60cm Caleulo de G [ecuacién 4.6.1): G, = 1.0 (para extreme empotrado a cimentacién) (44541600) ” 2218611600) ~°?" de la ecuacién 46.2 y tomando en cuenta el efecto Ineléstico: (G,), = 0.580(0.207) = 012 Utlizando el nomograma (figura 4.6.7) para obtener K, con G, = 1.0 y G, = 0.12 se obtiene: K, = 0.66 Despreciando efecto inelastica (6, = 0.21) se obtie . Diferencia en valores de K; 2.94 % Determinacién de Ia relacion de esbeltez KL Seen eae Kur =63.871 200, OK 202 3815 Kolom? 3874 | =? «2038902 Kolem® ose Como 4, < 1.5 = Pandeo es inetistico De la ecuacién 4.5.7 se obtiene el esfuerzo F: Fe, = (0.658 )F, [0.658°™*" }3515 Kg/om* = 2608.06 Kg/cm? La carga nominal yP, este dada por la ecuscin 4.5.6: Px. 6Pa= FA, = 0.85(2808.08 Kg/om)115.50 om? = 256048.28 kg = 256.05 Ton, 4.P, = 258.39 Ton > P, = 256.05 Ton, el perfll pasa 298.05 , +99 - 99,08 % 258.39 a 1 un perfil W14x62 para la columna Ejemplo 4.3 Seleccione el peril mas lviano a base de angulares dobles unidos espaida con espalda de acero A36 para la cuerda superior de una armadura de cubierta de 10.0, metros, Considere que existen apoyos en el plano de la armadura en los nudos (placas de conexién de 3/8 plg de espesor soldadas donde se unen los puntales y diagonales de la armadura) @ cada 2.5 metros. Los apoyos en el sentido perpendicular al plano de la armadura se dan a cada 6.0 metros. Considere ademas que la cuerda esta sujeta a 203 compresion axial producto de las siguientes condiciones: cargas muertas de 6.0 Ton, ccargas vivas de 15.0 Ton y cargas de viento de 5.0 Ton. Para el calculo de Ie carga total ultima P,, utilice la ecuacién 1.5.7 P= 1.2D + 1.6L + 0.8W= 1.216 ton) + 1.8(15 ton) + 0.8(5 ton) = 34.0 Ton, COrientacién de la Cuerda: La orientacién natural de una cuerda a base de angulares dobles unidos espalda con espalda es la de colocar el plano de pandeo con respecto al eje x en el plano de la armadura, La seccién 4.8.3 recomienda usar K = 1.0 para miembros a compresion en armaduras. Por lo tanto: (KL), = 1.02.5} ‘Asuma un esfuerzo inicial F,: F.,= 0.50F, 60(2531.05 kglem?) = 1.265.525 kalem* Céleulo del area necesaria (A), P, (olen * 55 Clea eh 31.61emé 0185 + 1266.525 Kglen Por lo tanto, para un angule: (A,)., = 91.64/2 = 15.805 em? 208 ‘Se propone un éngulo nici: L3.5x3.5x9/8: A= 16.0 cm? > (Ayan OK = 272m; 4 |, = 119.48 om A= bR=8.9/0.95 = 0.37 £ = espesor del pert Propiedades de 2L3.5x3.5x9/8 unidos espalda con espalda: = separacién entre angulares = 3/8 pig @ = 0.953 om, Figura 4.11.3 Seccién transversal de la cuerda. iA as 4, an 09 ¢m = 2.72 om; = 2(16) = 32.0 em? Revision de 2, para determinar la seccién es capaz de alcanzar el maximo esfuerzo sin ‘que fallen localmente Para angulos dobles de la Tabla 4.1, angulos dobles no atiesados (caso 3): 2036902 kofem* 0.448, 2038902 283105 kglom* 12.8588 4,>2, poriotanto, Q= 1.0. 208 Determinacién de la relacién de esbeltez KL/r K,L _ 1.01250) KL| 1 272 mle 7 )K,L_1.0(600)_ Oo = 122.248 1.012 En la seccién 4.8.4 se esisblece el uso de pleces separadoras en todo el claro del miembro, entre las placas de unién, pata conserver la integridad del perfil compuesto. La separacion maxima esta dada por Ia ecuacién 4.8.3: Bae = O.75(KLIN 175(122.249)1.74 = 158.53 em ‘Se proponen placas separadoras a: a = L/2 = 250/2 = 125.0 cm, En la seccién 4.8.4 también establece el calculo de (KL/), (ecuaciin 4.8.1 0 4.8.2) en perfles de angulares dobles cuando (KL/), < (KL)... Como les angulares son soldados, debe usarse la ecuacion 4.8.2 (ay $0.82, Flies) (KLM), = (KLM), = 122.248 laltg = alt, = 126,014.09 = 20.562 bh -=2540=2(2.57)+0,953= 6.093 em a= RU{2rg) = hM2r, = 6.099/12(4.09)] = 0.745 (122.2499? +0. od (KU, 206 Por lo tanto, (KL/) = (KL/, = (KL), § 123.362 <200, OK Determinacién del pardmetro 2, segin la ecuacion 4.5.3 283105 kg/cm? 123.362 |_, 255108 k sae a? 2038902 kg/cm? aes para determinar Fla seccién 4.8.4 establece que los perflles de angulares dobles estan sujetos @ pandeo por flexotorsion. La resistencia de diseho se calcula mediante el provedimiento dado por las ecuaciones 4.8.4 a 4.8.8, Propiedades torsionantes de un perfil angular: Centro de conante: YoR Y= U2 #2.57 ~0.95/2 = 2.095 em x20 Constante de St. Venant J = (PND, + b= 1) mension de pata 1 = dimensién de pata 2. (0.95)°3]2(8.9) - 0.95) = 4.816 em* Rago polar r, (ecuacién 4.8.7): Msyionee r= (2.098)? + (2.72)? + (4.08)? f= 5340 om 207 Parametio H (ecuacion 48.8); (0 +(.005)* _ (534)? 848 Céloulo de F,,, de la ecuacion 4.8.6 se tiene: ol ag 785000 kafom® «4816 om* 320 om’ (6340 cm)? a 14308 kgfem? Caleulo del eetuerzo actuante F,, Como 2, < 1.8, Usarla ecuacién 4.6.7: F. ey = (0.858"" JF, = [0.658""** 253108 kglom? 227880 kglem* Caloulo de Fy de la ecuacion 4.8.5 Fr 1994.48 kglem® = 227960414508), 4(2278160)(6145°08/(0 848) -2(0.846) (2279.80 + 4143.08)" Fen ho debe exceder al valor de F,, calculado usando la ecuacién 4.6.7 0 4.8.8 para KL/r. En este caso KL/r= (KLif, Por lo tanto: Fe = Fay ppandeo por flexotorsion controla sobre el pandeo por flexion, 279.60 kglom? > Fr», por lo que at 208 Determinacion de ¢.P, de acuerdo a la ecuacion 4.5.6: 4.28 Ton, AP. = War, = 0.85(1,984 48 kglom)82.0 on? = 54,249 89 kg Como #P, = 54.25 Ton » P, = 24.0 Ton, el perf pasa, pero sobrado. Se propone un perfil mas econémico, En este caso se impondrd la condicion de que el perfil cumpla con Ashe Segunda lteraci6n: Seleccién Inicial: L3x3x3/8: A =13.61 om? 5, =2.31 om: 52.31 em; 24.47 om |, =73.30 om; 26cm A= 7.610.95 = 8.00 Propiedades de 21 3x3x3/8 unides espalda con espalda 953 em, separacién entre angulares = 3/8 plg 73.30+13.6112.26 + 0.5(0.953)? 1361 f= 2310m; A, =2(13.61) =27.22 om* ‘58cm Revision de 7, para determinar la seccién es capaz de alcanzar el maximo esfuerzo sin que fallen localmente Para angulos dobles de la Tabla 4.1 caso 3 se tiene: 2038902 kg/cm’ 253108 kglom® 0.446 12.6585 2, > 4, porlo tanto, Q= 1.0. 200 Determinacion de la relacion de esbeltez KU KL 1.8250) _ 199.095 mi, | e231 FKL _ 1.0(600) 38.276 3.58 De la ecuacién 4.8.3, se revisa si es necesaria la colocacién de placas separadoras: rm = 0.75(KL/hr, = 0.75(138.278)1.47 = 153.562 em Se proponen placas separadoras a: a = L/2 = 250/2 = [Link]. Se debe calcular (Li), (ecuacién 4.8.1 0 4.8.2) ya que (KLM), < (KL/N,. Para angulares soldados, debe usarse Ia ecuacién 4.8.2 (KLif, = (KLM), = 139.276 ay = ah, = 125.013.59= 24.819 b-=2x+@=2(2.26)+ 0,953 = 5.473 em = hi(2rg) = Mr) = 5.473)[2(8.59)] = 0.762 Dele ecuacion 4.82 se calcula (KL/), (*), «(9 -aef Ey T)e (tea? ite) (&) = r30.2767 «0.82 0782 oy a10ye re [1=(0.762) (KL), = 144.133. 210 Por lo tanto, (KU/H)= (KLM), = (KL, = 144.133 < 200, OK Determinacion del parametro 2, segin la ecuacién 4.5.3 ae [FE ree 144.133, 205108 kolo’ sets |? 2088902 kglem? Determinacién de la resistencia de diseho por fexotorsin F: Propiedades torsionantes de un perfil angular Centr de eortante: y= y~ 12 =2.26~ 0.9812 = 1.785 em X20 (PA)(b, + be) (0.95)"3[2(7.6) ~ 0.95) Constante de St. Venant 1.073 cmt Radio polar r, (ecuacién 4.8.7) aldtypen ee t= \-785)? + (2347 +59) 124627 cm 210 oro tanto, (KL) = (KL/t), = (KL/), = 144.133 < 200, OK Determinacién del pardmetio 4, segun la ecuacién 4.6.3 Determinacién de Ia resistencia de diseno por flexotorsion F.: Propiedades torsionantes de un perfil angular Centro de cortante Yor YU =2.28- 0.9572 = 1.785 em 70 Constante de St. Venant J = (Rb, +b,=9 = (0.98)73}2(7 6) 0.98) = 4.073 emt Radio polar, (ecuacion 4 8.7): tad tyisite (4.785)? 2.39 +35" 627 om an Parametro H (ecuacién 4.8.8) (0)? +(1.785)? os (627° Calculo de F,, de la ecuacién 4.8.6 se tiene: ou Ag __ 785000 kg/em? x 4.073 em* 1.5, Usar la ecuacion 4.5.8 0. aie IF, Ae 7 Fa, =| 0877 4.283105 kglem? 85070 kg/cm? (615) Calculo de F, de la ecuacién 4.8.5 p_-fo*fal, FH om 2H || Fay +Fon)® 850.70 + 5486. 2 | 850.70)(5486.52)(0.851) a 20.85) | (850.70 + 5486.52)* Faq = 828.73 kgicm? 212 En este caso KU/r = (KL), Por lo tanto: F, = F., = 850.70 kglom® > Fay por lo que el ppandeo por flexotorsién controla sobre el pandeo por flexién Determinacion de 44P, de acuerdo a la ecuacién 4.86. aP, FA, = 0.85(828.73 kglom")27.22 om: Como 4, 19,174.33 kg = 19.17 Ton, 9.17 Ton Pyy 2 <2, €8 ol L3.5x3. x38 Usar L3.5x3.5x3/8 para la cuerda de la armadura (peso total de 25.3 kal Se puede observar en este ejemplo que los miembros @ compresion a base de angulares dobles son sensibles a los cambios en el valor de s,, ya que el cambio de L3.5x3,5x9/8 a L3x3x3/8 no es significative en cuanto a peso (15% de diferencia), pero la resistencia de disefio se reduce considerablemente (65% de reduccién), debido basicamente a la incursion al rango de pandeo elastico (2, > 1.6) de los L3x3x3/8, Ejemplo 4.4 Diserie una columna de celosia a base de cuatro angulos de acero A36 para resist en compresién axial una carga muerta de 45 Ton. y una carga viva de 90 Ton. Considere extremos articulades en los dos planos de pandeo y que la columne tiene una longitud de 9,0 metros (ver figura 4.11.4), Asuma que la columna forma parte de un marco con translacién lateral impedida, Disefo de la Seccién de la Columna: Para el célculo de la carga total ditima P., se toma la ecuacién 1.5.6 P= 1.20 + 1.6L = 1.2(45 ton) + 1,6(90 ton) 198 Ton. 213 COrientacion de la Columna: En este caso los dos planos de pandeo presentan el mismo valor de KL: (KL), = (KL), = 8.0 m. Por consiguiente, no se requiere definir una crientacién, I © Figura 4.14.4 Configuracién de la columna para el ejemplo 4.4 Determinacién del esfuerzo F,: Estimar las dimensiones Hy 8 Como en este caso ambos planos de pandeo tienen | mismo valor de KL, conviene proponer una columna cuadrada (H = 8). Se propone h = 60.0 em. Acontinuacién se estimara ry ‘Alternativamente, del Apéndice 1 puede estimar r,, como 0.42H. En este 6880, fag =f, = 4p = 0.42 0.42(60) = 25.2 em. 24 Determinacion de la relacion de esbeltez KL/, KUr= 1,0(900)28. =35.714 400 * a? «2038902 kgiem? Como 2, < 1.5 el pandeo es inelastic. (0.688*")F, [0.658"°*" 253108 kgiom* = 2:367,101 kolem* CAlculo de (A,)qq despejando la ecuacion 4.5.6 se tiene lo siguiente: Para un angular se requiere: Ag, = 98.45 cm'l4 = 24.61 om? ‘Se propone :4L 5x5x7/16 A= 26.97 cm > Ag OK bas 12.7/1.1 = 11.545 Determinacién de Q. Para angulates simples de la Tabla 4.1 (caso 3) se tiene: aim) 2, = 0.446 215 4,22, porlo tanto, A = 0448, [2038902 kg/em* = 12.659 {253108 kgiom® 0, el estado limite gobernante sera el pandeo por flexién, A continuacion se presentan en forma tabular para varios valores asumigos de H. Las selecciones de angulares se realizaron de tal manera que 2, > 2 A] fam | KF Te F | Adu | Seleccion | a (em) | (em) (kg/cm) | (em) G00 | 2520 | 36.714 | 0.400 | 2537.10 | S845 | ALKXTG | T1545 [S00 | too [42.887 | 0.480 | 2207.42 | TOTS | aLGKGKTAE | 11545 [a0 | 16.80 [SETI | 0.600 | 2176.12 | TOT.O4 | aLEXGKTTE | 11.545 [soe | Ta6o 77.429 | O80 | T9854 | 12055 | aLeKeXT | OES Se puede observar en la tabla que 4L5x5x7/16 (peso total de 85.12 kg/m) pueden proponerse para 40 om < Hs 60 cm. Sin embargo, para H = 30 om se requiere 4L5x5x1/2 (peso total de 96.44 kg/m). Siguiendo el crterio de minimizacion de H, conviene usar revisar propuesta de 4L.5x5x1/2. Revisién Inicial AL5xSx1/2 = y=358om ba [Link] Aj = 120,34/4 = 90,089 om’, OK 2.49em 216 Radios de giro de una columna a base de 4 angulares: 1, = HR 9 = B81) + BO12-3.58)* = 12.07em G29 = B91 +G0I2-3.58F = 12.07em Para columnas cuadradas, 1, =f, = 12.07 em, .: y= 12.07 om Detetminacién del pardmetro de esbeltez KLE KU = KU = 1.0(900)/12.07 = 74.565 <200, OK a, = 74505 |, 28 ka = 0.836 (|=? «2038902 kglem® ‘Como 4, < 1.5 el pandeo es ineléstico, ulizando 4.5.7: = (0.658*" JF, F.,= [0.658°"%" }253105 kg/om? 88834 kglem? Determinacién de @P, de acuerdo a la ecuacion 4.5.6: Pa, = OFA, = 0.85(1888.34 kglem?)122,60 cm = 196,783.01 kg = 196.78 Ton. Como 4P, = 196.78 Ton ~ P, = 198.0 Ton, se considera que el perfll pasa. 198 96.78 % de eficienc 100 = 100.62 % Usar 415x5x1/2 con una seccién de 30 x 30 em ‘columna de celosia 217 Disefio de la Celosta de la Columna (ver Seccién 4.9) Tipo de celosia: simple (ver figura 4.11.4b) = 2g = 30cm ~ 2(7.0) = 16.0 cm < 38.1 om, .: Usar celosia ‘Angulo de celosia: Para celosia simple: a < 60°, Se propone a = 60°. Longitud de celosia: Para celosia simple: ¢ = b/(sema) = 16.0//sen60") = 18.48 cm. ‘Separacién de celosia: Para celosia simple: / 2b/(tana) = 2(16.0)tan60" = 18.48 em, ‘Separacién maxima ecuacién 4.9.2: fay, = fa(KL/) = 2,49(74.565) = 185.67 em > 18.48, om, OK Carga axial en celosia. De la ecuacién 4.9.10 O.01P _ 0.01% 198% 10%kg _ ° Sena sen60? 2.20631 kg La ecuacién 4.9.10 especiica el uso de ¥P,, ya que normaimente ¥.P, > P,. Sin ‘embargo, en este caso P, = 198 Ton > P, = 196.78 Ton, Propuesta de perfi Se propone solera (barra rectangular), A. A a= ancho dela barra; f= espesor de la barra x t(figura 4.11.40) rea transversal de la barra Radio de giro requerido: despejando r, de la ecuacién 4.9.7 se obtiene: (ona = 1/140 = 18.48/140 = 0.132 em, 218 Rado de gro mini: a= |Z « | 2 ir q 0288 Espesorrequerido de solera t= (u/0.288 = 0.488 om ‘Se propone f= 3/16 pig = 0.477 cm > tay OK. Radio de go: r, = 0.2881 = 0.288(0.477) = asTem Relacién de esbelter:[/f = 18.48/0.187 = 134.733 < 140, OK Diserto a compresién: Como 4, > 1.5 el pandeo es eléstico .: Utizar la ecuacion 4.5.8: iPhel Dimensién de ancho requerido de Ia barra ong = Fe 2esstig ig “ (9.F.,) OATT em|0.85(972.24 kg/cm?) AFAL= Fela 180 om Pe Se propone @ = 2.25 plg = 718 om = qq, OK Rovisién a tension: La fuerza a tensién requerida es: T, = P, = 2,286.1 kg. Si se Consideran torilios de 0.5 pig. de diémetro, la resistencia de diseno a tensién sera 218 0.90F,A, ates fo T5F,UIA, —(D, +C, It) Para A36: F, 531.05 kglem* Fi 077 kglon Para barras rectangulares a tension: U = 1.0, Para solera de 3/16 x 2.25 plo: A, = 0.477 em(5.716 om) = 2.726 om? Para tomnllos de 0.5 plg.: D, + C,= 0.5 + 1/8 plg = 0.625 pl 588 cm, ons (0.90(252105 kglem?)2726 em? = 6,207.10 kg * * |0775(4076 kglem?)(10)[2726 cm? ~ (1588 cm)0.477 em] = 6017.78 kg “Ale Usar barra solera de 2.25x3/16 1017.78 kg > T, = 2286.31 kg, OK le Disefio de las Placas de Union de la Columna (ver Seccién 4.9) Conexiones: Considere 3 tomnillos de 0.5 pig de didmetro en cada lado de la placa de Union, separados a s = 6(0.5) = 3.0 plg = 7.62 cm a centros. ‘Ancho minimo: Ly 2b = 16.0 cm. El valor de L,, debe ser establecido en funcién del tipo 4e conexién que seré usada, Si se usan torillos de alta resistencia, el didmetro minimo 8.0.5 pig y la distancia inima de borde del centro del tomilo extremo a la olla de ta placa puede ser tomado como 2.22 cm para dicho diémetro, Por lo tanto, la distancia minima de borde L, seré SlLy~ 38) = 0.5[L~ 317.62) 7.3.6 222m, by 220 Se propone Ly = 30 em =H = 30 em, OK Espesor minimo: t 2 6/60 = 16,0/50 = 0.32 em, Se propone f= 3/8 plg = 0.375 em. Usar placas de unin de 30 cm x 3/8 plg con 3 tomillos de 0.6 ply separados a 7.62 ma ‘contros en las 4 caras de la columna, Ejomplo 4.6 La cuerda euperior a compr $n de la srmadura mostrada en la igure 4.11.5 consiste de angulos dobles de 8°x4x1/2" espalda con espalda unidos en la piema de 4” y esta arriostrada @ 2.134 mts por los montantes y diagonales pero lateralmente ‘solo esta arriostrada en el valle bajo y en la cumbrera. Asuma que los dos dngulos estan fos con apriete total de los tomnillos y el espaciamiento entre los conectores es lo suficientemente cercano que el doble éngulo alcanza su mxima carga axial de disefo. Calcule la maxima carga axial silos Sngulos son de acero ASTM-AST2 grado 50, Revisién del pandeo loca: las piernas salientes del angulo son elementos no atiesados y su pardmetro de esbeltez esté regido por la Tabla 4.1 (caso 3) a,x 044s wae ROBBED KOEN? 40 { s | 351635 Kalen? \centecie seccin AA) Figura 4.11.5 Ejemplo 4.5 221 2, «el pandeo local es el estado limite que gobierna la resistencia y la efectividad de la seccién se ve reducida. Para angulos simples, segun LRFD-Apéndice B5.3 (ecuacién 4.10.13) ce determina el parémetro Q, . 20) oor [203902 Kalem* _ 5, o15 ( | 351835 Kglem® ») [E = 1340-0762) [& & ° ihe a, «1940-076 5 351535 Kolem’ 0.835 12 }\ 2038902 Kglem? Se caloulan las propiedades fisicas de la seccién compuesta, A,= 2037.10 om? = 74.2 om? 2.74 om? 35012 em* \\2x8710 om? Por tratarse de la cuerda de una armadura tanto K, como K, =1.00 (ver secci6n 4.6.3) Kyl, 10%2134 em 1, 274 om 7788 Kyl, _10%8536 om 1045 om 84.098 Rige 222 usando la ecuacién 4.5.3 tenemos lo siguiente: [sees Cr || 2038902 @, = 1.110835 = 1.015 . el pandeo es inelastico utlzando fa ecuaién 45.8 el esuer0 Fes: F, = 650%’, = (oese™*"*).0896%981886 Kafon® = 180680 Kolon? 005319088 kale? «12004 kolo? Determinacién de 9.P, de acuerdo a la ecuacién 4.5.6: Foi ~ 162094 glen? +2370 om = 12037395 Ka la carga méxima de esta seccion es 120.38 Ton Ejemplo 4.6 Seleccione el PTR 12°x12" mas delgado para soportar una carga axial muerta de 28,000 Kg. y 113,400 Kg, de viva. La longitud efectiva es de KL= 6.5 mts y el rmiembro es parte de un sistema arriostrado, ullice acero bajo la especificacion ASTM- ‘A800 grado 60. La carga maxima a utiizarse es (ecuacion 1.8.6) P, 22800 Ton + 1611340 Ton = 21504 Ton 228 ‘se calculara el rea necesaria, para ello del Apéndice 1 se encuentra una expresién aproximada: r= 040h = 040x048 om = 12192 em KL _ 850 om T9483 om ” 4517 86 asume un valrincial Q =1.00 4511) ASTODD AGEN pg 7o70-068 \ = 2086000 iglen 1. <1.5 = @l pandeo es ineléstico de la ecuacién 4.6.9 se tiene el siguiente esfuerzo F,: Fe «[0e# yr, 850%). 48700 Kolm? = 276585 Kglen? de la ecuacién 4.5.6 se despeja el drea necesaria > 21804097499 om? 085+376588 Kolen® 12.14 em. (ver figura Ublizar un PTR 12°% 12° x1/4" con un Aye 74.84 em? y un r, 4.11.8) lementos. en “SRecedor 12 % 12 ? 2 » 4 ms J ja ‘gER/ b> 8) Seecion grueso 2) Seecion efective Figura 4.11.6 Ejemplo 4.6 224 Calculo de @,: Determinar bf del PTR, ya que los elementos que lo forman son ‘elementos atiesados y en donde b es el ancho medido entre las raices de los patines. ssegin ecuacién 4.10.30 (LRFD-ApéndiceB5.3b): si bt 21.398/©: b, =1.9141/5| 2038902 Kg/om* 308, glem’ = 35.2820 \/085 «376585 Kolom? ‘1 pandeo local reduc la eficiencia de la seccién por los cuatro lados del tubo, se procede entonces a calcular el factor de reduccién Q, en donde f= 4(F,, del anterior ‘esfuerzo calculado) . 14t, | ° "ir be 225 1 rea efectva es: a el factor de reduccién Q, es: 44 om? 44 Sa” )+(0885 em) = 047578 om? Aap _ 6A7S7B om? _ A, 7484 om? recalculado “del PTR KL _ 950 om 46 49 4219 om aca Kh Fr as2,, 457000916 gap655.. 0.683 r\E (x? 2038902 kg/em* 4c Q, = 0688.(0885 = 0.5008..e pando es inesico utlizando la ecuacién 4.5.9 el esfuerzo F,, es: fs,» base"). 9965: 48700 Kgl? = 1998909 Kl @F, = 085 x 3338303 kg/cm? = 28384075 kg/cm? Determinacién de (P, de acuerdo ala ecuacién 4.5.6 P, = (FA, = 28384075 kglom® «7484 om 226 ‘Segunda iteraccién: Volviendo a iterar ahora con 898.4075 glen 1a [BORGO Kien] 0981 [7038002 Klon? \| 28384075 kg/cm? (44) | 28384075 kg/cm’ 30393 el érea efectiva es: Ay =7484 om? ~ 4(44 -38399)x 0635" = 67.4095 om? el factor de reducci6n Q, es: JO, = 0.683/0.80072 = 0.614886. el pandeo es inelastico Fe = bess, «beset, 0907254570 Ko? «24542080 Kalen? #, ~ 085 34542369 halen = 2036108 kalem® =f zr A continuacién se presentan en forma tabular los valores de la reduccién de la seccién ‘asi como el esfuerzo actuante: # eA) Ae Fe Foot Q, iQ lteracién om? Yo Kglem? | Kgfem? 7 ‘a7748_| 4.7578 | 08650 | 05805 | 3338303 | 2838408 Z| 36808 | e7a00s | Op0GT | UBT | S454240_ | 2096.70 | 3 | see2e | eees0s | oaa07 | o60eT | ~3422.480 | 2008.70 | 4 | 30055 | eaaeas | “OBose | O60 | ~saBT.082 3 é | 2316380 Bai | 66.8092 | O.8Ga7 | O60Bs | 3428830 | 2974-500 38.030 | 06.8235 | OBo28 | O0BTO | ~3420.180 | 2T8.776 Determinacién de ¢.P, de acuerdo a la ecuacion 4.5.6. Capacidad de carga = #P, = gf, «A, = 2914.77 Kglom® x 74.84 em? = 218142 Kg +100 = 88.6% . utilizar un PTR 12°x12x1/4" acero ASTM A500 F, 4570 Kglem’. Ejemplo 4.7 Calcular la méxima compresion para el perfll“I" a base de tres placas, mostradas en la figura para una longitud efectiva Ki cestuerzo a la fuencia de F, = 7,030.77 Kg/em* 2.44 mts, Use acero con un Esta seccién contiene los patines como elementos no atiesados y el alma como ‘elemento atiesado a compresién. Los elementos no atiesados deben tratarse primero con el objeto de determinar el nivel de esfuerzos efectivos (Q.). Como primera accién a ejecutar, se calculan las propiedades fisicas de la seccién compuesta (ver figura 4.11.7), Considerando que estas secciones presentan pandeo con respecto al eje débil, solamente se obtendran las propiedades fisicas correspondientes, 28 Elemente, no ‘tiesade es 4 Be [EH 2 2 jet | —t 3 + eJno + Bemeho ey «) Seccisn queso ©) Seectn efectvo Figura 4.11.7 Ejemplo 4.7 2794x0685" | 5 127254? 4, + 7 2 = 346819 em* = 27.94% 0695 + 2127 «254 = 8226 cm? ‘Se procede a calcular las limitantoe para determinar el efectivamente la resistencia de seccién se ve afectada por el pandeo local de sus componentes comenzando con los ‘elementos no atiesados. De la Tabla 4.1 (caso 2) tiene la siguiente limitante: b_ 50 ~osse (= | (2-2-8210) -asee | =o 208 Psi? 222, por tanto se reduce la efciencia del perfil; Q,<1.00 228 8.46 < 10.< 15.525, Cuando k, esta entre 0.35 y 0.763 la ecuacion 4.10.15 Q, depende de k. y esta dada por: »)|F, ox -sass-oeed 2) {703077 Kgicm?_ 0.603 x 2038902 Kg/em* 1.418-0.649%10, De la Tabla 4.1 del caso 6 se tiene 230 (roe0@2 Kaien? 1.486, | 7,080.77 Kglem* JE 1408 2531 onan s dot, sl re ttl e ve educa, Q, <0, El exterzo de que acta ene lamento atiesado fes gF,,, donde F,, incluye la variable ‘se asume que Q,= 1. Q=Q, Q, « Q, Como en ia primera iteracion Determinacion de la relacién de esbeltez: KL _ 244 cm 649 cm =37.60 de la ecuacion 4.5.3 se tiene el pardmetto 2: 4.0, = 0.7028 (0524 1676 :. elpandeo es inetéstico Calculo de gf, = f segin la ecuacién 4.5.9 f = 08506587" 7030.77 Kglem* = 4936.79 Kglem? ‘Segunda iteraci6n. cit to » [Ely 92398 (E0933 oval (1) 231 9 0396 (2088002 Karan? (44) | 4936.79 Kg/cm? El area efectiva es: 32.26 om* (44 - 32.86) 0635? = 77.768 om? 77.768 om? "A, ~ 82.26 om? 2=2,x0, (9454 «0.924 = 0.8735 De la ecuacién 4.6.0 ol ectuerzo F., 06: Fe «[osse oye, - beset 05725%702077 Kgl 5126.72 Kolem* oF, = 085%5126.726 kglem? 1957.72 kglem® La carga maxima es (ecuacién 4.5.6) P, = ¢F.,A, = 4357.72 kglom? x82.26 cm? = 358466.05 Kg Tercera iteracion Volviendo a iterar ahora con f= 4,967.72 Kalen 232 ciao de Ef, 059 cava [228 ) 0396 (7088902 Kalen | (4a) | 4387.72 Koln | 34.562 Elarea efectiva aA (=P 922 et (4494562). 0698-78454 ont = Aan, 78454 om" _ 9537 OR” 62.26 om? = 2, xQ, = 0.9537 0,924 = 0.8812 De la ecuacién 4.5.9 el esfuerzo F, es: a= bese o.r, = ase") 099121708077 Kolon? = 510869 Kalin OF, = 085 5163.69 kglem? = 4389.14 kglem* P, = OF.,A, = 4989.14 kglom? x 82.26 om? = 361050.52 Kg 24 AQ = 0.695,(0.881= 0.652 < 1.5 Calculo de F,, ecuacion 4.8.8 (0.858% )aF, 10.650" "955 y7028= 6184.40 kglom? Como F, ‘elementos que conforman el perf 181.49 kglem? > 5161.87 tkg/em, controta el pandeo por flexion local de los = 5161.871 kglom? (= 4387.590 kg/m? Capacidad de carga = #P,= dF, A, = 4387.59 Kglem? x 82.26 om = 360,923.18 Kg.

También podría gustarte