I.
Introduccin
Para esta Semana se estar trabajando en la comparacin del proceso de ensamblaje en las
siguientes combinaciones:
SPEC vs Semana #3
Semana #2 vs Semana #3
Se estar realizando las siguientes pruebas para los datos recolectados:
II.
Prueba de Hiptesis
o Promedio
o Varianza
Informacin Semana # 3
a. Especificaciones Semana #3
b. Descriptive Table Semana # 3
Descriptive Statistics: Semana 3
Variable N N*
Q3 Maximum
Semana 3 4
0
2.2500
2.3000
Mean
SE Mean
StDev
Variance
Minimum
Q1
Median
2.0750
0.0854
0.1708
0.0292
1.9000
1.9250
2.0500
III.
Comparacin Semana #3 vs Semana #1
a) Prueba de hiptesis- promedio
Para realizar la Prueba de Hiptesis- Promedio de la Semana 3 utilizamos las especificaciones provistas
en Tabla 1. En la data proporcionada anteriormente utilizamos como media (1.9312) y como desviacin
estndar 0.1197. Al realizar nuestro One Sample T- Test concluimos que nuestra hiptesis nula no es
rechazada debido a que nuestro P-Value (0.191) es mayor que nuestro alfa ()= 0.10.
b) Prueba de hiptesis- Varianza
Basada en la informacin provista mediante la comparacin de nuestra Semana 3
contra nuestras especificaciones podemos concluir que hiptesis nula no es
rechazada debido a que nuestro P-Value (0.268) es mayor que nuestro alfa ()=
0.10.
IV.
Comparacin Semana #3 vs Semana #2
a) Descriptive Table
A continuacin una tabla descriptiva de la semana #2 y #3
Descriptive Statistics: Car Running2, Car Running 3
Variable
Semana 2
Semana 3
N
4
4
N*
0
0
Mean
2.0250
2.0750
SE Mean
0.0250
0.0854
StDev
0.0500
0.1708
Minimum
2.0000
1.9000
Q1
2.0000
1.9250
Median
2.0000
2.0500
Q3
2.0750
2.2500
Maximum
2.1000
2.3000
b) Prueba de hiptesis- promedio
A continuacin se realiza prueba de hiptesis, en las cual se comparar las corridas semana #2 Y
#3. Para esta prueba se realiza una prueba utilizando una t-Student. Utilizamos un alfa=10 %
Two-Sample T-Test and CI
Sample
Semana 2
Semana 3
N
4
4
Mean
2.0250
2.075
StDev
0.0500
0.171
SE Mean
0.025
0.085
Difference = (1) - (2)
Estimate for difference: -0.0500
90% CI for difference: (-0.2594, 0.1594)
T-Test of difference = 0 (vs ): T-Value = -0.56
P-Value = .613
DF = 3
Mediante la data adquirida podemos concluir que el promedio de la Semana 2
(2.0250) no es igual al promedio de la Semana 3 (2.0750). Cabe sealar que este
promedio aumento en la Semana 3. Tambin podemos notar como la Hiptesis
Nula no es rechazada ya que el P-Value (0.613) es mayor que nuestro alfa ()=
0.10.
c) Prueba de hiptesis- promedio
Test and CI for Two Variances: Semana 2, Semana 3
Method
Null hypothesis
Alternative hypothesis
Significance level
Statistics
Variable N
Semana 2 4
Semana 3 4
StDev
0.050
0.171
Variance(Semana 2) / Variance(Semana 3) = 1
Variance(Semana 2) / Variance(Semana 3) 1
= 0.1
Variance
0.002
0.029
90% CI for
Variances
(0.000, 0.044)
(0.006, 0.380)
Ratio of standard deviations = 0.293
Ratio of variances = 0.086
90% Confidence Intervals
CI for
Variance
Ratio
(0.006, 0.816)
(
*, 1.252)
Test
Statistic P-Value
Method
Bonett
Levene
CI for StDev
Ratio
(0.079, 0.903)
(
*, 1.119)
Method
DF1
DF2
Bonett
Levene
1
1
3.11
3.43
0.078
0.114
Test and CI for Two Variances: Semana 2, Semana 3
Ratio = 1vs Ratio 1
90% CI for Variance(Semana 2) / Variance(Semana 3)
Bonetts Test
P-Value
Bonett
0.078
Levenes Test
P-Value
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
90% CI for Variances
Semana 2
Semana 3
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Boxplot of Semana 2, Semana 3
Semana 2
Semana 3
1.9
V.
2.0
2.1
2.2
Varianza Semana #2 y #3 (Metodo Manual)
a) Semana # 2
2
X 1 X
2
S =
2.3
0.114
2.02.0250
2.02.0250 2+
2.02.0250 2+
2.12.0250 2 +
S 2=
S 2=
(0.005625)+(0.000625)+(0.000625)+(0.000625)
3
2
S =0.002
b) Semana # 3
2.32.075 2
2.02.075 2+
1.92.075 2 +
2.12.075 2 +
S 2=
S 2=
(0.000625)+(0.030625)+(0.005625)+(0.050625)
3
2
S =0.029
Durante la Prueba de Hiptesis mediante calculo manual y utilizando Minitab podemos concluir que la
Semana 2 tuvo una varianza de (0.002), mientras que la Semana 3 tuvo una varianza de (0.029), por lo
que podemos concluir que ambas varianzas son distintas, lo que concluye que durante el proceso de la
Semana 3 ocurrieron ms varianzas en el proceso que afecto este resultado.
VI.
Cycle Time
A continuacin se muestra los Cycle Time de las 2 corridas ejecutadas en las pasadas reuniones.
Los Cycle time son los siguientes:
VII.
Variaciones en el proceso
A continuacin se describen puntos importantes los cuales afectan el proceso de manufactura del
Buggy Car. Algunos factores en las variaciones del proceso son:
Piezas
o Motor: Hemos tenido la experiencia de tener motores con los terminales rotos.
o Chasis: Orificios para colocar los tornillos en el rea del chasis no deben estar muy
abiertos.
o Tape: Falta de Material (Tape) Cada equipo utiliza el (Tape) para evitar el movimiento
de partes, el mismo es utilizado por el Equipo A y Equipo B.
SOP
o
Conocimiento total del SOP. El tener que utilizar la gua constantemente, aumenta el
tiempo de ejecucin.
Operacin
o No se tiene establecido un tiempo estndar para el montaje de cada carrito.
Operador
o Personal (Operador) no tiene la experiencia en el montaje de carros por lo que cada
persona monta el mismo de maneras diferentes.
o Personal no utiliza el SOP para el montaje del carro.
o Material Handler no es gil.
o Material Handler no tiene experiencia en el desamblar el carro.
o Falta de concentracin del operador.
Equipos de Prueba
o Pista donde se corre el carro es utilizada por otro equipo. Al ser utilizada el equipo
contrario tiende a perder tiempo para determinar la cantidad de segundos que toma su
carro corriendo.