AMPARO NUEVO

SEORES

MAGISTRADOS

CONSTITUIDO

EN

CALIDAD

DE
DE

LA

CORTE

TRIBUNAL

DE
DE

CONSTITUCIONALIDAD
AMPARO,

GUATEMALA.

GUATEMALA.
Ronald Ernesto Raxcaco Reyes, de cuarenta aos de edad, casado, guatemalteco,
domiciliado en el departamento de Quetzaltenango, agricultor , me encuentro detenido
en el centro penitenciario El Infiernito de Escuintla , acto bajo el auxilio direccin y
procuracin de las abogadas Ivitt Mariamn Mrida Ovalle con colegiado activo nmero
15163-13 y Lilian Alejandra Centeno Montes con colegiado activo nmero 16149-13;
sealo lugar pare recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta
avenida diecisis calle seis guin veintisis de la zona uno del municipio y departamento
de Guatemala. Por este medio interpongo accin de AMPARO en contra de la resolucin
de casacin emitida el veinte de julio de dos mil catorce, la cual fue notificada el veinte
de septiembre de dos mil catorce. Lo cual hago de la siguiente forma:
EXPONGO:
a) LEGITIMACIN ACTIVA: la legitimacin activa le corresponde a quien tiene inters en
el asunto, a consecuencia de la existencia de un agravio directo y personal. Que es el
caso de mi persona, ya que son mis derechos los que se estn violentando.
b) LEGITIMACIN PASIVA: la autoridad impugnada son los Honorables Magistrados de la
Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia quienes pueden ser notificados en el
Palacio de Justicia, ubicado en la zona 1 de la Ciudad de Guatemala, o sea que es la
parte contra la cual se demanda la proteccin constitucional, toda vez que de ella
proviene directamente el acto de casacin que se impugna.
c) TERCEROS INTERESADOS: est el Ministerio Publico quien puede ser notificado en
su sede Central, ubicada en la Colonia Gerona zona 1 de sta capital.
HECHOS.
A. ANTECEDENTES:
Fui condenado a pena de muerte por el delito de plagio o secuestro por el tribunal sexto
de sentencia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente, el catorce de mayo de
dos mil trece, del departamento de Guatemala, por considerar que no estaba conforme
con lo resuelto, plante recurso de apelacin en contra de la resolucin antes referida y
se solicit la modificacin de la sentencia condenatoria debido que por el delito que se
me condeno no se tiene contemplada tal pena en cuanto a la forma en que se dieron los
hechos adems que contraviene disposiciones de la contraviene las disposiciones
establecidas en la Convencin Americana de Derechos Humanos. Con fecha veinte de

mayo de dos mil trece, el Juzgado Primero de Sentencia Penal y Narcoactividad y

delitos contra el Ambiente de Guatemala resolvi admitir para su trmite la apelacin
planteada previa notificacin a las partes orden elevar las actuaciones a la Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Quetzaltenango. Con fecha trece de
septiembre de dos mil trece se emiti resolucin dentro del proceso condenatorio por el
delito de plagio o secuestro. La que en su parte resolutiva declara: a) con certificacin
de esta resolucin vuelva al juzgado de procedencia, sin conocimiento de la alzada, en
virtud que por disposicin especifica de ley, contra la resolucin emitida el catorce de
mayo de dos mil trece no procede el recurso de apelacin; b) que el Juez A Quo ajuste
sus actuaciones a derecho respecto al otorgamiento del recurso de apelacin
interpuesto por Ronald Ernesto Raxcaco Reyes, en resolucin de fecha catorce de
mayo. Con fecha veinte de septiembre de dos mil trece, por considerar que no estaba
conforme con lo resuelto para la Cmara Penal de la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones, plate recurso de Casacin en contra de la resolucin del trmite antes
referido. Con fecha veinte de julio de dos mil catorce la cmara penal de la Corte
Suprema de Justicia, emiti resolucin dentro del proceso condenatorio por delito de
plagio o secuestro nmero 30-2014; la que en su parte resolutiva: declara a) con
certificacin de esta resolucin vuelva al juzgado de procedencia, sin conocimiento de la
alzada, en virtud que disposicin especifica de ley, contra la resolucin emitida el trece
de septiembre de dos mil trece, no procede el recurso de casacin; b) Que los
magistrados A Quo ajusten sus actuaciones a derecho respecto al otorgamiento de
recurso de casacin interpuesto por Ronald Ernesto Raxcaco Reyes, en resolucin del
trece de septiembre del dos mil trece.
B. VIOLACIONES QUE DENUNCIO
1. Doctrinarias:
El Doctor Jos Francisco de Mata Vela escribi que la pena de muerte puede ser
aplicada en los casos que la ley le de procedencia, es decir, y cito slo a delitos
sealados por la ley

cometidos en las circunstancias expresadas por la misma y

despus de agotados todos los recursos legales. en este caso en concreto se pretende
aplicar la pena de muerte cuando no existe consecuencia de muerte, por lo cual
aplicarla sera un grave error judicial, el cual resultara irreversible.
Tambin encontramos los argumentos en contra de la pena de muerte Luis Rodolfo
Ramrez Garca, en los cuales establece que es una pena injusta y degradante, aun
cuando los objetos del proceso penal es la averiguacin de los hechos verdades, llegan
a existir los errores humanos que tienen como consecuencia la aplicacin de una pena
injusta, por lo cual cit: Para prevenir la posibilidad de un error judicial, y por tanto
injusticias, se considera conveniente la abolicin de la pena de muerte. En cuanto a la
denigracin y falta en contra el honor de una persona mencion conlleva a que el
Estado a travs de la aplicacin de esta pena, convierta a personas, aun cuando

amparadas por un mandato legal y en muchas situaciones en contra de su voluntad, en

verdugos.
Por ltimo, los argumentos en contra de la abolicin son reconocidos y giran en torno a
la retribucin simple pura, por lo cual Francisco Muoz Conde dijo: el Estado no
puede, fra y calculadamente, poner sus instituciones al servicio de la privacin de la
vida de un ciudadano con la pretensin de compensar la muerte que ste haya
ocasionado, reproduciendo en el condenado el mismo mal que ste haya causado.
En la escuela positiva, Florin se declara partidario decidido de la abolicin de la pena
de muerte, igualmente como Enrique Ferri y Cesar Lombroso y en contra de
la opinin de Garfalo, exponiendo que La pena de muerte carece de eficacia
intimidativa en general, pues las estadsticas demuestran, por una parte, que ni en los
pases que la suprimen aumentan los delitos castigados con ella (parricidio, asesinato,
ejecucin extrajudicial, etc.), y, por la otra parte, que ni en los pases que la conservan
disminuyen
En conclusin, en base a la doctrina presentada por estos autores, conocedores
ampliamente del derecho penal, aplicar la pena de muerte en este, y en cualquier otro
caso, sera un acto inhumano.
2. Jurisprudenciales
2.1 Corte Interamericana de Derechos Humanos
Quince de Septiembre de dos mil cinco Raxcaco vs. Guatemala 8. El Estado
debe dejar sin efectos la pena impuesta al seor Raxcaco Reyes en la sentencia del
Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
(supra prr. 43.10) dentro de un plazo razonable y, sin necesidad de un nuevo
proceso, emitir otra que en ningn caso podr ser la pena de muerte. El Estado
deber asegurar que la nueva pena sea proporcional a la naturaleza y gravedad del
delito que se persigue, y tome en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes
que pudieren concurrir en el caso, para lo cual, previamente a dictar sentencia,
ofrecer a las partes la oportunidad de ejercer su derecho de audiencia
2.2 Corte de Constitucionalidad
Treinta y uno de octubre del dos mil
Expediente 30 2000 La Corte de Constitucionalidad, en calidad de tribunal
extraordinario de Amparo, con base en lo considerado y leyes citadas resuelve: I.
Otorga amparo a Alfredo Carrillo Contreras y, como consecuencia: a) lo restablece en la
situacin jurdica afectada; b) deja en suspenso, en cuanto al reclamante, la sentencia
de veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de la cual la
Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, declar improcedente la casacin que dicha
persona interpuso impugnando el fallo de diecinueve de octubre de mil novecientos
noventa y ocho que emiti la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones en el proceso
penal promovido en su contra; c) para que este fallo adquiera efectos positivos la
autoridad impugnada deber reponer la sentencia dejada en suspenso, emitiendo la que
corresponda coherentemente con lo que qued considerado en la presente resolucin,

en el sentido de que el delito de secuestro o plagio no seguido de muerte de la vctima

no tuvo prevista pena de muerte en el artculo 201 del Cdigo Penal vigente al momento
en que la Convencin Americana sobre Derechos Humanos vincul normativamente al
Estado de Guatemala; d) se conmina a la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal,
para que d exacto cumplimiento a lo ordenado dentro del plazo de cinco das
siguientes a la fecha en que reciba su ejecutoria y los antecedentes respectivos, bajo
apercibimiento de que en caso de incumplimiento se le impondr multa de mil quetzales
a cada uno de los miembros que la integran, sin perjuicio de las dems
responsabilidades legales. II. No condena en costas. III. Notifquese y con certificacin
de lo resuelto devulvase los antecedentes.
3. Legales
Artculo 3 constitucional, Derecho a la vida, establece que el Estado debe garantizar la
vida, sin discriminacin alguna.
Artculo 4, inciso 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos donde se
establece que, si la pena es aplicada, deber hacerse cuando el delito incurra en todos
los presupuestos que dispone la ley, en este caso concreto se desea aplicar la pena de
muerte cuando la vctima del secuestro no falleci, y segn el artculo 201 del cdigo
penal guatemalteco para aplicar la pena de muerte al autor del delito de plagio o
secuestro la victima debe haber fallecido por causa del delito. Tambin se encuentran
violentados los artculos 29 y 30 de la misma convencin ya que se est intentando
limitar mi derecho de vida
C. PRETENSION:
a) Que previa a tramitacin respectiva, en sentencia se me OTORGUE el amparo
solicitado, restaurando mis garantas constitucionales y procesales que han sido
violados por los honorables magistrados de la Cmara Penal de la Corte Suprema de
Justicia. En consecuencia conforme al inciso A del artculo 49 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y Constitucionalidad, se deje en suspenso la resolucin emitida con
fecha trece de Septiembre de dos mil trece, por la Cmara Penal de la Corte Suprema
de Justicia dentro del proceso condenatorio nmero 30- 2104.
b) Que se ordene a los honorables Magistrados de la Cmara Penal de la Corte
Suprema de Justicia que otorguen la casacin sobre la modificacin de la pena en la
sentencia condenatoria, tomando en cuenta que el delito de plagio o secuestro al inicio
de su vigencia contemplaba la pena de muerte nicamente cuando la vctima falleca, y
que los actos cometidos cuando se cometi el delito no encuadran con las
circunstancias calificativas que este especfica, ya que la vctima no falleci; por tanto,
solicito se anule la pena que se dict en sentencia el catorce de mayo de dos mil trece,

por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente

del departamento de Guatemala.
D. CASO DE PROCEDENCIA:
Como caso de procedencia del Amparo, cito el contenido de las literales a), d) y h) del
artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin personal y de Constitucionalidad que
copiado textualmente dice: Artculo 10. Procedencia del Amparo. La procedencia del
Amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,
restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la repblica de
Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y entidades de
Derecho Pblico o entidades de Derecho Privado. Toda persona tiene derecho a pedir
Amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituyan en el goce de los
derechos y garantas que establecen la Constitucin o cualquier otra ley d) Cuando la
autoridad de cualquier jurisdiccin dicte reglamento, acuerdo o resolucin de cualquier
naturaleza, con abuso de poder excedindose de sus facultades legales, o cuando
carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda
causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa h) En los asuntos de los
rdenes judicial y administrativo que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y
recursos por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el
principio jurdico del Debido Proceso
E. TEMPORALIDAD EN LA PRESENTACIN DE LA ACCIN:
Este presupuesto procesal atiende bsicamente el plazo que condiciona el ejercicio de
una accin constitucional de Amparo de conformidad con lo regulado en el artculo 20 de
la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, debe hacerse valer en el
plazo de treinta das siguientes al de la ltima notificacin al afectado o conocido por
este plazo de treinta das siguientes al de la ltima notificacin al afectado o conocido
por este el hecho que a su juicio le pertenece. En el presente caso s se est en el
tiempo previsto por la ley para interponer la accin de Amparo.
F. SUBSIDIARIEDAD:
Conforme al artculo 19 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad es necesario conforme al principio del debido proceso que se hayan
agotado todos los recursos ordinarios, judiciales y administrativos para efectos de poder
pedir el Amparo, en el presente caso, no existe recurso pendiente que pudiera haberse
planteado en contra de la resolucin ya antes referida y por medio del cual se hubiese
podido resolver el asunto que hoy nos ocupa, razn por la cual ante las violaciones de
ley contenidas en las mismas, no me queda ms que acudir a la Justicia Constitucional.

Por lo cual resulta procedente el planteamiento de la presente accin de Amparo para la

restauracin de mis derechos que han sido violentados.
G. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustantivo:
Artculo 4, inciso 2, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, derecho a la
vida, establece y cito: En los pases que no han abolido la pena de muerte, sta slo
podr imponerse por los delitos ms graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada
de tribunal competente y de conformidad con una le que establezca tal pena, dictada
con anterioridad a la comisin del delito. Tampoco se extender su aplicacin a delitos a
los cuales no se aplique actualmente
Adjetivo:
Artculo 8, de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y Constitucionalidad, Objeto del
amparo, que establece y cito: El amparo protege a las personas contra las amenazas
de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violacin
hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y proceder siempre
que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos una
amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y sus leyes
garantizan.
H. PRUEBAS:
Para probar los extremos vertidos anteriormente ofrezco probarlo con los siguientes
medios de prueba: a) Documental: Resolucin de casacin emitida por la Cmara Penal
de la Corte Suprema de Justicia de fecha veinte de julio de dos mil catorce.
I. PETICION
I.1) De trmite:
a) Que con base en los documentos y con el presente memorial se admita para su trmite
la presente accin de amparo.
b) Que se tome nota de que acto bajo el auxilio, direccin y procuracin de las abogadas
Ivitt Mariamn Mrida Ovalle y Lilian Alejandra Centeno Montes, as como el lugar que
sealo para recibir notificaciones.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
d) Que se solicite informe circunstanciado a los Magistrados de la Cmara Penal de la
Corte Suprema de Justicia y que se de vista en audiencia a las partes y a el Ministerio
Pblico.
e) Que se abra a prueba el amparo en un trmino de ocho das.
f) Que se decrete de inmediato el fallo favorable del AMPARO PROVISIONAL, solicitando
y para el efecto se ordene la suspensin provisional de la CASACIN nmero 30-2014.

I.2) De sentencia:
Que al resolverse el presente amparo se declare:
a) CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE AMPARO interpuesto por Ronald
Enrique Raxcaco Reyes en contra de los Magistrados de la Cmara Penal de la Corte
Suprema de Justicia, con base en la exposicin de hechos y de derechos anteriormente
indicados. Y en consecuencia que se otorgue CON LUGAR la resolucin de casacin
por modificacin de la sentencia de pena de muerte a la que corresponda segn lo
dispuesto en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
b) En consecuencia se exija a la autoridad obligada de para que d exacto cumplimiento a
lo resuelto en los trminos de ley.
J) Copias: Acompao dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Quetzaltenango, veintidos de octubre de dos mil catorce

En su auxilio, direccin y procuracin: