CAPTULO IV
MODELO SIMPLIFICADO DE 1 GDL PARA ANLISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS CON FPS
RESUMEN
En este captulo se obtendr y se explicar un sistema equivalente de un 1 gdl a partir del sistema de mltiples grados de libertad para estructuras con FPS para lo es necesario detallar y comprender el modelo simplificado de Bozzo y Mahin, se analizan estructuras de 2, 4, 6 y 8 pisos las mismas que estarn afectadas por 6 sismos diferentes aplicando el sistema de 1gdl como el de mgdl para realizar una comparacin de resultados entre los dos sistemas.
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4.1 OBTENCIN DE SISTEMA EQUIVALENTE DE 1 GDL A PARTIR DE SISTEMA DE MGDL
Se puede modelar al sistema como un modelo de un grado de libertad puesto que en la mayora de los casos la masa asociada con el grado de libertad del sistema de aislacin es despreciable en comparacin con la masa de la superestructura por lo que se analizar el sistema como de un grado de libertad.
Figura 4.1: Sistema equivalente de un grado de libertad
Sin embargo con el sistema equivalente de un grado de libertad se presentan varias dificultades como por ejemplo que el amortiguamiento para la superestructura es de tipo viscoso y el amortiguamiento del sistema FPS es de tipo friccional o de Coulomb.
79
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Se analiza asumiendo que responde en rango elstico. El amortiguamiento en estructuras es comnmente caracterizado por ser viscoso en este caso tambin se la tomar de esta manera debido que la rigidez elstica de la estructura en comparacin con la rigidez del FPS es muy alta adems que la masa asociada al FPS es muy baja.
4.2 MODELO SIMPLIFICADO LINEAL DE BOZZO Y MAHIN
Se analiza a la estructura como que acta solo con un grado de libertad asumiendo que responde en rango elstico. El amortiguamiento en estructuras es comnmente caracterizado por ser viscoso en este caso tambin se la tomar de esta manera debido que la rigidez elstica de la estructura en comparacin con la rigidez del FPS es muy alta adems que la masa asociada al FPS es muy baja.
4.3 ANLISIS DE ESTRUCTURAS CON FPS CON MODELO DE 1GDL Y CON SISTEMA DE MGDL
Se analiza las estructuras en el programa masacorregidafriccionalnew el mismo que analiza tanto en el sistema de mgdl como en 1gdl para poder realizar una comparacin de los resultados, en los dos casos se obtienen grficas de desplazamientos vs tiempo en las cuales podremos guiarnos y ver las variaciones de desplazamientos .
80
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4.3.1 Estructuras de anlisis
Se analizan cuatro estructuras de 2, 4, 6 y 8 pisos. Todas tienen la misma distribucin en planta, tienen planta cuadrada con luces iguales de 5 m., cada uno. La altura de los entrepisos es de 3.0 m. para las estructuras de 2 y 4 pisos; y para las estructuras de 6 y 8 pisos es de 3.5 m. En la tabla 1, se indica las dimensiones de cada una de las estructuras y en la ltima columna se muestra el perodo fundamental de la superestructura. El perodo objetivo de las estructuras con dispositivos de control fu de 2 s y un de 0.05.
Figura 4.2: Vista en elevacin de estructuras de 2 y 6 pisos.
Tabla4.1: Dimensiones y perodo de vibracin de estructuras analizadas.
Estructura
2 4 6 8
Dimensiones Columnas Vigas (m) (m) 0.4 / 0.4 0.3 / 0.3 0.5 / 0.5 0.4 / 0.4 0.7 / 0.7 0.6 / 0.6 0.9 / 0.9 0.7 / 0.7
Altura de entrepiso (m) 3.0 3.0 3.5 3.5
Cargas (Kg/m2) 600 800 1000 1200
81
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4.3.2 Sismos de anlisis
A continuacin se muestran los sismos de anlisis y los espectros de respuesta para 5%, se utiliz el programa DEGTRA.
Centro de 1940
Figura 4.3: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Centro.
Mendoza 1985
Figura 4.4: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Mendoza.
82
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Per 1977
Figura 4.5: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Per.
Chile 1985 (Via del mar)
Figura 4.6: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Chile.
83
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Chile 1985 (Papudo)
Figura 4.7: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Chile.
Chile 1985 (San Felipe)
Figura 4.8: Acelerograma y espectro de respuesta sismo Chile.
84
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4.5 COMPARACIN DE RESULTADOS ENTRE MODELO DE 1GDL LINEAL Y MODELO MGDL.
Para el anlisis tanto para el modelo de 1gdl como para el modelo mgdl se utiliza el programa masacorregidaaislamientonew.
El modelo de mgdl se los explic en captulos anteriores, cuando se hablo del mtodo de masacorregida que analizaba la estructura con 3gdl por planta.
Sismo Centro 2 pisos
0.15 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
0.1
0.05
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
10
20
30
40
50
60
4 pisos
0.15 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
0.1
0.05
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
10
20
30
40
50
60
85
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
6 pisos
0.15 aislador+desplazamiento ltimo piso Modelo de 1 gdl 0.1 Desplazamiento aislador
0.05
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
10
20
30
40
50
60
8 pisos
0.15 aislador+desplazamiento ltimo piso 0.1 Modelo de 1gdl desplzamiento ltimo piso
0.05
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
10
20
30
40
50
60
Mendoza de 1985
2 pisos
0.15 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
0.1
0.05
0.05
-0.1
0.15
-0.2
10
20
30
40
50
60
86
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4 pisos
0.05 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
0.04
0.03
0.02
0.01
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
10
15
20
25
30
35
6 pisos
0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
10
15
20
25
30
35
8 pisos
0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
10
15
20
25
30
35
87
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Per 1977
2 pisos
5 x 10
-3
aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
-1
-2
-3
-4
10
15
20
25
30
35
4 pisos
5 x 10
-3
aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
-1
-2
-3
-4
10
15
20
25
30
35
6 pisos
6 x 10
-3
aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin 4
-2
-4
-6
10
15
20
25
30
35
88
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
8 pisos
6 x 10
-3
aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin 4
-2
-4
-6
10
15
20
25
30
35
Chile 1985 (Via del mar)
2 pisos
0.15 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
0.1
0.05
-0.05
-0.1
-0.15
20
40
60
80
100
120
4 pisos
0.1 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin 0.05
0.05
-0.1
0.15
20
40
60
80
100
120
89
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
6 pisos
0.1 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin 0.05
-0.05
-0.1
-0.15
20
40
60
80
100
120
8 pisos
0.1 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin 0.05
-0.05
-0.1
-0.15
20
40
60
80
100
120
Chile 1985 (Papudo)
2 pisos
0.03 0.025 0.02 0.015 0.01 0.005 0 -0.005 -0.01 -0.015 -0.02 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
10
20
30
40
50
60
70
80
90
90
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
4 pisos
0.03 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
0.02
0.01
-0.01
-0.02
-0.03
10
20
30
40
50
60
70
80
90
6 pisos
0.03 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador
0.02
0.01
-0.01
-0.02
-0.03
10
20
30
40
50
60
70
80
90
8 pisos
0.03 aislador + desplazamiento ltimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislador 0.02
0.01
-0.01
-0.02
-0.03
10
20
30
40
50
60
70
80
90
91
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Chile 1985 (San Felipe)
2 pisos
0.05 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
0.04
0.03
0.02
0.01
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
10
20
30
40
50
60
70
4 pisos
0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 -0.05 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
10
20
30
40
50
60
70
6 pisos
0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 -0.05 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
10
20
30
40
50
60
70
92
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
8 pisos
0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 -0.01 -0.02 -0.03 -0.04 -0.05 aislador+desplazamiento ultimo piso Modelo de 1gdl Desplazamiento aislacin
10
20
30
40
50
60
70
Tabla 4.2 Desplazamientos y error entre modelos de mgdl y 1gdl CENTRO Mgdl 1gdl Error % MENDOZA mgdl 1gdl Des mx (cm) 8.4 8.3 8.27 9.01 36.5 38.24 43.68 38.7 4.52 4.58 5.18 5.27 4.29 4.46 4.63 4.57 5.26 2.81 10.64 13.28 Error% PER mgdl 1gdl Des mx (cm) 0.49 0.49 0.51 0.55 0.48 0.49 0.51 0.51 1.98 1.15 0 8.89 Error %
Des mx (cm) 2 4 6 8 13.23 13.43 14.69 14.7
VIA DEL MAR (CHILE) mgdl 1gdl Error %
PAPUDO(CHILE) mgdl 1gdl Des mx (cm) Error %
SAN FELIPE(CHILE) mgdl 1gdl Des mx (cm) Error %
Des mx (cm) 2 4 6 8 10.03 10.42 10.95 11.14 8.75 9 9.72 9.69 12.8 13.61 11.28 13.01
1.91 1.9 1.78 1.83
2.52 2.66 2.81 2.97
32.13 40.24 57.67 62.23
4.18 4.54 4.27 4.42
3.74 3.84 4.03 4.06
10.46 15.47 5.76 8.19
93
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
Los desplazamientos mximos mostrados para el modelo de mgdl se obtuvieron sumando el desplazamiento del aislador ms el desplazamiento del ltimo piso para obtener resultados comparables con el modelo de 1gdl, en la tabla 2 se muestra dichos desplazamientos mximos adems de los errores obtenidos entre los dos modelos.
Lo que podemos sealar con las grficas y la tabla de datos es que los desplazamientos mximos hallados en cada piso tanto con el modelo de mgdl y 1gdl son bastante bajos, de tal manera que en forma global el modelo de 1gdl proporciona resultados aceptables.
En la mayora de los casos con el modelo de mgdl se obtienen desplazamientos ms altos.
En cuatro de los seis casos analizados tanto para estructuras de 2, 4, 6 y 8 pisos se obtienen resultados aceptables en el orden del 0 al 15% de error .
94
CEINCl
Escuela Politcnica del Ejrcito
REFERENCIAS
Aguiar R., (2007)
Dinmica de Estructuras con MATLAB, Centro de
Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 292 p. Sangolqu, Ecuador.
Aguiar R., (2008)
Anlisis Ssmico de Edificios, Centro de Investigaciones
Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 340 p. Sangolqu, Ecuador.
Almazn J. L. (2001) Torsin accidental y natural de estructuras aisladas con el sistema de pndulo de friccin, Tesis para obtener el ttulo de Doctor en Ciencias de la Ingeniera. Pontificia Universidad Catlica de Chile, Santiago de Chile.
Almazn J. L., De la Llera J. C., (2002), Procedimiento simplificado para considerar torsin accidental en estructuras aisladas con FPS, VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Universidad Santa Mara, 8 p., Valparaso, Chile.
EPS (2007) Friction Pendulum Seismic Isolation. Earthquake Protection Systems, Inc. Mare Island, USA.
95