Vox Juris – Vol.

44 – Nº 2 – Julio – Diciembre – 2026 – ISSN 1812-6804 / 2521-5280

EDITORIAL

La complejidad de los desafíos jurídicos contemporáneos exige una reflexión académica que
combine rigor dogmático, sensibilidad social e integración interdisciplinaria. En ese marco, el
presente número de la revista Vox Juris reúne doce artículos que abordan, desde diversas perspectivas
teóricas y metodológicas, problemáticas centrales del derecho constitucional, penal, procesal,
tecnológico, empresarial y humanístico, con especial atención a los contextos latinoamericanos.
Abrimos esta edición con el artículo “Enfoque de seguridad vigente y límites de las políticas para una
sociedad segura y respetuosa de los derechos humanos en Indoamérica”, de Gino Ríos Patio (Asociación
Peruana de Criminología “Ama Hucha”, Perú), quien desarrolla un análisis crítico del paradigma
securitario contemporáneo. A partir de un enfoque documental y empírico, el autor cuestiona la
centralidad del castigo penal como respuesta a la inseguridad, proponiendo una concepción de seguridad
integral basada en el goce efectivo de los derechos humanos y en políticas públicas de inclusión social.
Seguidamente, desde el ámbito del derecho de familia, Eduardo Antonio Reyes Castillo (Universidad
Privada del Norte, Perú) presenta “Las relaciones patrimoniales de las familias en las uniones convivenciales
del ámbito peruano”, investigación que analiza las implicancias jurídicas de un eventual cambio del
régimen patrimonial de separación de bienes aplicable a las parejas convivenciales. A partir de un estudio
sistemático y documental, el autor evidencia la necesidad de una regulación expresa que garantice la
autonomía privada y la protección familiar, evitando interpretaciones restrictivas y litigios innecesarios.
En el campo del derecho constitucional, Cristhian Angelo Rojas Ameghino y Kevin Fabrizio
Rojas Ameghino (Universidad de San Martín de Porres, Perú) desarrollan el artículo “El Tribunal
Constitucional y la repercusión de su autonomía procesal en la democracia en el Estado constitucional
de derecho”. Los autores examinan críticamente cómo el uso expansivo de esta facultad, orientada
inicialmente a garantizar la tutela de derechos fundamentales frente a vacíos normativos, puede derivar
en prácticas de activismo judicial que tensionan la seguridad jurídica y el principio de separación de
poderes, proponiendo límites formales y materiales que preserven el equilibrio institucional.
Desde la justicia juvenil, Erick Gómez Tagle López y Karla Paola Hernández Pulido (Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla, Instituto Nacional de Ciencias Penales, México) abordan en
“Adolescentes en conflicto con la ley: ¿qué tenemos y hacia dónde vamos?” un análisis crítico del
marco normativo y de las políticas públicas dirigidas a esta población vulnerable. El artículo cuestiona
la eficacia de los enfoques predominantemente punitivos y resalta la importancia de modelos integrales
orientados a la reinserción social, el desarrollo personal y la corresponsabilidad comunitaria.
Desde una perspectiva epistemológica, Juan Jesús Limón Gutiérrez, Valentín Armenta Ramírez y Adriana
Armenta Ramírez (Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Universidad de las Américas Puebla,
México) presentan “Proceso y evolución del conocimiento: del mito a la meta-ciencia”, un recorrido
histórico-crítico por las transformaciones en la generación y validación del conocimiento humano. El
artículo pone en relieve los factores sociales, culturales y políticos que han marcado el tránsito desde el
mito hasta la metaciencia, destacando la centralidad de la racionalidad y la verificación empírica.
En el ámbito probatorio penal, Livyn Yurely Aguinaga Vidarte (Ministerio Público, Perú) desarrolla
“La utilidad de la psicología del testimonio en la determinación de la credibilidad de la sindicación
de las víctimas en los delitos sexuales en el Perú”. El trabajo analiza críticamente el valor del
testimonio de las víctimas de violencia sexual, resaltando la necesidad de incorporar herramientas
de la psicología del testimonio para evitar procesos de revictimización y valoraciones probatorias
incompatibles con los estándares de derechos humanos.
La intersección entre humanidades y ciencias jurídicas es abordada por Julio Juan Ruiz
(Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina) en “Derecho y literatura: de la especificidad
a la interdisciplinariedad”. El autor reflexiona sobre la evolución histórica de ambas disciplinas y
destaca el potencial del diálogo interdisciplinario para enriquecer la comprensión del fenómeno
jurídico, especialmente a través del aporte de categorías literarias al análisis del derecho.

10
 Vox Juris – Vol. 44 – Nº 2 – Julio – Diciembre – 2026 – ISSN 1812-6804 / 2521-5280

Desde el derecho probatorio y la tecnología, Eduardo Andrés Calderón Marenco y Yonni Albeiro
Bermúdez Bermúdez (Universidad Cooperativa de Colombia, Colombia), junto con Gabriel
Ravelo-Franco (Universidad Continental, Perú), presentan “Perspectivas preliminares sobre la cadena de
custodia en la evidencia digital mediante el uso de blockchain”. El artículo propone la incorporación de
tecnologías descentralizadas como una herramienta complementaria para reforzar la integridad,
trazabilidad y confiabilidad de la evidencia digital, sin sustituir las garantías procesales ni la metodología
forense tradicional.
El impacto de la inteligencia artificial en el derecho empresarial es analizado por Genaro Gallo
Yañez (Estudio Muñiz, Perú) en “De la mano del hombre al algoritmo de la IA: evolución y
redefinición del concepto de la empresa”. El autor examina cómo la incorporación de tecnologías
inteligentes está transformando la estructura y conceptualización de la empresa, exigiendo
nuevas categorías jurídicas acordes con la innovación digital.
En el ámbito del derecho constitucional, José Francisco Raffo Miranda (Universidad de San
Martín de Porres, Perú) aborda en “La procedencia del amparo por transgresión del principio de
proporcionalidad en las resoluciones de inhabilitación política impuestas por el Congreso de la
República” los límites del control constitucional frente a sanciones políticas. El estudio concluye
que el Tribunal Constitucional puede evaluar la proporcionalidad de la sanción, sin invadir el
ámbito de las valoraciones políticas propias del Parlamento.
Desde la dogmática penal, Diego Alonso Montellanos Murillo (Universidad de San Martín de
Porres, Perú) presenta “Fragilidad jurídica de la dogmática penal peruana sobre cualificaciones
por el resultado”, un análisis crítico de las principales posturas doctrinarias nacionales sobre esta
figura. El autor evidencia deficiencias conceptuales y metodológicas que comprometen principios
fundamentales del derecho penal, como la legalidad y la culpabilidad.
Desde una mirada criminológica sobre los límites de la respuesta penal estatal, Augusto Renzo
Espinoza Bonifaz (Asociación Peruana de Criminología “Ama Hucha”, Perú) examina en
“Análisis jurídico y criminológico de la disminución de la edad de responsabilidad penal ordinaria
a dieciséis años en el Perú” la reciente reforma legislativa que reduce la edad penal. Desde un
enfoque interdisciplinario, el autor sostiene que la medida vulnera estándares constitucionales e
internacionales de protección del niño y carece de eficacia preventiva, proponiendo alternativas
centradas en la educación, la justicia restaurativa y la inclusión social.
Finalmente, desde el derecho empresarial y la responsabilidad social, Miguel Ángel Torres Morales
(Universidad de Lima, Perú) presenta “El rol del derecho en la responsabilidad social empresarial:
¿línea base, promoción o limitación?”. El artículo analiza la relación entre el derecho y la
responsabilidad social empresarial desde la teoría tridimensional del derecho, sosteniendo que el
ordenamiento jurídico no solo cumple una función de línea base para el comportamiento empresarial
responsable, sino que también puede promover o desincentivar su desarrollo mediante normas,
incentivos o cargas regulatorias.
La diversidad temática y metodológica de los artículos que conforman este número refleja el
compromiso de Vox Juris con una producción académica crítica, plural y de alto nivel. Esta edición
se presenta como un espacio de diálogo entre el derecho y otras disciplinas, orientado a fortalecer
el pensamiento jurídico y a contribuir al desarrollo de sociedades más justas, democráticas y
respetuosas de los derechos humanos.
Con especial complacencia, invitamos a la comunidad académica y profesional a la lectura de este
número, convencidos de que sus aportes enriquecerán el debate jurídico contemporáneo y servirán
como referencia para la investigación, la docencia y la práctica del derecho

Ernesto Álvarez Miranda

11