INSTITUTO POLITÉCNICO
NACIONAL
ESCUELA NACIONAL DE CIENCIAS
BIOLÓGICAS
GEOLOGÍA E HIDROLOGÍA
PRÁCTICA 4 Y 5. CARACTERIZACIÓN DE LA
CUENCA HIDROGRÁFICA Y SIATL
EQUIPO 2
INTEGRANTES:
HERNÁNDEZ ALBINO CELIA ALEJANDRA
HOYOS ESTRADA JOCELYN DESIRÉE
LÓPEZ TREJO BRENDA PAOLA
MARTÍNEZ GARCÍA DAVID
MARTÍNEZ MARTÍNEZ KAROL JAZMÍN
MARTÍNEZ VÁZQUEZ ELBA EDITH
MATEO DÍAZ ANA KAREN
MORALES PADRÓN ANA LAURA
GRUPO: 4AM2
Resumen
El objetivo de este reporte es el análisis preciso y eficaz de caracterización de la Cuenca
Hidrográfica en las cercanías del Río Nexapa, mediante el uso de herramientas de consulta
geográfica teórica (utilizando diferentes metodologías) y práctica con el uso de un Simulador
de Flujos de Agua (SIATL). Distinguiendo características de gran importancia como el área,
perímetro, red de drenaje, pendiente, tiempo de concentración, coeficiente de Gravelius,
densidad de corrientes y drenaje, entendiendo su intervención en rasgos geológicos cercanos
y su naturaleza de acuerdo a dicha caracterización.
PALABRAS CLAVE: cuenca, caracterización, hidrografía, pendiente, red de drenaje, área,
densidad de corrientes, tiempo de concentración, Coeficiente de Gravelius, vegetación,
población, corrientes, corriente principal.
Introducción
Las condiciones orográficas y climáticas del país han modelado las cuencas en una gran
diversidad de tamaños y formas, dando lugar a sistemas hidrográficos simples o complejos. La
cuenca hidrográfica, concebida como el territorio delimitado por los escurrimientos
superficiales que convergen a un mismo cauce, es el entorno básico indispensable para
estudiar la función ambiental, económica y social de los recursos naturales y su dinámica
con fines de conservación y manejo sustentable.
Fig 1. Esquema de Identificación de Cuencas de acuerdo a su desembocadura. La
Cuenca Espacio Vida. Ministerio de Agricultura y Riego
Este sistema se compone de elementos bióticos, físicos y antrópicos que reaccionan entre si,
creando por tanto un conjunto único e inseparable en permanente cambio (Dourojeanni
et al, 2002). Al interior de una cuenca, su funcionamiento ecohidrológico se entiende a partir
de las relaciones intrínsecas entre usuarios y territorios, cuenca arriba y cuenca abajo, lo cual
es abordado a partir de la delimitación de las zonas funcionales.
Fig [Link]ón de una Cuenca Hidrográfica
Sin embargo, la coincidencia entre los parteaguas de las cuencas y los límites administrativos
requiere de un arreglo metodológico mayor, como es la asignación de municipios a las
mismas.
La pertinencia de entender y gestionar el territorio a través de sus cuencas motivó a algunos
países a definir sus límites de acorde a ellas (Nueva Zelanda: Pyle et al, 2007); a considerar
necesario priorizarlas para planear actividades agrícolas (Australia: Walker et al., 2002), para
decidir pagos por servicios ambientales (Bolivia: Müller, s/f), y también a utilizarlas como
unidades de gestión para establecer soluciones integrales a problemas ambientales (Estados
Unidos: National Academy of Sciences, 1999). La problemática del agua en México en términos
de cantidad y calidad hacen que tengamos que plantear el uso del agua desde una
perspectiva integral de manejo de los recursos hídricos. En este sentido la cuenca
representa la unidad básica de manejo que permite analizar los procesos ambientales
generados como consecuencia de decisiones en materia de uso y manejo de los recursos agua,
suelo y vegetación (Martínez et al, 2002). Para su estudio, planificación y manejo, las cuencas
hidrográficas comúnmente son subdivididas en unidades de orden, dimensiones y
complejidad empleando herramientas como la cartografía topográfica, imágenes satelitales y
modelos digitales de elevación.
Objetivo
Determinación de la caracterización de la Cuenca Hidrográfica en las cercanías del Río Nexapa,
mediante el uso de herramientas de consulta geográfica. Además de distinguir las
herramientas de análisis de cuenca de la plataforma SIATL, reafirmarmando los conocimientos
adquiridos previamente de SIATL para realizar la interpretación de la Cuenca Hidrográfica.
Materiales
Hoja de acetato/albanene con impresión
Impresión de la cuenca
milimétrica o un papel calca
Marcador o plumón base de alcohol Hilo grueso (cáñamo) o un alambre de fácil
manipulación
Regla
Lápiz
Metodología de Caracterización
Los pasos a seguir son los siguientes:
Paso 1 : Una vez conseguido todo el
material, debemos trazar la cuenca de
interés, identificando el punto de aforo
correspondiente, las imas pertenecientes a
esta y su altitud. Después con el criterio
antes visto se unirán las imas, delimitando
nuestra área de estudio.
Fig 3. Cuenca Hidrográfica a analizar
Paso 2. Obtención de Perímetro: Con ayuda
del hilo o alambre lo colocaremos sobre el
contorno obtenido, posteriormente este se
medirá con una regla obteniendo los cm
correspondientes para convertirlos a Km,
considerando:
2.8 cm = 1Km
Fig 4. Trazado de la Cuenca de Nexapa
NOTA: Los resultados se reportarán por cada integrante del equipo, para su análisis se
obtendrá un promedio y desviación estándar de estos.
Paso 3. Área por Método de Transectos: Se acotaran líneas horizontales, verticales u
transversales (tomando como guía la hoja albanene o acetato) a una medida conocida (0.5
cm). trazando de manera circunscrita la cuenca con ayuda de un lápiz o un plumón base
alcohol.
Se mide la longitud de los transectos dentrod el
a cuenca, sumandola y multiplicandola por el
espaciamiento ntre líneas. Tomando en
cuantala siguiente formula:
Donde:
A= Área de a cuenca en (cm2)
d: Espaciamiento entre transectos (cm) Fig 5. Transectos Horizontales para la
li: Longitud del transecto i dterminación del área
Paso 4. Área por Metodología de Malla de Puntos: En esta trazaremos líneas perpendiculares
a la rejilla anterior, generando una mallan en toda el zona de la cuenca.
Se colocarán puntos en cada intersección y se
contarán para la obtención del área de acuerdo
con la formula siguiente:
Donde:
af = Superficie de la cuenca
d: Distancia entre pares de puntos consecutivos (cm)
NP: Número de puntos del área en cuenstión
Fig 6. Trazado de malla de puntos
NOTA: Para su posterior análisis se clasificará de acuerdo con la Tabla X que se encuentra en el
Anexo
Paso 5. Determinación de Red de Drenaje: Se
identificará la clasificación por Orden de
Corriente "Strahler", una vez hecho esto con
ayuda del hilo o alambre se contarán y medirá
por orden el contorno de red (longitud), donde
posteriormente se realizará la sumatoria de
este.
Fig 7. Orden de Corriente Strahler
Paso 6. Identificación del Cause Principal: Este será aquel que abarque mayor superficie (área
de captación) y mayor trayecto recorrido, por lo que se reconocerá la primera bifurcación a
partir del punto de aforo que une los dos ramales pertenecientes a la cuenca. Posteriormente
dicho punto de bifurcación se toma como punto de aforo, partiendo la cuenca original en 2,
tomando en cuenta las imas delimitando la subcuenca de la parte norte.
Se determinará el área de ambas subcuencas
A (norte-sur) permitiéndonos observar cual de
B C ellas es la más grande, a partir de ello se usará
D
la segunda bifurcación como un nuevo punto
G
H de aforo, obteniendo 2 nuevas subcuencas
donde se calculará su área permitiendo saber
J K
la de mayor superficie. Por último se medirá
con hilo o alambre la longitud de las ramales
que la componen, obteniendo como resultado
el cause principal (ramal con mayor longitud).
Fig 8. Determinación del Cause Principal
Una vez obtenido se transformarán la longitud obtenida (cm) en Km, según el criterio antes
mencionado.
Paso 7. Determinación de la Densidad de Drenaje: Esta es la relación entre la longitud total
de los recursos de agua y su superficie total. Se consigue mediante la siguiente formula:
Donde:
L= Longitud total de las Corrientes de Agua (Km)
A: Área Total de la cuenca (Km2)
NOTA: Para su posterior análisis se clasificará de acuerdo con la Tabla X que se encuentra en el
Anexo
Paso 8. Determinación de la Densidad de Corrientes: Usado para comparar entre cuencas la
velocidad de respuesta a crecientes.
Empleando la formula: Donde:
Nu= Número de corrientes de todos los ordenes
A: Área Total de la cuenca por Método de Malla de
Puntos (Km2)
Paso 9. Determinación de la Pendiente: Es la relación entre la distancia vertical (h) y la
horizontal (l), en un transecto del terreno (expresado en porcentaje). Esta tiene una gran
influencia en los escurrimiento superficiales. Para ello la h se calcula por medio de la
diferencia de elevación (en m) entre el punto más alto y el de menor altura, después se traza
una línea horizontal entre dichos puntos siendo la longitud de estos l. Donde dichos datos se
sustituiran en la formula siguiente:
Donde:
h= Distancia Vertical
l: Distancia horizontal
Fig 9. Identificación de la Pendiente
Paso 10. Determinación de Tiempo de Concentración: Este es una aproximación al tiempo que
tardaría el agua en recorrer la distancia existente entre el punto más alejado y la salida de la
cuenca.
Donde:
L= Longitud del Cause Principal
H: Desnivel entre el punto más alejado y el sitio de aforo en m.
Paso 11. Determinación del Coeficiente de Gravelius o Coeficiente de Compacidad Kc: Es de
utilidad para predecir el tiempo de concentración. Calculado por:
Donde:
P= Perímetro (Km)
A: Área (Km2)
NOTA: Para su posterior análisis se clasificará de acuerdo con la Tabla X que se encuentra en el
Anexo
Metodología SIATL
Los pasos a seguir son los siguientes:
Lo primero que se tiene que hacer es entrar a la plataforma de SIATL, donde se entrará de
manera directa e inmediatamente nos aparecerá el mapa de la república mexicana.
Seguido de esto, se desactivará cada una de las capas, que el sistema hubiera activado de
manera determinada, hasta que nos quedé simplemente un mapa en blanco, señalando
únicamente las divisiones hidrológico administrativas de la república.
Fig 10. Ventana de SIATL
Posteriormente, se realizará la búsqueda por rasgo
hidrográfico, específicamente el río Nexapa; se
selecciona la primera opción la cual dice Jolalpan
(municipio donde se encuentra).
El paso siguiente es ir nuevamente a la pestaña de
capas y desglosar la parte que dice "geoestadístico y
social", al activarla, en el mapa se visualizará el
municipio.
Se irá al punto de localidades urbanas y rurales.
Fig 11. Localización de municipio Jolalpan
En la barra de herramientas se
habilitará la opción de desplazar el
mapa, se desplazará un poco hacia el
Noroeste, nos alejaremos poco a poco
de la zona hasta encontrar el punto a
analizar.
Fig 12. Vista alejada de la red hidrografica.
Obteniendo la lejanía deseada, se activará
la capa de red hidrográfica 1:50, 000, se
mostrará la clasificación de la red
hidrográfica en términos de la subcuenca
colocando la magnitud de primer orden.
Estos órdenes de magnitud se dibujarán
de color azul oscuro, las líneas más tenues
serán los nacimientos y las líneas más
gruesas señalando los caudales
Fig 13. Vista de la red hidrografica
principales.
Posteriormente, se localizará la localidad de Las Sidras; obtenido el punto, se utilizará la
herramienta "acercar", tomando como referencia el punto de aforo de la práctica y se
amplificará la zona. Se verá el sistema hidrográfico a estudiar. Después se activará la capa de
"altimetría" (deshabilitar el modo de "relieve" pero activar "curvas de nivel 1:50,000").
Fig 14. Localización de la cuenca
Fig 15. Localización de la cuenca y curvas de nivel
Después se seleccionará la opción de
"flujo de corriente de agua hacia
arriba" (flecha azul apuntando en esa
dirección) y se mostrará el área que
corresponde a la cuenca.
Con la "herramienta de medición" se
seleccionará el perímetro del área de
Fig 16. Obtención del perimetro
esta misma al igual que dará el
perímetro dado. También se podrá
medir el área y las corrientes.
Finalmente, seleccionar la opción de
índices morfométricos y estimación del
caudal para obtener los indicadores del
cauce principal.
Fig [Link]ón de área .
Fig [Link] de la corriente principal
Resultados
Integrante Perímetro Área (transecto) Área (Malla) Red de drenaje
del Equipo Km Km^2 Km^2 Km
Ana 14.28 12.6 12.5 32.32
Edith 17.2 15.05 14.76 23.39
David 16.17 15.38 14.12 34.52
Karen 19.9 17.9 16.02 32.41
Jocelyn 19.9 16.75 16.02 36.96
Celia 18 16.27 16.45 34.52
Karol 16.85 11.98 12.91 33.37
Paola 16.02 15.17 14.24 34.66
=17.29 =15.13 =14.62 =32.76
Tabla 1. Resultados de Equipo de Parámetros Hidrográficos
(perímetro, red de drenaje, área transecto y malla)
Longitud de la Densidad de
Integrante Densidad de Pendiente de la
corriente principal drenaje
del Equipo corriente cuenca
(Km) Km/Km^2
Ana 5.89 2.58 4.48 10.54
Edith 5.71 1.58 3.99 10.82
David 6.07 2.44 3.89 10.48
Karen 6.26 2.02 3.49 10.21
Jocelyn 6.35 2.31 3.72 10.15
Celia 6.25 2.26 3.68 10.24
Karol 6.14 2.78 4.67 10.72
Paola 6.22 2.22 3.62 10.52
=6.11 =2.27 =3.94 =10.46
Tabla 2. Resultados de Equipo de Parámetros Hidrográficos
(Longitud de la corriente Principal, pendiente de la cuenca, densidad
de drenaje y corriente)
Resultados
Frecuencia Orden
31 1
7 2
20 3
1 4
59
Tabla 3. Resultados de las Redes de Drenaje
Integrante Tiempo de Kc
del Equipo concentración
Ana 33.65 1.15
Edith 36.07 1.24
David 35.24 1.2
Karen 37.72 1.39
Jocelyn 32.96 1.43
Celia 34.54 1.28
Karol 34.46 1.36
Paola 35.29 1.26
=34.99 =1.28
Tabla 4. Resultados de Equipo de Parámetros Hidrográficos
(tiempo de concentración y Kc)
Resultados SIATL
Resultados SIATL
Perimetro 15.881 km
Área Drenada 11.81 km2
Longitud de la 6.201 km
corriente principal
Pendiente 10.0361
Tiempo de
38.17 min
concentración
Tabla [Link] obtenidos de SIATL Fig [Link] obtenidos de [Link]
principal
Comparativo resultados de
equipo/SIATL
SIATL Promedio obtenido
Perímetro (km) 15.881 17.29 Mediante esta tabla se puede
apreciar que tanto el cálculo
Área (km^2) 11.81 14.62 realizado por equipo como el
de SIATL , arrojan resultados
Pendiente (%) 10.0361 10.46 semejantes, por lo tanto el
Tiempo de ejercicio fue realizado
38.17 34.99
concentración (min) asertivamente. Podemos
Longitud de la
afirmar que la cuenca es
corriente principal 6.201 6.11
(km) pequeña, bien drenada, de tipo
perenne.
Tabla 6. Resultados obtenidos de SIATL y por metodología
manual
Resultados SIATL
Fig. 20Elevación de cauce principal obtenido de SIATL
Se observa un cambio en los desniveles , en los primeros 3 km existe un descenso prolongado
de aproximadamente 500 metros , posterior a esto, el descenso se vuelve minimo en los
ultimos 3 km.
Fig. 21 Representación gráfica de la distribución de la población
conforme a su edad.
Se observa una localidad rural con mayor porcentaje de habitantes de entre 15 a 64 años , los
habitantes menores de 15 años ocupan el segundo lugar en porcentaje y finalmente los
habitantes mayores de 64 años son los que ocupan el menor número
Resultados SIATL
Fig. 22 Representación gráfica de la distribución de viviendas
particulares según el uso.
Se muestra un total de 20 viviendas donde 16 de ellas se encuentran habitadas.
Fig. 23 Representación gráfica de los servicios con los que cuentan
las viviendas en la localidad.
Se observa que la mayoría de las viviendas no cuenta con servicios básicos, como agua
entubada y drenaje, por lo que se considera una población de riesgo y vulnerable .
Resultados SIATL
Fig. 24 Representación gráfica de la distribución de la vegetación.
Se observa una distribución de la vegetación de 8, 634 km2 de selva caducifolia la cual ocupa
un 73.26% de la cobertura de vegetación en la zona, además de 2,151 km2 de vegetación
inducida, y 1 km2 de agrícola-pecuaria-forestal que ocupan el 18.25 y 8.435% de la cobertura
de vegetación, lo que indica que es una zona con un menor impacto en la distribución vegetal.
Fig. 25 Representación gráfica de datos climáticos.
En la primer grafica se representa la temperatura media mensual a lo largo de un
año, no se aprecia una variación de temperatura de mas de 5° C . En la segunda
grafica esta representada la precipitación media mensual donde se observa la
temporada de lluvia en los meses de Junio a Septiembre.
Resultados SIATL
Fig. 26 Representación gráfica de lluvia probabilística .
Se observa una distribución lluvia probabilística (mm) en un periodo de retorno de
2años y un valore de duración de 1 hora , donde se obtienen valores de lluvia
mínima de (38.52 mm), lluvia media (38.52) y lluvia máxima (38.52mm).
Cuenca hidrográfica calculada
manualmente/SIATL
Fig. 27 Cuenca hidrográfica calculada manualmente.
Fig.28Cuenca hidrográfica obtenida de SIATL
Discusión
Considerando los resultados que fueron recopilados de todos los integrantes del equipo, la Cuenca
Hidrográfica analizada entra en la clasificación de la Cuenca de acuerdo con la Densidad de
drenaje, en la clase bien drenada (0.5 <x<= 3.5 km/km2) con un valor promedio de 2.28 km/km2,
presentando entonces características específicas, las cuales son un suelo impermeable, roca poco
resistente, carencia de cubierta vegetal y por último, un relieve accidentado.
Por otro lado, se obtuvo que el área manualmente calculada en km2 fue en promedio de 15.13, lo
cual, comparando con el anexo, se denomina como una cuenca muy pequeña. Dicho dato es
completamente equiparable con el presentado por el sistema SIATL y la variación, al ser
únicamente de dos unidades y pocas milésimas (13.22 km2), quiere decir que continua dentro del
parámetro de una cuenca muy pequeña.
Es relevante recalcar que el dato que se registró con menor variación fue el de la longitud de la
corriente principal, puesto que, el dato calculado obtuvo un promedio 6.11 km contra los 6.201 km
de SIATL, reflejando una diferencia de únicamente decimas en comparación con el resto de los
datos, lo cual indica que el método manual no es tan inexacto después de todo.
No obstante, la c promedio fue de 1.28, que según el anexo, indica que la cuenca cuenta con una
forma que va de la geometría oval a redonda, lo cual es comprobable al observar la cuenca en
ambos apartados visuales (tanto SIATL como impresión manual, agregados en la Página 18. De
igual forma si lo que se busca es un método que se acerque más a los resultados podemos
inclinarnos por el método de malla, el cual se acerca más al valor real que es 11.81 km2 de acuerdo
con SIATL, nuestro promedio por este método es de 14.62 km^2 a comparación de los 15.13 km^2
resultado del promedio por el método de transecto. También se puede observar que los resultados
más cercanos son los de Ana, teniendo una variación de menos de una unidad.
Algo que genera un error mayor es que había diferentes medidas en las impresiones, entonces el
método del hilo para obtener el perímetro y de mallas y transecto para obtener el área no llegaron
a ser lo exactos que nos habría gustado. Aunque como se puede observar la diferencia con los
datos obtenidos en el SIATL, no es tan grande, lo cual nos indica que ambos métodos son
confiables, siempre y cuando todos los miembros cuenten con una misma impresión para poder
disminuir las variaciones y poder obtener resultados más precisos.
Conclusión
El uso de los Sistemas de Información Geográfica SIATL es una importante herramienta que no
sólo facilitó las tareas para obtención de los parámetros hidrográficos de la cuenca, sino
también permitió generar la información cartográfica con mayor precisión y detalle en
comparación con la carta impresa. La información obtenida es de suma importancia para
conocer el funcionamiento de la cuenca, así como para la planificación del manejo de los
recursos suelo y agua. Sin embargo, un aspecto importante del uso de un sistema de
información, es el requerimiento de programas de cómputo especializado y de personal
capacitado, que no siempre estarán disponibles en campo por lo que se reconoce la
importancia de saber obtener estos parámetros por ambos métodos.
Referencias
Cotler, H. C., Pérez, A. P., Luna, N. L., Enríquez, C. E., & Cuevas, M. L. C. (2010). LAS
CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE MÉXICO, DIAGNÓSTICO y PRIORIZACIÓN (1.a ed.). Pluralia
Ediciones.
DOUROJEANNI, A. y A. Jouravlev, 2002. Evolución de políticas hídricas en América Latina y
el Caribe, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
FAO, 1996. Planificación y ordenación de cuencas hidrográficas con ayuda de
computadoras. Técnicas para la Planificación Nacional. Guía FAO conservación
Anexo
Clase Características
Pobre o Poco Drenada Contiene roca resistente, suelo es permeable,
(<0.5 Km/Km2) vegetación densa y pendientes suaves
Contiene roca poco resistente, suelo
Bien Drenada
impermeable, carencia de cubierta vegetal y
(0.5< x < =3.5 Km/Km2)
relieve accidentado
Tabla7. Clasificación de la Cuenca de acuerdo con la Densidad de Drenaje
Clase Características
Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a
Kc1
forma redonda a oval redonda
Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a
Kc2
forma oval redonda a oval oblonga
Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a
Kc3 forma oval oblonga a rectangular
oblonga
Tabla8. Clasificación según el área de la Cuenca
Anexo
Área en
Denominación
Km2
<25 Muy pequeña
25-250 Pequeña
250-500 Intermedia-pequeña
500-2500 Intermedia-grande
2500-5000 Grande
>5000 Muy Grande
Tabla9. Clasificación según el área de la Cuenca