PRÁCTICA 5.

La expresión: “Es mentira que muchos sean

LÓGICA CUANTIFICACIONAL: respetuosos”, equivale a:
1. La expresión: “Todos son profesores”; equivale a: 1) Cualquiera siempre es irrespetuoso
1) La mayoría no son profesores 2) No es incierto que muchos no sean respetuosos
2) Es falso que muchos no son profesores 3) Es falso que la mayoría son respetuosos
3) La totalidad no son profesores 4) Es negable que ninguno es respetuoso
4) Es mentira que algunos nunca sean profesores 5) Es mentira que casi todos son respetuosos
5) Es cierto que cualquiera nunca deja de ser Son ciertas:
profesor A) 1, 3 y 5 B) 2, 3 y 4 C) 1, 2 y 5
Son ciertas: D) 1, 2 y 4 E) 3, 4 y 5
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 5 C) 1, 4 y 5
D) 2, 4 y 5 E) 2, 3 y 4 6. La expresión: “No es incierto que casi no hay
políticos”, equivale a:
2. La expresión: “Es falso que cualquiera sea médico”; 1) Es falso que solo algunos sean políticos
equivale a: 2) Es mentira que ninguno no deja ser político
1) Existen los no médicos 3) Casi ninguno nunca deja de ser político
2) Algunos no son médicos 4) Casi todos siempre son políticos
3) Muchos no dejan de ser médicos 5) Es absurdo que el 0% no sean políticos
4) No es cierto que pocos no son médicos Son ciertas:
5) La mayoría no son médicos A) 1, 2 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
Son ciertas: D) 1, 3 y 5 E) Sólo 1 y 5
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 5 C) 3, 4 y 5
D) 1, 2 y 5 E) 1, 3 y 4 7. Dada la proposición: “Ninguno no es periodista”, se
afirma que:
3. La expresión: “Todos no dejan de ser inmorales”; 1) Equivale a: “Es falso que casi no hay no
equivale a: periodistas”
1) Muchos no son inmorales 2) Equivale a: “Ni uno solo no deja de ser periodista”
2) Es falso que todos son morales 3) Se infiere: “Jackeline es periodista asimismo Luis
3) Es mentira que algunos sean morales lo es también”
4) Es cierto que ninguno no es inmoral 4) Equivale: “Ni Carlos ni María son periodistas”
5) Es incierto que ninguno es inmoral 5) Se infiere: “Es falso que, Karen o Gabriel no sean
Son inciertas: periodistas”
A) 2, 4 y 5 B) 1, 2 y 5 C) 3, 4 y 5 Son ciertas:
D) 1, 3 y 4 E) 1, 2 y 3 A) 1, 3 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 2, 4 y 5
4. La expresión: “Algunos nunca son ingenieros”, no
equivale a: 8. Dada la proposición: “Quienquiera que sea no es
1) Es innegable que muchos no son no ingenieros misericordioso”, se afirma que:
2) No todos son ingenieros 1) Se infiere: “Laura y Lily nunca son
3) Es falso que nadie es no ingeniero misericordiosas”
4) No es falso que algunos nunca son ingenieros 2) Se infiere: “Adolfo no es misericordioso pero
5) Es mentira que existan ingenieros Daniel tampoco lo es”
Son inciertas: 3) Equivale a: “Es imposible que casi no hay
A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 5 misericordiosos”
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 4 4) Equivale a: “Es incorrecto que algunos no sean
no misericordiosos”
 5) Equivale a: “Es innegable que nadie es 12. La proposición: “Es falso que algunos jueces sean
misericordioso” doctores”, equivale a:
Son ciertas: 1) Es mentira que ningún doctor sea juez
A) 1, 2 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 1, 3 y 5 2) Cualquiera de los doctores jamás es juez
D) 1, 2 y 3 E) Todas 3) Es cierto que ni uno solo de los jueces es doctor
4) Es absurdo que todo juez es doctor
9. Dada la proposición: “Por lo menos uno nunca es 5) Es innegable que todos son no jueces o son no
deportista”, se afirma que: doctores
1) Equivale a: “No se admite que ninguno no sea Son ciertas:
deportista” A), 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 3
2) Se infiere: “Renato no es deportista a menos que D) 1, 4 y 5 E) 3 , 4 y 5
Cristian tampoco lo sea”
3) Se infiere: “No acaece que, ni Jaime ni Miguel 13. La proposición: “Es objetable que los invertebrados
sean deportistas” nunca sean carnívoros”, equivale a:
4) Equivale: “Es evidente que muchos son 1) Es totalmente falso que cada uno de los
deportistas” carnívoros sean vertebrados
5) Se infiere: “Es refutable que, Paolo y Manuel 2) Casi todos los invertebrados no dejan de ser
sean deportistas” carnívoros
Son ciertas: 3) Es objetable que todos sean vertebrados o nunca
1, 2 y 3 B) 1, 2 y 5 C) 3, 4 y 5 sean carnívoros
D) 1, 3 y 4 E) 2, 4 y 5 4) Casi ninguno de los vertebrados son carnívoros
5) Existen los que ni son vertebrados ni son
10. Dada la proposición: “Ni al menos uno es religioso si carnívoros
al menos uno jamás es religioso”, se afirma que: Son ciertas:
1) Equivale a: “En modo alguno se da que existan A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
religiosos” D) 1, 4 y 5 E) 1, 2 y 5
2) Equivale a: “No es mentira que nadie sea
religioso” 14. La proposición: “Ninguna de los voleibolista dejan de
3) Se infiere: “Es negable que, Claudia o Carolina ser deportistas”, equivale a:
no sean religiosas” 1) Es inobjetable que ni una sola de las no
4) Se infiere: “Si Mario no es religioso, Mauro si lo deportistas son voleibolistas
es” 2) Es incierto que cada uno de las voleibolistas son
5) Equivale a: “Es contradictorio que algunos nunca deportistas
sean religiosos” 3) Es contradictorio que algunas voleibolistas nunca
Son ciertas: sean deportistas
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 4 y 5 4) Es rebatible que la mayoría de las no deportistas
D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 sean voleibolistas
5) No existen deportistas que sean voleibolistas
11. La proposición: “Todas las equivalencias son Son ciertas:
inferencias”, equivale a: A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
1) Todas no son equivalencias o son inferencias D) 1, 2 y 5 E) 2, 4 y 5
2) Algunas equivalencias son no inferencias
3) Ninguna de las equivalencias son inferencias 15. La proposición: “No todos los alcohólicos dejan de ser
4) Muchas no equivalencias son inferencias profesionales”, equivale a:
5) Ni una sola de las no inferencias son 1) Casi no hay alcohólicos profesionales
equivalencias 2) Es insostenible que cualquiera no es profesional
Son ciertas: salvo que no sea alcohólico
A) 1, 3 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 1, 3 y 4 3) No es inobjetable que todos son alcohólicos a no
D) 2, 3 y 5 E) 1, 2 y 5 ser que san profesionales

2
 4) No ocurre que algunos alcohólicos no sean Son ciertas:
profesionales A) 2, 4 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 4 y 5
5) No se da que ninguno de los profesionales son D) 1, 2 y 3 E) 1, 2 y 3
alcohólicos
Son ciertas: 19. La proposición: “No es posible que algunos no
A) 2, 3 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 1, 2 y 5 europeos sean holandeses”, equivale a:
D) 1, 3 y 4 E) 2, 4 y 5 1) Pocos de los europeos no son holandeses
2) Quienquiera es europeo ya bien no sea holandés
16. La proposición: “Cada uno de los conectores lógicos 3) Nadie de los no europeos son holandeses
son operadores lógicos”, equivale a: 4) Es inobjetable que ninguno de los europeos no
1) La totalidad son no conectores lógicos salvo que son holandeses
sean operadores lógicos 5) No es falso que ninguno de los holandeses no
2) Es mentira que el 25% de los conectores lógicos sean europeos
no sean operadores lógicos Son ciertas:
3) Es cierto que el 0% de los no operadores lógicos A) 1, 2 y 4 B) 1, 3 y 4 C) 2, 3 y 5
sean conectores lógicos D) 1, 2 y 5 E) 3, 4 y 5
4) Todos son operadores lógicos a no ser que no
sean conectores lógicos 20. La proposición: “No es cierto que el 100% de los
5) Es inadmisible que algunos de los no operadores cepunistas son trujillanos”, equivale a:
lógicos sean conectores lógicos 1) La mayoría de los cepunistas son trujillanos
Son ciertas: 2) Es irrefutable que la minoría de los cepunistas no
A) 1, 3 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 1, 2 y 4 son trujillanos
D) 2, 3 y 5 E) Todas 3) Es rebatible que cualquiera es no cepunista ya
sea que es trujillano
17. La proposición: ”Es refutable que existan 4) Es totalmente cierto que caso todos lo no
irresponsables que no sean empresarios”, equivale a: trujillanos son cepunistas
1) No es falible que todos sean responsables o 5) Es innegable que casi ninguno de los no
empresarios cepunista son no trujillanos
2) La totalidad de los no irresponsables son Son ciertas:
empresarios A) 2, 4 y 5 B) 1, 3 y 5 C) 1, 2 y 4
3) Nadie de los irresponsables dejan de ser D) 2, 3 y 4 E) 1, 3 y 5
empresarios
4) Cualquiera de los no empresarios nunca dejan de 21. Son expresiones que representan a cuantificadores
ser responsables con dos predicados:
5) Ni uno solo de irresponsables siempre son 1) Casi todos los empresarios son capitalistas
empresarios 2) Algunos, si son importadores es obvio que son
Son ciertas: comerciantes
A) 1, 2 y 5 B) 3, 4 y 5 C) 1, 3 y 4 3) Cada una de las cooperativas son instituciones
D) 2, 3 y 5 E) 1, 2 y 4 de ahorro
4) La totalidad son empleados tal como
18. La proposición: “Algunos de los científicos jamás son profesionales
religiosos”, equivale a: 5) Ninguna medida de metal es moneda de papel
1) No todos son no científicos o en todo caso son Son ciertas
religiosos A) Sólo 1, 2 y 3 B) Sólo 2, 3 y 4
2) Es incierto que cada uno de los científicos es C) Sólo 3, 4 y 5 D) Sólo 1, 3 y 5
religioso E) Todas
3) Es mentira que los no religiosos no sean
científicos 22. La proposición: “Existen glicinas a no ser que
4) Casi ninguno de los religiosos son científicos prolinas” es equivalente a:
5) Todos y cada uno de los científicos son religiosos

3
 1) Es falso que, no hay glicinas aunque tampoco E = Economista
hay prolinas.
2) Es incierto que ninguna glicina es prolina Equivale a:
3) Existen glicinas no obstante la minoría son 1) Una gran cantidad de economistas son políticos
prolinas 2) Son muy pocos los economistas que son políticos
4) Sólo sí algunos son glicinas, no existen prolinas 3) Casi todos los economistas en absoluto son
5) Existen glicinas salvo que aunque sea uno es políticos
prolina 4) No todos los economistas no son políticos
Son ciertas: 5) Es mentira que casi no haya economistas que no
A) 1, 3 y 5 B) 2, 4 y 5 C) 1, 3 y 4 sean políticos
D) 2, 3 y 4 E) 1, 4 y 5 Son ciertas:
A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5
23. La proposición: “Para cualquier cuerpo orgánico se C) 1, 3 y 4 D) 1, 3 y 5
cumple que si los cuerpos orgánicos son leucinas es E) 2, 4 y 5
obvio que dejan de ser aminoácidos”, es equivalente
a: 27. La proposición: “Ningún no fumador es drogadicto”,
1) Ningún no aminoácido es leucina tiene como diagrama:
2) No hay no aminoácidos que sean leucinas
3) Todo cuerpo orgánico no es leucina salvo que no
deje de ser aminoácido
4) Quien quiera que sea aminoácido es leucina A) B)
5) Existen leucinas que no son aminoácidos
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 5
C) 2, 3 y 4 D) 1, 4 y 5 C) D)
E) 3, 4 y 5 E) N.A.

24. La proposición: “Existen glucosas”, es equivalente a: 28. La proposición: “El 99% de no accionistas no son no
1) Es falso que nada es glucosa europeos”, tiene como diagrama.
2) Hay glucosas solo sí todo es glucosa
3) Sólo sí existen glucosas, nada es glucosa a) b)
E A E A
4) En absoluto cualquiera no glucosa no obstante
aunque sea uno es glucosa x
5) cualquiera no dejan de ser glucosa x
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 c) d)
D) 1, 3 y 4 E) 1, 3 y 5 A E A E
x
25. La fórmula lógica: Ca
Se expresa como: x
A) Hay científicos
B) Todos son científicos e)
A E
C) Nadie es científico
D) Jaime es científico
E) Juan no es científico

SILOGISMOS: 29. La proposición: “En modo alguno casi ningún no

26. El diagrama: corredor sea no atleta”, tiene como diagrama:
Donde:
P = Político

4
 a) b)
C A C A
33. De: “No todos los médicos son pediatras, incluso, no
x
x hay médicos que sean pescadores”. Se infiere:
1) Es mentira que todos los no pescadores sean
pediatras
c) d) 2) No todos los pescadores son pediatras
O A A C 3) Casi no hay no pescadores que no sean
x pediatras
4) Por lo menos un no pediatra no es pescador
x
5) Por lo menos un no pediatra no es no pescador
Son ciertas:
e)
A C A) 1, 3 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 1, 2 y 5
D) 1, 2 y 4 E) 2, 3 y 5

34. De: “Cualquiera es abogado o también comunicador

social, pero, todos los administradores no son
30. De: “Casi no hay deportistas que sean administrativos, abogados, además, por lo menos un administrador es
pero, cada deportista no deja de ser autosuficiente”. deportista”. Se infiere:
Se infiere: 1) Es mentira que ningún comunicador social sea
1) Es mentira que ningún administrativo sea deportista
autosuficiente 2) Casi no hay deportistas que sean comunicadores
2) Casi todos los administrativos son autosuficientes sociales
3) No todos los administrativos son autosuficientes 3) No todos los deportistas son comunicadores
4) Siempre no hay administrativos que no son sociales
autosuficientes 4) No todos los comunicadores sociales son
5) Al menos un administrativo es sin duda deportistas
autosuficiente 5) Muchos comunicadores sociales no son no
Son ciertas: deportistas
A) 1, 2 y 3 B) Sólo 4 y 5 Son ciertas:
C) 1, 2 y 5 D) Sólo 3 y 4 E) 3, 4 y 5 A) 1, 3 y 4 B) 2, 4 y 5
C) 1, 2 y 5 D) 1, 2 y 4
31. De: “Ni siquiera un alfarero es ingeniero, aunque, E) 2, 3 y 5
todos los no ingenieros son artesanos”. Se infiere:
A) No se puede inferir válidamente 35. De: “Es mentira que algunos militares no sean no
B) Ni siquiera un alfarero es artesano políticos, pero, no todos los militares son
C) Todos los artesanos son alfareros profesionales”. Se infiere:
D) Todos los alfareros son artesanos 1) No todos los no políticos son no profesionales
E) Por lo menos un alfarero no es artesano 2) Al menos un no profesional no es no político
3) Cuando menos un no profesional no es político
32. De: “No hay deportistas que sean alcohólicos, 4) Es falso que ningún no político sea no profesional
además, es mentira que ningún alcohólico sea 5) Es certero que todos los no políticos son
fumador”. Se infiere: profesionales
1) No todos los deportistas son fumadores Son FALSAS:
2) No todos los fumadores son deportistas A) 1, 2 y 3 B) Sólo 4 y 5
3) Muchos deportistas no dejan de ser fumadores C) 1, 2 y 5 D) Sólo 3 y 4
4) Muchos fumadores no dejan de ser deportistas
5) Por lo menos un fumador no es deportista E) 3, 4 y 5
Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5 36. De: “Ningún no médico es cirujano, pero, ningún
D) 1 y 4 E) 2 y 5 mecánico es médico”. Se infiere:

5
 A) No es posible inferir D) No todos los no pedagogos son no autoritarios
B) Todos los cirujanos son mecánicos E) Muchos de los no pedagogos no son no
C) Todos los mecánicos son cirujanos autoritarios
D) Todos los no cirujanos son mecánicos
E) Todos los mecánicos son no cirujanos 42. De las siguientes premisas formales:
P1: x(Ux  Tx)
37. De: “Ningún metal es gaseoso, aunque, algunos P2: x(Px  Tx)
metales no son líquidos”. Se infiere: Donde:
A) Algunos líquidos no son gaseosos U = Universitarios; T = Trabajadores; P = Postulantes
B) Algunos gases no son líquidos. La conclusión que se obtiene es:
C) Ningún líquido es gaseoso. A) Ni siquiera un postulante es universitario
D) No hay líquidos gaseosos. B) Muchos de los postulantes no son universitarios
E) Varios no líquidos son no gaseosos. C) Varios de los postulantes son universitarios
D) Hay postulantes que no son no universitarios
38. La premisa que completa el entimema: “Algunas aves E) No todos los universitarios son postulantes
de rapiña son águilas, luego, algunos carnívoros son
aves de rapiña”; es: 43. De las premisas:
A) Ningún carnívoro no es águila P1: Todos los profesores son tecnólogos
B) Todos los carnívoros no son águilas P2: Todos los tecnólogos son pedagogos
C) Ninguna águila no es carnívora La conclusión que se obtiene es:
D) Todas las no águilas son carnívoras A) Todos los pedagogos son profesores
E) Casi no hay águilas que no sean carnívoras B) Cualquier profesor no es no pedagogo
C) Todos los profesores son no pedagogos
39. La premisa faltante en: “Ningún entimema es un D) No todos los profesores son pedagogos
silogismo completo; luego ningún argumento E) No hay pedagogos que no sean no profesores
incompleto es un silogismo completo”; es:
A) Todo entimema es argumento incompleto 44. De las siguientes premisas formales:
B) Todo argumento incompleto es un entimema P1: x(E → O)
C) Los entimemas no son argumentos incompletos P2: x(E → I)
D) Todo argumento incompleto no es un entimema
E) Todo no entimema es argumento incompleto Donde:
E = Estudiantes; O = Ociosos; I = Ingresantes
40. De: “Cualquiera que sea lógico es pensador; aunque, La conclusión que se obtiene es:
pocos lógicos son trujillanos“. Se infiere: A) Es una falacia formal
1) Muchos pensadores son trujillanos B) Ningún ocioso es ingresante
2) Bastantes trujillanos son sin duda pensadores C) Ningún ocioso no es ingresante
3) Muy pocos trujillanos dejan de ser pensadores D) No todos los ingresantes son estudiantes
4) No todos los trujillanos son pensadores E) No todos estudiantes son ingresantes
5) Casi ningún pensador es trujillano
Son ciertas: 45. En el silogismo incompleto:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 P1: No todos los no agrónomos no son no
D) 1, 4 y 5 E) 1, 2 y 5 incapaces
P2:_________________________________
41. De las premisas: C: Varios de los capaces son no analistas
P1: Ni siquiera un tecnólogo no es no autoritario La premisa faltante es:
P2: Muchos tecnólogos no son pedagogos A) No hay analistas no agrónomos.
Se infiere: B) Quienquiera que sea agrónomo no es no
A) No todos los no pedagogos son autoritarios analista.
B) Algunos autoritarios son pedagogos
C) Algunos pedagogos no son autoritarios

6
 C) No muchos de los no agrónomos son no
analistas. A) Todo ancashino es no riojano
D) La totalidad de agrónomos son analistas. B) Todo no moyobambino no es riojano
E) Todos los analistas son agrónomos. C) Todo no ancashino es moyobambino
D) Todo no ancashino es riojano
46. En el gráfico silogístico: E) Todo no moyobambino es riojano
Donde: D I
D = Deportistas 50. Al representar la estructura silogística:
I = Intelectuales P1: Ningún A es H
P = Profesionales P2: Todo no H es F H F
C: Todo A es F 5
La conclusión es: 3 1
P 2
7
8
A) Todos los profesionales son intelectuales En el diagrama de Venn: 4
6 A
B) Todos los intelectuales son profesionales
C) Todos los deportistas son intelectuales
D) Todos los profesionales son deportistas Las zonas que deben estar sombreadas son:
E) Todos los deportistas son profesionales A) 1, 4, 5, 6
B) 2, 4, 6, 7
47. En el gráfico silogístico: C) 2, 4, 7, 8
D) 2, 3, 5, 7
C A E) 1, 3, 4, 7

51. En el diagrama:
La conclusión, es:
B Donde: U P
A) Todo no A es B P = Profesores
B) Todo B es C T = Técnicos
C) Todo C es B U = Universitarios
La conclusión es: T
D) Todo no C es A
E) Todo C no es A
A) No hay universitarios que sean técnicos
B) Todos los universitarios son técnicos
48. En el gráfico silogístico: C) No todos los universitarios son técnicos
Donde: D) Es falso que ninguno de los universitarios no sea
A U técnico
A = Argentino x
U = Uruguayo E) No hay universitarios que sean no técnicos
C = Chileno
La conclusión es: 52. En el diagrama:
C Donde: C E
A) Muchos no chilenos son uruguayos M = Médicos
B) Muchos argentinos son no chilenos C = Cirujanos
C) No todos los argentinos son uruguayos E = Expertos
La conclusión es: M
D) No todos los no chilenos son uruguayos
E) No todos los no uruguayos son no chilenos
A) No hay expertos que sean cirujanos
49. En el diagrama silogístico: B) Todos los expertos son cirujanos
Donde: C) No todos los expertos son cirujanos
A C
A = Ancashino D) Es falso que ninguno de los expertos no sea
B = Moyobambino cirujano
C = Riojano E) No hay inexpertos que sean no cirujanos
La conclusión es: B
7
53. En el Diagrama de Venn: La conclusión que se lee, es:
F = Felinos A) Ningún trujillano es ajedrecista
C = Carnívoros F C B) Todos los no deportistas son ajedrecistas
L = Leones C) Quienquiera que sea ajedrecista es deportista
D) No existen los no ajedrecistas que no sean
x deportistas
La conclusión es: L E) Cualquier no trujillano no es no deportista
A) Pocos carnívoros no son felinos
B) Por lo menos un león no es felino 57. En el gráfico:
C) Existen felinos que no son felinos E P
D) Hay felinos que no son no carnívoros Donde
E) Varios felinos no son carnívoros E = Economistas
A = Administradores
54. En el diagrama de Ven: P = Profesionales
U M
Donde: X A
U = Universitarios
M = Militares
P = Policías P La conclusión que se lee, es:
A) Todos los economistas son profesionales
La conclusión es: B) Todos los profesionales son administradores
A) Todos los no universitarios son militares C) Todos los no economistas son profesionales
B) Algunos universitarios no son militares D) Nadie que no sea administrador no es
C) Muchos universitarios no son policías profesional
D) Algunos no policías son no militares E) Todos los no administradores no son
E) Ningún universitario es policía profesionales

55. En el gráfico:
Donde T D 58. En el gráfico: P C
T = Trujillanos
A = Ajedrecistas Donde X
D = Deportistas P = Peruanos
A C = Chilenos
I
I = Ingenieros
La conclusión que se lee, es: La conclusión que se lee, es:
A) Ningún trujillano es ajedrecista 1) Ningún peruano es chileno
B) Todos los no deportistas son ajedrecistas 2) Por lo menos un peruano no es chileno
C) Quienquiera que sea ajedrecista es deportista 3) Muchos ingenieros no son chilenos
D) No existen los no ajedrecistas que no sean 4) Por lo menos un ingeniero es peruano
deportistas 5) Varios no chilenos no son no peruanos
E) Cualquier no trujillano no es no deportista Son ciertas:
A) 1, 3 y 4 B) Sólo 2 y 5 C) Sólo 3 y 4
56. En el gráfico: D) 2, 3, 4 y 5 E) 1, 2 y 5
T D
Donde
T = Trujillanos
A = Ajedrecistas
D = Deportistas
A