0% encontró este documento útil (0 votos)
0 vistas3 páginas

? Derechos Humanos 1 Parcial

Los Derechos Humanos son prerrogativas inherentes a todas las personas, caracterizados por ser universales, inalienables, indivisibles, garantizados por la ley e imprescriptibles. Se interpretan y aplican bajo principios como buena fe, retroactividad favorable y pro homine. El documento también aborda las diferencias entre monismo y dualismo en la aplicación de tratados internacionales, ilustrado con fallos judiciales que refuerzan la supremacía del derecho internacional sobre el derecho interno.

Cargado por

veronica ureta
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
0 vistas3 páginas

? Derechos Humanos 1 Parcial

Los Derechos Humanos son prerrogativas inherentes a todas las personas, caracterizados por ser universales, inalienables, indivisibles, garantizados por la ley e imprescriptibles. Se interpretan y aplican bajo principios como buena fe, retroactividad favorable y pro homine. El documento también aborda las diferencias entre monismo y dualismo en la aplicación de tratados internacionales, ilustrado con fallos judiciales que refuerzan la supremacía del derecho internacional sobre el derecho interno.

Cargado por

veronica ureta
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

📌 Derechos Humanos

Son prerrogativas, libertades y garantías inherentes a todas las personas por el solo hecho de ser humanas.
Buscan proteger la dignidad, libertad, igualdad y justicia.

🔹 Características de los Derechos Humanos

1. Universales
o Corresponden a todas las personas sin distinción.
o Ejemplo: Tanto Juan en Argentina como Pedro en México tienen derecho a la vida y a la
libertad de expresión.
2. Inalienables
o Nadie puede renunciar ni transferirlos.
o Ejemplo: Una persona no puede “vender” su libertad o su derecho a no ser torturada.
3. Indivisibles e interdependientes
o Todos los derechos son igual de importantes y están relacionados.
o Ejemplo: si se niega la educación (derecho social), se afecta la libertad de expresión y el
derecho al trabajo.
4. Garantizados por la ley
o Están protegidos en constituciones, tratados y leyes.
o Ejemplo: En Argentina, la Constitución Nacional y tratados como la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.
5. Imprescriptibles
o No caducan con el tiempo.
o Ejemplo: El derecho a reclamar justicia por un delito de lesa humanidad no prescribe nunca.

🔹 Principios de interpretación y aplicación

1. Buena fe
o Los Estados deben cumplir sus compromisos internacionales de manera honesta y real.
o Ejemplo: Si Argentina firma un tratado contra la discriminación, debe implementarlo sin
buscar excusas para no aplicarlo.
2. Retroactividad favorable (en materia penal)
o En general la ley no es retroactiva, pero si una nueva ley es más benigna para la persona, se
aplica hacia atrás.
o Ejemplo: Si Pedro fue condenado por una conducta que luego se despenaliza, debe
beneficiarse y quedar libre.
3. Pro homine (o pro persona)
o Se aplica siempre la norma más favorable a la persona.
o Ejemplo: Si una ley nacional limita la libertad de expresión pero un tratado internacional la
protege más, se aplica el tratado.
4. Efecto útil
o Las normas deben interpretarse de manera que realmente garanticen derechos y no queden
como letra muerta.
o Ejemplo: Si un tratado garantiza el acceso a la justicia, los jueces deben interpretar las leyes
internas de forma que permitan un acceso real y efectivo, no meramente formal.

👉 En resumen:

• Características = lo que los derechos son (universales, imprescriptibles, etc.).


• Principios = cómo deben aplicarse e interpretarse (buena fe, pro homine, retroactividad favorable,
efecto útil).

1
Monismo

• Dice que el derecho internacional y el derecho interno forman un solo orden jurídico.
• Los tratados internacionales se aplican directamente en el país, sin necesidad de una ley que los
incorpore.
• Ejemplo en Argentina: tras la reforma constitucional de 1994, los tratados de derechos humanos
tienen jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN).

👉 Ejemplo práctico:
Juan invoca el Pacto de San José de Costa Rica (derecho a réplica) frente a un canal de TV. Aunque no
haya una ley interna que lo regule, el juez lo aplica directamente porque el tratado ya es parte del derecho
argentino.

📌 Dualismo

• Afirma que el derecho internacional y el derecho interno son dos sistemas separados.
• Para que un tratado tenga validez en el país, debe ser incorporado por una ley nacional.
• Ejemplo: En algunos países, un tratado firmado por el gobierno no rige hasta que el parlamento lo
aprueba expresamente.

👉 Ejemplo práctico:
Pedro firma un contrato internacional amparado por un tratado. Pero si ese tratado no fue convertido en ley
en su país, no puede invocarlo en tribunales internos.

✅ Diferencia clave

• Monismo: el tratado internacional vale automáticamente dentro del país.


• Dualismo: el tratado necesita una ley interna que lo incorpore para que tenga efecto.

1. Fallo Sofovich c/Ekmedjian (1988)

• Contexto: Ekmedjian pide ejercer el derecho a réplica frente a expresiones contra la religión
católica en un programa de Sofovich.
• Conflicto: El juez de primera instancia dice que no estaba regulado en el derecho interno, aunque sí
en el Pacto de San José de Costa Rica.
• Decisión de la Corte: Reconoce la aplicación directa de los tratados internacionales de derechos
humanos aun sin regulación interna → obliga a Sofovich a leer la carta de Ekmedjian.
• Significado:
o Precedente clave en la supremacía del derecho internacional en materia de derechos
humanos.
o Aporta al sistema monista que luego se consolida con la reforma de 1994.

📌 2. Fallo Café La Virginia (1989)

• Contexto: La empresa pagó tributos a la importación de café pese a que un tratado internacional
con Brasil los prohibía.
• Conflicto: El tributo interno (Ley 23.101 + resoluciones) chocaba con el tratado internacional.
• Decisión de la Corte: Ordena devolver lo pagado → el tratado prevalece sobre la ley interna.
• Significado:

2
o Afirma que el Estado no puede invocar su derecho interno para incumplir un tratado
(art. 27 Convención de Viena).
o Refuerza la supremacía de los tratados internacionales sobre las normas nacionales.

📌 3. Fallo Fibraca Constructora S.C. (1993)

• Contexto: Conflicto por decisiones de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (Argentina–
Uruguay).
• Conflicto: La empresa intenta recurrir un laudo arbitral ante tribunales argentinos.
• Decisión de la Corte: Rechaza el recurso → reconoce la inmunidad de jurisdicción de organismos
intergubernamentales creados por tratados.
• Significado:
o Ratifica la obligación de cumplir los tratados internacionales.
o Vuelve a aplicar el art. 27 de la Convención de Viena.
o Refuerza la idea de que los tratados están por encima del derecho interno.

📌 En síntesis de los tres fallos:

• Sofovich c/Ekmedjian: Tratados de Derechos Humanos aplicables directamente.


• Café La Virginia: Tratados internacionales en materia económica y comercial prevalecen sobre
leyes internas.
• Fibraca: Reconocimiento de la jurisdicción internacional y la obligatoriedad de los tratados.

👉 Juntos, estos fallos anticipan la reforma constitucional de 1994 (art. 75 inc. 22 CN), que dio jerarquía
constitucional a ciertos tratados de derechos humanos y confirmó el sistema monista con supremacía
internacional.

También podría gustarte