MODULO 6: SISTEMAS PROCESALES
A. SISTEMA ACUSATORIO
El paradigma acusatorio se fundamenta en la idea de que el proceso es una garantía individual frente al
intento del Estado de imponer una pena, presuponiendo la inocencia del acusado hasta que se demuestre lo
contrario. Este sistema, que se asemeja cada vez más al proceso civil, se estructura como un combate
procesal bilateral entre dos partes que se enfrentan: el acusador (pretendiente) y el imputado (resistente),
ante un juez o tribunal que actúa como un tercero imparcial, observador y decisor del conflicto. La teoría
predominante que describe esta estructura es la del triángulo equilátero, donde el juez ocupa el vértice
superior y las partes los vértices de la base, en igualdad de condiciones.
a) Acción: popular, privada y pública
La acción es el poder de presentar y mantener una pretensión ante un órgano judicial para que este resuelva
sobre el fundamento de un hecho delictivo.
1) Acción Popular y Privada: El sistema acusatorio admite distintas formas de acusación. La acción
popular permite que cualquier ciudadano pueda acusar, entendiendo que el delito es un hecho
público que afecta a toda la comunidad. La acción privada es aquella cuyo ejercicio corresponde
exclusivamente al particular ofendido, quien debe constituirse como querellante. El Código Procesal
Penal de Tucumán (CPPT) establece que la acción privada se ejerce mediante querella en la forma
que el código establece.
2) Acción Pública: Es la regla general en los delitos que afectan el interés social. Su titularidad y
ejercicio corresponden al Estado a través del Ministerio Público Fiscal. Los fiscales tienen la
obligación de ejercerla de oficio en todos los casos que proceda, siempre que no dependan de
instancia privada. No obstante, la participación de la víctima como querellante, en los delitos de
acción pública, se permite y busca fortalecer.
b) Defensa
La defensa es un pilar fundamental del sistema acusatorio, concebida como un poder del imputado para
resistir la persecución penal. Su inviolabilidad está garantizada constitucionalmente y debe poder ejercerse
plenamente desde el inicio del proceso hasta el fin de la ejecución de la sentencia.
1) Igualdad de Armas: La defensa se debe desarrollar en condiciones de "plena igualdad" con la
acusación, lo que se conoce como "igualdad de armas". Esto implica que tanto el acusador como el
acusado deben tener los mismos remedios procesales para atacar o defenderse. Sin embargo, en la
realidad, puede existir un desnivel presupuestario.
2) Defensa Material y Técnica: La defensa se manifiesta en dos aspectos:
a) Defensa Material: Es la que ejerce personalmente el imputado. Incluye el derecho a conocer
la imputación, ser oído, proponer pruebas, y guardar silencio sin que esto sea usado en su
contra.
b) Defensa Técnica: Es la asistencia obligatoria de un abogado, quien elabora la estrategia
defensiva, controla la prueba y argumenta jurídicamente. Esta defensa es irrenunciable, y si el
imputado no designa uno, el Estado debe proveerle un defensor público.
c) Caracteres
El proceso penal acusatorio se rige por una serie de principios que buscan asegurar un juicio justo y
transparente.
1) Publicidad: El debate debe ser público como regla general. Esto permite el control popular sobre la
administración de justicia. La publicidad se extiende a los medios de comunicación, aunque el
tribunal puede imponer restricciones para proteger la intimidad de los intervinientes o el orden
público.
2) Contradicción: Implica que el juicio se desarrolla como un debate entre dos partes (acusación y
defensa) que presentan sus argumentos y pruebas ante un juez imparcial. Ambas partes tienen la
posibilidad de controlar la prueba ofrecida por la contraparte, lo que es esencial para la búsqueda de
la verdad y la calidad de la información.
3) Oralidad: Toda la actividad procesal del debate se realiza de viva voz. Las peticiones, pruebas y
alegatos se presentan oralmente en las audiencias. Esto potencia la inmediación y la publicidad. Solo
excepcionalmente se permite la incorporación de prueba por lectura.
4) Concentración: Busca que los actos del debate se realicen con la mayor proximidad temporal
posible, en audiencias consecutivas, para que el tribunal tenga una visión de conjunto y no se pierda
información.
5) Inmediación: Exige el contacto personal y directo del tribunal con las partes y las pruebas. El
juez debe presenciar la declaración de testigos y peritos para formar su convicción, lo que según los
apuntes de clase de Romina Ruiz, permite "ver los gestos, o cuando se demora en la contestación, o
hay dudas". La inmediación requiere que los mismos jueces que presenciaron el debate dicten la
sentencia (identidad física del juzgador).
6) Libre Convicción (Sana Crítica Racional): Los jueces valoran las pruebas con total libertad, sin
estar atados a reglas preestablecidas sobre el valor de cada una. Sin embargo, esta libertad está
limitada por la obligación de fundamentar sus decisiones de manera racional, observando las reglas
de la lógica, la psicología, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia. Deben
explicar cómo y por qué llegaron a su conclusión.
d) Situación del imputado en el proceso acusatorio
En el paradigma acusatorio, el imputado es considerado un sujeto de derechos y no un mero objeto de
persecución. Se presume su inocencia durante todo el proceso.
1) Estado de Libertad: El imputado tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso. La
prisión preventiva es una medida excepcional, que solo se justifica para asegurar los fines del
proceso (evitar la fuga o el entorpecimiento de la investigación) y nunca como una pena anticipada.
2) Derecho a no autoincriminarse: Nadie puede ser obligado a declarar en su contra. Su silencio no
puede ser valorado como una presunción de culpabilidad.
3) Derecho a conocer la imputación: El imputado tiene derecho a ser informado de manera clara,
precisa y circunstanciada sobre los hechos que se le atribuyen y las pruebas en su contra.
e) Proceso por audiencias
El sistema acusatorio se desarrolla a través de audiencias orales y públicas, que son la metodología de
trabajo central. El proceso se estructura en fases, como una etapa preparatoria, un control de la acusación
y un juicio oral y público.
Funciones de la audiencia:
1. Contradicción de las partes: Las audiencias son el espacio donde la acusación y la defensa
debaten y controvierten sus posturas y pruebas ante el juez.
2. Calidad de la información: La oralidad y la inmediación permiten un control más directo y
eficaz sobre la calidad de la prueba, ya que el juez puede observar directamente las
declaraciones y peritajes.
3. Decisiones judiciales imparciales: Al posicionar al juez como un tercero ajeno a la
investigación, se asegura su imparcialidad para tomar decisiones. El juez no puede actuar de
oficio, sino que resuelve las peticiones de las partes.
4. Publicidad de las decisiones: Las resoluciones se dictan verbalmente en la misma audiencia,
quedando las partes notificadas en el acto, lo que garantiza la transparencia.
B. SISTEMA INQUISITIVO
Este sistema, que presupone la culpabilidad del acusado, concibe el proceso como un castigo en sí mismo.
a) Acción y jurisdicción
En el paradigma inquisitivo, las funciones de acusar, defender y juzgar se concentran en una sola
persona: el inquisidor o juez. Este juez actúa de oficio, sin necesidad de una acusación formal de un tercero,
lo que confunde y superpone la acción con la jurisdicción.
b) El imputado dentro del sistema inquisitivo
El imputado es considerado un objeto de persecución. Se le desconoce su dignidad, no se le respetan
derechos y tiene la obligación de colaborar con la investigación, incluso por la fuerza (por ejemplo,
mediante tortura). La prisión preventiva es la regla general, aplicada como un castigo anticipado.
c) Características
1) Ausencia de publicidad: El procedimiento es secreto, tanto para el público como para el propio
imputado. La única publicidad es la del castigo.
2) Investigativo y no contradictorio: El juez tiene la responsabilidad de investigar y reunir la prueba
para confirmar la culpabilidad que presume, sin un verdadero debate contradictorio.
3) Discontinuo y Escrito: El proceso avanza de forma progresiva y fragmentada, y todo se documenta
en actas escritas que conforman un expediente. El juez decide basándose en estos registros escritos,
sin contacto directo con las pruebas o las personas.
D. SISTEMAS MIXTOS (según la fuente, más bien "inquisitivo mitigado")
El sistema mixto surge como una síntesis de los sistemas acusatorio e inquisitivo. Según Cafferata Nores,
una caracterización más adecuada sería la de "inquisitivo mitigado", ya que refleja más fuertemente las
notas del paradigma inquisitivo.
Característica principal: La característica distintiva es la división del proceso en dos grandes
etapas:
1. Una fase de investigación o instrucción: Esta etapa es escrita, secreta y con rasgos
marcadamente inquisitivos. Usualmente está a cargo de un "juez de instrucción" que investiga
y reúne pruebas. Los logros probatorios de esta fase tienen una fuerte influencia en el juicio
posterior.
2. Una fase de juicio o plenario: Esta etapa incorpora formalmente características del sistema
acusatorio, como la oralidad, la publicidad y el contradictorio. Sin embargo, en la práctica,
la influencia de la instrucción escrita a menudo desnaturaliza estos principios, por ejemplo,
mediante la incorporación de pruebas por lectura de actas.
En este sistema, aunque formalmente se separan los roles de acusación y juzgamiento, los jueces a menudo
conservan facultades de investigación, lo que compromete su imparcialidad.