Nombre de la institución: Centro Nacional de Capacitación Intensiva.

Nombre del profesor: Juan González Vega

Nombre del estudiante: Aleks Chávez Olvera.
Matricula: CTM096477.
Materia: M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A
Nombre del proyecto: Proyecto Modular.
Lugar y fecha de entrega: Tultitlán Estado de México, a 29 de agosto del 2025.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 2

Índice

 Introducción…………………….…………………………………………. 3

 Casos…………..…………………….…....………………….…...…………4

 Diagrama de flujo..…..…………...…....………………….….....…………12

 Conclusión…………………………………………………...……………..13

 Bibliografía………………………………………………………….…….14
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 3

-Introducción:

El presente proyecto tiene como objetivo analizar cómo el sistema penal acusatorio en México
contribuye al cumplimiento del derecho a la seguridad pública, un pilar fundamental para
garantizar la convivencia pacífica y el respeto a los derechos humanos en la sociedad. A través de
un enfoque estructurado, se aborda la temática desde tres perspectivas principales: la
conceptualización de la seguridad humana, ciudadana y pública, junto con estrategias de
prevención; el análisis de casos reales que ilustran la aplicación del sistema penal acusatorio con el
principio de presunción de inocencia; y la resolución de un caso hipotético de abuso policial
mediante un diagrama de flujo que detalla las etapas del proceso penal. Este trabajo integra un
cuadro comparativo de conceptos clave de la semana 1, como las dimensiones de la seguridad
humana, la prevención primaria, secundaria, terciaria, social, situacional y comunitaria, así como
estrategias pertinentes, convenientes y clave, con ejemplos prácticos que contextualizan su
aplicación. Además, se examinan dos casos documentados en fuentes confiables que reflejan el
funcionamiento del sistema penal acusatorio, proponiendo soluciones específicas para cada uno.
Finalmente, se aborda un caso de abuso de autoridad policial, proponiendo un proceso justo y
transparente para garantizar justicia a la víctima y rendición de cuentas, respetando los principios
del debido proceso. Este proyecto busca no solo comprender los mecanismos legales, sino también
reflexionar sobre su impacto en la seguridad pública y la protección de los derechos
fundamentales, ofreciendo una visión integral de su relevancia en el contexto mexicano.

"La verdad no siempre está en los hechos, sino en la

forma en que las personas los recuerdan."

— Elizabeth Loftus.
 M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 4

Cuadro Comparativo de Seguridad y Prevención:

Concepto Definición Función Párrafo Ejemplificativo

Dimensiones Concepto que centra el Proteger a las personas En una comunidad rural de
de la bienestar individual en abordando vulnerabilidades México, un programa asegura la
Seguridad siete dimensiones: en múltiples áreas, seguridad humana al
Humana económica, alimentaria, garantizando la libertad del proporcionar microcréditos
sanitaria, ambiental, miedo y la miseria, y (seguridad económica), acceso a
personal, comunitaria y promoviendo el desarrollo agua potable (seguridad sanitaria
política. Cambia el humano. y ambiental) y vigilancia
enfoque de la seguridad comunitaria (seguridad personal
estatal a la protección y comunitaria). Este enfoque
individual contra diversas integral reduce la pobreza y la
amenazas. delincuencia, mejorando la
calidad de vida de los residentes.

Seguridad Obligación del Estado de Reducir el crimen y la En Bogotá, Colombia, las

Ciudadana proteger a las personas violencia, fomentando iniciativas de seguridad
contra el crimen y la entornos seguros donde las ciudadana incluyen talleres
violencia, asegurando sus personas puedan ejercer sus comunitarios sobre resolución de
derechos a la vida, la derechos sin temor. conflictos y patrullajes policiales
libertad y la seguridad intensificados en zonas de alta
mediante medidas criminalidad. Estas medidas
preventivas y reactivas buscan reducir los índices de
dentro de un marco de robos y fortalecer la confianza
derechos humanos. entre los residentes y las
autoridades (Fuente: El Tiempo,
2023).
Seguridad Responsabilidad del Garantizar la estabilidad En 2022, el gobierno de México
Pública Estado de mantener el social mediante la reforzó la seguridad pública
orden y proteger a la prevención del crimen, la desplegando la Guardia Nacional
sociedad mediante la aplicación de la ley y el en zonas de alta criminalidad
aplicación de la ley, mantenimiento del orden para disuadir al crimen
sistemas judiciales y público. organizado. Este enfoque,
políticas que previenen y combinado con reformas
enfrentan amenazas al judiciales, busca mantener el
bienestar colectivo. orden y abordar la violencia
sistémica (Fuente: Gobierno de
México, 2022).

Estrategia Estrategia relevante y Asegurar que las En una ciudad con alta incidencia
Pertinente adecuada al contexto intervenciones sean de robos, una estrategia
específico de una efectivas al adaptarse a las pertinente podría incluir la
problemática, diseñada condiciones locales y a los instalación de cámaras de
para abordar las factores de riesgo vigilancia en puntos críticos,
necesidades y específicos. identificados tras un análisis de
características particulares patrones delictivos, logrando una
de una situación. reducción del 20% en los delitos
reportados en seis meses.
 M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 5

Concepto Definición Función Párrafo Ejemplificativo

Estrategia Estrategia que resulta Facilitar la implementación En un municipio con presupuesto

Conveniente práctica y viable en de soluciones efectivas limitado, una estrategia
términos de recursos, utilizando los recursos conveniente fue capacitar a
tiempo y capacidades disponibles de manera líderes comunitarios para mediar
disponibles, optimizando eficiente. conflictos menores, reduciendo la
los resultados esperados. carga sobre la policía local y
mejorando la cohesión social.

Estrategia Estrategia prioritaria que Enfocarse en los factores En El Salvador, una estrategia
Clave aborda los elementos críticos que generan clave contra las pandillas ha sido
fundamentales de un inseguridad para maximizar la combinación de operativos
problema, siendo esencial el impacto de las policiales con programas de
para lograr un impacto intervenciones. reinserción para jóvenes,
significativo. atacando tanto la represión del
delito como sus causas
estructurales (Fuente: BBC News
Mundo, 2023).

Prevención Acciones destinadas a Reducir la probabilidad de Un programa escolar en Chile

Primaria evitar la ocurrencia de que ocurran delitos o educa a niños sobre resolución
problemas de seguridad problemas de seguridad pacífica de conflictos,
antes de que se mediante la educación y la promoviendo valores de respeto
manifiesten, abordando mejora de condiciones para prevenir comportamientos
factores de riesgo en la sociales. violentos en el futuro.
población general.

Prevención Intervenciones dirigidas a Mitigar riesgos en En Ciudad Juárez, un programa

Secundaria grupos en riesgo poblaciones vulnerables de prevención secundaria ofrece
específico para prevenir la mediante programas talleres laborales a jóvenes en
escalada de problemas de focalizados que eviten la riesgo de unirse a pandillas,
seguridad o delincuencia. progresión de conductas reduciendo su exposición a
delictivas. entornos delictivos (Fuente:
ONU México, 2021).

Prevención Medidas enfocadas en Reducir la reincidencia En Brasil, un programa de

Terciaria rehabilitar y reintegrar a delictiva mediante la reinserción ofrece capacitación
personas que ya han rehabilitación y el apoyo a laboral y apoyo psicológico a
cometido delitos, evitando la reinserción social. exreclusos, logrando que el 60%
la reincidencia. de los participantes no reincida
en dos años (Fuente: Folha de
[Link], 2022).

Prevención Estrategias que abordan Atacar las raíces sociales de En Medellín, Colombia, la
Social las causas estructurales de la delincuencia para crear construcción de bibliotecas-
la inseguridad, como la comunidades más parque y programas culturales en
pobreza, la desigualdad o resilientes y equitativas. barrios marginados ha reducido
la exclusión social, la violencia al fomentar la
promoviendo el desarrollo inclusión social y el acceso a
integral. oportunidades (Fuente: The
Guardian, 2020).
 M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 6

Concepto Definición Función Párrafo Ejemplificativo

Prevención Medidas que modifican el Reducir las oportunidades En una ciudad mexicana, la
Situacional entorno físico o las para el crimen mediante instalación de alumbrado público
condiciones para cambios en el entorno en calles oscuras redujo los
dificultar la comisión de físico o social. asaltos nocturnos en un 15%, al
delitos, como mejorar la disuadir a los delincuentes por la
iluminación o instalar mayor visibilidad.
sistemas de seguridad.

Prevención Acciones lideradas por la Empoderar a las En una comunidad de

Comunitaria comunidad para fortalecer comunidades para que Guatemala, los residentes
la cohesión social y desarrollen soluciones organizaron rondas vecinales y
abordar problemas de colectivas a sus problemas talleres de seguridad, reduciendo
seguridad mediante la de inseguridad. los robos locales al fortalecer la
participación colectiva. vigilancia y la confianza mutua.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 7

Caso 1: Detención por Robo Agravado en la Ciudad de México (2023)

Descripción del caso: En octubre de 2023, un joven de 22 años fue detenido en la alcaldía
Cuauhtémoc, Ciudad de México, acusado de robo agravado tras presuntamente sustraer un teléfono
móvil con violencia en la vía pública. La detención se realizó en flagrancia por elementos de la
Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC). El imputado fue puesto a disposición del Ministerio
Público, quien inició una carpeta de investigación bajo el sistema penal acusatorio. La defensa
argumentó que no hubo violencia en el acto y que el imputado actuó bajo coacción de un tercero, lo
que podría desvirtuar la acusación de robo agravado. La presunción de inocencia se mantuvo
durante el proceso, ya que no existía una sentencia firme que lo declarara culpable. (Fuente: El
Universal, 2023).Contexto del sistema penal acusatorio: Este caso ilustra la aplicación del principio
de presunción de inocencia, ya que el imputado no fue considerado culpable automáticamente tras
su detención, y el Ministerio Público tuvo la carga de probar la culpabilidad con pruebas válidas.
Además, se respetaron los principios de publicidad y contradicción, permitiendo a la defensa
cuestionar las pruebas y presentar argumentos en audiencias públicas.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 8

Caso 2: Acusación por Delincuencia Organizada en Jalisco (2022)

Descripción del caso: En 2022, una persona fue detenida en Guadalajara, Jalisco, acusada de
pertenecer a una red de delincuencia organizada dedicada al narcotráfico. La detención se basó en
una orden de aprehensión emitida tras una investigación del Ministerio Público, que incluyó
escuchas telefónicas y seguimientos. Durante el proceso, la defensa señaló que las pruebas
presentadas eran circunstanciales y no demostraban la participación directa del imputado en
actividades ilícitas. El principio de presunción de inocencia permitió que el imputado permaneciera
en libertad bajo medidas cautelares (como presentación periódica ante el juez) mientras se
desarrollaba el proceso, ya que no se justificó la prisión preventiva oficiosa debido a inconsistencias
en la evidencia inicial. (Fuente: Proceso, 2022).Contexto del sistema penal acusatorio: Este caso
destaca la importancia de la presunción de inocencia en delitos graves, donde la prisión preventiva
oficiosa suele ser controversial. La intervención del juez de control y la posibilidad de la defensa de
cuestionar las pruebas en audiencias orales reflejan los principios de inmediación y contradicción
del sistema penal acusatorio.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 9

Propuesta de Solución para Cada Caso

Caso 1: Robo Agravado en la Ciudad de MéxicoSolución propuesta: Implementar un mecanismo

alternativo de solución de controversias, como la mediación, para resolver el conflicto de manera
rápida y justa, considerando que el robo agravado no es un delito de alto impacto y que el daño (el
teléfono móvil) es reparable. Esto evitaría un juicio prolongado y respetaría los derechos de ambas
partes. Acciones por etapa del sistema penal acusatorio:

1. Etapa de Investigación Inicial:

 Acción: El Ministerio Público debe recabar pruebas sólidas, como el testimonio de la
víctima, grabaciones de cámaras de seguridad y pruebas periciales sobre el objeto
robado. La defensa debe solicitar un peritaje psicológico para evaluar la coacción
alegada por el imputado.
 Presunción de inocencia: Garantizar que el imputado no sea tratado como culpable
durante la investigación. Evitar la prisión preventiva, optando por medidas cautelares
como firma periódica, ya que el delito no implica un riesgo grave para la sociedad.
 Justicia alternativa: El Ministerio Público, en conjunto con el asesor jurídico de la
víctima, debe proponer una audiencia de mediación donde el imputado pueda aceptar
la reparación del daño (devolución del teléfono o su valor económico) a cambio de la
suspensión del proceso penal.
2. Etapa Intermedia:
 Acción: En la audiencia de control de detención, el juez de control debe verificar la
legalidad de la detención y la validez de las pruebas. La defensa puede presentar
pruebas de descargo, como testimonios que corroboren la coacción. Si se llega a un
acuerdo reparatorio, el juez debe aprobarlo y suspender el proceso.
 Presunción de inocencia: El juez debe asegurar que el imputado no sea sometido a
medidas desproporcionadas, como prisión preventiva, y que las pruebas del
Ministerio Público sean suficientes para sostener la acusación.
 Resultado esperado: Si se aprueba el acuerdo reparatorio, el caso no avanza a juicio
oral, y el imputado evita antecedentes penales al cumplir con la reparación del daño.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 10

3. Juicio Oral (si no se logra acuerdo):

 Acción: En caso de no llegar a un acuerdo, el Ministerio Público presentará sus
pruebas en audiencias orales, y la defensa podrá confrontarlas, cuestionando la
validez de los testimonios y la falta de evidencia directa de violencia. El juez de
enjuiciamiento evaluará las pruebas bajo el principio de inmediación.
 Presunción de inocencia: El juez debe emitir una sentencia absolutoria si las pruebas
no demuestran la culpabilidad más allá de toda duda razonable, respetando el
principio de in dubio pro reo.
 Resultado esperado: Absolución del imputado si las pruebas son insuficientes o, en
caso de culpabilidad, una sentencia proporcional al delito, considerando la posible
coacción como atenuante.

Caso 2: Delincuencia Organizada en JaliscoSolución propuesta: Fortalecer la investigación del

Ministerio Público para garantizar pruebas sólidas y evitar violaciones al principio de presunción de
inocencia, como la aplicación indebida de prisión preventiva oficiosa. Si las pruebas son
insuficientes, el caso debe resolverse mediante el sobreseimiento o una sentencia
[Link] por etapa del sistema penal acusatorio:
1. Etapa de Investigación Inicial:
 Acción: El Ministerio Público debe realizar una investigación exhaustiva,
asegurando que las pruebas (escuchas telefónicas, seguimientos) cumplan con los
requisitos legales y respeten los derechos fundamentales del imputado. La defensa
debe solicitar un análisis pericial de las pruebas para detectar posibles
irregularidades, como escuchas obtenidas sin autorización judicial.
 Presunción de inocencia: El juez de control debe rechazar la prisión preventiva
oficiosa si las pruebas son circunstanciales, optando por medidas cautelares como la
presentación periódica o el uso de brazalete electrónico. Esto evita detenciones
arbitrarias, como lo señala la ONU.

 Justicia alternativa: Dado que la delincuencia organizada es un delito grave, no

aplica la justicia alternativa, pero se debe garantizar que la investigación no vulnere
los derechos del imputado.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 11

2. Etapa Intermedia:
 Acción: En la audiencia intermedia, el juez de control debe evaluar la legalidad de
las pruebas presentadas. La defensa puede solicitar la exclusión de pruebas obtenidas
ilícitamente (por ejemplo, escuchas sin autorización). Si las pruebas son
insuficientes, la defensa puede pedir el sobreseimiento del caso.
 Presunción de inocencia: El juez debe garantizar que el imputado sea tratado como
inocente, evitando cualquier estigmatización pública o mediática que pueda influir
en el proceso ().

 Resultado esperado: Si las pruebas no son concluyentes, el juez debe dictar el

sobreseimiento, evitando que el caso avance a juicio oral.
3. Juicio Oral (si el caso avanza):
 Acción: El Ministerio Público debe presentar pruebas sólidas que demuestren la
participación del imputado en la red de delincuencia organizada. La defensa debe
confrontar estas pruebas, presentando testigos o peritajes que cuestionen la validez
de las acusaciones. El juez de enjuiciamiento evaluará bajo los principios de
contradicción e inmediación.
 Presunción de inocencia: El juez debe emitir una sentencia absolutoria si no se
demuestra la culpabilidad más allá de toda duda razonable, respetando el principio
de presunción de inocencia ().

 Resultado esperado: Absolución del imputado si las pruebas no son suficientes o, en

caso de culpabilidad, una sentencia que respete los derechos humanos y evite
sanciones desproporcionadas.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 12

Justificación de las Soluciones

 Caso 1: La mediación es una solución adecuada para delitos no graves como el robo agravado, ya
que el sistema penal acusatorio fomenta mecanismos alternativos de solución de controversias. Esto
reduce la carga judicial, respeta la presunción de inocencia y garantiza la reparación del daño a la
víctima.

Caso 2: La solución se centra en fortalecer la investigación para evitar violaciones a la presunción

de inocencia, como la prisión preventiva oficiosa, que ha sido criticada por organismos internacionales. El
sobreseimiento o la absolución son resultados justos si las pruebas no cumplen con los estándares legales.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 13

Conclusión:

El desarrollo de este proyecto permitió comprender cómo el sistema penal acusatorio en México,
implementado desde 2008 y consolidado en 2016, es una herramienta clave para garantizar el
derecho a la seguridad pública al equilibrar la protección de la sociedad con el respeto a los
derechos humanos, incluido el principio de presunción de inocencia. A través del análisis de
conceptos fundamentales como las dimensiones de la seguridad humana, la seguridad ciudadana y
pública, y las estrategias de prevención, se identificó que la seguridad pública no solo implica
combatir el crimen, sino también prevenirlo mediante enfoques integrales que aborden las causas
estructurales de la inseguridad. La revisión de casos reales y la resolución de un caso hipotético de
abuso policial evidenciaron la importancia de un proceso judicial transparente, con etapas
claramente definidas (investigación inicial, intermedia y juicio oral), para garantizar justicia tanto
para las víctimas como para los imputados, respetando el debido proceso.

Ideas personales:

1. Fortalecimiento de la capacitación policial: El caso de abuso policial resalta la necesidad

urgente de capacitar a las fuerzas del orden en el uso proporcional de la fuerza y en el
respeto a los derechos humanos, especialmente para poblaciones vulnerables como las
personas indocumentadas. Esto podría prevenir incidentes similares y fortalecer la confianza
ciudadana en las instituciones.
2. Justicia restaurativa como prioridad: En casos como el robo agravado, los mecanismos
alternativos de solución de controversias, como la mediación, son esenciales para reducir la
carga judicial y priorizar la reparación del daño, lo que refleja un enfoque más humano y
eficiente en el sistema penal acusatorio.
3. Protección a grupos vulnerables: La situación de la persona indocumentada en el caso
analizado subraya la importancia de incluir medidas específicas de apoyo, como asistencia
migratoria y atención médica, en los procesos judiciales para garantizar una reparación
integral del daño y evitar la revictimización.
M8 Derecho de la seguridad pública LFLN A 14

-Referencias bibliográficas:

1. Código Nacional de Procedimientos Penales. (2014). Diario Oficial

de la Federación. México. Consultado con fecha 29 de agosto del
2025.

2. Código Penal Federal. (2023). Diario Oficial de la Federación.

México. Consultado con fecha 29 de agosto del 2025.

3. El Tiempo. (2023). Bogotá refuerza seguridad ciudadana con

patrullajes y programas comunitarios. Recuperado de
[Link] Consultado con fecha 29 de agosto del
2025.