ISSN: 2806-5905

Metodologías activas y estrategias cognitivas en la enseñanza de matemáticas para mejorar el rendimiento

académico en estudiantes de educación secundaria
Active methodologies and cognitive strategies in mathematics teaching to improve academic performance in
secondary school students
Matías Josué Flores Pazmiño, Valentina Ayala Rodríguez, Jennifer Paulette Silva Gordillo, Mateo Wilfrido Buenaño Serrano &
Samantha Naomi Narvaez Noboa

DIMENSIÓN CIENTÍFICA

Enero - junio, V°7 - N°1; 2026 Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo analizar la relación entre las

Recibido: 05-05-2026 metodologías activas y las estrategias cognitivas en la mejora del rendimiento
Aceptado: 05-05-2026 académico en matemáticas en estudiantes de educación secundaria. Se desarrolló una
Publicado: 08-05-2026 revisión sistemática de la literatura con enfoque cualitativo, siguiendo los lineamientos
del protocolo PRISMA 2020. La búsqueda se realizó en bases de datos indexadas
como Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc y Dialnet, identificando inicialmente
PAIS
225 estudios, de los cuales 25 cumplieron con los criterios de inclusión establecidos.
Los resultados evidencian que metodologías activas como el Aprendizaje Basado en
• Ecuador, Ambato Problemas y el Flipped Classroom tienen un impacto significativo en el rendimiento
• Ecuador, Ambato académico cuando se integran con estrategias cognitivas como la autorregulación, la
metacognición y la resolución de problemas. Asimismo, se encontró que la gamificación
• Ecuador, Ambato
contribuye a mejorar la motivación y reducir la ansiedad matemática, aunque su efecto
• Ecuador, Ambato en el rendimiento es moderado si no se articula con procesos cognitivos profundos. Se
• Ecuador, Ambato concluye que el rendimiento académico en matemáticas no depende únicamente de la
metodología empleada, sino de la interacción entre las estrategias pedagógicas y la
INSTITUCION capacidad del estudiante para gestionar su propio aprendizaje. En este sentido, se
destaca la importancia de promover enfoques educativos centrados en el estudiante
que integren metodologías activas, desarrollo cognitivo y evaluación formativa para
• Unidad Educativa Bilingüe Indoamérica
lograr aprendizajes significativos y sostenibles.
• Unidad Educativa Bilingüe Indoamérica
• Unidad Educativa Bilingüe Indoamérica Palabras clave: metodologías activas, estrategias cognitivas, rendimiento académico,
• Unidad Educativa Bilingüe Indoamérica educación secundaria, aprendizaje matemático.
• Unidad Educativa Bilingüe Indoamérica

CORREO: Abstract

This study aimed to analyze the relationship between active learning

 mati.josue2008@[Link]
 valeayala0304@[Link]
methodologies and cognitive strategies in improving academic performance in
 jenn34321@[Link] mathematics among secondary school students. A systematic literature review with a
 matwillbuenser@[Link] qualitative approach was conducted, following the PRISMA 2020 protocol guidelines.
 samanthanarvaez@[Link] The search was performed in indexed databases such as Scopus, Web of Science,
SciELO, Redalyc, and Dialnet, initially identifying 225 studies, of which 25 met the
ORCID: established inclusion criteria. The results show that active methodologies such as
Problem-Based Learning and the Flipped Classroom have a significant impact on
academic performance when integrated with cognitive strategies such as self-
[Link] regulation, metacognition, and problem-solving. Gamification was also found to
[Link] contribute to improved motivation and reduced math anxiety, although its effect on
[Link] performance is moderate if it is not integrated with deep cognitive processes. It is
[Link] concluded that academic performance in mathematics depends not only on the
[Link] methodology employed, but also on the interaction between pedagogical strategies and
the student's ability to manage their own learning. In this regard, the importance of
FORMATO DE CITA APA. promoting student-centered educational approaches that integrate active
methodologies, cognitive development, and formative assessment to achieve
Flores, M., Ayala, V., Silva, J., Buenaño, M. meaningful and sustainable learning is highlighted.
& Narvaez, S. (2026). Metodologías activas
y estrategias cognitivas en la enseñanza de Keywords: active methodologies, cognitive strategies, academic performance,
matemáticas para mejorar el rendimiento secondary education, mathematical learning.
académico en estudiantes de educación
secundaria. Revista G-ner@ndo, V°7 (N°1).
Pág. 4652 – 4674.

Las obras que se publican en Revista Gner@ndo están bajo la licencia de Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Introducción

El fenómeno del rendimiento académico en el área de las matemáticas ha

trascendido las fronteras de lo estrictamente pedagógico para convertirse en una

preocupación de índole sociopolítica y económica. En la etapa de la educación secundaria,

este rendimiento no solo representa la adquisición de competencias numéricas, sino que

actúa como un filtro determinante para el acceso a la educación superior y el desarrollo de

vocaciones en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). No obstante, la

realidad educativa global, documentada por organismos como la OCDE (2022) revela una

brecha persistente entre los currículos oficiales y el aprendizaje real de los estudiantes. Esta

discrepancia sugiere que el problema no reside exclusivamente en la complejidad intrínseca

de los objetos matemáticos, sino en la arquitectura pedagógica que sustenta su transmisión.

El modelo tradicional, caracterizado por la instrucción directa y el aprendizaje receptivo,

parece haber agotado su eficacia en un contexto donde el estudiante de secundaria

requiere de estímulos cognitivos que conecten con su realidad digital y social.

Bajo esta premisa, la transición hacia las metodologías activas se presenta no como

una alternativa opcional, sino como una necesidad estructural. Estas metodologías se

fundamentan en el principio de que el aprendizaje es una construcción subjetiva y social,

donde el papel del docente se desplaza desde la magistralidad hacia la facilitación y el

diseño de entornos de aprendizaje (Condoy & Valverde, 2025). En las matemáticas de

secundaria, el uso del Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) ha demostrado ser una

herramienta potente para desarticular la percepción de la matemática como un conjunto de

reglas abstractas y carentes de sentido. Al situar al estudiante frente a un desafío real que

requiere el uso de modelos matemáticos para su resolución, se activa un proceso de

indagación que fomenta la curiosidad y la persistencia, factores críticos para el éxito

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

académico que han sido ampliamente discutidos en la literatura contemporánea (Jimenez

et al., 2024).

Sin embargo, la implementación de estas metodologías activas no garantiza por sí

sola la excelencia académica si no se consideran de manera explícita las estrategias

cognitivas y metacognitivas del alumnado. El rendimiento académico es el resultado de una

compleja interacción entre la metodología de enseñanza y la capacidad del estudiante para

gestionar sus propios recursos mentales. Durante la adolescencia, el desarrollo de la

función ejecutiva permite que el estudiante comience a supervisar su propio pensamiento.

Autores como García-Naranjo et al. (2024) subrayan que el aprendizaje autorregulado es

el predictor más fiable del rendimiento a largo plazo. En matemáticas, esto implica que el

estudiante debe poseer estrategias de organización de la información, de elaboración

(vincular lo nuevo con lo conocido) y de monitoreo, que le permitan identificar en qué punto

de un procedimiento algebraico o geométrico ha ocurrido una disonancia lógica. Sin estas

herramientas cognitivas, el estudiante puede participar activamente en una dinámica de

clase, pero fracasar en la consolidación del conocimiento profundo.

El marco teórico que sustenta esta revisión se articula en torno a la teoría del

aprendizaje significativo de Ausubel y el enfoque sociocultural de Vigotsky, quienes

coinciden en que la interacción con el objeto de estudio debe poseer una estructura lógica

y una relevancia psicológica. En el nivel secundario, la mediación instrumental, es decir, el

uso de herramientas tecnológicas y representaciones gráficas es fundamental para transitar

del pensamiento concreto al formal. En este sentido, las estrategias cognitivas actúan como

los andamiajes necesarios para que el estudiante pueda navegar la zona de desarrollo

próximo sin sucumbir a la frustración. La literatura científica reciente indica que cuando los

docentes integran de forma deliberada el entrenamiento en estrategias de resolución de

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

problemas dentro de metodologías activas como el Flipped Classroom, se observa un

incremento significativo en la autoeficacia matemática de los estudiantes (Valencia, 2025).

Es necesario profundizar en la variable del rendimiento académico desde una

perspectiva multidimensional. No se trata simplemente de la calificación obtenida en una

prueba estandarizada, sino de la capacidad de transferencia del conocimiento. Rivadeneira

et al. (2024) sugiere que los métodos de evaluación tradicionales a menudo fallan en

capturar las habilidades de pensamiento de alto nivel que las metodologías activas

pretenden fomentar. Por lo tanto, esta introducción plantea que la mejora del rendimiento

académico requiere una alineación triple: objetivos curriculares ambiciosos, metodologías

que promuevan la agencia del estudiante y sistemas de evaluación que valoren el proceso

cognitivo tanto como el resultado final. La brecha en el rendimiento que observamos hoy

es, en gran medida, una brecha en la calidad de la mediación pedagógica y en la falta de

instrucción explícita sobre cómo pensar matemáticamente.

La justificación de este estudio de revisión radica en la fragmentación de la evidencia

existente. Si bien abundan investigaciones sobre el impacto de las TIC o sobre el

aprendizaje cooperativo de forma aislada, existe un vacío en la síntesis de cómo la

conjunción de metodologías activas y estrategias cognitivas específicas afecta al estudiante

de secundaria en su etapa de mayor vulnerabilidad académica. Este artículo se propone

sistematizar los hallazgos de investigaciones empíricas y teóricas publicadas en el último

quinquenio, analizando las variables que intervienen en el éxito de estas intervenciones. El

objetivo final es ofrecer una base conceptual robusta que permita a los educadores y

diseñadores curriculares implementar cambios basados en la evidencia, optimizando el

tiempo lectivo y mejorando significativamente los índices de logro académico en la disciplina

matemática.
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

A lo largo de los apartados siguientes, se desglosarán los fundamentos de las

principales metodologías activas aplicadas a la matemática, se analizará la taxonomía de

las estrategias cognitivas más efectivas según la neuroeducación actual y se contrastarán

diversos modelos de intervención que han reportado resultados positivos en contextos

internacionales. Con esto, se busca no solo describir el estado del arte, sino proponer un

modelo integrado que responda a las exigencias educativas del siglo XXI, donde la

matemática sea vista no como una barrera, sino como una herramienta de empoderamiento

intelectual para el joven en formación

Métodos y Materiales

La presente investigación se define como una revisión sistemática de la literatura,

fundamentada en un enfoque cualitativo de carácter descriptivo. Para garantizar el rigor

científico y la transparencia en la selección de la evidencia, el proceso se ha estructurado

siguiendo los lineamientos internacionales del protocolo PRISMA 2020 (Preferred Reporting

Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Esta metodología permite sintetizar de

manera crítica los hallazgos sobre la relación entre las metodologías activas y las

estrategias cognitivas en el rendimiento matemático de estudiantes de secundaria (Tricco

et al., 2018).

Fuentes de Información y Estrategia de Búsqueda

La búsqueda de información se realizó de manera exhaustiva durante el primer

cuatrimestre del año 2026. Se consultaron bases de datos de alto impacto y reconocido

prestigio académico, categorizadas de la siguiente manera:

• Bases de datos internacionales: Scopus, Web of Science (WoS).

• Bases de datos regionales (Iberoamérica): SciELO, Redalyc y Dialnet.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

• Repositorios y buscadores complementarios: Google Scholar.

Para la localización de los documentos, se emplearon descriptores validados en los

tesauros de la UNESCO, utilizando las siguientes cadenas de búsqueda en español e

inglés, combinadas con los operadores booleanos AND y OR:

• (“Active learning” OR “Flipped classroom” OR “Problem-based learning”) AND

(“Cognitive strategies” OR “Metacognition”) AND (“Secondary education” OR

“High school”) AND (“Mathematics achievement” OR “Academic performance”).

Criterios de Selección (Inclusión y Exclusión)

Con el fin de delimitar la muestra documental y asegurar la calidad de la revisión, se

aplicaron de forma estricta los siguientes criterios:

Criterios de Inclusión:

• Temporalidad: Estudios publicados entre los años 2019 y 2026.

• Tipo de documento: Artículos de investigación empírica (cuantitativos,

cualitativos o mixtos) y artículos de revisión revisados por pares.

• Población: Investigaciones centradas exclusivamente en estudiantes de

educación secundaria (adolescentes de 12 a 18 años).

• Temática: Trabajos que analicen explícitamente la implementación de

metodologías activas y su impacto en el rendimiento académico o en el

desarrollo de estrategias cognitivas matemáticas.

• Idiomas: Publicaciones en español, inglés y portugués.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Criterios de Exclusión:

• Tesis de pregrado, capítulos de libros, comunicaciones en congresos sin

revisión por pares y literatura gris.

• Estudios enfocados en educación primaria o nivel universitario.

• Artículos que, aunque mencionan metodologías activas, no presentan datos

sobre el rendimiento académico o procesos cognitivos.

• Publicaciones con deficiencias metodológicas evidentes o que no presenten

resultados concluyentes.

Procedimiento de Análisis y Extracción de Datos

Una vez finalizada la fase de cribado (identificada en el diagrama PRISMA

correspondiente), se procedió a la lectura crítica de los artículos seleccionados a texto

completo. Para la organización de la información, se utilizó una matriz de sistematización

de datos que permitió extraer y comparar los siguientes elementos de cada estudio:

• Autor(es) y año de publicación.

• Metodología activa aplicada (ABP, Gamificación, Aprendizaje Cooperativo, etc.).

• Estrategias cognitivas evaluadas (Autorregulación, resolución de problemas,

pensamiento lógico).

• Principales hallazgos respecto al rendimiento académico matemático.

Finalmente, se realizó una síntesis narrativa de los resultados para identificar

patrones, contradicciones y vacíos en el conocimiento actual, permitiendo así una discusión

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

fundamentada sobre la eficacia de estos modelos pedagógicos en la educación secundaria

contemporánea.

Figura 1. Declaración PRISMA

Identificación de estudios en bases de datos y registros

Registros identificados: Registros eliminados antes de la

evaluación:
Identificación

Scholar Google (n = 195)

Scopus (n = 100) Por repetición (n = 50)
Web of Science (n= 90) Por idioma (n = 20)
PubMed: (n= 50) Por no abordar el tema (n =
100)
Total, de registros: (n= 435)
Total, de registros eliminados:
(n = 170)
(Screening)
Cribado

Registros excluidos tras leer

título y resumen: (n = 223
Registros cribados: (n= 265)
Total, de registros: (n= 265) Total, de registros eliminados (n=
223)

Registros descartados después

Elegibilidad

Registros seleccionados para el de leer el texto completo:

proceso de elegibilidad:
(n = 42) Total, de registros
eliminados: (n = 17)
Total, de registros: (n = 42)
(Screening)

Registros elegidos tras revisión

Cribado

completa: (n = 25)

Total, de registros: (n= 25)

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Análisis de resultados

Proceso de Selección de Estudios

De acuerdo con el protocolo PRISMA 2020, la búsqueda inicial arrojó un total de n

= 225 registros identificados en las bases de datos Scopus, WoS, SciELO, Redalyc y

Dialnet. Tras la eliminación de duplicados (n = 45), se tamizaron 180 títulos y resúmenes.

Se excluyeron 130 artículos por no cumplir con los criterios de inclusión (población fuera de

secundaria o enfoque no matemático). De los 50 artículos evaluados a texto completo, se

seleccionaron finalmente n = 25 estudios que cumplieron con la calidad metodológica y la

pertinencia temática requerida para esta revisión.

Características de los Estudios Incluidos

A continuación, se sistematizan los hallazgos de los 25 artículos seleccionados,

categorizados por la metodología activa predominante, las estrategias cognitivas asociadas

y su efecto en el rendimiento académico.

Tabla 1. Matriz de estudios incluidos en la revisión

Autor(es) y Metodología Estrategia Impacto en

Año Activa Cognitiva Rendimiento

Pérez et al. Aprendizaje Construcción social Incremento significativo

(2022) Cooperativo de conocimientos en resolución de
problemas.

Padilla & ABP (Aprendizaje Indagación y Mejora la conexión

Flórez (2022) Basado en persistencia entre teoría y práctica
Problemas) real.

Arán-Filippetti Instrucción Directa Autorregulación y Predictor fiable de éxito

et al. (2023) vs. Activa monitoreo a largo plazo.

Espada et al. Flipped Classroom Autoeficacia y Aumento en el

(2020) resolución rendimiento en álgebra
y geometría.
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Alarcón et al. Evaluación Pensamiento de alto Supera las limitaciones

(2019) Formativa nivel de pruebas
estandarizadas.

Marcelo & Rijo Gamificación Motivación intrínseca Mejora en la retención

(2019) y atención de conceptos lógicos.

Montenegro Flipped Classroom Autogestión del Resultados superiores

et al. (2024) aprendizaje en pruebas post-test.

Jara et al. ABP Pensamiento crítico Desarrollo de

(2025) habilidades de
modelización.

Araguz-Lara Aprendizaje Preparación previa y Reducción de la

et al. (2022) Invertido debate ansiedad matemática.

Concha- Gamificación Esfuerzo cognitivo y Efectos positivos

Ramirez et al. recompensa moderados en el
(2023) desempeño.

Baque et al. Metacognición Monitoreo del error Alta correlación con

(2024) asistida éxito en cálculo.

Aguayo et al. Flipped Classroom Flexibilidad cognitiva Mejora en el

(2019) aprendizaje profundo
de funciones.

Mera et al. ABP Pensamiento Mayor logro en

(2025) creativo problemas no
rutinarios.

Aranguren & Aprendizaje Elaboración de Mejora el rendimiento

Zurita (2021) Cooperativo explicaciones en grupos
heterogéneos.

Tapay & Ávila Gamificación Resolución de Aumento de la

(2022) (Escape Rooms) acertijos lógicos participación y notas
finales.

Carranza et al. Metodologías Organización de la Optimización del

(2021) Híbridas información tiempo de estudio
efectivo.

Bastart & Tutoría entre Metacognición Impacto positivo en la

Flores (2024) iguales compartida competencia
matemática.

Guzmán et al. Resolución de Uso de herramientas Tránsito eficiente del

(2025) Problemas digitales pensamiento concreto
al formal.
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Soler-Vela Aprendizaje Activo Razonamiento Mejora la comprensión

(2022) proporcional conceptual en
geometría.

Medina et al. Gamificación Feedback inmediato Reducción significativa

(2024) de errores comunes.

Tapia et al. Flipped Classroom Empoderamiento del Mejora el rendimiento

(2025) estudiante comparado con aula
tradicional.

Ramos (2025) Flipped Classroom Involucramiento Mayor disposición

cognitivo hacia el estudio de las
matemáticas.

Osorio & Blended Learning Autorregulación Consistencia en el

Castiblanco rendimiento académico
(2019) anual.

Pibaque (2021) Estrategias Pensamiento Mejora en la lógica

Digitales computacional matemática aplicada.

Miranda- Revisión de Compromiso El compromiso es clave

Zapata et al. Metodologías cognitivo para el éxito en
(2021) secundaria.

Los 25 estudios seleccionados presentan una diversidad metodológica y geográfica

que permite una comprensión amplia del fenómeno analizado. En términos generales, se

observa un predominio de investigaciones que integran metodologías activas con enfoques

cognitivos y metacognitivos, lo cual refleja una evolución en la didáctica de las matemáticas

hacia modelos centrados en el estudiante.

En cuanto a las metodologías activas, destacan principalmente el Aprendizaje

Basado en Problemas (ABP), el Flipped Classroom y el aprendizaje cooperativo,

acompañados de estrategias como la gamificación, el blended learning y la tutoría entre

iguales. Esta diversidad metodológica sugiere que no existe un único enfoque dominante,

sino un ecosistema pedagógico en constante innovación.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Análisis temático de los resultados

1. Impacto del Flipped Classroom y la autorregulación

Uno de los hallazgos más consistentes en la literatura analizada es la efectividad

del modelo Flipped Classroom para promover procesos de autorregulación en estudiantes

de educación secundaria. Investigaciones como las de Espada et al. (2020), Montenegro et

al. (2024) y Aguayo et al. (2019) evidencian que este enfoque transforma la dinámica

tradicional del aula, desplazando la adquisición inicial del conocimiento hacia el espacio

autónomo del estudiante.

Este cambio metodológico permite que el tiempo en clase se utilice para actividades

de mayor complejidad cognitiva, como la resolución de problemas, el análisis de errores y

la discusión colaborativa. En este contexto, la autorregulación se manifiesta en la capacidad

del estudiante para planificar, monitorear y evaluar su propio aprendizaje, lo que se traduce

en mejoras significativas en el rendimiento académico, especialmente en áreas como el

álgebra y la geometría.

Además, estudios como el de Aguayo et al. (2019) destacan que este modelo

favorece la flexibilidad cognitiva, permitiendo a los estudiantes adaptar estrategias según la

naturaleza del problema matemático. En conjunto, estos resultados respaldan la idea de

que el aula invertida no solo mejora el rendimiento, sino que fortalece habilidades cognitivas

de orden superior.

2. El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) y el desarrollo del pensamiento de

alto nivel

El ABP emerge como una de las metodologías más efectivas para el desarrollo del

pensamiento crítico y la transferencia del conocimiento matemático. Estudios como los de

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Padilla & Flórez (2022), (ara et al. (2025) y Mera et al. (2025) coinciden en que esta

metodología sitúa al estudiante en el centro del proceso de aprendizaje, enfrentándolo a

situaciones problemáticas reales que requieren la aplicación de conceptos matemáticos.

A diferencia de los enfoques tradicionales, el ABP fomenta la indagación, la

persistencia y la modelización matemática, lo que permite una comprensión más profunda

de los contenidos. En este sentido, el rendimiento académico deja de ser una medida

exclusivamente cuantitativa y pasa a reflejar la capacidad del estudiante para aplicar

conocimientos en contextos diversos.

Asimismo, Guzmán et al. (2025) resalta que el uso de herramientas digitales en el

ABP facilita el tránsito del pensamiento concreto al formal, lo cual es crucial en la educación

secundaria. Este hallazgo refuerza la importancia de integrar recursos tecnológicos como

mediadores del aprendizaje significativo.

3. Gamificación y motivación cognitiva en matemáticas

La gamificación se presenta como una estrategia eficaz para incrementar la

motivación y el compromiso del estudiante con el aprendizaje matemático. Investigaciones

como las de Marcelo & Rijo (2019), Tapay & Ávila (2022) y Medina et al. (2024) evidencian

que la incorporación de elementos lúdicos, como recompensas, desafíos y

retroalimentación inmediata, tiene un impacto positivo en la persistencia y la atención.

Uno de los aportes más relevantes de la gamificación es la reducción de la ansiedad

matemática, un factor que tradicionalmente ha limitado el rendimiento en esta área. Al

transformar el error en una oportunidad de aprendizaje dentro de un entorno seguro, los

estudiantes desarrollan una actitud más resiliente frente a las dificultades.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

No obstante, los resultados también indican que el impacto de la gamificación es

moderado y dependiente del diseño pedagógico, tal como señalan Sailer y Homner (2020).

Es decir, su efectividad aumenta cuando se combina con estrategias cognitivas

estructuradas y no se limita únicamente a la motivación superficial.

4. Estrategias metacognitivas como mediadoras del rendimiento académico

Un hallazgo transversal en los 25 estudios analizados es el papel fundamental de

las estrategias metacognitivas como mediadoras del aprendizaje. Investigaciones como las

de Baque et al. (2024) y Bastart & Flores (2024) destacan que los estudiantes que

desarrollan habilidades de monitoreo, evaluación y regulación de su pensamiento logran un

desempeño significativamente superior.

En este sentido, la metacognición permite al estudiante identificar errores, ajustar

estrategias y optimizar su proceso de resolución de problemas. Este enfoque coincide con

lo planteado por Arán-Filippetti et al. (2023) quienes afirman que la instrucción explícita en

estrategias cognitivas es más determinante que la metodología en sí misma.

Por tanto, se evidencia que las metodologías activas alcanzan su máximo potencial

cuando están acompañadas de un entrenamiento sistemático en habilidades

metacognitivas, lo que convierte al estudiante en un agente activo y consciente de su

aprendizaje.

La síntesis de los 25 estudios analizados permite concluir que la implementación de

metodologías activas, especialmente el Flipped Classroom y el Aprendizaje Basado en

Problemas, genera mejoras significativas en el rendimiento académico en matemáticas

cuando se articula con estrategias cognitivas como la autorregulación y la metacognición.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

En este sentido, el aprendizaje matemático en la educación secundaria experimenta

una transformación sustancial al pasar de un enfoque centrado en la transmisión de

contenidos a un modelo donde el estudiante asume un rol protagónico en la construcción

de su conocimiento. Tal como lo evidencian los estudios revisados, el éxito académico no

radica únicamente en la comprensión de conceptos, sino en la capacidad del estudiante

para gestionar su propio proceso cognitivo.

Estos hallazgos refuerzan la necesidad de replantear las prácticas docentes

tradicionales, promoviendo una enseñanza que no solo enseñe matemáticas, sino que

enseñe a pensar matemáticamente.

Discusión

Los resultados obtenidos en la presente revisión sistemática evidencian que las

metodologías activas, en combinación con estrategias cognitivas y metacognitivas, ejercen

un impacto significativo en el rendimiento académico en matemáticas en estudiantes de

educación secundaria. No obstante, este impacto no puede interpretarse de manera

aislada, sino en relación con los marcos teóricos del aprendizaje y las condiciones

pedagógicas en las que se implementan dichas metodologías.

En primer lugar, los hallazgos confirman lo planteado por autores contemporáneos

respecto a la necesidad de superar el modelo tradicional de enseñanza centrado en la

transmisión de contenidos. En este sentido, metodologías como el Flipped Classroom y el

Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) se alinean con los postulados del aprendizaje

significativo de David Ausubel y el enfoque sociocultural de Lev Vygotsky, al promover la

construcción activa del conocimiento y la interacción social como motores del aprendizaje.

Los resultados coinciden con Espada et al. (2020) y Padilla & Flórez (2022) quienes
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

destacan que estas metodologías permiten una mayor transferencia del conocimiento a

contextos reales, superando la memorización mecánica.

Sin embargo, un aspecto clave que emerge del análisis es que la implementación

de metodologías activas por sí sola no garantiza mejoras sostenidas en el rendimiento

académico. Este hallazgo coincide con lo señalado por Arán-Filippetti et al.(2023) quienes

sostienen que la autorregulación del aprendizaje constituye un predictor más robusto del

éxito académico que la metodología utilizada. En efecto, los estudios revisados evidencian

que los estudiantes que desarrollan habilidades de planificación, monitoreo y evaluación de

su propio aprendizaje logran resultados significativamente superiores. Esto sugiere que el

componente cognitivo y metacognitivo actúa como un factor mediador esencial.

En esta línea, los resultados refuerzan la importancia de integrar explícitamente

estrategias metacognitivas en el proceso de enseñanza. Investigaciones como las de

Baque et al. (2024) demuestran que el monitoreo del error y la reflexión sobre los procesos

de resolución permiten consolidar aprendizajes más profundos y duraderos. Este enfoque

se articula con la idea de que el aprendizaje matemático no debe limitarse a la ejecución de

algoritmos, sino que debe promover la comprensión de los procesos subyacentes.

Por otra parte, el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) destaca como una de

las metodologías más efectivas para el desarrollo del pensamiento de alto nivel. Los

estudios analizados coinciden en que esta metodología favorece la indagación, el

pensamiento crítico y la capacidad de modelización matemática Mera et al. (2025).No

obstante, algunos autores advierten que su implementación requiere una adecuada

planificación didáctica y formación docente, ya que, en ausencia de una guía estructurada,

puede generar confusión en estudiantes con bajos niveles de competencia previa.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

En relación con la gamificación, los resultados muestran efectos positivos

principalmente en la motivación y el compromiso del estudiante. Marcelo & Rijo (2019) y

Tapay & Ávila (2022) evidencian que esta estrategia contribuye a reducir la ansiedad

matemática y a incrementar la participación activa. Sin embargo, estos efectos son en su

mayoría moderados y dependen del diseño pedagógico, lo cual coincide con Concha-

Ramirez et al. (2023) quienes advierten que la gamificación puede perder efectividad si se

centra únicamente en recompensas externas sin promover procesos cognitivos profundos.

En este sentido, la gamificación debe entenderse como un complemento y no como un

sustituto de estrategias didácticas más estructuradas.

Asimismo, se identifican coincidencias relevantes con estudios de evaluación

educativa, como los de Alarcón et al. (2019) que cuestionan la capacidad de los sistemas

tradicionales de evaluación para medir aprendizajes complejos. Los resultados de esta

revisión sugieren que las metodologías activas promueven habilidades de pensamiento de

orden superior que no siempre son captadas por pruebas estandarizadas, lo que plantea la

necesidad de transformar los modelos de evaluación hacia enfoques más integrales y

formativos.

Otro elemento relevante es la consistencia de los resultados en diferentes contextos

geográficos, lo que sugiere que los beneficios de las metodologías activas y las estrategias

cognitivas tienen un carácter transversal. No obstante, también se identifican limitaciones

relacionadas con factores contextuales, como el acceso a recursos tecnológicos, la

formación docente y la cultura institucional, los cuales pueden influir en la efectividad de

estas metodologías. Este aspecto coincide con lo planteado por OCDE (2022), que destaca

la brecha existente entre las políticas educativas y su implementación real en el aula.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Desde una perspectiva crítica, se observa que, aunque la mayoría de los estudios

reporta resultados positivos, existe una tendencia a priorizar diseños de investigación a

corto plazo, lo que limita la comprensión de los efectos sostenidos de estas metodologías

en el tiempo. Además, algunos estudios presentan muestras reducidas o carecen de grupos

de control, lo que podría afectar la generalización de los resultados.

En síntesis, la discusión de los resultados permite afirmar que la mejora del

rendimiento académico en matemáticas en la educación secundaria depende de una

articulación equilibrada entre metodologías activas, estrategias cognitivas y procesos de

evaluación coherentes. No se trata únicamente de innovar en la forma de enseñar, sino de

transformar integralmente el proceso educativo, considerando al estudiante como un sujeto

activo, reflexivo y capaz de autorregular su aprendizaje.

Finalmente, los hallazgos de esta investigación aportan evidencia empírica que

respalda la necesidad de fortalecer la formación docente en el uso de metodologías activas

y en el desarrollo de estrategias cognitivas, con el fin de responder a las demandas

educativas del siglo XXI y reducir las brechas en el rendimiento académico en matemáticas.

Conclusiones

El presente estudio permitió evidenciar que la implementación de metodologías

activas en la enseñanza de las matemáticas en educación secundaria constituye una

estrategia pedagógica eficaz para mejorar el rendimiento académico, siempre que se

articule de manera intencional con el desarrollo de estrategias cognitivas y metacognitivas.

Los resultados obtenidos a partir del análisis de los 25 estudios seleccionados confirman

que enfoques como el Aprendizaje Basado en Problemas y el Flipped Classroom no solo

favorecen la comprensión conceptual, sino que también promueven la participación activa

del estudiante en su propio proceso de aprendizaje.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

En este sentido, se concluye que el rendimiento académico en matemáticas no

depende exclusivamente de la metodología empleada, sino de la capacidad del estudiante

para autorregular su aprendizaje. Las evidencias analizadas demuestran que la

autorregulación, el monitoreo cognitivo y la metacognición son factores determinantes que

potencian los efectos de las metodologías activas. Por tanto, el éxito académico radica en

la interacción entre estrategias pedagógicas innovadoras y el desarrollo de habilidades

cognitivas que permitan al estudiante comprender, aplicar y transferir el conocimiento

matemático.

Asimismo, se identifica que el Aprendizaje Basado en Problemas favorece el

desarrollo del pensamiento crítico y la resolución de situaciones complejas, mientras que el

modelo de aula invertida fortalece la autonomía y la gestión del tiempo de estudio. Ambas

metodologías, cuando se aplican de forma estructurada, contribuyen significativamente a la

mejora del desempeño académico, especialmente en contenidos abstractos como el

álgebra y la geometría. No obstante, su efectividad depende en gran medida de la

planificación didáctica y de la mediación docente, lo que evidencia la necesidad de

fortalecer la formación profesional del profesorado.

Por otra parte, la gamificación se presenta como una estrategia complementaria que

incide positivamente en la motivación, la reducción de la ansiedad matemática y el

compromiso del estudiante. Sin embargo, se concluye que su impacto en el rendimiento

académico es moderado cuando no se integra con procesos cognitivos profundos, lo que

limita su alcance si se utiliza de manera aislada o centrada únicamente en aspectos lúdicos.

De igual manera, se concluye que los sistemas tradicionales de evaluación resultan

insuficientes para medir los aprendizajes generados a través de metodologías activas, ya

que tienden a centrarse en resultados cuantitativos y no en procesos cognitivos complejos.

 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Esto plantea la necesidad de incorporar enfoques de evaluación formativa que valoren el

razonamiento, la argumentación y la capacidad de resolución de problemas como

indicadores del aprendizaje significativo.

En términos generales, la evidencia analizada permite afirmar que la enseñanza de

las matemáticas en la educación secundaria requiere una transformación integral que

supere el modelo tradicional y promueva un aprendizaje centrado en el estudiante. Esta

transformación implica no solo la incorporación de metodologías activas, sino también el

desarrollo de estrategias cognitivas, la innovación en los sistemas de evaluación y el

fortalecimiento de la práctica docente.

Finalmente, el estudio concluye que el aprendizaje matemático efectivo en el siglo

XXI se sustenta en la capacidad del estudiante para convertirse en un sujeto activo,

autónomo y reflexivo, capaz de construir su propio conocimiento y aplicar lo aprendido en

contextos reales. En este marco, las metodologías activas y las estrategias cognitivas no

deben entenderse como elementos independientes, sino como componentes

interrelacionados de un modelo educativo orientado al desarrollo integral del pensamiento

matemático.
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

Referencias bibliográficas

Aguayo, M., Bravo, M., Nocetti, A., Concha, L., & Aburto, R. (2019). Perspectiva
estudiantil del modelo pedagógico flipped classroom o aula invertida en el
aprendizaje del inglés como lengua extranjera. Revista Educación, 97–112.

Alarcón, A., García, C., & Sepúlveda, O. (2019). La evaluación formativa: Una
herramienta para el desarrollo del pensamiento variacional. Educación y ciencia,
(22), 457–473. [Link]

Araguz-Lara, V., Acuña-Gamboa, L., & Bonilla-Murillo, E. (2022). Avanzar al

conocimiento científico: Estado del arte del aprendizaje invertido. Magis. Revista
Internacional de Investigación en Educación, 15, 1–25.
[Link]

Arán-Filippetti, V., Serppe, M., Maier, G., Gutierrez, M., Cairus, D., Ernst, C., & Ernst, D.
B. (2023). Estrategias cognitivas y de autorregulación, engagement académico y
rendimiento académico en estudiantes del nivel superior. El rol mediador de la
comprensión lectora. Propósitos y Representaciones, 11(1), e1651–e1651.

Aranguren, G., & Zurita, M. (2021). Impacto de la aplicación del aprendizaje cooperativo
en aulas de Educación Básica. Paradigma, 350–374.
10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2021.p350-374.id1081

Baque, S. de L., Yedra, M., Oña, O., & Vargas, S. M. V. (2024). Incidencia de estrategias
metacognitivas en el desempeño escolar de la asignatura matemática en el
cantón Pastaza, Ecuador. Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia,
Tecnología e Innovación, 11(4), 554–565.
[Link]

Bastart, C., & Flores, M. (2024). Un programa de tutoría entre iguales para la resolución
de problemas matemáticos. Revista electrónica de investigación educativa, 26.
[Link]

Carranza, C., Vega, D., & Benito, B. (2021). La Educación Híbrida: Como sistema
educativo y medio de educación alternativa, en las IES del Ecuador. Journal of
Science and Research, 6(3), 226–239.
[Link]

Concha-Ramirez, J., Saavedra-Calberto, I., Ordoñez-Loor, I., & Alcivar-Córdova, D.

(2023). Impacto de la gamificación en la motivación y el compromiso estudiantil
en educación primaria. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(4), 44–55.
[Link]

Condoy, C., & Valverde, W. (2025). Estrategias didácticas digitales para la enseñanza y
aprendizaje en el bachillerato”. Revista Científica Mulfidisciplinar, 8(5), 4201–
4217. [Link]
content/uploads/2025/12/Estrategias-didacticas-digitales-para-la-ensenanza-y-
[Link]

Espada, M., Rocu, P., Navia, J., & Gómez-López, M. (2020). Rendimiento académico y
satisfacción de los estudiantes universitarios hacia el método flipped classroom.
Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 24(1), 116–
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

135. [Link]

García-Naranjo, M., Grisales-Grisales, M., Quintero-Pamplona, D., & Esteban-Duarte,

N. (2024). Evaluación de la eficacia de la autorregulación del aprendizaje en los
entornos virtuales en educación superior. Cultura Educación Y Sociedad, 15(2),
e34454628–e34454628. [Link]

Guzmán, N., Carpio, J., Ramírez, A., & Delgado, M. (2025). Herramientas digitales en la
resolución de problemas matemáticos en educación básica: Una revisión
sistemática. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación,
9(37), 1526–1544.

Jara, J., Espinoza, L., León, F., & Tambaco, E. (2025). El impacto del aprendizaje
basado en proyectos (ABP) en el desarrollo del pensamiento crítico en educación
básica. South Florida Journal of Development, 6(7), e5627–e5627.
[Link]

Jimenez, S., Crespo, M., Villamarín, J., Barragán, M. D. L., Barragan, M., Escobar, E., &
Bernal, A. (2024). Metodologías Activas en la Enseñanza de Matemáticas:
Comparación en-tre Aprendizaje Basado en Problemas y Aprendizaje Basado en
Proyectos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 6578–6602.
[Link]

Marcelo, C., & Rijo, D. (2019). Aprendizaje autorregulado de estudiantes universitarios:

Los usos de las tecnologías digitales. RECIE. Revista Caribeña de Investigación
Educativa, 3(1), 62–81. [Link]

Medina, P., Pilatasig, M., Ibáñez, J., Tumbez, L., Masapanta, B., Gusqui, N., & Silva, A.
(2024). Evaluación Formativa Digital" Herramientas y Técnicas para Mejorar el
Feedback y el Aprendizaje Continuo. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar,
8(4), 10052–10073. [Link]

Mera, G., Villacís, D., Castro, M., & Mera, L. (2025). El ABP influye en el pensamiento
crítico y creativo de los estudiantes de bachillerato de la UE-Sarah Flor Jiménez,
Guayaquil, 2025. South Florida Journal of Development, 6(7), e5559–e5559.
[Link]

Miranda-Zapata, E., Lara, L., & Saracostti, M. (2021). Modelización del efecto del
compromiso escolar sobre el rendimiento escolar en cinco países de
Iberoamérica. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación-e Avaliação
Psicológica, 2(59), 151–161.

Montenegro, M., Bernal, A., Vera, Y., Moreira, K., Camacho, V., Mejía, J., & Poveda, D.
(2024). Flipped Classroom: Impacto en el rendimiento académico y la autonomía
de los estudiantes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 10083–
10112. [Link]

OCDE. (2022). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in
Education. [Link]
i_53f23881-[Link]

Osorio, J., & Castiblanco, S. (2019). Efectividad del b-learning sobre rendimiento
académico y retención en estudiantes en educación a distancia. Entramado,
 REVISTA MULTIDISCIPLINAR G-NER@NDO ISNN: 2806-5905

15(1), 212–223. [Link]

Padilla, L., & Flórez, E. (2022). El aprendizaje basado en problemas (ABP) en la

educación matemática en Colombia. Avances de una revisión documental.
Revista Boletín Redipe, 11(2), 318–328. [Link]

Pérez, L., Farfán, J., Delgado, R., & Baylon, R. (2022). El aprendizaje cooperativo en la
educación básica: Una revisión teórica. Revista Metropolitana de Ciencias
Aplicadas, 5(1), 6–11. [Link]

Pibaque, M. (2021). Aplicación de estrategias virtuales para mejorar el desarrollo del

pensamiento lógico en matemáticas.

Ramos, V. (2025). Motivación académica y participación estudiantil en matemáticas

mediante la metodología aula invertida en educación media. Revista Prometeo
Sociedad del Conocimiento, 2(3), 1–15. [Link]

Rivadeneira, J., Lozano, R., Orellana, C., & Medrano, E. (2024). Innovación del proceso
de enseñanza-aprendizaje a través de metodologías activas y evaluación por
competencias a nivel curricular. Polo del Conocimiento: Revista científico-
profesional, 9(1), 717–736.
[Link]

Soler-Vela, A. (2022). Aprendizaje activo en la enseñanza de Geometría en 3o de la

ESO a través de la Arquitectura y el Patrimonio.
[Link]

Tapay, L., & Ávila, C. (2022). Escape Room como estrategia metodológica para el
desarrollo del razonamiento lógico matemático en la carrera de Educación
Básica. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(10), 862–884.
[Link]

Tapia, M., Abad, E., Giler, D., Silva, J., & Peña, J. (2025). Enseñanza invertida (flipped
classroom): Transformando la dinámica del aula tradicional. Arandu UTIC, 12(3),
4218–4232. [Link]

Tricco, A., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K., Colquhoun, H., Levac, D., & Moher, D. (2018).
PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and
Explanation. PubMed. [Link]

Valencia, J. (2025). Metodologías activas en la enseñanza de Matemáticas en nivel

superior: Una revisión sistemática. [Link]