Proce:
Prueba confesional:
Es el reconocimiento expreso o tácito que una de las partes del juicio hace de la verdad de
un hecho que puede producir en su contra consecuencias jurídicas.
¿En que se diferencia con la prueba testimonial? Cuando se esta frente a una confesión, se
esta frente a un medio de prueba de plena prueba. Pues la persona reconoce un hecho que le
causa un perjuicio.
Ambas presuponen declaración, una es del tercero interviniente, ajeno al juicio; la otra de la
parte directa.
Es importante que la confesión no es solo estudiada como medio de prueba, sino que también
como gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Se produce por regla general en juicio, se podrá pedir desde que se contesta la demanda. (Art.
385) Pero también podrá pedirse como medida prejudicial probatoria (Art. 284), o la puede
ordenar el juez como medida para mejor resolver (Art. 159 Nº 2).
Requisitos:
1. Debe existir capacidad del confesante, denominada en derecho procesal como
aquella capacidad de ejercicio.
2. Debe recaer sobre hechos del juicio
3. Debe ser voluntaria y exenta de vicios. Si se declara sabiendo que es falsa, y
se logra acreditar dicha circunstancia, la sentencia adolece de vicios y se podra
reclamar a traves de un recurso de revisión.
Limitaciones:
Solo se hace valer en las oportunidades que señala la ley: 2 veces en primera instancia y 1 vez
en segunda instancia. Pero excepcionalmente se podra pedir una vez mas si se alegan hechos
nuevos.
Art. 385: "Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado
a declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos pertenecientes al
mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artículo
159.
Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes hasta
por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos
durante el juicio, podrá exigirse una vez más."
Usualmente se pedirá la prueba confesional durante la vigencia del termino probatorio
ordinario: dos veces en primera instancia, pero respecto a lo establecido en el art 385 se podrá
pedir la prueba confesional desde que se ha contestado la demanda. Pero, ¿que falta en este
caso? Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Es mejor esperar que se abra el
termino probatorio, pues en este ya hay una interlocutoria de prueba en la cual se establecen
estos hechos, pues en la contestación de la demanda aun no se tienen claros estos hechos.
El termino probatorio tiene 20 días, si se pide dentro del termino probatorio, el juez fijará un
día para la confesion, que eventualmente podra ser fuera del termino probatorio; si no se pide
dentro del termino probatorio, precluirá el derecho.
En el litisconsorcio, ¿deberán prestar todos confesión o será necesaria la confesión de uno?
Se designara a un procurador comun y este pedira la confesion con las mismas reglas.
Clasificacion: hay varias clasificaciones, pero dentro de ellas, estan las sigyientes mas
importantes:
1. Considirando ante quien se presta: podra ser judicial o extrajudicial.
i. Judicial: Puede ser espontánea o provocada (absolución de posiciones)
ii. Extrajudicial: Verbal o escrita.
La mas importante es la confesion judicial, esta podra ser:
• Espontanea: Un ejemplo de confesion judicial espontanea es el allanamiento, la parte
acepta de manera total o parcial el perjuicio, ¿cuando ocurre? Al momento de contestar la
demanda. Esto es un error no forzado, la parte demandada o demandante puede confesar
un hecho que le perjudica sin saberlo. En este caso, el juez no abrira termino probatorio.
• Provocada: Deliberadamente se presenta un pliego de preguntas, dando inicio a la
absolucion de posiciones, un tipo de confesion judicial provocada. Por ejemplo, la parte
demandada es "A", "A" respondio y objeto todos los puntos invocados en la demanda, por
lo que, el demandante, dentro del termino probatorio, presenta un documento de
absolucion de posiciones en contra de "A", con un pliego de preguntas que deberá
responder de forma directa. La absolucion de posiciones es la confesion mas contingente.
2. Atendiendo a su naturaleza podrá ser pura y simple, calificada y compleja.
3. Segun los efectos que produce seran divisibles e indivisibles.
Confesión judicial. Regulada en el art. 385 y sgtes.
La absolución es el tipo de confesión que se rinde dentro del tribunal, puede ser judicial y
espontánea.
Absolución judicial:
La absolución siempre se rinde ante el tribunal competente, podría ocurrir que la parte
demandada no esté en el territorio en el que se digue el juicio, por lo que habrá que solicitarse
que se haga la absolución en el tribunal exhortado. El tribunal exhortado cumplirá con la
gestión y luego la remitirá al tribunal competente. Si se presenta la absolución en un tribunal
incompetente, hay nulidad.
La absolución es a petición d epartes pero excepcionalmente el juez la decreta como medida
para mejor resolver, pero para ello debe haberse rendido la prueba confesional pero con
confusiones, teniendo que aclararse lo confesado.
El absolvente tiene que antes de cualquier gestión, dar juramento o promesa. Modificado por
el art 8 de la ley 21394. Se debe interrogar al a solvente al tenor del pliego de posiciones
aquel que corresponde a un conjunto de preguntas que se formula una de las partes para que
la formulen la contraria. Estas preguntas se presentan en sobre cerrado. Esas se redactan en
función del auto de prueba, en el que ya se reconocieron los hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos. Si se dejan abiertas las preguntas y no se dejan resguardadas por el
secretario del tribunal, podrá conocer estas preguntas la contraparte. El pliego de posiciones
tienen un elemento sorpresa.
Luego de haber guardado las preguntas en un sobre, se depositan en la secretaría del tribunal
y se pide que se deje en custodia, y que se abra el día y la hora que el tribunal señale para la
rendición de la prueba,
El pliego de posiciones se leen el día y la hora fijada por el tribunal.
Se podrá pedir desde que se contesta la demanda, hasta el vencimiento del término
probatorio. Si se presenta el último día del término probatorio, el juez fijará un día para meses
después. El día que se hace la solicitud depende de la estrategia que se quiera definir para la
tramitación de la causa, si fuera abogado de la parte demandada, al final del término; si fuera
de la parte demandante, al inicio del término.
Preguntas asertivas e interrogativas
Una pregunta asertiva es aquella que entrega la respuesta o permite un margen mínimo de sí o
no, no da espacio de complementar.
Mientras que, las preguntas interrogativas son de efecto más amplio, permiten a la
contraparte explicar o complementar su respuesta.
Su diferencia esencial es que cuando se redactan preguntas asertivas y el asbsolvente no
concurre a la audiencia, se podrá pedir al tribunal que se tenga por confeso de todas las
preguntas asertivas redactadas en el pliego de posiciones. Pero si se han hecho preguntas
interrogativas, no se da por confeso al absolvente, pero si la contraparte no ha sido diligente o
a actuado de mala fe, y se redactan dentro de las preguntas asertivas dos interrogativas podrá
solicitarse al tribunal que se arreste a la contraparte para que esta asista al tribunal a
responder.
El juez pouede delegar la tarea de absolución de posiciones al receptor o secretario del
tribunal (art. 388)
Todos deberán absolver posiciones, excepto aquellos mencionados en el art. 389 No es que
exista exoneración de la absolución de posiciones, sino que, en virtud de lo establecido en el
artículo, el receptor deberá asistir al lugar en que las personas se encuentren para que
absolvían posiciones.
Que ocurre el día de la audiencia,? La contraparte deberá jurar o prometer,
Luego se lee el pliego y el receptor va a registrar las preguntas. El absolvente responde de
forma verbal, pero para que estas respuestas tengan valor, el receptor debe registrarlas de
forma escrita. Una manifestación del principio de protocolizacion,
Cual es el rol del contendor en la audiencia de absolución de posiciones?
Si el absolvente no asiste, recordar que este trámite podrá pedirse dos veces, así que si en la
primera convocatoria no asiste, podrá pedirse una segunda vez y si no asiste a la segunda
audiencia, al día siguiente deberá el abogado solicitarse al tribunal que se dé por acertadas
todas las respuestas de las preguntas.
Si las preguntas se redactan en términos interrogativos, no se puede pedir la absolución, sino
que abra que pedir el arresto del sujeto para que vaya a responder o una multa,
Confesión tácita, aquella que opera cuando el absolvente no asiste a la segunda audiencia o se
negare a responder. Art. 394
Posee valor de plena prueba si las preguntas se redactan asertiva mente.
Valor probatorio de la confesión extrajudicial: art 398
Base de una presunción judicial, no sirve mucho.
Valor probatorio de una confesión judicial: art 399 - 340. Probatio probatissima, aquella
confesión de hechos personales, no admite prueba contraria, no admite prueba al contrario,
valor de plena prueba,
Respecto de la confesión se observan los principios de irrevocabilidad e indivisibilidad,
ninguno es absoluto.
Irrevocabilidad de la confesión.
Regla del art. 402. Aquella situación que se le presenta al confesante que bajo juramento y en
la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la existencia del hecho que lo
perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para dejarlas sin efectos o
meodificarlas, adquieriendo el carácter de irrevocable, (principio de irrevocabilidad)
Excepcionalmente, según lo establecido en el art.402 Inc 1 - 3, una hipótesis respecto del
primer inciso, es que el absolvente señale de que padeció de error de hecho y lo justifique. No
siempre se acoge. Y el inciso tercero se podría dar cuando el cliente otorga a un abogado un
mandato amplio, con facultades de disposición (art. 7 inc. 2) en la que se refiere la
absolución de posiciones, entonces, en vez de ir el cliente a responder las preguntas, manda al
abogado a responderlas. Entonces, si va este, no podrá responder respecto de hechos propios
y personales.
Indivisibilidad: la confesión debe aceptarse íntegramente y tal como lo hace el confesante, sin
que sea posible admitir una parte de ella y rechazar en su perjuicio de la otra, salvo las
excepciones que autoriza la ley. Rige en todo tipo de confesión. Hay que distinguir entre
confesión pura y simple; calificada y compleja
Aquella pura y simple, en la cual el confesante afirma o niega categóricamente el hecho
controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna especie. Esta confesión es
siempre indivisible.
Por otro lado, tenemos la confesión calificada, aquella en la que el confesante reconoce
categóricamente el hecho controvertido, pero le agrega algún hecho o circunstancia que viene
a alterar su naturaleza jurídica.
Finalmente, en la confesión compleja el confesante reconoce el hecho material acerca del
cual se le interroga, pero le agrega otros hechos enteramente desligados del primero (
compleja de primer grado) o bien ligados o modificatorios del mismo ( compleja de segundo
grado).
• Compleja de primer grado, sería aquel en que el confesante declara haber
recibido una suma de dinero a título de mutuo, pero agrega haberse
compensado esa deuda con otra suma de dinero adeudada por la contraria. En
este caso nos encontramos con que el reconocimiento del confesante de 2
hechos en su declaración, pero que están desligados entre sí.Art. 401 inc.2 N°
1 CPC es DIVISIBLE.
• Compleja de segundo grado, sería la confesión de un ejecutante que reconoce
haber recibido dinero del ejecutado, pero agregando que lo recibió en pago de
otra obligación que nada tiene que ver con la que cobra actualmente, en cuyo
caso puede dividirse acreditándose la falsedad del hecho que trata del pago de
la otra obligación (art. 401 Inc. 2º, Nº 2º CPC, sería DIVISIBLE, cumpliendo
los requisitos legales.)
Tramites posteriores a la prueba
Si se presentan diversos medios de prueba, si no hay norma especial, el juez preferirá la que
crea más conforme a la verdad, dándole más libertad. Habiendo presunción de derecho, no se
acepta prueba al contrato. Pero si hay norma especial se atiende a ella.
Trámites posteriores a la prueba
Observaciones a la prueba:
Termina el periodo probatorio y se tienen 10 días para formular los análisis de la prueba
rendida. Art 430
Siempre será necesario presentar un escrito de observaciones a la prueba, para facilitar la
redacción del fallo. *recomendación del profesor.
No es un trámite esencial la presentación del escrito de observaciones a la prueba, su omisión
no genera nulidad.
Diligencias pendiente de cumplirse no son un obstáculo para que se dicte sentencia. Art. 431,
Citación a oír sentencia. Art 432 La naturaleza jurídica de la citación a oír sentencia es una
sentencia interlocutoria de primer grado, pues el juez la utiliza de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva,
En esta estaba se cierra el debate. La causa queda en estado de fallo y el juez debe dictarlo en
60 días. Si no se está de acuerdo con la interlocutoria, hay que interponer una reposición con
apelación en subsidio. Art 432 Inc.2 (Reposición especial)
Peticiones que se admiten
Después de que se dicta resolución cítese a oír sentencia, se cierra el debate y comienza a
computar el plazo para que el juez dicte sentencia, pero hay casos excepcionales en los que se
admiten peticiones luego de cerrado el proceso, aquellas establecidas en el art. 433 Inc. 2:
• Incidentes sobre la nulidad de lo obrado. Art 88 - 84
• Medidas para mejor resolver Art 159
• Medidas precautorias Art. 290
Será posible además, la acumulación de autos, privilegio de pobreza, desistimiento,
conciliación.
¿Qué ocurre si no se cita a oír sentencia?
La sentencia que se dicte será nula , por cuanto se ha faltado a un trámite o diligencia
declarado esencial por la ley. Art 768 - N9 Y 795 N7
Esta nulidad debe solicitarse por medio de un recurso de casación en la forma.
Jueves 29 de mayo
ORDEN CRONOLÓGICO
CUANDO TERMINA EL TERMINO PROBATORIO
El expediente queda a disoposición de las partes por un lapso de timpo de 10 días.
Termino probatorio son de 20 días. Termina este y el expediente queda a disposicón de partes
por diez días. Durante este lapso de tiempo las partes pueden presentar un escrito llamado
"observaciones a la prueba".
Pregunta, ¿es un trámite esencial o no es un trámite esencial? La respuesta es no es un trámite
esencial. Pero yo les pregunto, ¿creen ustedes que es importante las observaciones a la
prueba? Sí o no? Y la respuesta es Sí. sí. ¿Por qué que que es importante. ¿Qué es lo que
podemos hacer nosotros a través de escritos de observaciones en la prueba? ¿Porqué es
importante? Poruqe podemos formulaer un resumne de toda la prueba rendida, y poner
incapié de que nuestra testimonial y son verídicos y confiables, imparciales, para tratar de
desacreditar la prueba rendida por la contraparte.
Al no ser un tramite esencial no hay ninguna consecuencia jurídica, pero implica que hay
menos probabilidades de que el funcionario que redacta la sentencia le de mayor importancia
a mis argumentos.
Al no ser esencial no es casable en la forma en caso de que falte.
Luego de presentado o no este documento "observaciones a la prueba" y transcurrido el plazo
de 10 días, el juez dicta la resolución "cítese a oír sentencia" la cual es una resolución
interlocutoria de segundo grado, ya que no falla un incidente y sirva para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva. Esta resolución le pone termino al debate, por ende, luego de esta
no se pueden presentar más pruebas.
REPOSICIÓN
Sin embargo de lo ya dicho, ej Se pidió un oficio al servicio de impuestos internos, se pidió
un oficio al servicio médico legal que es clave para determinar la magnitud de las lesiones. Y
el juez igual dictó si decide hasta hoy sentencia. Si esa resolución que genera un perjuicio o
agravio, ¿qué recurso podemos utilizar? Reposición, ya que si miramos la ley, podemos ver
que esta es una reposición especial que se dirige en contra de una sentnecia interlocutoria. Si
se sienten agraviado por esta resolución, solo recurso de reposición fundado de un error de
hecho y se interpone dentro del plazo de tercero día. Normalmente contra la interlocutoria
procede el recurso de apelación, pero en este caso particular estamos frente a una reposición
especial. ¿En contra de que otro caso encontramos la reposición? Cuando se dicta el auto de
prueba, y en este caso procede y a diferencia del anterior mencionado precede apelación en
subsidio.
Va a ser la ley la que va a definir cuando va a proceder una reposición en contra de una
interlocutoria, y si procede apelación en subsidio.
El profesor pregunta sobre el paralelo con el auto de prueba y la resolución que llama a
oír sentencia:
1. En el caso de la reposición en el auto de prueba es que es una reposición
especial, y procede en conjunto con la reposición la apelción en subsidio.
2. En el de la resolución que llama a oír sentencia no, procede solo reposición,
porque este es un tipo de reposiciones que se denominan especiales, porque
usualmente las repsosiciones proceden contra autos y decretos.
LUEGO DE QUE SE LLAMA A OÍR SENTENCIA
Empieza a contar un computa de 60 días para dictar la sentencia definitiva de primera
instancia. Sin embargo, excepcionalmente se podían formular algunas peticiones incluso
después de llamados a oír sentencia, como por ej.
1. Se puede pedir la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, es
decir, no se notifica legalmente la demanda. Es más importnate la bilateralidad
que la formalidad del proceso.
2. El juez peude decretar medidas para mejor resolver. Estudiar artículo 169 del
CPC y es suficientemnete simple para entenderlo
3. Pedir medidas cautelares para asegurar el resultado de la acción.
FIN ORDEN CRONOLÓGICO
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Definición: Son actos jurídicos procesales de naturaleza probatoria decretadas de oficio
por el juez una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en
condiciones adecuadas para pronunciar una mejor sentencia.
Esto es una manifestación del proncipio inquisitivo, pero ¿significa que se puede perder la
imparcialidad? No se pierde imparcilidad en la medida que el juez busque aclarar una
prueba rendida en el termino probatorio ordinario, o que necesito que un perito aclare una
parte de su informe.
Se vería afectado cuando el juez decrete una medida para mejor resolver (de oficio) para una
prueba que no se haya rendido en el termino probatorio.
CARACTERISTICAS MEDIDAS DE MEJOR RESOLVER
1. Solo las decreta el tribunal. Por por ende, como abogados de la parte no
tenemos ninguna autoridad.
2. Son susceptibles de dictarse en toda clase procedimientos, incluso pueden
dictarse en procedimientos no contenciosos.
3. Son esencialemnte diligencias de prueba, por ende, recaen de hechos, pero que
provengan de la interlocutoria de prueba, no pueden ser hechos que no
provengan de la discución de las partes, ya que se vulneraría el pricnipio de
imparcialidad imparcialidad del juez.
VALOR PROBATORIO DE LAS MEDIDAS DE MEJOR REOLSVER
Es que ellas pasasn a formar parte del proceso igual como era el medio de prueba original,
por tnato, si la prueba que generaba contradición era la declaración de dos testigos entonces y
es aclarada mejor para lostestigos pasa a tener valor en la testimonial, si el problema era la
confesional pasa a formar parte del valor probatorio de la confesional, o si es instrumental a
través de ese medio de pruba.
El valor probatorio del PERITAJE es el único que se pondera en base a las reglas de la sana
critica.
Entonces, ¿qué les voy a preguntar ¿Qué diferencia hay entre el sistema de la prueba legal
o tasada, el sistema de la sana crítica y el de la libre convicción?
REQUISITOS:
1. General: Busca esclarecer un hecho sustancial pertinente y controvertido.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe
ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la
contienda, estos hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero ésta la califica
discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes.
2. Particulares: Que el proceso se encuentre en periodo de dictar sentencia.
El juez pronunció sentencia definitiva de primera instancia. ¿Es posible que declare
medida para mejor resolver?
No, porque para que se dicte medida para mejor resolver un requisito específico es que el
caso tiene que estar en estado de fallo. Si ya se dicto sentencia, no posible en virtud del
principio formativo de la preclusión.
Precluye el derecho del juez para pronunciar una medida para mejor resolver toda vez que
ya se dictó la sentencia. Entonces, lo que buscábamos era esclarecer hechos
contradictorios antes que se dictara la sentencia, pero si el juez ya la dictó, no hay nada
que hacer. Tendría que corregirla a través de un medio de impugnación. ¿Cuántas
medidas puede decretar el juez?
Todas las que él estime pertinente. Casi todas las medidas dicen relación con medios de
prueba. Puede decretar testimonial, instrumental, confesional, inspeccion personal del
tribunal. La única que está excluida son las presunciones, porque las presunciones es una
operación lógica que solo hace el magistrado.
Pero el juez puede decretar una, puede decretar dos, tres o puede decretar todas las que él
considere que sean pertinentes. La premisa para que el juez pueda decretar medidas para
mejor resolver es que hayan hechos controvertidos y que haya medios de prueba
eventualmente contradictorios.
¿En cuánto tiempo pueden cumplirse las medidas para mejor resolver? Se cumplen en el
lapso de 20 días. Yo decreto una prueba de testigos para que los testigos declaren en el
proceso. ¿cómo se va a enterar la parte de que el juez dicto medida para mejor resolver?.
A traves de la notificación por el estado diario. Entonces, después que se cita a oír
sentencia, ustedes tienen que estar atentos por es que el juez decreta una medida para
mejor resolver, porque cuando el juez la decreta, la notifica por el estado ordinario. Que
es la regla general en materia de notificación.
Porque desde que está notificada, se tienen 20 días para cumplir esa medida. Pues si están
citando a los testigos de una de las partes y esta no mira la oficina judicial virtual, podría
transcurrir el lapso de tiempo para poder ejecutarse o cumplirse esa medida para mejor
resolver.
Entonces, si a la otra se le pasa el tiempo para cumplir con la medida, hay que solicitarle
al juez que certifique que esta medida que fue decretada no se cumplió.
Por tanto, una vez certificada, dictara sentencia. Si se decretan multiples medidas para
mejor resolver el lapso de tiempo para dictar la sentencia se cuenta desde que se cumple
la última.
Supongamos que se cumplió la medida para mejor resolver y eso pasa a integrar el
proceso de elaboración del fallo, ¿cómo se le pone término al juicio ordinario de mayor
cuantía?
Por regla general se le pone fin por medio del pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Porque la sentencia, cuando ustedes se la notifiquen, puede causarle agravio y si le causa
solo agravio, se podrá apelar.
Pero si además de causarle agravio no cumple con los requisitos del art. 170, se podrá
presentar ademas un recurso de casación en la forma, porque ahí lo que se están
vulnerando son ciertas garantías oficiales mínimas para que haya debido proceso.
¿Qué formas anómalas de ponerle fin al juicio ordinario exiten? El desistimiento de la
demanda, paara que haya desistimiento es necesario que se haya notificado legalmente la
demanda, de lo contrario no habría juicio.
Otra forma de poner de término el juicio ordinario es por medio del abandono del
procedimiento. Y esa es una sanción procesal producto de la inacción de las partes, pero
particularmente de la parte demandada. Se cumple o se verifica después de 6 meses
contados desde la última resolución recaída en una gestión util.
Otras formas anómalas son las formulas autocompositivas, como el avenimiento, la
conciliación. Incluso el arbitraje, en el cual a través de la cláusula de compromiso, las
partes acuerdan que su conflicto no sea solucionado por un juez ordinario, sino que por un
arbitro.
Y también podría ocurrir que el juicio se termine si es que se acoge la excepción dilatoria
de incompetencia del tribunal. Pues no tiene sentido que el juicio siga tramitandose si el
juez es incompetente, ya que generaria un costo adicional.
Juicio Sumario:
*En la prueba no se preguntaran las presunciones, inspeccion personal del tribunal y
peritaje.
mportancia: Regulación positiva de este procedimiento, de aplicación general o especial, se
encuentra en el Título XI, art. 680 y ss. del CPC. Aplicación creciente.
• Aplicación creciente:
El juicio sumario es un procedimiento breve y concentrado que, dentro de lo expuesto en el
art. 2 del CPC, ha de considerarse extraordinario, pero que tiene aplicación general o especial
según sea la pretensión que se haga valer, el que es resuelto mediante una sentencia que
puede revestir, según sea la pretensión en la cual recae, el carácter de meramente declarativa,
constitutiva o de condena.
Dentro de la categoria de procedimientos declarativosa existe un derecho dudoso, por lo que
se solicita la intervencion del tribunal para que este reconozca el derecho subjetivo que se ha
visto lesionado. Y la sentencia que emana de dichos procedimientos puede ser meramente
declarativa, constitutiva y de condena. Ahora, ¿que difecena hay entre los procedimientos
declaratvios y ejecutivos? En los juicios ejecutivos no hay derechos dudosos, sino uno que
consta en un titulo o documento indubitado perfecto, de manera que se ahorra todo el proceso
de la discusion, se inicia una discusion sin que se declare un derecho dudoso. Se discute lo
que se pactyo en el titulo in dubidado. La mayopria de casos que ingresan al pj son de
procedimientos ejecutivos que provienen de instituciones bancarias. Dentro de los procedim
ientos declarativos los clasiscos son los juicios ordinarios de mayor cuantia, media y minima
cuantia; y el otro es el juicios sumario. Este debe inconrporarse dentro de la categoria de
procedimientos declarativos, a traves de esto se busca que se declare o reconozca un derecho
del cual existe duda. Su diferencia con el juicio sumario es que es breve y concentrado,
proque no tiene toda las estapas y tramites del juicio ordinario.
El juicio sumario es una especie de excepcion con menos etapas que las del juicio ordinario.
Ejemplo. Tenemos a un abogado, este abogado firma un contrato de honorarios para tramitar
un recurso en la corte, la gestión consiste en la presentación, alegación y resultado y le cobra
100 UF, el cliente se compromete a pagarlos si le va bien en la corte. Le va bien, pero el
cliente no le paga los honorarios. El abogado es el acreedor y posee un titulo habilitante para
ejercer una acción, este es el contrato de honorarios, el cual se vio incumplido y debido a ello,
el acreedor inicia una demanda con las reglas del juicio sumario, pues este tiene dos incisos,
el primero y el segundo que tiene distintos numerales.
Art 680: "El procedimiento de que trata este Título se aplicará en defecto de otra regla
especial a los casos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación
rápida para que sea eficaz.
Deberá aplicarse, además, a los siguientes casos:
1°. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en
otra forma análoga;
2°. A las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación o extinción de
servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
3°. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artículo 697;
4°. A los juicios sobre remoción de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5°. Derogado;
6°. A los juicios sobre depósito necesario;
7°. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil;
8°. A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 696; y
9°. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artículo 945 del Código Civil
para hacer cegar un pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código Procesal Penal y siempre que
exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada."
Siguiendo el ejemplo, aquí hay un dilema, si el cliente no pago los honorarios, se debe aplicar
el N3 del art. 680, por lo tanto, el abogado debe iniciar una demanda en un juicio sumario
para exigir el cobro.
Hay tres juicios matrices para la tramitación de juicios: ordinario, sumario y ejecutivo, pero
también hay millones de juicios especiales que serian imposibles de estudiar, por ello es
importante conocer la matriz.
Aplicacion de las reglas del juicio sumario:
Las reglas del juicio sumario, aquel procedimiento extraordinario, tendrán una aplicación:
• General: Cuando nos enfrentemos a la hipótesis del art. 680 inc. 1. "En los
casos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación
rápida para que sea eficaz.", el juez de 1ª instancia, debe decidir si se aplica o
no las reglas del juicio sumario. Aquí será procedente un incidente
denominado sustitución del procedimiento, aquel que permite iniciar un
juicio conforme a las reglas del juicio ordinario y solicitarle al juez, el cambio
de reglas de juicio ordinario a juicio sumario. O por el contrario, comenzar
tramitando conforme a las reglas del juicio sumario y solicitarse el cambio a
las reglas de juicio ordinario.
• Especial: Cuando nos enfrentamos a la hipótesis del art. 680 inc. 2, todos sus
numerales del 1 al 10. La ley expresamente determina y exige que en tal
evento deben aplicarse las reglas del juicio sumario. "Deberá aplicarse,
además, a los siguientes casos: …" Por tanto, el juez no podrá decir, la ley
impone su aplicación. Aquí no existe sustitución del procedimiento, porque
expresamente el legislador pidio que se tramite conforme a las reglas del juicio
sumario.
Según sea la pretensión que se haga valer.
La sentencia que se dicta en juicio sumario, podrá ser igualmente: declarativa, constitutiva o
de condena, según sea la naturaleza del problema.
Características:
1. Es un procedimiento breve y concentrado.
2. Es un procedimiento extraordinario.
3. Puede tener aplicación general o especial: ¿Cuándo y cómo sabemos que es de
aplicación general o especial? Ver art. 680 inc. 1 e inc. 2 del CPC. Relevancia
de la distinción: a) aplicación general es determinada por el Juez de 1ª
instancia, aplicación especial es determinada por el legislador; b) aplicación
general procede la sustitución del procedimiento (a juicio ordinario); si es de
aplicación especial no procede la sustitución
4. Se consagra legalmente el principio de oralidad. Crítica a esta característica,
ver art. 682 del CPC.
5. Procede el cambio o sustitución de procedimiento a juicio ordinario, cuando es
de aplicación general ( inc. 1 art. 680) y nunca cuando es de aplicación
especial ( tramitación incidental) ¿que particularidad tiene el juicio sumario
que no puede encontrase en ningún juicio?
i. Sustitución del procedimiento:
ii. Posibilidad de acceder provisionalmente a la demanda:
6. Se puede acceder provisionalmente a la demanda, lo que es inusual en nuestra
legislación art. 684 CPC. Requisitos: a) audiencia en rebeldía de la demandada
y b) que el actor invoque fundamentos plausibles. Se presenta la demanda
conforme a las reglas del js, despues de su noritficacion legal se cita a un
comparendo. Si se tramita conforme a las reglas del jo si el demandado no
contesta se entiende en rebldia, pero como el js es breve y concentrado si el
demandado no asiste al comparendo, el demandante podra soliciatar accedeer
a la demanda, lo cual es una excepcion a la bilateralidad de la audiencia,
porque el juez se refiere al contenido de la demanda al dictar sentencia, para
ello debera invocar argumentos plausibles del porque es importante acceder
provisionalmente a la demanda.
7. En este procedimiento, procede la citación de parientes. Lo cual no se puede
hacer en juicio ordinario, porque aqui procede inhabilidad. La citacion de
parientes en juicio sumario, al ser procedente, no podran hacerse pregiuntas de
tacha.
8. Los incidentes deberán promoverse y tramitarse en la misma audiencia de
discusión, conjuntamente con la cuestión principal, sin paralizar el curso de
ésta art. 690 inc.1. Se demuestra que el procedimiento es breve y concentrado
porque todas las cuestioneas accesorias el juez las falla en sentencia definitiva.
Los que si paralizan son la excepcion dilatoria de incompetencia o
sustiotucion del procedimiento, una excepcion, pues todos los incidentes se
fallan en sentencia definitiva.
9. Procede, como regla general, que se conceda la apelación en el SED y no en
ambos efectos art. 691 inc.2 CPC. Excepciones: a) Resolución que dispone el
cambio de procedimiento de ordinario a sumario y b) Sentencia Definitiva
cualquiera sea la parte que deduce el recurso.
La apelacion se concede en el solo efecto devolutivo, esto quiere decir que por el hecho
de que se apele en juicio sumariom no se paraliza el juicio, lo cual representa una de las
caracteristicas de este tipo de juicios, que son breves y copncentrado. Pero eso no
signi9fica que no hayan excepciones:
• Sustitucion del procedimiento.
• Apelacion de la sentencia definitiva.
En ambos casos se paraliza el juicio hasta que se resuelva.
10. El tribunal de segunda instancia posee un mayor grado de competencia para la
dictación de la sentencia definitiva que en el juicio ordinario. Art 692
En la sentencia definitiva el juez podra pronunicarse del conflicto y de todas las
cuestiones accesorias, por lo tanto, si se aplea podra hacerse por los incidentes o sentencia
misma, por lo cual, cuando la corte conozca del recurso, podra pronunciarse sobre todas
las cuestiones falladas en primera instancia.
Tramitacion del juicio sumario:
Puede comenzar por medida prejudicial o por demanda. Si se estima la demanda como
admisible, se cita a las partes a un comparendo de contestacion y conciliacion. Este
comparendo se realiza al 5to día hábil del ultimo de los notificados. (lo que diferencia al
juicio sumario del ordinario, en juicio ordinario el demandando tiene 18 doas para contestar
luego de ser emplazado legalmente, en juicio sumario es mas limitado, el termino de
emplazamiento es de 5 dias.)
Si la demanda cumple con todos los requisitos formales, en la 1ª providencia habrá que
distinguir:
Si el demandado está en el lugar del juicio, se citara a las partes a un comparendo ( o
audiencia) de discusión y conciliación al 5° día hábil a … hora, contando desde la última
notificación”. Al demandado para que se le emplace debe ser notificado personalmente o por
aviso, no se cambia la notificacion porque es una regla comun a todo procedimiento.
*estudiar notificaciones* !!
Si el demandado no está presente en el lugar del juicio, se podria ampliar el plazo de tiempo
conforme a la tabla de emplazamiento. El plazo de 5 días se amplía con todo el aumento que
corresponda en conformidad con el art. 259 del CPC.
Manifestaciones del proque el juiocios usmario es breve y concentrado.
• En la primera manifestacion del demandado, se tienen 5 dias para presentar su
defensa (contestar). Breve porque tiene menos tiempo para defenderse en
comparacion al juicio ordinario.
• En el juicio sumario hay una audiencia de contestacion y conciliacion,
mientras en el juicio ordinario se tiene una audiencia de conciliacion que no
tiene nada que ver con la contestacion. Manifestacion de la concentracion del
juiicio sumario, porque son dos actuaciones en una sola audiencia.
Audiencia o comparendo de discusión y conciliación. Distinguir
• Si a la audiencia concurren ambas partes, se aplica el principio de la
concentración. Como se tienen 5 días, la contestacion se debe llevar por
escrita, pues esta se puede optar por hacerla por escrito o verbal, lo
recomendado es llevarse por escrito, porque si la audiencia se hace verbal la
debe tomar un funcionario del tribunal, quien se podra demorar y extenderse.
Si se contesta de forma verbal, se aplicara el principio de protocolizacion
porque debe quedar escrito.
Si hay un tema conflictivo ¿procederá la reconvención? Surge un debate, pues en la
practica muchos tribunales acpetan la reconvencion, pero la doctrina mas especializada
llega a la conclusion de que no es procedente, pues la reconvencion esta tartada en juicio
ordinario y estamos frente a js, ademas, como la naturaleza del juicio sumario es breve y
concentrado si se deduce demanda reconvencional el juicio se va a extender mas alla
conforme a su naturaleza. Entonces habra que determianrse si es procedenete o no en
conformidad a estos criterios, pero tambien habra que considerar el derecho a la defensa,
pues como el juicio sumario es breve y concentrado, si el demandado demanda
reconvencionalmente, el abogado de la parte demandante no podra ejercer su derecho a la
defensa en ese momento, por lo cual podra soplicitarle al juez que suspenda el juicio para
que pueda ejercer su derecho a la defensa, lo cual desnaturaliza al juicio sumario, porque
este es breve y concentrado. Por ello, no hay que aceptar la reconvencion. La
reconvencion es procedente solo en juicio ordinario.
Para alegar la presentacion de la reconvencion, debe opornerse a traves de un incidente.
• La audiencia se verifica en rebeldía del demandado. Podra solicitarse al
tribunal que se de acceso provisional a la demanda, esto no se concede
inmediatamente, ssino que hay que notificar a la contraparte. Ver art. 684 inc.1
¿Qué puede hacer el demandado al respecto? Oponerse presemtando apelacion
que se concede con el solo efecto devolutivo.
La resolución que recibe la causa a prueba y el término probatorio. Art. 686 CPC ( 8 días
y rigen las reglas de los incidentes, pero la notificación se practica por cédula). Problema:
reposición de la resolución que recibe la causa a prueba con apelación en subsidio art. 319
CPC y presentación de lista de testigos. Advertimos 2 plazos distintos. Solución (
Maturana) presentar la reposición dentro de 2° díay en otrosí, solicitar la suspensión de la
testimonial una vez fallado el recurso
Se dicta el auto de prueba, este se rioge por las mismas reglas, pero el termino probatorio
del juicio sumario es de 8 dia, lo cual es equivalente al termino probatorio de los
incidentes. Lo cual lo diferencia del juicio ordianrio, el cual es de 20.
El auto de prueba en juicios sumarios se notifica por cedula, sin perjuicio de la reforma de
las 21 294 lo cual permite notificarse por email.
Son 8 dias de termino probatorio, pero se rige aca por la regla de los incidentes, por tanto,
si se pretende presentar testigos, tal como es en los incidentes, se tendran dos dias para
presenatr lista de testigo. Pero si se notifica el auto de prueba y se esta en desacuerdo,
¿que recurso se puede interponer? Resposicioon con apelacion en subsidio, para ello se
tendrsn tres dia, emtomcnes que se puede hacer en tal caso si se tienen 2 dias para
presentar lista y tres para reponer? Los autores entyregan la siguiente soliucion: el prof
maturana dice que se presente el recurso de reposicion dentro del 2do dia, porque si se
presenta la reposicion, el efecto que tiene es suspender el plazo de presentacion de
testigos Hasta que se falle la reposicoion. , de manera que no se dejara de lado su
presentacion. Por tanto, cuando se falle, se podra presentar la lista de testigops en el palzo
determinado.
Citación a oir sentencia:
Vencido el término probatorio, el tribunal citará a oir sentencia. Y la sentencia definitiva:
Debe dictarse dentro del plazo de los 10 días siguientes a la fecha de resolución que citó a
las partes a oir sentencia.
¿es procedente la medida para mejopr resolver? Si, ¿se puede presentar un incidente de
todo lo obrado por falta de emplazamiento? Si. ¿se pueden pedir medidas precautorias? Si
Porque todas estas estan en el libro primero.