Scribd
Cargar
2 vistas120 páginas

ACUSACION

El documento es un requerimiento de acusación fiscal presentado por el Ministerio Público de Puno contra Delia María Ramos Vilca, Jessica Salomé Ramos Pozo y Octavio Ramos Vilca por el delito de usurpación agravada en agravio de Livia Roxana Canahuire Flores. Se detalla que los imputados ingresaron de manera violenta a un predio en posesión de la agraviada, despojándola de sus cultivos. La acusación se basa en evidencias recopiladas durante la investigación preliminar y se solicita la formalización del proceso penal.

Cargado por

miguelromerocahuana500
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
2 vistas120 páginas

ACUSACION

El documento es un requerimiento de acusación fiscal presentado por el Ministerio Público de Puno contra Delia María Ramos Vilca, Jessica Salomé Ramos Pozo y Octavio Ramos Vilca por el delito de usurpación agravada en agravio de Livia Roxana Canahuire Flores. Se detalla que los imputados ingresaron de manera violenta a un predio en posesión de la agraviada, despojándola de sus cultivos. La acusación se basa en evidencias recopiladas durante la investigación preliminar y se solicita la formalización del proceso penal.

Cargado por

miguelromerocahuana500
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
PODER JUDICIAL DEL PERU 23/08/2024 15:2 Pag. 1 de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO Sede Central Puno - Plaza de Armas / Jr. Cajamarca cargo de Ingreso de Escrito ( Centro de Distribucion General ) 40198-2024 Cod. Digitalizacion: 0000350722-2024-ESC-JR-PE -[Link]: 23/08/2024 15:24: Expediente —:00381-20 223 Suzgado :1° JUZG. INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL Documento REQUERIMIENTOS - ACUSACION FISCAL [Link] 23/08/2024 15:24:23 Folios: 102 Paginas: 0 Presentado :MINISTERZO PUBLI PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE PUNO Especialista :CARPIO TOLEDO MILUSKA AGLAY N Copias/Acomp = cuantia : -00 Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel :0 SIN TASAS sumilla 2 "ACUSACION E L Observacion :EL ANEXO 7 ES COPIA ‘ACOMPANA 01 CD SIMPLE, NO ADJUNTA ANEXO 8, CHAMBILLA LUVE VILMA Ventanilla 1 Médulo 1 PISO 1 Recibido “Vio del Bicentenaria, deta Consolidacin de Nuestra Independencia, y de La Conmemoracin de las Mereica Batallas de Junin y Ayacucho MINISTERIO PUBLICS a FISCAL DE-LA NAGION — ‘CORPORATINA DEPLNO EXP 00381-2024-0-2101-JR-PE-O1. i} CASO 2706014501-2023-996 2 IMPUTADOS : Delia Maria Ramos Vilea y otros. Hie, DELITO : Usurpacién on AGRAVIADO 2 ‘ia Roxana C: ‘ire Flores. CAL A CARGO : Juan Bautista Monz6n Mamani. SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA JUAN BAUTISTA MONZON MAMANI, fiscal provincial del spacho Corporativo de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, ‘con domicilio procesal en el jirén Teodoro Valearcel N.° 118 (2do. piso) de esta ciudad y con casilla clectrénica N.° 60270. En ejercicio de las atribuciones que me confiere el articulo ° numerales 1 y 5 de la Constitucién Politica del Pert; ante su autoridad me presento y digo: 1 PETITORIO.- Al amparo de lo establecido en el articulo 349° del Cédigo Procesal Penal, formulo REQUERIMIENTO DE ACUSACION', en contra de DELIA MARIA. RAMOS VILCA, JESSICA SALOME RAMOS POZO y OCTAVIO RAMOS VILCA, Ja presunta comisién del delito contra el patrimonio, en su modalidad de usurpacién, en su forma de usurpacién agravada, previsto y sancionado en el articulo 204° primer parrafo numeral 2 del Cédigo Penal, teniendo como tipo base lo contenido en el articulo 202° Roxana Canahuire Flores. numeral 3 del citado cuerpo normativo, en agravio de Li IL, INDIVIDUALIZACION DE LAS IMPUTADAS (0): DELIA MARIA RAMOS VILCA a acuaaciin ex ef medio procesal mediante ef cual se informa a una persona -el imputady- que como resultado de una mestigaciin hay exficienteeviencia para consierara posible esponanbe dean hecho puniley que por tonto we solicitor aun Je: fo wn jad) que as Jo detare™ BERNAL CUPLLAR, Jaime (2013), FI Proceso Penal Fundam Consitacknales Teor Nombres y apellid ra. tom sexta eck, p 312. .N, Eda Sexo: Fecha de nacimiento: Lugar de nacimiento Estado civil Grado de instruceién: 04/12/69 Puno ~ Puno ~ Puno Soltera Superior completa Nombre del padre: Nombre de la madre: Hilario | Isabel Domicilio real: ‘Grado de instruecién: “Nombre del padre: Abogado defensor: Domi rocesal: ‘Namero de celular: Avenida 4 de Noviembre N.° 105 del distrito, provineia y regién Puno -segin ficka RENIEC y dectaracién en esta sede fiscal- |9 78808066 | Alex Walter Jove Mamani = judad Nueva ~ Taena ~ Tacna | Soltera | Secundaria completa | Alberto Pueblo Joven Miguel Grau, calle Modesto Molina 1712-B| del distrito, provincia y departamento Tacna seein fichal se ae |[Nombres y apellidos: _ jocravio RAMOS VILCA DNL [01310200 Edad: | 57 afos | Masculino | 2/08/67 Puno ~ Puno ~ Puno Soltero Superior completa Hilario | \Nombre dela madre: | Isabel i ‘Domicilio real: Jirén 4 de Noviembre N.° 101, barrio Santa Rosa del distrito, provin eclaracion en esta se ¥_regién Puno -segiin ficha RENIEC y Numero telefonico: 983828091 ‘Abogado defensor: Alex Walter Jove Mamani Jlitén Huascardn N.° 195 de esta ciudad 910472696 RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS IMPUTADOS.- ‘TRIBUYE A LOS. Antecedentes ¢ itinerario procesal Mediante oficio N.° 025-2023-COMASGENPNP/X-MACREPOL -PUNO/REGPOL- PUNO/DIVOPUS-PUNO/COMRUR-PNP-ICHU, se remite a este despacho fiscal el informe policial N.° 011-2023-COMASGENPNP/X-MACREPOL.- PUNO/REGPOL- PUNO/DIVOPUS-PUNO/COMRUR-PNP-ICHU, por la presunta comisién del delito de usurpacién. 2. Estos hechos dieron lugar a que el representante del Ministerio Piiblico mediante disposicién N.° 01-2023-MP-DEP-PEPPC-PDC-PUNO de fecha 12 de mayo del 2023, disponga la realizacién de diligencias preliminares, la misma que fue prorrogada por disposicién N.° 02-2023-MP-DFP-PFPPC-PDC-PUNO de fecha 11 de julio del 2023, 3. Posteriormente, mediante disposicién N.° 03-2023-MP-DEP-PEPPC-PDC-PUNO de fecha 5 de setiembre del 2023, se ordend declarar compleja la investigacion preliminar 4. 8 10. u. PDC-PUNO de 5 y continuacién de la Posteriormente, mediante disposicién N.° 04-2024-MP-DEP-PEPPC. fecha 23 de enero del 2024, se dispuso la formaliz: investigacién preparatoria, en contra de Delia Maria Ramos Vilea, Jéssica Salomé Ramos Pozo y Octavio Ramos Vilca, la presunta comision del dk Patrimonio, en su modalidud de usurpacién, en su forma de usurpacién agravada, previsto y sancionado en el articulo 204° primer parrafo numeral 2 del Cédigo Penal teniendo como tipo base lo contenido en cl articulo 202° numeral 3 del citado cuerpo normativo, en agravio de Livia Roxana Canahuire Flores; cuyo plazo fue prorogado mediante disposicién N.° 06-2024-MP-DFP-PFPPC-PDC-PUNO de fecha 23 de mayo de 2024 ito contra el Hechos; Livia Roxana Canahuire Flores ingresé en posesién del predio denominado “Jucuviri Jahuira Pajra”’ 0 “Jaccohuiri-Jahuira Patja” ubicado en la parcialidad de Jayujayuni en el aio 2014, -ivia Roxana Canahuire Flores, para ejercer su derecho de posesidn desde el aio 2014 realizaba sembrios de productos de Ia zona aiio tras alto y realizé los pagos de impuesto predial del predio “Jucuviri Jahuira Paija” 0 “Jaccohuiri-Jahuira Patja En Puno ~ Ichu, el 23 de abril del 2023, cuando Livia Roxana Canahuri Flores se encontraba en el predio “Jucuviri Jahuira Patja” 0 “Jaccohuiri-Jahuira Patja”, vib. a Delia Maria Ramos Vilea, Jéssica Salomé Ramos Pozo y Octavio Ramos Vilca ~ y como ya esti claramente establecido por la jurisprudencia nacional es un delito de estado 0 instantaneo, por otro lado “...e1 sujet activo de este delito solo puede serlo el no propictario 0 no titular de los inmuebles 0 derechos reales."*, 0 como refi Bramont Arias’ “..sujeto activo puede ser cualquiera, incluido el propietario en cuanto pueda despojar a otro a quien le corresponda el derecho a la posesién del bien inmueble.”, presupuestos que también vinculan a las acusadas (0). + Siendo ello asi, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 23° del Cédigo Penal* vigente, se le atribuye a DELIA MARIA RAMOS VILCA, JESSICA SALOME RAMOS POZO y OCTAVIO RAMOS VILCA, la. presunta n de! delito contra el patrimonio, en su modalidad de usurpacién, en su forma de usurpacién agravada com = LA RESPONSABILIDAD. - 24, Analizados los articulos 20° al 22° del Codigo Penal, no concurren responsabilidad restringida para los acusados. VIL LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y CUANTIA DE LA PENA SOLICITADA.- Ley penal que tipifiea el hecho 25. La conducta desarrollada por DELIA MARIA RAMOS VILCA, J ICA SALOME RAMOS POZO y OCTAVIO RAMOS VILCA, se subsume en el tipo penal de usurpacién agravada, regulado por el articulo 204° numeral 2 del Cédigo Penal, que a la letra expone: “...La pena privativa de libertad serd no menor de cinco ni mayor de doce aitos ¢ inhabilitacién segiin corresponda, cuando la usurpacién se comete: (...) 2. Con la intervencién de dos o més personas... y como tipo base el articulo 202° numeral 3 del meneionado cuerpo legal, que seftala “... 3. El que, con violencia 0 amenaza, turba la posesion de un inmueble...", ya que los agentes- MUNOZ CONDE. Fransisco. 2001) DiichoPonal-e Especial devnocava iin. ant fo lach ibs. $21 BRAMONT ARIAS TORRES, Luis Alberto) GARCIA CANTIZANO, Mari dsl Camen. 1997. Mana! de Derecho Pna-Pare Especial editorial San Marcos 375 EL atculo 23° del Céigo Penal peruano, etablece a ator en teminos generals como: *.E qu rea heh punibe los qu fo cometen conjmnamente™ De tx dfinicion legal. se desprende a s vez tes cases de autos: {ermino. el autor directo ese que domi al acontecimicntodeserito en clio. debido a que comprende con su conducts el {dca ejecucin dle propia mano, elo que se ha denominado el dominio de atcibn, caracterstien dela autor inmediaa (el que fealiet por si) En sezando lugar, se puede dominar los aconlecimintosfatcosY tiptoos, uilizando par lo un instrument, un terete dei sin tenet estar fiiaente presente en a rearacgn de event criminal. cbviamen es un dominio dela voluntad fque ciracerza'a la autoria meta °0 por medio de oto), ter ¥ ultimo haar. se puede dominar Ia wealizacion de tipo ATridindose cl abajo con eon ste, poseyendo dara Ia cjcccon. a dominio finciona del hecho, previo aero en comin, rors 0 por medio de suo carateria ala coaster ( los sue To coment cojuntamet" (La negra es mest0) acusados desarrollaron actos demostrativos para poner en obra su finalidad de turbar Ja posesién a la parte agraviada, ». En ese sentido, precisando el objeto de tutela del delito de usurpacién, nos ensefia la praxis del derecho penal que tal particularidad se reduce a Ia posesién que venga gjereiendo la persona sobre el inmueble independientemente de su conexidad con el derecho de propiedad sobre el bien; asi nos ilustra James Recitegui: La proteccién del bien juridico no s6lo se limita a la posesién, sino que se refiere en general al “...tranquilo disfrute de las cosas inmuebles como ausencia de perturbacién en el ejercicio de la Esto es, que con el delito de posesién o de cualquier derecho real sobre los mismos usurpacién no sélo se protege el dominio propiamente el ejercicio de facultades que tienen su origen en derechos reales que se ejercen_ sobre él,_precisindose_ademis que la tutela_penal_aborda el pacifico _y franquilo disfrute de un bien inmueble, entendido como Ja ausencia de perturbacién en el ejercicio de la posesién o de cualquier derecho real sobre el mismo, y que © 4 éste tiltimo caso, siempre implicard que Ia vietima esté en posesidn del inmueble.® gon ae 27. Al respecto Salinas Siecha dice: “...Se entiende por perturbacién de la posesién, todo ee acto ejecutivo material realizado por el agente con la finalidad o intencién de alterar / 0 turbar la pacifica posesién que tiene la victima sobre un bien inmueble. (...) Es lugar comtin en la doctrina nacional considerar a la turbacién de posesién como la -acién de actos materiales que, sin despojar al poseedor, interrumpen o alteran el pacifico uso y goce de la posesién de un inmueble. Este dato es fundamental al reali momento de calificar una conducta como acto de perturbacién de la posesién. El agente solo debe tener como finalidad titima el solo molestar 0 alterar la pacifica posesion que tiene el sujeto pasivo."” 28. “...En cuanto a la interrogante bésica de si el uso de la violencia necesariamente tiene que ser sobre tas personas 0 es posible que sea también sobre las cosas, la respuesta no es pacifica en la doctrina, En efecto, se tiende a sostener que en todos Jos supuestos de usurpacién regulados en el articulo 202° el uso de la violencia tiene que ser sobre las personas y no sobre las cosas. Interpretacién que no puede aceptarse debido a que en el supuesto previsto en el inciso 3 sobre las cosas puede perturbar la pacifica posesion del inmueble. Aqui el agente haciendo uso de la violencia fractura, por ejemplo, el candado 0 chapa de seguridad de la puerta de ingreso 0 haciendo uso de violencia todas las noches produce golpes sobre la pared del inmueble que ocupa ta ” jima, ete, Cuantia de la pena 5” REATEGUT SANCHEZ, James, 2014), Derecho Penal ~ Parte special, Vo. 1, LEGALES Ediciones, p. $38. SALINAS SICCHA, Ramo, 2010), Derecho Penal - Pate Especial, torial asin S.C. p43 SALINAS SICCHA, Ramiro, (2019), Derecho Penal - Pate Especial, volumen 2 editorial usta, SAC. p em. Ob. 29, Por constituir la tarea de dosificacién de la pena un adelanto a los resultados del proceso, resulta pertinente precisar en este punto, que los principios de lesividad y proporcionalidad regulados por los articulos IV y VIII del ‘Titulo Preliminar del Cédigo Penal, sirven de norte interpretativo en la fijaciér modo que su observancia es indispensable cuando el operador del derecho realice dificil labor, pues no solo ba dems la sancién a imponerse debera ser proporcional al daiio causado. ac ¢ imposicién de una pena, de sla tari determinar la culpabilidad por el hecho sino que 30, Habiéndose expresado ademas la doctrina -en Ia misma linea de ideas-: "La determinacién o individualizacién judicial de la pena no es més que una conerecién de la teoria de los fine: Ja determinacién judicial de la pena deben interpretarse en la linea de una teoria normativa y comunicativa de prevencién general positiva. "!” de la pena, De acuerdo con esta idea, las normas relativas a . De otro lado, los articulos 45 realizar esta labor posibilitando un anilisis del caso conereto en consideracién a la forma y circunstancias del delito y las condiciones personales de su autor, y 46° del mismo cuerpo normative contribuyen a in conereto, para efectos de graduacién de la pena, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 45°-A del Cédigo Penal, se ha establecido que en el momento de dosificacién de la pena debe tenerse presente la responsabilidad y gravedad del hecho punible y para determinar la pena conereta dentro del marco punitive adecuado (sistemas de tercio inferior, intermedio © superior) debe evaluarse la concurrencia de circunstaneias agravantes 0 atenuantes, esto tiltimo -se entiende- atendiendo Io dispuesto por el articulo 46° del Cédigo Penal que califica y determina las referidas rcunstancias de atenuacién o agravacién del hecho punible. 33. En ese sentido, este despacho fiscal Hega a advertir la existencia de las siguientes particularidades en relacidn a las circunstancias comunes especiales de responsabilidad penal que vineulan a las acusadas y al acusado, las que deberin ser tomadas en consideracidn por el juzgador al momento de emitir sentencia: Respeeto al articulo 45° C.P.: [La detrminacion jadicial de Ta pena tiene por funcion, idcnicary dcidi I cla ¢ intensiad de as sonsscusncias uric que correspond apiar al autor o paticipe de on delito, tata portato de wh procedimiento Lenco yvalorano de indiviualzacin de Sancioes penaes. Crresponde acevo al gano junsdicional debi a que la eonminacionabstacta que ene Ta pena en ley’ se ‘expres, gunerlment, en magnitides aba somabstas donde solo asigna a aqucla una exenskn minima o maim Ene caso de muesta leyislacién penal esa es Ia tenicalenslativa ublizade Al respect. cl sepimo fundamento juridco dst Acuerdo Plena numero 1-2008/CJ-116 de las Salas Peles dela Corte Supreme Justicia dela Republica, ha precisa "Com ello se dea l= arhursorelaivo que debe exten la area functenaldeondvdeaicacin em el caso conereo. a pena eplicable al condmao o cual Se harden coherencia com los principias de legal. [Link] vproporctonalaad (atcalon M1 [Link] VIN del Tita Prelimonar del digo Penal, bajo la exit bservaneu del deherconsinuctonl de fndomentacn de las resolucionesjucale FEHIOO SANCHEZ, Hema. (2007), Retnihucion » Prevencin Generel: Un stad sobre ta torn dela pont yas fancioncs del Derecho Penal p67,

También podría gustarte