1.
Juez de Primera Instancia Civil prestando servicios notariales
Análisis y Fundamento: El Juez tiene impedimento legal para cartular. El artículo 4,
numeral 2 del Código de Notariado (Decreto 314) establece expresamente que tienen
impedimento para ejercer el notariado "los que desempeñen cargo público que lleve aneja
jurisdicción". Si bien el artículo 6, numeral 1 del mismo cuerpo legal contempla una
excepción para los jueces en cabeceras donde no haya notario hábil, esta excepción es
inaplicable en Suchitepéquez (cuya cabecera es Mazatenango), ya que existe un gran
número de notarios colegiados activos ejerciendo en la actualidad.
Opinión: A la persona que acude a consultar se le debe aconsejar que busque
inmediatamente a un Notario en el libre ejercicio de su profesión. Si el Juez autorizara los
instrumentos, estos adolecerían de vicios de nulidad por falta de competencia del
funcionario y acarrearía graves consecuencias legales para el juzgador.
2. La Colegiación Profesional
¿Para qué sirve?: Su propósito no es simplemente recaudatorio o burocrático; sirve para
garantizar a la sociedad un control y vigilancia sobre el ejercicio de las profesiones
universitarias, buscando el mejoramiento moral, científico, técnico y material de los
profesionales.
Fundamento Legal: Se rige por el artículo 90 de la Constitución Política de la República
de Guatemala y la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria (Decreto 72-2001).
Integración de los Colegios (Art. 8, Dto. 72-2001):
Asamblea General (órgano supremo).
Junta Directiva (órgano ejecutivo).
Tribunal de Honor (órgano disciplinario).
Tribunal Electoral.
Cinco fines de los colegios profesionales (Art. 1, Dto. 72-2001):
Promover, vigilar y defender el ejercicio decoroso de la profesión.
Promover el mejoramiento científico y técnico de sus agremiados.
Defender y proteger el ejercicio profesional, combatiendo el empirismo y la usurpación
de calidad.
Promover el bienestar y la solidaridad entre sus miembros.
Auxiliar a la Administración Pública en el cumplimiento de las disposiciones legales
relacionadas con la respectiva profesión.
Opinión: La colegiación es la máxima garantía de ética que tiene el Estado ante el
ciudadano. Sin embargo, en la práctica, es fundamental que órganos como el Tribunal de
Honor sean sumamente diligentes para que los fines de la ley no queden en letra muerta.
3. Notario que falsifica una escritura e insulta a Jueces/Magistrados
Quién puede decretar la inhabilitación y por qué:
El Juez o Tribunal del orden Penal: Ante el delito de falsedad en una escritura, el juez
penal que dicte la sentencia condenatoria impondrá la pena accesoria de inhabilitación
especial (Artículos 44, 46 y 57 del Código Penal). El notario pierde la fe pública porque
atenta directamente contra la probidad exigida en el artículo 3, numeral 4 del Código de
Notariado.
El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios (CANG): Por los insultos
públicos proferidos. Esta es una falta grave a la ética, el decoro y el respeto que rige la
profesión. El Tribunal de Honor tiene la potestad de decretar la suspensión temporal del
agremiado según los artículos 16 y 17 de la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ): Tiene la facultad de inhabilitarlo al recibir la
notificación de la condena penal, o bien, a través de diligencias por faltas graves a la ética
o incapacidad, según los artículos 98 y 104 del Código de Notariado.
Opinión: Este caso ilustra a un profesional que ha destruido los dos pilares del notariado:
la certeza jurídica (al falsificar) y la honorabilidad (al insultar). La inhabilitación es
indiscutible y necesaria para proteger a la sociedad.
4. Resolución desfavorable tras la inspección y revisión de protocolo
Qué corresponde realizar: Se debe interponer el Recurso de Responsabilidad.
Fundamento Legal: Artículo 88 del Código de Notariado. Este artículo señala que si tras
la inspección se determinan faltas formales, la CSJ resolverá lo pertinente y dicta
literalmente: "Contra la resolución que dictare la Corte, no cabrá más recurso que el de
responsabilidad".
Opinión: Procesalmente hablando, el "Recurso de Responsabilidad" es una figura muy
peculiar en nuestra legislación. La doctrina muchas veces lo critica porque se asemeja
más a un juicio ordinario para deducir responsabilidades (incluso civiles) contra los
magistrados que emitieron la resolución, más que un medio de impugnación tradicional.
A tu colega hay que advertirle que es una vía compleja y de desgaste probatorio alto.
5. Incumplimiento de obligaciones notariales (Art. 37, 38 y 100 del Código de
Notariado)
Qué corresponde realizar en su defensa: Si el Director del Archivo General de Protocolos
ya le impuso una sanción (generalmente multas y la inhabilitación para cartular por la
falta de entrega de testimonios especiales y avisos), procede interponer el Recurso de
Reconsideración.
Fundamento Legal: Artículo 100 del Código de Notariado. Este recurso debe plantearse
ante el mismo Director del Archivo General de Protocolos dentro del plazo perentorio de
tres (3) días de notificada la resolución. El Director elevará las actuaciones a la Corte
Suprema de Justicia para que resuelva.
Opinión: Todos cometemos errores administrativos. Si la omisión existió realmente, el
recurso puede no prosperar favorablemente para eliminar la sanción, pues el
incumplimiento de forma es objetivo y constatable. Mi sugerencia estratégica sería
evaluar si resulta más eficiente y rápido pagar la multa correspondiente establecida en el
arancel para subsanar la omisión y ser habilitado nuevamente en el sistema, a menos que
la sanción haya sido arbitraria o los documentos sí se hayan enviado a tiempo y exista el
comprobante sellado respectivo para ganar la reconsideración.