UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SUR DE LAGO “JESÚS MARÍA SEMPRUM”

UNESUR
VICERRECTORADO ACADÉMICO
DIRECCIÓN DE FORMACIÓN AVANZADA Y POSTGRADO

INFORME
(UNIDAD IV)

Facilitadora: Autores:
Dra. Suilvida Ramos Elías Nicolás Galán
Unidad Curricular: C.I. 9.376.388
Modelo de la Contabilidad Internacional Diego Gil
Semestre: I CI 17.068.289
Ing. Juan Herrera
CI. 14.112.664

El Tigre, julio de 2026

 En la actualidad, la gerencia moderna se enfrenta a rupturas paradigmáticas que
transforman la manera en que las organizaciones gestionan sus recursos y riesgos,
especialmente en el ámbito de las finanzas internacionales. La gestión del riesgo se vuelve
crucial en entornos cada vez más complejos y volátiles, donde la incertidumbre y la
globalización demandan estrategias innovadoras para la protección de activos.
En este contexto, las Normas Internacionales de Contabilidad (NICs) juegan un papel
fundamental, proporcionando un marco normativo homogéneo y transparente que facilita la
interpretación y aplicación contable en diversas industrias y sectores. Estas normas no solo
aseguran la confiabilidad y comparabilidad de la información financiera, sino que también
ofrecen directrices específicas para sectores especiales como las instituciones financieras, el
sector público, las pequeñas y medianas empresas, el mercado de capitales y el sector
agrícola. De este modo, comprender las generalidades y particularidades de las NICs vigentes
es indispensable para profesionales y organizaciones que buscan adaptarse eficazmente a los
desafíos actuales y futuros del entorno financiero global.

Rupturas Paradigmáticas en la Gerencia Moderna

La sociedad mundial, la globalización y la regionalización son fenómenos que han
marcado la importancia de la influencia de las instituciones en las economías, las sociedades y
las culturas. Una de las expresiones más relevantes en estos procesos es la aparición de
nuevas formas de organización flexibles, que han demostrado ser más eficientes que los
modelos burocráticos tradicionales.

Los Modelos Emergentes de las Organizaciones

La competencia globalizada entre las organizaciones multinacionales ha tenido como
consecuencia la emergencia, maduración y difusión de un nuevo tipo de organización flexible
que sustituye al modelo de organización taylorista burocrático y, al mismo tiempo, ha
contribuido al cambio de los paradigmas de las teorías de la administración. El modelo
taylorista burocrático es concebido como organización moderna, mientras que el modelo
emergente es conocido como flexible o posmoderno.
Esto ha obligado a las empresas a revisar sus postulados tradicionales, pues poco a
poco han mostrado sus grandes limitaciones e impedimentos para la sobrevivencia en un
entorno vertiginosamente cambiante (Clarke y Monkhouse, 1994).
La gerencia ha sido objeto de estudio desde las primeras formas de organización del
hombre, y como tal, distintos enfoques han sido adoptados como respuesta a la necesidad de
alcanzar nuevos objetivos o enfrentar distintas situaciones, de una manera más amplia (Koontz
y Weihrich, 2004) definen a la gerencia, “como el proceso de diseñar y mantener un entorno en
el cual los individuos, a través del trabajo en equipo, eficientemente alcanzan ciertos objetivos”
(p. 24).
Por ello, a medida que ese entorno va cambiando las organizaciones deben evolucionar
para adaptarse satisfactoriamente a las condiciones que se presenten y durante esa etapa de
cambios es cuando el gerente debe hacer un profundo análisis de ese entorno para así tomar
las decisiones más favorables. En los últimos años, el sector empresarial venezolano ha
enfrentado una serie de cambios significativos y desafíos sin precedentes, la situación
económica, social y política del país ha generado un entorno empresarial altamente complejo y
volátil, por lo que los gerentes venezolanos se encuentran frente a retos cada vez más
exigentes, que requieren habilidades y capacidades adaptativas para sobrevivir y prosperar en
medio de la incertidumbre.
Estos desafíos incluyen aspectos relacionados con la incertidumbre económica, la
escasez de recursos, la inestabilidad política, la falta de acceso a financiamiento, el deterioro
de la infraestructura. Por ello, es fundamental para los gerentes comprender la importancia de
adaptarse rápidamente a estos cambios y anticiparse a las necesidades del mercado para
mantenerse competitivos. Uno de los puntos en este informe, se describen los desafíos a los
que se enfrentan los gerentes en tiempos de cambios en el sector empresarial venezolano, así
como también, las posibles estrategias y enfoques que pueden adoptar para superarlos en este
contexto desafiante.
La revolución industrial marca el hito de partida en el desarrollo de los conceptos y
teorías de la gerencia, los modelos gerenciales aplicados a las organizaciones son producto del
tiempo histórico y del lugar donde se desarrolla. Por lo cual, cada tiempo histórico ha
enmarcado un sin número de propuestas e ideas innovadoras que ayuda a la nueva gerencia y
la toma de decisiones.
No obstante, tanto las teorías y la historia son herramientas indispensables de la gestión
del gerente y su organización, pues como señala Petterson (2006) citado por Dimitri (2017) “Si
un gerente no emplea teorías, el día a día es una rutina de la que difícilmente se puede
aprender, el gerente efectivo es el que reflexiona sobre la realidad que enfrenta, crea modelos
que la expliquen y se guía por ellos” (p. 8).
Por ello, el marco histórico de la teoría de la ciencia de la administración desde sus
inicios se ve relacionado con la gerencia, además está influenciado por factores económicos,
sociales y políticos, lo que conlleva a que es necesario considerar las teorías como herramienta
indispensable para la gestión organizacional.
En relación a la determinación de las estrategias y la teoría de la administración
estratégica, las cuales son influyente para la toma de decisiones del gerente, Robins y Coulter
(2005) citado por Carrillo (2016) establecen que “es utilizada por los gerentes para poder crear
estrategias para la empresa, como planes de cómo la empresa llevará a cabo lo que requiera el
negocio, como completará sus planes obtendrá clientes, para lograr el objetivo principal¨ (p.
34). Esto destaca la importancia en relación a la administración estratégica, sin embargo, es la
gestión del gerente líder y su habilidad para determinar que teoría enfocar y que estrategia
aplicar de acuerdo a sus necesidades.
Por otra parte, en el caso Venezuela tradicionalmente se ha tenido la influencia del
estado como un factor que incide directamente en las decisiones, no sólo por su rol de dictar
políticas económicas del país, sino que durante el periodo de 2002 hasta el 2026 inclusive, se
ha convertido en propietario de numerosas organizaciones productivas de todos los sectores de
la economía, además de su monopólica participación en el sector petrolero, el cual representa
la mayor parte del aporte al producto interno bruto, así lo destaca Velázquez (2012) citado por
Lara, Rodríguez y Del Canto (2016), donde se resalta la importancia del gerente venezolano de
tener una visión global de las condiciones externas e internas que afecten el desarrollo de su
enfoque administrativo.
En este mismo orden de ideas, Maqueda (1992) citado por Lara, Rodríguez y Del Canto
(ob. cit) plantea que:

Un buen gerente, debe monitorear su ambiente interno y externo y aprovechar las

fortalezas y oportunidades para llevar a cabo su gestión con eficacia, sobre todo
para adoptar el modelo de desarrollo propuesto en Venezuela, el cual tiene como
premisa fundamental garantizar una producción dirigida, fundamentalmente, a
satisfacer las necesidades internas del país (p. 10).

Resalta esta propuesta que uno de los grandes desafíos de la gerencia, es la capacidad
del gerente de adaptarse a las condiciones sociales, políticas, económicas y tecnologías para
lograr mantener y conservar una empresa en el mercado y además conservarla competitiva.
En relación a lo antes señalado para Carrillo (2021, 9 de marzo), resulta importante
identificar el perfil del gerente como un guía orientador, creativo, innovador, estratega, llegando
a concluir que las dinámicas profesionales de las organizaciones manifiestan comportamientos
según el cual las que mejor se adapten al entorno serán las que perdurarán en el tiempo. Así
también manifiesta Añez (2005), que el gerente “debe ser eficaz, promover la concertación
interna, externa, haciendo compatibles los intereses en los distintos sectores u organizaciones
afines, coordinar esfuerzos y recursos para el logro de los objetivos económicos y sociales de
la empresa” (p. 14).

Cambios en los Paradigmas de Administración

Uno de los problemas fundamentales para la transformación de las estructuras y los
procesos de las nuevas formas de organización fue la necesidad de construir modelos alternos
de administración, que facilitaran el cambio y que, al mismo tiempo, se adecuaran a los
modelos de organización exigidos por el entorno emergente. Estaba claro que, a partir de la
década de los setenta los paradigmas de la administración clásica ya no correspondían al
nuevo perfil de organización, por lo que a partir de finales de esa década se expande un alud
de propuestas originales y distintas a la administración clásica, elaboradas a partir de la
experiencia empírica de gerentes, administradores y consultores, con la colaboración de
académicos de formaciones diversas como antropólogos, filósofos, sociólogos que años atrás
hubieran sido extraños y ajenos en el campo de la administración tradicional.
Problemas como la calidad, la cultura, la organización del trabajo, la estrategia
corporativa y el aprendizaje organizacional, entre otros problemas, son analizados desde una
perspectiva que rompe con los convencionalismos de la administración clásica y que influyen
de manera relevante en la determinación de los medios y fines de la organización, en su
relación con la comunidad y, además, ponen en tela de juicio la ética organizacional. Algunos
autores como Clarke y Clegg (1998), analizan los cambios en los paradigmas de la teoría y la
práctica de la administración que han contribuido a la construcción del perfil de las nuevas
formas de organización y que también han estimulado, en parte, el cambio de la mentalidad de
los administradores, académicos y empresarios (ver tabla 1).
En los siguientes apartados se abordarán brevemente algunas de las características
principales de estos problemas de la administración, a partir de un análisis comparativo desde
la perspectiva de las organizaciones burocráticas modernas y las flexibles posmodernas.
Table 1
Modelos de Organización
Modernas Post Modernas
Poder Control Autocontrol
Estructura Formal/Regida Formal/informal/flexible
Decisiones Individual Colectiva
Trabajador Obrero Calificado Obrero polivalente
Empleo A corto Plazo De por vida
Control Impersonal/explicito Colectiva/implícito
Jefatura Desconfianza Confianza
Producción Masa/cantidad Sectorial/calidad /cantidad
Motivación Satisfacción Compromiso
Plazo Largo Corto/largo
Relaciones Jerarquías Semidemocráticas
Organización Industrial Dualidad (Separación, Integración de diseño y
diseño y ejecución)
ejecución
Racionalidad Formal Sustantiva
Recompensa Económicas Simbólica
Objetivos Utilidad Expansión
Fuente: Barba (2000).

Los Paradigmas de la Administración y Las Contradicciones por Resolver

Paradigma, una palabra comúnmente utilizada, aunque probablemente poco entendida

en su profundidad, para Abbagnano (2004), se entiende como un modelo o ejemplo. Platón
empleó esta palabra en el primer sentido en cuanto lo consideraba como el mundo de los seres
eternos, del cual es imagen el mundo sensible. Por su parte, Aristóteles usa el término en el
segundo significado, pues sostiene que se constituye en una inducción aparente o retórica que
parte de un enunciado particular y pasa a través de un enunciado general en el cual es
generalizada la primera premisa.
No es sino hasta Kuhn en su obra La Estructura de las Revoluciones Científicas, donde
el concepto de paradigma adopta un significado epistemológico y se emplea con diversas
acepciones, reducibles a dos, según el mismo Kuhn. El paradigma es en primer lugar una
“constelación de creencias compartidas por un grupo”, o bien, el conjunto de las teorías, de los
valores y de las técnicas de investigación de una determinada comunidad científica.
Martínez (1997) citando a Kuhn cuando en referencia al termino paradigma y basado en
sus postulados sostuvo “nuestras verdades de hoy serán los errores del mañana”, refuerza la
necesidad de revisar las ideas y generar nuevos postulados para a partir de estos, establecer
nuevos paradigmas.
La sociedad mundial, la globalización y la regionalización son fenómenos que han
marcado la importancia de la influencia de las instituciones en las economías, las sociedades y
las culturas. Y asociado a estos fenómenos han emergido nuevas formas de organización, cuya
principal característica es la flexibilidad, el desempeño de estas organizaciones ha demostrado
ser más eficiente que los modelos tradicionales, marcadamente burocráticos.
En razón de esto, las teorías tradicionales de la administración no se adaptan a las
nuevas formas organizacionales, todo ello ha motivado el cambio en los paradigmas del saber,
relativos al manejo empresarial y al desempeño gerencial. Dichos cambios han llamado la
atención de los estudiosos contemporáneos de las organizaciones y la administración y, en
consecuencia, se han desarrollado nuevas propuestas de la administración, que buscan la
transformación de las instituciones para adecuarlas a los modelos emergentes de las
organizaciones, postulados que se consideran como los nuevos paradigmas de la
administración. En función de explicar los llamados paradigmas emergentes, Martínez (1997)
plantea lo siguiente:

En síntesis, podríamos decir que nuestros instrumentos conceptuales son

necesarios, e incluso indispensables, como puntos de llegada, pero que, al mismo
tiempo, tienen que ser puntos de partida hacia otras construcciones teoréticas que
los superen, es decir, que, como ilustra la filosofía de Hegel, nuestra mente parte de
una tesis o proposición, elabora después su antítesis u oposición y, finalmente, se
concilian ambas en la síntesis o integración, la cual, a su vez es un punto de partida
como una nueva tesis. Esta dialéctica constituye el modo natural de ser de nuestra
mente. (p. 120)

Las empresas que se destacan en el presente, muestran una gerencia eficaz, con un
liderazgo participativo que ha generado nuevos paradigmas de gestión, de cómo operar una
empresa, especialmente, en escenarios turbulentos y altamente competitivos, aspecto que
desafortunadamente muchas de las empresas venezolanas, como por ejemplo las pymes en
sus distintos rubros, no lo han sabido hacer, y por ello le ha perjudicado seriamente en su
operatividad, participación y competitividad.
 Las rupturas paradigmáticas son cambios profundos y radicales en la forma en que se
entiende y se practica una disciplina. En la gerencia o administración moderna, estas rupturas
representan movimientos que transforman las teorías, prácticas, enfoques y valores
predominantes en la gestión de organizaciones. Las rupturas paradigmáticas se refieren a
cambios profundos y disruptivos que transforman la manera tradicional de gestionar las
organizaciones.
En este mismo orden de ideas, las rupturas paradigmáticas constituyen cambios
profundos y radicales en la manera de entender y practicar la administración, transformando
teorías, valores y prácticas tradicionales hacia modelos adaptativos, colaborativos y
sostenibles. Según Kuhn (1962), un paradigma es un conjunto de creencias que guían una
disciplina; una ruptura paradigmática implica un cambio revolucionario en estas bases.
En la gerencia moderna, estas rupturas reflejan un tránsito desde estructuras
jerárquicas, control rígido y orientación a resultados financieros inmediatos, hacia
organizaciones ágiles, centradas en el talento humano, la sostenibilidad y la toma de
decisiones basada en datos (Burnes, 2020).
Los quiebres y transformaciones más importantes que definen la administración actual
incluyen:
1. De la Jerarquía Lineal a las Organizaciones Ágiles
Paradigma Tradicional: Estructuras organizativas verticales, burocráticas, con procesos lentos
de toma de decisiones y comunicación descendente.
Ruptura Actual: Adopción de modelos ágiles y metodologías adaptativas. Las estructuras se
vuelven planas y en red, promoviendo la colaboración interdepartamental, la autogestión de
equipos y la capacidad de pivotar rápidamente ante los cambios del entorno.
2. De la Producción en Masa al Enfoque en el Talento Humano
Paradigma Tradicional: El trabajador visto como un recurso ejecutor más, donde primaba la
estandarización, la especialización extrema y la supervisión estricta.
Ruptura Actual: El capital humano se concibe como el principal motor de innovación y ventaja
competitiva. Se gestiona desde la empatía, el desarrollo integral, la motivación intrínseca, la
inteligencia emocional y la creación de una cultura corporativa sólida.
3. De la Maximización de Utilidades al Triple Impacto
Paradigma Tradicional: El éxito se medía casi exclusivamente bajo criterios financieros y de
rentabilidad a corto plazo, ignorando el entorno social y ecológico.
Ruptura Actual: Consolidación de la sostenibilidad y regeneración. El modelo de negocios
moderno busca el triple impacto (económico, social y ambiental), alineando la rentabilidad
empresarial con el bienestar del entorno y la responsabilidad corporativa.
4. De la Toma de Decisiones Empírica a la Gestión Basada en Datos
Paradigma Tradicional: Decisiones gerenciales basadas en la intuición, la experiencia
histórica o información aislada y desactualizada.
Ruptura Actual: Integración de macrodatos (Big Data) y la inteligencia artificial. La analítica
predictiva y la conectividad permiten anticipar escenarios, optimizar operaciones en tiempo real
y tomar decisiones estratégicas fundamentadas y precisas.
5. Del Líder como "Jefe" al Líder Facilitador
Paradigma Tradicional: Liderazgo autoritario enfocado en asignar tareas, mandar y controlar
el cumplimiento de las normas.
Ruptura Actual: El gerente moderno actúa como un líder facilitador o coach. Su rol se centra
en inspirar, eliminar obstáculos, empoderar a los colaboradores y fomentar un entorno
psicológicamente seguro que estimule la creatividad y el aprendizaje continuo.

Principales Rupturas Paradigmáticas

De la Jerarquía Lineal a Organizaciones Ágiles. Según Rigby, Sutherland y Takeuchi (2016),
las estructuras organizativas tradicionales verticales son sustituidos por equipos
autogestionados que promueven la colaboración interdepartamental y la adaptabilidad ante
cambios rápidos.
Del Enfoque en Producción en Masa al Desarrollo del Talento Humano. Drucker (1999)
señaló que el recurso humano es el principal motor de innovación. La gestión actual enfatiza la
empatía, la inteligencia emocional y la creación de culturas corporativas sólidas para potenciar
la motivación intrínseca.
De la Maximización de Utilidades al Triple Impacto (económico, social y ambiental). El
modelo de triple bottom line propuesto por Elkington (1997) impulsa a las organizaciones a
alinear la rentabilidad con la responsabilidad social y ambiental, respondiendo a demandas
crecientes de stakeholders conscientes.
De la Toma de Decisiones Empírica a la Gestión Basada en Datos. Davenport y Harris
(2007) argumentan que la analítica avanzada y la inteligencia artificial permiten decisiones
estratégicas fundamentadas, anticipándose a escenarios y optimizando operaciones en tiempo
real.
Del Líder Autoritario al Líder Facilitador. Goleman (2000) enfatiza el liderazgo
emocionalmente inteligente, donde el rol del gerente es inspirar, empoderar y crear entornos
psicológicamente seguros que fomenten la creatividad y el aprendizaje continuo.

Nudos Críticos y Contradicciones en la Implementación

A pesar de la teoría, la práctica evidencia tensiones entre paradigmas antiguos y
nuevos. Por ejemplo, la coexistencia entre colaboración y competencia interna, o entre
autonomía y exceso de control, refleja lo que Burnes (2017) denomina “resistencia al cambio
organizacional”. Con frecuencia, la aplicación superficial de nuevos paradigmas choca con
estructuras mentales y prácticas arraigadas, frenando la verdadera transformación.

Zonas Grises Regulatorias y Éticas

Los avances tecnológicos como la inteligencia artificial, criptoactivos y fintech generan
espacios de incertidumbre legal y ética (Brynjolfsson y McAfee, 2014). Los gerentes enfrentan
dilemas entre innovar para sobrevivir y cumplir regulaciones imprecisas, debiendo implementar
estrategias de evaluación de riesgos y compliance estrictos para navegar estas zonas grises.

Rupturas Paradigmáticas en la Gerencia Moderna, en la Realidad Operativa

La gerencia moderna ha transitado hacia la agilidad táctica y el pensamiento complejo.
En entornos hiperinflacionarios o de alta volatilidad, las estrategias corporativas tradicionales
mutan. La supervivencia empresarial local exige pragmatismo: Protección del flujo de caja,
tesorería defensiva e ingeniería financiera.

Brecha entre Teoría y Práctica Operativa: El contraste entre la literatura corporativa global y
la realidad local es evidente. Mientras los textos académicos priorizan la ventaja competitiva
sostenible a largo plazo, la ingeniería gerencial aplicada en Venezuela se enfoca en la
supervivencia, liquidez inmediata y preservación operativa.
Planificación Temporal
Teoría Internacional: Proyecciones estratégicas a 5 o 10 años.
Realidad Local: Planificación táctica cortoplacista basada en microajustes.
Gestión de Liquidez
Teoría Internacional: Endeudamiento inteligente para apalancamiento y expansión.
Realidad Local: Operar estrictamente con flujo de caja propio, minimizando el riesgo
cambiario.
Cadena de Suministro:
Teoría Internacional: Modelos Just in Time (JIT) para reducir inventarios.
Realidad Local: Acaparamiento estratégico de inventario (materia prima crítica) e
integración de redes de microempresas para mitigar fallas de escasez.

Ingeniería Financiera y Protección Empresarial

Para garantizar la continuidad operativa, los gerentes locales han tenido que diseñar
tácticas de supervivencia al margen de los manuales clásicos:
 Esquemas multimoneda: Diseño de contabilidad paralela para fijar costos de
reposición y proteger el capital de trabajo frente a la depreciación de la moneda.
 Flexibilización laboral y compensación: Implementación de bonificaciones o pagos
indexados para preservar el talento humano clave en medio del impacto
macroeconómico.
 Sustitución de proveedores: Reestructuración y validación constante de proveedores
locales alternativos para garantizar el abastecimiento, superando las barreras de
importación.
 Optimización de costos y eliminación de pérdidas: Auditoría interna rigurosa para
eliminar gastos superfluos y detectar fugas de dinero de forma inmediata.

La Transición: de la Supervivencia a la Competitividad

El tejido empresarial venezolano ha demostrado una alta resiliencia táctica. Sin
embargo, los paradigmas gerenciales contemporáneos exigen dar un paso más allá de la
defensa y la subsistencia. La gerencia moderna en el país apunta a integrar:
 Eficiencia operativa extrema: Optimización de procesos utilizando metodologías
ajustadas a la realidad nacional.
 Transformación digital: Explorar modelos de negocios físicos a digitales para abarcar
mercados sin grandes inversiones en infraestructura.
 Gobierno corporativo y sostenibilidad: Adoptar estándares que permitan atraer
capital y establecer alianzas estratégicas internacionales.

Las rupturas paradigmáticas en la gerencia moderna exigen una transición desde la

planificación rígida hacia la resiliencia operativa. En mercados altamente volátiles y restrictivos,
las teorías gerenciales tradicionales pierden vigencia, obligando a los líderes a diseñar
ingeniería financiera y operativa enfocada en la supervivencia, la liquidez táctica y la flexibilidad
extrema.
La gestión de empresas locales en contextos como el de Venezuela (específicamente
en zonas industriales y comerciales clave) requiere una reinterpretación profunda de los
modelos de negocios. El contraste con la teoría internacional se evidencia en las siguientes
prácticas:
 Planificación a Corto Plazo y Adaptación Continua: Mientras los modelos teóricos
globales hablan de planeación estratégica a 5 o 10 años, en la realidad local los planes
de negocios mutan trimestral o semanalmente para ajustarse a la inflación, los
problemas de suministro y la contracción del mercado.
 Ingeniería Financiera y Flujo de Caja: Ante la severa restricción de crédito bancario
tradicional, la supervivencia exige un dominio absoluto de la tesorería. Las estrategias
incluyen adelantar la rotación de inventarios, alargar los plazos de pago a proveedores,
depender del flujo de caja propio y la reinversión de utilidades de los socios.
 Sostenibilidad y Flexibilidad Operativa: En entornos con fallas recurrentes en
servicios públicos (electricidad, telecomunicaciones, combustible), la gerencia debe
crear sistemas redundantes, descentralizar operaciones e invertir en generación de
energía alterna, transformando las limitaciones en verdaderas barreras de entrada
frente a la competencia.
 Gestión del Talento Humano y Productividad: En medio de la diáspora y la pérdida
de poder adquisitivo, se rompe el paradigma de la retención salarial exclusiva. El
liderazgo moderno requiere esquemas de compensación flexibles, modelos híbridos,
capacitación constante y el fomento del sentido de pertenencia para mantener equipos
operativos y comprometidos.

Gestión del Riesgo en Finanzas Internacionales

Gestión del Riesgo en Finanzas Internacionales

La gestión del riesgo en finanzas internacionales es fundamental para proteger a las
organizaciones frente a la volatilidad y la incertidumbre global. La gestión del riesgo es crítica
en el ámbito internacional debido a la complejidad y volatilidad de los mercados globales. Se
destacan algunos tipos de riesgos y sus estrategias:

Tipología de Riesgos y Estrategias de Mitigación

 La gestión del riesgo internacional se estructura a través de la identificación de
amenazas específicas y la aplicación de herramientas financieras diseñadas para neutralizar su
impacto.

Principales Categorías de Riesgo

Tipo de Riesgo, Definición y Alcance, Estrategias de Mitigación
 Cambiario: Variaciones en tipos de cambio que afectan flujos, inversiones y resultados
financieros. Coberturas con derivados (futuros, opciones, swaps) y diversificación.
 Político y regulatorio: Cambios en políticas gubernamentales, expropiaciones o
restricciones a la transferencia de capital. Seguros de riesgo político, estudios de
viabilidad y diversificación geográfica.
 De crédito: Posibilidad de incumplimiento por parte de contrapartes extranjeras
Evaluación rigurosa, colaterales y cartas de crédito documentarias.
 De liquidez: Dificultad para convertir activos en efectivo sin pérdidas significativas.
Mantenimiento de reservas y acceso a líneas de crédito stand-by.
 De mercado: Fluctuaciones en precios de commodities y tasas de interés
macroeconómicas. Análisis cuantitativo y modelos predictivos.
 Sistémico: Impacto de crisis financieras globales que afectan a todo el sistema.
Diversificación de cartera y pruebas de resistencia (stress testing).

Nudos Críticos de Vulnerabilidad Estratégica

Los nudos críticos representan puntos donde convergen diversos factores que pueden
paralizar la liquidez transfronteriza y comprometer la rentabilidad corporativa.
 Exposición operativa y de traslación: La volatilidad de divisas es el núcleo del riesgo.
El punto crítico ocurre cuando las deudas en moneda extranjera se encarecen
súbitamente, erosionando los márgenes de ganancia.
 Imprevisibilidad soberana: El riesgo de bloqueos administrativos que impiden la
repatriación de dividendos o capitales es una amenaza constante para la inversión
directa en el exterior.
 Insolvencia de Intermediarios: En entornos transfronterizos, el incumplimiento de
instituciones bancarias intermediarias genera efectos en cadena que afectan la liquidez
inmediata de la empresa.
  Costo del endeudamiento global: Los cambios en políticas de entidades como la
Reserva Federal de [Link]. impactan directamente los préstamos a tasa variable,
pudiendo hacer insostenible el servicio de la deuda.
 Restricciones de acceso a liquidez: En momentos de turbulencia, la incapacidad de
acceder a financiación internacional puede conducir a una quiebra técnica.

Contradicciones en la Aplicación Real de la Gestión de Riesgos

La teoría financiera a menudo choca con la realidad de un mercado operado bajo
incertidumbre e irracionalidad. Según el análisis, existen cuatro contradicciones fundamentales:
 La Paradoja de la seguridad: Si todos los actores del mercado intentan cubrir sus
riesgos simultáneamente (ej. Mediante forwards o swaps), se genera una escasez de
liquidez que amplifica la volatilidad original.
 Cuantificación vs. Cisnes Negros: Modelos como el Value at Risk (VaR) se basan en
datos históricos que no pueden predecir guerras geopolíticas o pandemias. Esto genera
una "falsa sensación de control".
 Racionalidad vs. Emoción política: Mientras las finanzas asumen que los mercados
son racionales, las decisiones políticas (expropiaciones, controles de capital) suelen ser
"emocionales, proteccionistas e imprevisibles.
 Riesgo moral (Too Big to Fail): Los rescates gubernamentales a grandes instituciones
fomentan que estas asuman riesgos excesivos, sabiendo que las pérdidas serán
socializadas en caso de catástrofe.

Zonas Grises y Vacíos Regulatorios

Las asimetrías jurídicas entre jurisdicciones crean límites difusos que incrementan los
costos operativos y legales.
 Arbitraje regulatorio y paraísos fiscales: Las multinacionales explotan diferencias
legislativas para trasladar ganancias. Cerca del 40% de los activos globales operan a
través de vehículos corporativos opacos.
 Criptoactivos y DeFi: Las finanzas descentralizadas escapan a la supervisión bancaria
tradicional. La falta de un marco jurídico estandarizado crea incertidumbre sobre la
propiedad en caso de ciberataques.
 Jurisdicciones en "Lista Gris" (GAFI): Operar en países con deficiencias contra el
lavado de activos (como Venezuela, Bolivia o Haití) activa el de-risking, donde los
bancos cierran cuentas preventivamente, elevando costos y tiempos de liquidación.
  Riesgos ESG y Greenwashing: La carencia de definiciones universales sobre
inversiones sostenibles expone a las empresas a litigios por "lavado de imagen verde".

Estrategias Emergentes de Protección de Activos en Entornos Complejos

Las estrategias emergentes de protección de activos en entornos complejos se basan
en la integración tecnológica adaptativa, la defensa en profundidad y la resiliencia fiscal-legal.
Estas combinan Inteligencia Artificial (IA), marcos de gestión de riesgos y segregación de
estructuras corporativas para enfrentar amenazas sofisticadas.

Pilares de las Estrategias de Protección

Las organizaciones modernas emplean un enfoque multifacético para salvaguardar
activos tangibles e intangibles.
Ciberseguridad y protección de datos: Los entornos digitales requieren una transición de la
vigilancia pasiva a la automatización proactiva:
 Inteligencia Artificial (IA) y aprendizaje automático: Empleo de algoritmos para la
predicción de vectores de ataque y respuesta automatizada en tiempo real.
 Defensa en profundidad: Implementación de capas redundantes (cortafuegos, cifrado
de extremo a extremo, autenticación multifactor) para garantizar que el fallo de un
componente no comprometa la totalidad de los datos.
 Unificación IT/OT: Protección de infraestructuras industriales mediante soluciones
adaptadas a dispositivos finales (endpoints).

Estructuras Legales y Físicas

La mitigación de riesgos depende de la arquitectura legal de la organización:
 Separación patrimonial: Uso de entidades independientes (fideicomisos o empresas
de responsabilidad limitada) para aislar pasivos y proteger el patrimonio personal o
corporativo global.
 Blindaje de propiedad intelectual: Protección del valor intangible mediante patentes,
marcas y acuerdos de confidencialidad estrictos para evitar fugas ante competidores.

Mitigación Financiera y Gestión de Riesgos

 Diversificación y seguros: Distribución de capital en múltiples mercados y
contratación de pólizas de responsabilidad civil específicas para cada industria.
 Colaboración público-privada: Sinergia con entes gubernamentales para compartir
inteligencia sobre amenazas y establecer protocolos conjuntos.

Nudos Críticos: Desafíos en la Protección de Activos

Existen puntos de fricción donde la seguridad tiende a fallar debido a la complejidad del
entorno.
 Convergencia IT/OT: Sistemas industriales obsoletos vulnerables a ataques iniciados
en redes corporativas. Segmentación estricta de redes y uso de cortafuegos para aislar
activos críticos.
 Vulnerabilidades de vanguardia: Dependencia de la nube e IA que crean nuevas
superficies de ataque. Monitoreo continuo y cooperación público-privada.
 Factor humano y cadena de suministro: Personal interno o contratistas que facilitan
eventos de gran impacto. Capacitación constante y controles de acceso perimetrales
exhaustivos.
 Enfoques tradicionales: Gestión basada solo en probabilidad e impacto es insuficiente
hoy. Transición hacia la Vigilancia Estratégica y el Risk Sensing.

Contradicciones en la Aplicación Real

La teoría de la protección a menudo choca con la realidad operativa de las
organizaciones.
 Centralización vs. Descentralización: Mientras IT busca actualizaciones rápidas y
confidencialidad, el área de OT prioriza la continuidad operativa. Una actualización de
seguridad mal gestionada puede detener una línea de producción industrial.
 Automatización vs. Factor humano: La IA reduce los tiempos de respuesta, pero
genera fatiga de alertas y falsos positivos. Además, una dependencia excesiva de la IA
puede dejar a la organización sin personal calificado para intervenciones manuales
críticas.
 Zero Trust vs. Agilidad: El modelo "nunca confiar, siempre verificar" puede ralentizar
la colaboración. Esto lleva a los empleados a utilizar "Shadow IT" (herramientas no
autorizadas) para mantener la agilidad, creando nuevas brechas de seguridad.
 Rigidez Normativa vs. Flexibilidad táctica: El cumplimiento de estándares globales es
necesario, pero su rigidez puede impedir respuestas rápidas en escenarios caóticos
donde se requieren ajustes tácticos inmediatos.
Zonas Grises: Riesgos Legales y Financieros
Existen espacios de ambigüedad donde la planificación patrimonial puede confundirse
con actividades ilícitas
 Sociedades Offshore y Fideicomisos: Aunque son herramientas legítimas de
mitigación de riesgos, su uso para ocultar patrimonio de la tributación puede llevar a la
aplicación de leyes de extinción de dominio por parte de organismos como el GAFI.
 Criptoactivos y DeFi: Su naturaleza seudónima permite eludir controles de capitales, lo
que puede ser interpretado como legitimación de capitales por autoridades como la
Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada.
 Delitos Financieros por IA: La dificultad para atribuir responsabilidad legal (¿el usuario
o el algoritmo?) genera vacíos jurídicos en casos de fraude o evasión de controles AML.
 Incautación en el Extranjero: En contextos geopolíticos complejos, los activos en el
exterior pueden sufrir "expolio legal" debido a las discrepancias entre el derecho
internacional y la legislación local.

Las Normas Internacionales de Contabilidad

Generalidades de las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC)

Las Normas Internacionales de Contabilidad son un conjunto de principios y reglas
emitidos por el International Accounting Standards Board (IASB) con el objetivo de estandarizar
la preparación y presentación de estados financieros en todo el mundo. Esto permite mejorar la
comparabilidad, transparencia y calidad de la información financiera.
 Objetivo: Proporcionar información financiera útil para la toma de decisiones
económicas.
 Alcance: Aplica a diferentes tipos de entidades que elaboran estados financieros.
 Marco conceptual: Define los conceptos básicos para la elaboración y presentación de
estados financieros.

Interpretación de las NIC

Las NIC pueden ser interpretadas mediante documentos emitidos por el Comité de
Interpretaciones de las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRIC), que aclaran
dudas sobre la aplicación práctica de las normas. Estas interpretaciones son vinculantes y
forman parte integral del marco normativo.
Normas Internacionales de Contabilidad Vigentes: Actualmente, muchas NIC han sido
reemplazadas o actualizadas por las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF),
pero algunas NIC continúan vigentes, como:
 NIC 1: Presentación de Estados Financieros.
 NIC 2: Inventarios.
 NIC 16: Propiedades, Planta y Equipo.
 NIC 37: Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes.

Normas Internacionales para Sectores Especiales

 Instituciones financieras: Se aplican normas específicas para bancos, aseguradoras y
otras entidades financieras, principalmente en relación con instrumentos financieros
(NIIF 9) y revelaciones.
 Sector público: El sector público utiliza las Normas Internacionales de Contabilidad
para el Sector Público (NICSP o IPSAS, por sus siglas en inglés), que adaptan las NIIF
para reflejar las particularidades de la gestión pública.
 Pequeñas y medianas empresas (PYMES): Existe una versión simplificada llamada
NIIF para PYMES, diseñada para facilitar la contabilidad de pequeñas y medianas
entidades, con menos requerimientos técnicos y mayor enfoque práctico.
 Mercado de capitales: Las normas para entidades que cotizan en bolsa requieren
mayor nivel de transparencia y detalle en la información financiera, atendiendo a los
requisitos regulatorios bajo las NIIF completas.
 Sector agrícola: La NIC 41 regula específicamente el reconocimiento, medición y
presentación de activos biológicos relacionados con la agricultura, como plantas y
animales vivos.
En un entorno internacional marcado por la fragmentación geopolítica y la volatilidad, la
gerencia moderna ha sustituido la planificación lineal por la gestión de la complejidad y el
pensamiento sistémico. Las estrategias de protección de activos exigen hoy enfoques
antifragiles, donde el riesgo no solo se mitiga, sino que se asimila como motor de adaptabilidad.
Las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) y su evolución hacia las NIIF son el
lenguaje financiero universal. Su aplicación exige al profesional navegar por un marco de
principios sobre reglas rígidas, enfrentando retos como el juicio subjetivo, la dualidad fiscal-
financiera y la adaptación a dinámicas inflacionarias e inestabilidades de mercado.

Nudos Críticos
Sectores Especiales
Cada sector presenta "nudos críticos" o desafíos únicos al implementar estas
normativas:
 Instituciones Financieras
Nudos críticos: El desafío radica en la correcta medición de los instrumentos
financieros, riesgos de crédito y valorización de activos complejos. Las normas exigen
revelaciones exhaustivas que pueden impactar significativamente el patrimonio.
Normativa principal: Las NIC aplicables se apoyan fuertemente en directrices de NIIF
sobre instrumentos financieros (como NIIF 9) y NIC 1 para la revelación de riesgos.
 Sector Público
Nudos críticos: La dificultad principal es adaptar estándares diseñados para empresas
lucrativas a entidades estatales, donde la generación de ingresos no es el objetivo
principal y existen bienes de carácter histórico o de uso público.
Normativa principal: Para este sector rigen las Normas Internacionales de
Contabilidad del Sector Público emitidas por el IPSASB.
 Pequeñas y Medianas Empresas (PYME)
Nudos críticos: El costo y la complejidad de implementar normas internacionales
completas pueden ser desproporcionados para la capacidad administrativa de
empresas pequeñas, lo que exige simplificaciones y un balance costo-beneficio.
Normativa principal: Se aplica un estándar simplificado específico conocido como NIIF
para las PYMES, que facilita el reconocimiento, medición y revelación en este
segmento.
 Mercado de Capitales
Nudos críticos: La consolidación de estados financieros de grupos económicos
multinacionales y la necesidad de evitar fraudes o manipulación de datos requieren una
vigilancia estricta de las normas de consolidación, revelación de partes vinculadas e
información por segmentos.
Normativa principal: El uso de todas las normativas completas (NIC y NIIF) es
obligatorio para cotizar en bolsas internacionales.
 Sector Agrícola
 Nudos críticos: La valuación de activos vivos (animales y plantas) está sujeta a
factores climáticos y biológicos incontrolables, lo que hace difícil la determinación
periódica del valor razonable.
Normativa principal: La Norma Internacional de Contabilidad 41, la cual prescribe la
contabilización de los activos biológicos y los productos agrícolas en el punto de
cosecha.

Contradicciones en la Aplicación Real

 Valor Razonable vs. Costo histórico: El principio internacional de reflejar el valor de
mercado actual de los activos choca con la realidad de países inflacionarios o mercados
inactivos, donde medir un activo a valor razonable es subjetivo e impreciso.
 Normativa Internacional vs. Leyes tributarias locales: En la práctica contable de la
región (como en Venezuela con los Principios VEN-NIF), las empresas deben mantener
una contabilidad financiera bajo normas internacionales y una contabilidad fiscal
adaptada a las leyes del respectivo Estado, lo que genera duplicidad de trabajo y
resultados financieros contradictorios.
 Costo de adopción: Para sectores vulnerables (como las PYMES agropecuarias), el
requerimiento de personal altamente capacitado y sistemas sofisticados entra en
contradicción con su capacidad real y tamaño operativo.

Zonas Grises y Sectores Especiales

 Sector Agrícola (NIC 41): Esta norma exige medir los activos biológicos al valor
razonable menos los costos de venta. La zona gris radica en los mercados inactivos o
intervenidos para ciertos productos agrícolas, obligando a las entidades a utilizar
técnicas de valuación complejas y subjetivas que distan mucho del costo histórico real.
 Sector Público (NICSP): La administración pública se basa en presupuestos y control
de caja, lo que contradice el principio de devengo (acumulación) exigido por las Normas
Internacionales de Contabilidad del Sector Público (NICSP). La transición a estas
normas suele generar fricciones políticas, ya que transparenta pasivos contingentes y el
verdadero costo de los bienes del Estado.
 Instituciones Financieras: La aplicación de normativas de instrumentos financieros
exige modelos predictivos de pérdidas crediticias esperadas. La contradicción surge
entre la prudencia exigida por las Superintendencias bancarias nacionales y el modelo
 contable internacional, pudiendo maquillar o sobreestimar la salud del portafolio de
créditos dependiendo de la coyuntura económica y el riesgo sistémico.
 Pequeña y Medianas Empresas (PYMES): Para este segmento, el regulador
internacional permite la NIIF para las PYMES, una versión simplificada de la norma
completa. Sin embargo, la zona gris se presenta en su constante actualización y en la
exención por "costo o esfuerzo desproporcionado". Determinar qué es
desproporcionado queda a discreción exclusiva de la gerencia, abriendo la puerta a
posibles manipulaciones o falta de rigor en la medición de los activos y pasivos.
 Sector de Mercado de Capitales: Las entidades cotizadas en bolsa se enfrentan al
reto de la hiperinflación. Mientras la NIC 29 exige reexpresar los estados financieros
para reflejar el poder adquisitivo de la moneda, en entornos como el venezolano, la
brecha entre el tipo de cambio oficial y el índice real de inflación puede generar
resultados financieros que no reflejan la liquidez operativa real de la entidad.
La práctica financiera demuestra que no basta con cumplir la estructura de presentación
de la NIC 1; el verdadero desafío radica en el cumplimiento íntegro del fondo (reconocimiento y
medición) frente a legislaciones locales. Esto ha llevado a organismos emisores, como la
Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela (FCCPV), a crear sus propios
BA VEN-NIF (Boletines de Aplicación) para armonizar las normativas internacionales con el
entorno legal y económico del país.

En conclusiones se tiene:
Transformación de los paradigmas gerenciales, en donde la gerencia ha evolucionado
desde modelos tayloristas y burocráticos hacia estructuras flexibles y posmodernas. Esta
ruptura paradigmática implica un tránsito de jerarquías lineales hacia organizaciones ágiles,
donde el talento humano es el motor de innovación y el líder actúa como un facilitador o coach
en lugar de un jefe autoritario.
Resiliencia y adaptabilidad en contextos críticos, en entornos de alta volatilidad y
complejidad, como el caso venezolano, la gerencia debe priorizar la supervivencia y la liquidez
inmediata sobre la planificación a largo plazo. Esto ha obligado a los gerentes a desarrollar una
ingeniería financiera táctica, utilizando esquemas multimoneda, gestión defensiva de tesorería
y acaparamiento estratégico de inventarios para mitigar la incertidumbre económica.
La importancia de la Gestión Integral del Riesgo en el ámbito de las finanzas
internacionales, la identificación y mitigación de riesgos (cambiario, político, de crédito,
sistémico, etc.) es vital para proteger los activos. Las estrategias modernas combinan la
inteligencia artificial para la analítica predictiva con estructuras legales robustas, como la
separación patrimonial y el blindaje de la propiedad intelectual.
Estandarización contable y realidad local, en donde Las Normas Internacionales de
Contabilidad (NIC/NIIF) proporcionan un marco homogéneo esencial para la transparencia
financiera global. Sin embargo, su aplicación real enfrenta nudos críticos, especialmente en la
valoración a valor razonable frente al costo histórico en economías inflacionarias.
Necesidad de armonización normativa, existe una brecha significativa entre la teoría
contable internacional y las legislaciones locales o realidades sectoriales (como en las PYMES
o el sector público). Por ello, organismos locales como la Federación de Colegios de
Contadores Públicos de Venezuela han debido crear instrumentos como los BA VEN-NIF para
armonizar los estándares globales con el entorno económico específico del país2021.
Hacia una gerencia antifrágil, la práctica financiera moderna demuestra que no basta
con cumplir formalmente con estructuras de presentación de estados financieros. El gerente
actual debe adoptar un enfoque sistémico y complejo, donde el riesgo no solo se mitigue, sino
que se asimile como un motor de adaptabilidad y ventaja competitiva en un mercado
fragmentado.
La práctica financiera moderna demuestra que el cumplimiento formal de la estructura
(como indica la NIC 1) es insuficiente si no se atiende al fondo del reconocimiento y medición.
Ante la complejidad y la fragmentación geopolítica, la gerencia debe adoptar enfoques
antifragiles donde el riesgo sea un motor de adaptabilidad. En respuesta a estas
inconsistencias, organismos locales como la Federación de Colegios de Contadores Públicos
de Venezuela (FCCPV) han desarrollado los Boletines de Aplicación (BA VEN-NIF), buscando
armonizar los estándares globales con las realidades legales y económicas específicas de su
entorno, demostrando que la contabilidad es un sistema dinámico en constante negociación
con su realidad circundante.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Añez de Contreras, S., Bozo, F. y Gamboa, L. (2005). Pensamiento estratégico en la formación

gerencial del alto gerente municipal. Cuestiones Políticas 21(34), 33-44.

Barba (2000). Cambio organizacional y cambio en los paradigmas de la administración. pp. 11

34

Burnes, B. (2017). Gestión del cambio. Pearson.

Burnes, B. (2020). Cambio organizacional. Routledge.

Carrillo, A. (202). Tendencias de las empresas y los cambios tecnológicos en la nueva realidad.

CIAL Dun & Bradstreet: Análisis de Gestión de Riesgo Financiero.

Clarke, Thomas y Elaine Monkhouse (1994) Replantearse la empresa, Ediciones Folio,

Barcelona.

Clarke, Thomas y Stewart Clegg (1998) Cambio de paradigmas. La transformación del

conocimiento de gestión para el siglo XXI, Harper Collins Business, Glasgow.

Davenport, T. H., & Harris, J. G. (2007). Competing on Analytics. Harvard Business Review
Press.

Dimitri, V. (2017). Evolución histórica y significado contemporáneo de la gerencia.

Drucker, P. F. (1999). Los desafíos de la administración en el siglo XXI. HarperBusiness.

Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business.
Capstone.

GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional): Listas de Jurisdicciones bajo Mayor

Vigilancia.

Goleman, D. (2000). Liderazgo que genera resultados. Harvard Business Review.

Koontz H. y Weihrich H, (2004). Administración, una perspectiva global México: McGraw Hill
Interamericana.

Kuhn, T. S. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. University of Chicago Press.

Lara D., Rodríguez P. y Del Canto E. (2016). La Gerencia en el Contexto Actual Venezolano.
Sapienza Organizacional, 3 (6), pp. 65-92.

Martínez. M. (1997). El paradigma emergente. Hacia una nueva teoría de la racionalidad

científica. México: Trillas.

OBS Business School: Guías de viabilidad en Financiación Internacional.

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos): Estándares de precios

de transferencia.
Rigby, D. K., Sutherland, J., & Takeuchi, H. (2016). Embracing Agile. Harvard Business Review.

Robins, S. y Coulter M. (2005) Administración, 8va Ed. México: Pearson Educación.