Carta del Fundador de MUNPE​ 3

Carta del Secretario General​ 5

Carta del Subsecretario General​ 7
Carta de la Directora​ 9
Cartas de los Directores Adjuntos​ 10
1. Introducción al Comité (DISEC)​ 12
2. Introducción al Tema​ 13
3. Glosario Operativo de Términos Clave​ 15
4. Historia de la Regulación de Armamentos y el Control de Armas​ 17
5. Situación Actual: La Tercera Era Nuclear y la Asimetría Tecnológica​ 19
A. Militarización de la Inteligencia Artificial y Algoritmización del Comando Nuclear​ 20
B. El Dilema del Espacio Ultraterrestre y el Ciberespacio militarizado​ 20
8. Estudios de Caso Académicos​ 21
Estudio de Caso 1: El incidente Petrov de 1983 vs. El peligro de la Algoritmización por
Software​ 21
Estudio de Caso 2: El desarrollo de armas hipersónicas en el Mar del Sur de China​ 22
9. Posturas de los Bloques Geopolíticos y Doctrina de Seguridad​ 23
A. Bloque de los Estados Poseedores de Armas Nucleares (NWS) bajo el TNP​ 23
B. Bloque de Potencias Regionales con Arsenales Nucleares de facto (No firmantes del
TNP)​ 24
C. Bloque Pro-Desarme Absoluto, Intervencionismo Regulatorio y la Iniciativa
Humanitaria​ 25
10. Preguntas que una Resolución Debe Responder (QARMA)​ 26
11. DOCUMENTO DE POSTURA​ 29
Bibliografía, Repositorios Oficiales y Fuentes Académicas​ 30
Bibliografía​ 32

1
Carta del Fundador de MUNPE

¿Cómo te recordará la historia? Junto al propósito de nuestra existencia, este

quizás sea, el mayor cuestionamiento que podemos plantearnos: ¿qué dejamos
al irnos?

Si bien la gran ambición, el éxito o la popularidad son anhelos naturales, carecen

de valor si no van acompañados de una contribución real a la sociedad. Por ello,
un liderazgo sin propósito social es, en esencia, un liderazgo vacío. Solo cuando
descubrimos nuestra motivación y ponemos nuestras capacidades al servicio de
los demás logramos dejar una huella capaz de resistir el paso del tiempo. A lo
largo de la historia, aquellos que han logrado trascender lo hicieron creando un
legado que sobrepasó su propia existencia. Hoy, sus figuras viven a través de la
valentía y el coraje que nos inspiran, orientan y fortalecen para perseguir
nuestros propios sueños. Ellos y ellas fueron quienes movieron la historia, y es
dentro de nosotros donde reside el potencial para escribir el siguiente capítulo.

MUNPERÚ nace, precisamente, para ser el puente que despierte su motivación y la

convierta en acción. Vemos en los Modelos de Naciones Unidas mucho más que
una conferencia: son una plataforma democratizadora de la educación, el
escenario donde encontrarán su propia voz y el valor para alzarla. Deseamos que
esta experiencia los transforme profundamente y los anime a asumir el reto de
construir su propio legado, uno capaz de transformar su comunidad. Es cierto
que el futuro puede escapar de nuestra visión, pero jamás escapará de nuestro
control, y serán las acciones de cada uno de nosotros las que escriban la historia
de esta generación. Sé que puede ser difícil de creer, pero al final, las personas lo
suficientemente locas como para creer que pueden cambiar el mundo son,
precisamente, quienes lo hacen.

2
Finalmente, agradezco a quienes hicieron posible esta edición, especialmente a
los líderes que darán continuidad a este legado: Robinson Carlos, Diego Bernabe,
Fabio Fernández, Camilo Delgado, Mariano Menéndez, Leticia Taipe, Lisset
Gutierrez, Marilourdes Jesus y Flavia Abasolo, así como a cada voluntario, el
verdadero motor de este evento. Asimismo, extiendo mi gratitud a las
autoridades y al equipo organizador de la Universidad Ricardo Palma, liderados
por Marco Mena y Rafael Gamarra, por su cálida acogida, constante respaldo y
sincera amistad desde el primer día.

Gracias a todos por creer en MUNPERÚ y por consolidarlo como una plataforma
de formación, liderazgo y compromiso con la juventud que sueña con un país
mejor.

César Miranda​
Fundador de MUNPE

3
Carta del Secretario General

Estimados delegados y Faculty Advisors,

Es de mi mayor agrado poder darles la bienvenida a MUNPE 2026.

Les saluda Fabio Fernández, Secretario General de MUNPE 2026 y estudiante del
8vo ciclo de la carrera de Derecho en la Universidad San Ignacio de Loyola.

Para mí es más que un honor poder ocupar este cargo y brindarles la segunda
edición de lo que en tan solo dos años se ha convertido en una de las
conferencias más grandes del Perú. Con la participación de alrededor de 1000
delegados de 14 regiones diferentes provenientes de más de 58 universidades y
32 colegios me he quedado sorprendido de lo que nuestro equipo ha conseguido
en tan poco tiempo, logrando lo que gran parte de las conferencias a nivel
nacional han ignorado o limitadamente alcanzado; esto es, traer la práctica del
MUN a nuevos públicos dentro de nuestro país e introducir esta práctica a
personas que antes no tenían acceso a estas oportunidades académicas y, por
lo tanto, democratizando y cerrando brechas en un ámbito que hasta hace no
mucho era considerado exclusivo para unos cuantos colegios y universidades
capitalinos.

En esta edición hemos apostado por brindarles una experiencia que espero no se
quede en una simple conferencia más, sino que les pueda servir como un
espacio para el aprendizaje, el crecimiento personal y la expresión e intercambio
de ideas. De esta manera hemos traído múltiples temas sobre la mesa en cada
comité para retar a aquel espíritu debatiente, investigador o conciliador que
cada uno de ustedes lleva dentro de sí para encontrar aquellas ideas que
resolverán los problemas del hoy y el mañana.

4
Todo esto no sería posible sin la colaboración de entidades como la Universidad
Ricardo Palma, Corefo, la Municipalidad de Santiago de Surco y la Organización
de Naciones Unidas en el Perú, quienes han creído en esta propuesta y han
aportado significativamente para poder llevar esta experiencia al siguiente nivel.

Con ello dicho, espero que este 13, 14 y 15 de agosto den todo de sí mismos sin
importar si es su primera o última conferencia. Debatan con entusiasmo, valor,
pero sobre todo, respeto por las ideas del otro pues este es el momento para
construir consensos y encontrar soluciones.

Atentamente,​
Fabio Alejandro Fernández Rojas​
Secretario General​
MUNPE 2026

5
Carta del Subsecretario General

Estimados delegados y Faculty Advisors:

Es un verdadero honor darles la más cordial bienvenida a MUNPE. Mi nombre es

Camilo Delgado y tengo el privilegio de desempeñarme como Subsecretario
General de esta segunda edición de la conferencia. En nombre de todo el
Secretariado, quiero agradecerles por ser parte de esta experiencia que, más allá
de un espacio de debate, representa una oportunidad para aprender, crecer y
compartir con personas que comparten el interés por los asuntos
internacionales.

Actualmente soy estudiante de quinto ciclo de Relaciones Internacionales en la

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Desde que conocí el mundo
de Model United Nations entendí que un comité no se trata únicamente de
discursos, reglas de procedimiento o resoluciones. Se trata de aprender a
escuchar, negociar, construir consensos y comprender que los desafíos
internacionales rara vez tienen soluciones simples. Esa es, precisamente, la
esencia de la diplomacia.

Cada conferencia es una oportunidad para desarrollar habilidades que

trascienden el comité: la capacidad de hablar en público, trabajar en equipo,
pensar de manera crítica y defender ideas con respeto y fundamento. Pero, sobre
todo, MUN nos enseña a entender perspectivas diferentes y a encontrar puntos
en común incluso en los escenarios más complejos.

Tanto si esta es su primera conferencia como si ya cuentan con experiencia, los

invito a aprovechar cada momento de MUNPE. No teman levantar su placard,
expresar sus ideas o cometer errores. Todos los delegados comenzaron alguna

6
vez desde cero, y es precisamente a través de la práctica, la participación y la
perseverancia que se construyen las mejores experiencias dentro de un comité.

Espero que durante estos días no solo fortalezcan sus habilidades como
delegados, sino que también formen nuevas amistades, intercambien ideas y
descubran por qué la diplomacia y la cooperación siguen siendo herramientas
fundamentales para afrontar los retos del mundo actual. Más allá de cualquier
reconocimiento, el verdadero éxito de una conferencia radica en todo aquello
que cada uno aprende y se lleva consigo al finalizar.

Les deseo el mayor de los éxitos en sus respectivos comités. Confío en que su
preparación, entusiasmo y compromiso harán de esta edición de MUNPE una
experiencia inolvidable.

¡Sean bienvenidos y mucho éxito!

Atentamente,

Camilo Delgado​
Sub Secretario General

MUNPE

7
Carta de la Directora

Estimados delegados,

Es un placer ser Directora de DISEC en la segunda edición de MUNPE, mi nombre es

Micaela Wong y actualmente curso el quinto año de la carrera de Psicología en la UPC.
Como mesa y como delegada, este comité (especialmente en duplas) me emociona
muchísimo porque me recuerda a mi primera experiencia en MUN, que fue un DISEC en
duplas con un tema bastante parecido, y fue también la razón por la que terminé
quedándome en el circuito. Me parece increíble cómo estudiando mi carrera, me pudo
llamar la atención algo a raíz de un tema que parecía totalmente distante a lo que veía
en mis clases, por eso también me gusta cuando un comité no se ciñe a una sola línea
para llevarse a cabo, sino que encuentra una manera multidimensional de desarrollarse.

Respecto al comité en sí, espero ver a delegados comprometidos en un debate reflexivo,

coherentemente planteado, y orientado a soluciones en torno a los QARMAs presentados.
Valoro de manera particular la iniciativa, el liderazgo durante las negociaciones y la
formulación de propuestas viables y bien fundamentadas a lo largo de las sesiones.
Asimismo, que se mantenga un ambiente respetuoso y colaborativo me parece esencial
para una experiencia productiva y enriquecedora para todos.

Creo que cada confe representa una oportunidad para aprender, desafiarse a uno
mismo y crecer tanto a nivel personal como académico Por lo tanto, de surgir en algún
momento alguna duda o inquietud, no duden en ponerse en contacto conmigo o con
Matías vía correo electrónico.

Deseándoles el mayor de los éxitos,

Micaela Wong​
mica.wong5@[Link]

8
Cartas de los Directores Adjuntos

Bienvenidos al comité de DISEC de la segunda edición de MUNPE. Mi nombre es Matías Paulette

y seré su AD para esta conferencia. En cuanto a MUN, mi experiencia data desde el 2019
cuando empecé a debatir con la delegación de mi colegio, el Santa Maria Marianistas, con la
cual pude debatir en varias conferencias nacionales e internacionales como HMUN y NHSMUN
del 2020 al 2023. Después decidí entrar a PDS, delegación con la cual he estado hasta la
actualidad y con quienes he podido debatir dos veces en WorldMUN y una vez en HNMUN.

En cuanto a mi vida fuera de MUN, soy alumno de 4to año de economía en la Universidad del
Pacífico, cursando un doble grado de Economía y Finanzas con la Universidad de Londres - LSE.
Pertenecí por tres ciclos a 180 Degrees Consulting UP, donde pude desarrollar bastantes
habilidades de pensamiento crítico, planeamiento, estrategia y estructura de
exposiciones/storytelling. Actualmente estoy trabajando como Practicante de Open Finance
en el BCP, donde veo análisis de proyectos de Open Finance y negociaciones con varias áreas
del banco.

Lo principal que me gustaría ver en este debate es que se diviertan, que verdaderamente
sientan que la están pasando bien y no vengan a un ambiente a pelear ideas, sino que más
bien vengan a un ambiente a intercambiar y mejorar ideas entre todos. Este es un espacio
académico de aprendizaje colectivo, un espacio de argumentación y análisis de problemas
sólido, por lo que vengan con investigaciones y argumentos fundados, lógica real e
información marcada. Cualquier duda que tengan no duden en escribirme un correo o
acercarse a preguntar durante el debate.

¡Éxitos a todos!

Matias Paulette​

matiaspaulette0@[Link]

9
¡Bienvenidos, delegados!

Mi nombre es Camila Sulmont y es un honor darles la bienvenida al comité de DISEC en esta

segunda edición de MUNPE como su Directora Adjunta. Actualmente soy estudiante de
Relaciones Internacionales en la PUCP, pero mi trayectoria en MUN comenzó en mi cuarto año
de secundaria gracias a mi profesor de debate, quien me introdujo al equipo de MUN de mi
colegio y me abrió las puertas a un mundo que me ayudó a descubrir mi pasión por las RI y
darme oportunidades de participar en eventos como APEC “Voices of the Future”.

Fue en esta etapa donde en una de mis primeras conferencia pude debatir temas sobre
desarme nuclear y seguridad internacional en el comité de la OIEA, que si bien no es DISEC,
despertó un gran interés en mí sobre este tema y me ayudó a descubrir mi pasión por las
relaciones internacionales, especialmente por los procesos de cooperación internacional. Es
por ello que vengo a esta conferencia con grandes expectativas con respecto a la
formulación de propuestas innovadoras que lleven al diálogo diplomático.

Por otro lado, espero con ansias observar el desempeño de cada uno de ustedes como
delegados, especialmente en su capacidad de investigación y liderazgo a lo largo del debate.
Asimismo, espero ver un debate dinámico y diplomático que fomente la cooperación. Les
deseo la mejor de las suertes y espero que esta sea una experiencia enriquecedora y
memorable para ustedes. Tengo muchas ganas de observar sus estrategias, negociaciones y
posturas, así como ver su capacidad para argumentar cada una de estas.

Sin más que decir, les deseo éxito a cada uno de ustedes y les doy la bienvenida al comité de
DISEC

¡Nos vemos pronto!

Camila Sulmont ​
[Link]@[Link]

10
1. Introducción al Comité (DISEC)

El Primer Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas, históricamente

denominado el Comité de Desarme y Seguridad Internacional (DISEC), representa
uno de los pilares institucionales más significativos en la arquitectura de
gobernanza global de la posguerra. Establecido de conformidad con el Artículo 11
de la Carta de las Naciones Unidas, este órgano posee el mandato expreso de
considerar los principios generales de la cooperación en el mantenimiento de la
paz y la seguridad internacionales, incluidos los principios que rigen el desarme y
la regulación de los armamentos.

A diferencia de la Comisión de Desarme de las Naciones Unidas o de la

Conferencia de Desarme (cuerpo de negociación multilateral con sede en
Ginebra de membresía limitada), DISEC es un foro universal en el cual los 193
Estados miembros de la organización participan con voz y voto en igualdad de
condiciones. Esta universalidad otorga a sus deliberaciones un peso político sin
igual, operando como un barómetro de la voluntad colectiva del sistema
internacional ante amenazas existenciales.

Es fundamental que los delegados comprendan los límites jurisdiccionales y las

prerrogativas legales de DISEC. De acuerdo con el marco constitucional de la
ONU, DISEC no posee la facultad de emitir resoluciones de carácter jurídicamente
vinculante bajo el Capítulo VII de la Carta; tal poder está reservado
exclusivamente al Consejo de Seguridad. No obstante, las resoluciones
aprobadas en el seno de este comité fungen como el catalizador normativo
primordial para el desarrollo de tratados internacionales de desarme (como el
Tratado de No Proliferación Nuclear o el Tratado sobre la Prohibición de las Armas
Nucleares) y definen las directrices de la conducta estatal legítima.

11
En la práctica diplomática contemporánea, la labor de DISEC se divide en áreas
temáticas diferenciadas que abarcan: el desarme nuclear y de armas de
destrucción masiva, la seguridad en el espacio ultraterrestre, el desarme de
armas convencionales, el impacto de las tecnologías emergentes en la
seguridad informática y la ciberdefensa, y los mecanismos de seguridad
regional. En un entorno de multipolaridad de seguridad degradada, la capacidad
del comité para proponer resoluciones que armonicen las visiones de potencias
con armas nucleares y Estados no nucleares resulta crítica para prevenir el
colapso del multilateralismo.

2. Introducción al Tema

El concepto de seguridad internacional se enfrenta a una de sus

transformaciones más radicales desde el inicio de la Era Atómica en 1945. La
teoría clásica de la disuasión, desarrollada durante el enfrentamiento bipolar
entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, se fundamentaba en un cálculo
racional y simétrico: la certeza de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD, por sus
siglas en inglés). En dicho ecosistema estratégico, la estabilidad se preservaba
mediante la transparencia relativa, la existencia de canales de comunicación
directa de crisis y el tiempo suficiente para que los sistemas de alerta temprana
detectarán y confirmaran un ataque balístico, permitiendo una toma de
decisiones deliberada.

Hoy en día, este paradigma de la disuasión clásica ha sido reemplazado por lo

que los analistas denominan una "carrera armamentista tridimensional",
caracterizada por la confluencia de tres vectores desestabilizadores:

●​ Modernización de arsenales nucleares estratégicos: Las potencias

nucleares tradicionales y los Estados de facto no solo están renovando sus

12
 ojivas, sino también desarrollando vectores de entrega de trayectoria no
balística y de difícil interceptación.

●​ Velocidad extrema e inestabilidad de la crisis: La aparición de armas

hipersónicas reduce el margen de alerta temprana de treinta minutos
(durante la Guerra Fría) a menos de cinco minutos en teatros de
operaciones específicos. Esta compresión temporal anula la viabilidad de la
deliberación humana racional en momentos de alta tensión militar.

●​ Automatización de sistemas defensivos e IA: La integración de algoritmos

de toma de decisiones en sistemas de comando, control y comunicaciones
nucleares (NC3) introduce la posibilidad real de que errores lógicos en el
software o interpretaciones algorítmicas erróneas de fenómenos naturales
desencadenan escaladas militares accidentales o preestablecidas de
carácter irreversible.

A este escenario se suma la vulnerabilidad intrínseca del ciberespacio. Los

sistemas de alerta temprana, satélites de posicionamiento estratégico e
infraestructuras de almacenamiento nuclear militar son el blanco constante de
operaciones cibernéticas avanzadas y de sabotaje de nueva generación. Si un
ciberataque logrará infiltrarse e introducir datos falsos en un sistema estratégico,
un Estado podría percibir que se encuentra bajo ataque inminente sin que este
haya ocurrido en la realidad física, impulsándolo a ejecutar un ataque nuclear
preventivo en defensa propia.

El desafío fundamental para DISEC consiste en que las dinámicas armamentistas

modernas se desarrollan a una velocidad que supera con creces la capacidad
de respuesta y codificación de los foros normativos multilaterales. Mientras que
un tratado internacional de control de armas convencional requiere años de

13
complejas negociaciones diplomáticas, las capacidades de inteligencia artificial
y ciberguerra mutan y se despliegan en cuestión de semanas o meses, operando
en un limbo legal internacional que incrementa de manera drástica el riesgo de
error de cálculo estratégico.

3. Glosario Operativo de Términos Clave

Para garantizar que el debate en DISEC se desarrolle bajo estándares de rigor

técnico y académico, se presenta la siguiente sistematización conceptual de los
términos clave que delimitan el tema de estudio:

Término Técnico Definición Académica y Operativa

Disuasión Nuclear (Deterrence) Doctrina político-militar que busca

persuadir a un adversario potencial de
que las consecuencias negativas de
un ataque inicial superarán con creces
cualquier beneficio que este pueda
obtener, mediante la amenaza creíble
de una represalia destructiva e
inaceptable.

Sistemas de Armas Autónomos Letales Sistemas de armas mecánicos o

(LAWS) digitales que, una vez activados,
pueden seleccionar, rastrear y atacar
objetivos humanos u objetivos físicos

14
Término Técnico Definición Académica y Operativa

sin que medie intervención humana

posterior o una autorización explícita
de un operador de forma directa en el
ciclo del objetivo.

Vehículo de Planeo Hipersónico (HGV) Ojiva transportada por un misil

balístico hasta el borde de la
atmósfera terrestre que luego planea
a velocidades superiores a Mach 5 en
trayectorias de baja altitud no
parabólicas, permitiéndole esquivar
los sistemas de radar terrestres
tradicionales y escudos antimisiles.

Sistemas NC3 (Nuclear Command, La infraestructura integrada de

Control, and Communications) satélites, sensores terrestres, cables de
fibra óptica submarinos, terminales de
transmisión redundantes y protocolos
que permiten a la autoridad nacional
de mando autorizar de forma segura
las operaciones y el lanzamiento
táctico de fuerzas nucleares.

15
 Término Técnico Definición Académica y Operativa

Estabilidad de Crisis (Crisis Stability) Condición de un entorno geopolítico

de fricción en la cual ninguno de los
Estados beligerantes percibe un
incentivo militar u operativo para
atacar en primer lugar (ataque
preventivo), garantizando un margen
de maniobra diplomática amplio
frente al conflicto.

Tecnologías de Doble Uso (Dual-Use) Sistemas tecnológicos, software,

materiales de ingeniería avanzada y
avances biológicos desarrollados de
forma comercial o científica cuya
versatilidad permite su adaptación
inmediata para el diseño de armas o
aplicaciones de carácter ofensivo
militar.

4. Historia de la Regulación de Armamentos y el Control de Armas

La regulación jurídica del desarme global no ha sido un proceso lineal, sino el

reflejo de momentos específicos de extrema crisis existencial donde las
potencias entendieron que la ausencia de normas compartidas conduciría a la
16
aniquilación mutua. El primer gran marco regulatorio integral se gestó en plena
Guerra Fría con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968. El TNP dividió
estructuralmente al mundo bajo un pacto tripartito: los Estados que ya poseían
armas nucleares (definidos por haber realizado un ensayo con anterioridad al 1
de enero de 1967) se comprometían a buscar de buena fe el desarme progresivo
(Artículo VI); los Estados no nucleares prometían no adquirir tales capacidades; y
todos a su vez recibían la garantía de acceso pacífico a la energía nuclear civil.

A pesar del éxito del TNP en limitar la proliferación horizontal (evitando la

aparición de decenas de Estados nucleares), la proliferación vertical (el
incremento cualitativo y cuantitativo de arsenales de los Estados ya armados)
continuó de manera desmedida. Esto impulsó las negociaciones bilaterales entre
Estados Unidos y la Unión Soviética conocidas como SALT (Strategic Arms
Limitation Talks) y, posteriormente, las rondas START (Strategic Arms Reduction
Treaty) orientadas por primera vez a la reducción activa y verificable de los silos
y ojivas estratégicas desplegadas.

Un pilar histórico esencial fue el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango

Intermedio (INF) de 1987. El INF prohibió toda una categoría de armas
estratégicas: misiles de crucero y balísticos con base en tierra con un alcance de
entre 500 y 5,500 kilómetros. Su relevancia radicaba en que estos misiles
reducían el margen de respuesta de Europa occidental y Moscú a minutos,
exacerbando los peligros del "ataque preventivo por pánico". La estabilización de
este tratado permitió mitigar la militarización del teatro de operaciones de
Europa durante el fin de la Guerra Fría.

Sin embargo, el siglo XXI ha atestiguado un desmantelamiento progresivo y

alarmante de esta arquitectura de seguridad. En 2002, Estados Unidos se retiró

17
del Tratado contra Misiles Balísticos (Tratado ABM) argumentando la necesidad
de defenderse ante amenazas de actores no estatales o "estados canallas". Esto
desató una respuesta asimétrica en Rusia y China, quienes percibieron que el
despliegue de sistemas de interceptación de misiles estadounidenses anularía
sus respectivas capacidades de contraataque defensivo secundario,
impulsándolos a diseñar vehículos de planeo hipersónico (HGV) imposibles de
detener para los escudos defensivos.

La erosión de la arquitectura se aceleró con el retiro formal de EE. UU. y la

consecuente expiración del Tratado INF en 2019, sumado a la suspensión formal
de Rusia de su participación en el Tratado Nuevo START en 2023. Esto ha dejado a
la comunidad internacional en un vacío legal casi total en lo referente al control
recíproco de arsenales nucleares estratégicos desplegados, en un contexto en el
que la aparición del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN)
de 2017 busca el desarme absoluto y sin precondiciones, pero choca de frente
con el rechazo cerrado e institucional de las potencias nucleares reconocidas y
de facto.

5. Situación Actual: La Tercera Era Nuclear y la Asimetría Tecnológica

El panorama geopolítico actual se sitúa en lo que expertos en defensa

denominan la "Tercera Era Nuclear". Si la primera era estuvo definida por el
monopolio estratégico y la disuasión bipolar de la Guerra Fría, y la segunda se
centró en la reducción de arsenales posterior a la disolución de la Unión
Soviética, la tercera era destaca por su carácter multipolar, asimétrico e
impulsado de manera decisiva por el desarrollo de la tecnología militar
disruptiva.

18
La asimetría actual responde a que la disuasión ya no se calcula únicamente
computando el número de misiles o megatones disponibles en silos físicos de
almacenamiento. Los elementos modernos de poder bélico ofensivo transitan
por la virtualidad y la agilidad de los sistemas cibernéticos avanzados. Las
capacidades de inteligencia artificial, procesamiento cuántico de información y
ciberdefensa configuran multiplicadores de fuerza que pueden desequilibrar
cualquier balance militar tradicional sin la necesidad de desplegar tropas en el
terreno de combate.

A. Militarización de la Inteligencia Artificial y Algoritmización del

Comando Nuclear

La urgencia táctica militar radica en procesar vastas cantidades de datos de

sensores espaciales y terrestres en tiempo real para verificar posibles amenazas
externas. Sin embargo, la automatización del proceso de comando estratégico
introduce dinámicas complejas. Al depender de sistemas de redes neuronales
profundas que operan como "cajas negras" (donde ni siquiera los propios
diseñadores del software pueden explicar racionalmente cómo el sistema llegó a
una deducción táctica en particular), la posibilidad de interpretaciones falsas
sobre un presunto lanzamiento enemigo se incrementa. Si un sistema autónomo
sugiere la ejecución de una respuesta bélica inmediata y preprogramada para
evitar la aniquilación táctica en un ciclo de pocos segundos, la toma de
decisiones escapa de la esfera de la deliberación ética y política humana.

B. El Dilema del Espacio Ultraterrestre y el Ciberespacio militarizado

La infraestructura NC3 descansa enteramente en los satélites geoestacionarios

de comunicación y posicionamiento orbital que proveen detección infrarroja y
coordinación táctica. Hoy en día, las potencias espaciales despliegan sistemas

19
de interferencia electromagnética y armas antisatélite de energía dirigida
capaces de cegar los ojos espaciales de un oponente militar de manera
temporal o permanente. Si un Estado percibe que sus satélites de alerta
temprana nuclear están siendo desactivados en órbita a través de un
ciberataque silencioso o armas ASAT, la doctrina defensiva estatal interpretará
que este hecho constituye el preludio ineludible de un ataque masivo inmediato,
provocando un incentivo alarmante para lanzar sus fuerzas de manera proactiva
e impulsiva en un escenario de escalada involuntaria de crisis.

8. Estudios de Caso Académicos

Estudio de Caso 1: El incidente Petrov de 1983 vs. El peligro de la

Algoritmización por Software

El 26 de septiembre de 1983, en pleno auge de tensiones de la Guerra Fría, el

teniente soviético Stanislav Petrov se encontraba a cargo del centro de comando
de la red soviética de alerta satelital militar Serpujov-15. Repentinamente, el
sistema de computadoras de detección satelital Oko reportó con una
confiabilidad del 100% que Estados Unidos había disparado un misil nuclear
estratégico intercontinental, seguido de cuatro proyectiles más.

Bajo los protocolos militares soviéticos vigentes, Petrov debía reportar el

lanzamiento de inmediato al alto mando militar político, lo que de manera casi
ineludible habría provocado una represalia termonuclear soviética masiva y
global de carácter apocalíptico. No obstante, Petrov analizó que el reporte
informático presentaba una anomalía operativa: un ataque nuclear preventivo
masivo estratégico real debería haber implicado cientos de misiles para
incapacitar los silos enemigos, no meramente cinco proyectiles aislados.

20
Petrov decidió reportar el evento al alto mando militar no como un ataque real,
sino como una falla técnica en el sistema de computadoras de alerta satelital.
Investigaciones posteriores demostraron que Petrov estaba en lo correcto: el
satélite Oko había interpretado erróneamente el reflejo inusual de la luz solar en
las nubes altas de Dakota del Norte como lanzamientos de misiles balísticos.

Lección del 20/80 para el delegado: El dilema actual para el debate se centra en
responder qué ocurriría en una simulación similar en el escenario militar de hoy.
Al incorporar algoritmos automatizados con respuestas rápidas y asimétricas e
IA encargada de procesar las órdenes sin intervención humana directa
(diseñadas precisamente para contrarrestar la debilidad o lentitud de la duda
humana), la capacidad de análisis crítico y prudencia empática del tomador de
decisiones estratégico militar corre el riesgo de ser suprimida por completo,
conduciendo a un escenario de conflicto absoluto de manera completamente
automática.

Estudio de Caso 2: El desarrollo de armas hipersónicas en el Mar del Sur

de China

El Mar del Sur de China constituye una de las zonas geográficas con mayor
tensión geopolítica militar a nivel mundial. El despliegue de ojivas hipersónicas de
planeo, como el misil antibuque de alcance intermedio DF-26 (capaz de viajar a
Mach 10 en trayectorias atmosféricas bajas y realizar maniobras evasivas
complejas de planeo), desafía la disuasión clásica estadounidense basada en
grupos de portaaviones estratégicos de gran calado táctico en la región del
Indopacífico.

El peligro técnico subyacente radica en el fenómeno del "dilema de ambigüedad

de ojiva". Un misil hipersónico DF-26 posee una arquitectura de doble uso capaz

21
de transportar indistintamente una ojiva convencional de alta precisión de
impacto para destruir un portaaviones o una ojiva nuclear estratégica. Si la
inteligencia de alerta temprana aliada detecta el lanzamiento de un proyectil
DF-26 que viaja a velocidad hipersónica, los sistemas defensivos tácticos no
tienen ninguna capacidad física para discernir mediante sensores tácticos si la
carga interna del proyectil que se aproxima al objetivo es nuclear o convencional
antes de que ocurra la detonación final en la zona del blanco militar.

Ante la falta de tiempo de decisión por la velocidad hipersónica (menos de cinco

minutos desde el despegue), la doctrina estratégica del receptor exige asumir el
peor escenario operativo posible de amenaza. Como consecuencia de la
ambigüedad, el receptor podría optar por iniciar un contraataque nuclear masivo
defensivo en represalia, desatando una guerra nuclear regional estratégica
debido a una errónea interpretación de las intenciones iniciales de un ataque
que pretendía ser puramente convencional táctico.

9. Posturas de los Bloques Geopolíticos y Doctrina de Seguridad

Para que los delegados de DISEC puedan simular con precisión la política exterior
de sus Estados, es de suma importancia comprender que la visión del desarme
militar, la regulación del espacio y el control tecnológico contemporáneos se
aglutina en torno a tres grandes filosofías estratégicas enfrentadas:

A. Bloque de los Estados Poseedores de Armas Nucleares (NWS) bajo el

TNP

Este bloque, compuesto de manera formal por los cinco miembros permanentes
del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, la Federación de Rusia, la República
Popular China, la República Francesa y el Reino Unido), sostiene una postura de

22
realismo geopolítico pragmático. Argumentan firmemente que la disuasión
nuclear sigue siendo indispensable para garantizar la paz global estable y evitar
conflictos militares de gran escala a nivel internacional.

●​ Estados Unidos y potencias occidentales (UK, Francia): Apoyan regulaciones

relativas a la tecnología emergente siempre y cuando no limiten el
desarrollo comercial legítimo de la IA civil o comprometan las capacidades
defensivas de la OTAN. Prefieren esquemas de "código de conducta no
vinculantes" para regular la IA en el ámbito militar en lugar de tratados
globales formales prohibitivos de corte absoluto.

●​ Federación de Rusia y República Popular China: Se oponen de manera

férrea a que se impongan límites jurídicos estrictos en DISEC sobre el
desarrollo de capacidades de armas hipersónicas y tecnología cibernética
avanzada, viéndolos como herramientas soberanas esenciales para
contrarrestar la superioridad militar de los escudos balísticos defensivos de
los aliados. Exigen de manera prioritaria la firma de tratados que prohíban
la militarización del espacio ultraterrestre (Tratado PPWT) de manera que se
restrinja la infraestructura satelital aliada.

B. Bloque de Potencias Regionales con Arsenales Nucleares de facto (No

firmantes del TNP)

Compuesto por la República de la India, la República Islámica de Pakistán, el

Estado de Israel y la República Popular Democrática de Corea (esta última tras
retirarse del TNP de manera unilateral en 2003). Sus doctrinas militares están
subordinadas casi de forma exclusiva a teatros de operaciones de fricción
fronteriza y dinámicas de disuasión asimétrica regional inmediata.

23
 ●​ India y Pakistán: Mantienen una carrera armamentista nuclear y
convencional bilateral constante acoplada al uso de drones, guerra
cibernética avanzada e inteligencia artificial en la frontera de Cachemira.
Rechazan adherirse a tratados que pongan fin de forma incondicional al
desarrollo de tecnologías estratégicas que consideren esenciales para
mantener el precario balance táctico que previene una guerra abierta de
aniquilación mutua fronteriza.

●​ Corea del Norte: Desarrolla activamente sistemas nucleares de vector

hipersónico y submarinos tácticos de propulsión nuclear de disuasión, bajo
una doctrina militar ofensiva altamente agresiva. Su postura internacional
es de rechazo total a las resoluciones de desarme de DISEC, catalogándolas
de intervenciones ilegítimas e injustas a su derecho inalienable a la
autodefensa nacional.

C. Bloque Pro-Desarme Absoluto, Intervencionismo Regulatorio y la

Iniciativa Humanitaria

Liderado históricamente por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y

Caribeños (CELAC) mediante el precedente del Tratado de Tlatelolco (zona de
libre de armas nucleares en América Latina), la Unión Africana y países
pertenecientes al Movimiento de Países No Alineados (MNOAL). Su doctrina
sostiene que la posesión y el desarrollo de armas nucleares, lejos de propiciar
estabilidad internacional, son las principales fuentes de inestabilidad sistémica
global y amenazan la supervivencia colectiva de la humanidad.

●​ Postura Central: Demandan el desarme nuclear general, completo e

incondicional bajo la supervisión de la ONU. Promueven la adhesión

24
 universal al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) y
exigen de manera estricta el establecimiento de un tratado jurídicamente
vinculante que prohíba por completo el desarrollo y despliegue militar de
Sistemas de Armas Autónomos Letales (LAWS) sin un control significativo
humano directo sobre las decisiones operativas de vida y muerte en
batalla.

10. Preguntas que una Resolución Debe Responder (QARMA)

La resolución académica final que el foro de DISEC adopte deberá ofrecer

soluciones técnicas, integrales y viables para dar respuesta formal al menos a las
siguientes problemáticas planteadas por la Mesa Directiva:

1.​ ¿Qué medidas normativas o directrices operacionales concretas puede

proponer DISEC para garantizar la conservación estricta del principio de
"Control Humano Significativo" (Meaningful Human Control) sobre las
decisiones de lanzamiento nuclear estratégico y uso de IA defensiva?

2.​ ¿De qué forma puede regularse o mitigarse el dilema de "ambigüedad de

ojiva" que introducen los misiles hipersónicos duales para evitar una
escalada de pánico preventivo ante detecciones imprecisas por sensores
tácticos de radar?

3.​ ¿Qué mecanismos multilaterales transparentes de verificación técnica y

fomento de la confianza pueden diseñarse en DISEC para regular y prohibir
el sabotaje cibernético directo contra la infraestructura NC3?

4.​ ¿Debería DISEC propiciar la creación de un comité científico técnico

independiente similar al OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)
25
especializado en el monitoreo y verificación de la seguridad de algoritmos
de inteligencia artificial aplicados al sector de defensa internacional?

26
5.​ ¿Cómo responder al desmantelamiento progresivo de los tratados
bilaterales tradicionales de control de armas (Nuevo START, INF, ABM) y
fomentar nuevos esquemas de control multilaterales que incorporen a
potencias espaciales emergentes?

6.​ ¿De qué manera las dinámicas modernas de comercio de tecnologías

comerciales de doble uso deben ser reguladas de forma multilateral sin
comprometer el derecho al desarrollo comercial y científico legítimo de las
naciones en vías de desarrollo?

27
11. DOCUMENTO DE POSTURA

El documento de postura será una presentación de políticas donde los delegados

analizan y explican la perspectiva de su país sobre el asunto discutido. Se
profundiza en acciones nacionales e internacionales pasadas, mientras se
sugieren soluciones creativas y viables. Este tiene fecha límite al viernes 7 de
agosto, a las 11:59 PM, mediante el formulario indicado. No se recibirán
documentos fuera de hora, o por otros medios.

El documento debe dividirse en tres párrafos, de la siguiente manera:

Primer Párrafo:

En el primer párrafo, proporciona una introducción concisa al tema, manteniendo

una conexión clara con tu país. Asegúrate de explicar la situación y la postura
política de tu país, destacando tanto los esfuerzos pasados como las iniciativas
en curso. Recuerda que tu enfoque principal debe ser responder a la pregunta:
"¿Por qué es significativo este tema para mi país?" Evita repetir el contenido de tu
guía de estudio; en su lugar, presenta el asunto desde la perspectiva de tu país,
capturando su punto de vista y contexto únicos.

Segundo Párrafo:

En el segundo párrafo, ofrece una breve visión general de las acciones previas de
las Naciones Unidas relacionadas con el tema en cuestión. Destaca cómo estas
acciones han afectado específicamente a tu país. Discute tanto los logros como
los fracasos y comparte la perspectiva de tu gobierno sobre cómo estos
enfoques podrían ampliarse o mejorarse para recuperar su impacto global.

Tercer Párrafo:
28
El tercer párrafo debe centrarse en sugerir soluciones que se alineen con las
políticas de tu país, considerando los QARMAS. Estas sugerencias deben
diferenciarse de lo que ya está en marcha o mejorar intentos fallidos anteriores.
Al concluir en el último párrafo, ofrece soluciones que resuenen con las políticas
de tu país. Sé creativo con estas propuestas, infundiendole con originalidad,
asegurando al mismo tiempo su aplicabilidad y credibilidad.

Formato:

●​ Tamaño de hoja: A4
●​ Estilo de fuente: Times New Roman
●​ Tamaño de fuente: 11
●​ Alineación: Justificada
●​ Interlineado: Simple
●​ Máximo de páginas: 1 (una página adicional puede ser utilizada para
fuentes)
●​ Márgenes : 2.54 cm
●​ Encabezado: Nombre del delegado, país representado, escuela, comité,
tema y escudo.

Bibliografía, Repositorios Oficiales y Fuentes Académicas

Para la fundamentación de sus respectivos Documentos de Postura Oficial

(DPO) y de sus enmiendas y resoluciones durante el foro de DISEC, los
delegados deben consultar las siguientes fuentes de alta confiabilidad
institucional:

●​ UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas):

29
 Repositorio oficial de la ONU donde los delegados encontrarán el
texto de los tratados internacionales vigentes, informes de los grupos
de expertos gubernamentales (GGE) sobre sistemas LAWS y
ciberseguridad militar, y las resoluciones aprobadas en las últimas
asambleas generales de DISEC. ([Link]/disarmament)

●​ UNIDIR (Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el

Desarme): Entidad autónoma dentro del sistema de la ONU que
provee análisis y estudios empíricos independientes sobre amenazas
tecnológicas modernas, la inserción de IA en las triadas estratégicas
y la gobernanza del espacio ultraterrestre. ([Link])

●​ SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute): Repositorio

de estadísticas globales independientes sobre transferencia
internacional de armamentos, tendencias de desarrollo tecnológico
militar de doble uso, modernización nuclear y flujos de gasto de
defensa en el mundo actual. ([Link])

●​ Center for Strategic and International Studies (CSIS) - Missile Defense

Project: Espacio académico avanzado de investigación y monitoreo
técnico especializado en la proliferación de sistemas de misiles
tradicionales, tecnología hipersónica y escudos antimisiles globales.
([Link])

30
Bibliografía

Acronym Institute for Disarmament Diplomacy. (s.f.). Disarmament diplomacy.

[Link]

American Society of International Law. (2023, mayo). Achieving tangible

cooperation and compliance to avert nuclear catastrophe.
[Link]
utions/achieving-tangible-cooperation-and-compliance-to-avert-nuclear-cata
strophe-05-2023/

arXiv. (2026). [Preprint 2606.11533v1]. [Link]

Department of Defense [Estados Unidos]. (2023, 2 de noviembre). DoD data,

analytics, and AI adoption strategy.
[Link]
CS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF

European Leadership Network. (s.f.). Thirty years later: The ICJ's advisory opinion
on nuclear weapons still matters.
[Link]
advisory-opinion-on-nuclear-weapons-still-matters/

European Union External Action Service. (s.f.). EU statement – UN General

Assembly 1st Committee: Cybersecurity.
[Link]
3-un-general-assembly-1st-committee-cybersecurity-0_en

Finnish Institute of International Affairs. (s.f.). Sitio web principal. [Link]

31
Global Security Review. (s.f.-a). Sitio web principal.
[Link]

Global Security Review. (s.f.-b). The Iran war and nuclear weapons: Paths forward
or backward.
[Link]
ward-or-backward/

Indian Council of World Affairs. (s.f.). Sitio web principal. [Link]

Ministry of Foreign Affairs of Japan. (s.f.). [Documento 100484185].

[Link]

Nuclear Threat Initiative. (s.f.). Nuclear. [Link]

United Nations Office for Disarmament Affairs. (2025, julio). UN disarmament

yearbook 2024.
[Link]

United Nations Office for Disarmament Affairs. (s.f.). Implementation Support Unit
of the Convention on Certain Conventional Weapons (part of the Office for
Disarmament Affairs) launches publication.
[Link]
ention-certain-conventional-weapons-part-office-disarmament-affairs-launch
es-publication

Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation. (s.f.-a). Managing

cybersecurity for nuclear security in the age of AI.
[Link]
ai/
32
Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation. (s.f.-b). Sitio web principal.
[Link]

33
34