Módulo 1: Derecho de las obligaciones

INTRODUCCIÓN AL MÓDULO

Introducción

UNIDAD 1: OBLIGACIONES NOCIONES GENERALES

Introducción a la unidad

1.1 Origen y evolución histórica de las obligaciones

1.2 Distinción con los derechos reales

1.3 Obligaciones: Concepto

1.4 Elementos

1.5 Derecho de daños

1.6 Derecho del consumidor

UNIDAD 2: FUENTES Y EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

 Introducción a la unidad

2.1 Fuentes

2.2 Medidas cautelares o precautorias

2.3 Efectos de las obligaciones

2.4 Efectos en relación al acreedor

UNIDAD 3: SANCIONES Y ACCIONES DEL ACREEDOR

Introducción a la unidad

3.1 Efectos con relación al deudor

3.2 Promesa abstracta de deuda

3.3 Patrimonio como garantía común de los acreedores

3.4 Efectos auxiliares: Acción directa y acción subrogatoria

CIERRE DEL MÓDULO

Descarga del contenido

Tema 1 de 19

Introducción
 DerechoOblig_01

EaD Kennedy

06:2
4

Nociones generales y efectos de las obligaciones

En el presente módulo abordaremos el origen y evolución del derecho de las
obligaciones desde la Roma antigua, entendiendo como regulaban los romanos dichos
institutos y como se orientan actualmente analizando los conceptos básicos de las
obligaciones, sus elementos, sujetos, objetos, causa, etc. Así como también, los efectos
que generan tanto el cumplimiento como el incumplimiento de las obligaciones y las
acciones que el acreedor y deudor poseen respectivamente.

Objetivos del módulo

Conocer los vínculos obligacionales y sus efectos.

Contenidos del módulo

Unidad 1- Obligaciones nociones generales

[Link] y evolución histórica de las obligaciones.

[Link]ón con los derechos reales.

[Link] concepto.

[Link]:

[Link].

b. Objeto.

c. Causa.

[Link] de daños.

[Link] del consumidor.

Unidad 2- Fuentes y efectos de las obligaciones

[Link]

[Link] cautelares o precautorias.

[Link] de las obligaciones.

[Link] con relación al acreedor.

Unidad 3- Sanciones y acciones del acreedor.

[Link] con relación al deudor.

[Link] abstracta de deuda.

[Link] como garantía común de los acreedores.

[Link] auxiliares.
Tema 2 de 19

Introducción a la unidad

¿Cuál es el concepto de obligación y qué

elementos la integran y cuál es el concepto de
derecho del consumidor y de daños?

La teoría de las obligaciones tuvo su origen y logro la plenitud de su desarrollo en Roma.

En esa época el acreedor tomaba a la persona del deudor hasta apoderarse de él y aún
podía venderlo como esclavo.

Contenidos de la unidad

Origen y evolución histórica de las obligaciones.

1

Distinción con los derechos reales.

2

Obligaciones concepto.
3

4 Elementos:
 1. Sujetos.

2. Objeto.

3. Causa.

Derecho de daños.
5

Derecho del consumidor.

6

Comenzar la unidad
Te invitamos a recorrer el contenido de la unidad.

IR AL CONTENIDO
Tema 3 de 19

1.1 Origen y evolución histórica de las

obligaciones

La ley Papiria marcó una etapa fundamental de evolución a estos principios rectores, ya que a
partir de la sanción de ella la obligación recae sobre el patrimonio y no sobre la persona del
deudor, pero todavía el acreedor cuyo crédito no era satisfecho conservaba la facultad de
tomarlo y exigirle sus servicios, hasta que el precio de estos compensara la deuda.

Finalmente, la obligación derivó hacia una responsabilidad puramente patrimonial.

Hasta la época contemporánea la prisión por deudas
se mantuvo, pero esta era una especie de sanción
penal aplicada por el estado al deudor responsable,
pero ya no caía esté, bajo el poder del acreedor.

Causa de las obligaciones

En el siguiente recurso te invitamos a revisar lo referente a la causa de las obligaciones.

09:3
0

Aprender. (2020). Obligaciones - La causa fuente [Video]. YouTube.

Tema 4 de 19

1.2 Distinción con los derechos reales

Hemos dicho, ya, que el derecho personal

obligación es un vínculo jurídico que une a dos
personas en virtud de la cual el deudor debe
satisfacer al acreedor la prestación debida derecho
real, en cambio, el derecho real es un poder o
facultad que se tiene sobre una cosa, típico
derecho de propiedad que importa un poder de
señorío de goce y disposición de la cosa.

En los derechos reales no hay sino dos elementos, el titular del derecho y la cosa
sobre la cual se ejercen en los derechos personales, en cambio, hay tres: el sujeto
activo o acreedor; el sujeto pasivo o deudor y lo debido o prestación de dar hacer o no
hacer.

Los derechos reales se llaman absolutos en el sentido de que se tienen "erga omnes",
permite ir contra cualquiera que pretenda perturbar al titular en el goce de la cosa y
dan origen a acciones reales cuyo objeto es mantener el derecho y se ejercen tantas
veces como sea necesario para defenderlo.
Los personales, en cambio, son relativos, pues se tienen contra personas determinadas que con
él, o los deudores, por eso las acciones personales solo pueden dirigirse contra ellos y tienden a
la extinción del derecho, pues una vez cobrado el crédito cesa la obligación, por excepción las
acciones derivadas de los derechos reales de garantía hipoteca o prenda por ejemplo tienden,
no al mantenimiento sino la extinción del derecho puesto que son accesorios de una obligación
de carácter personal.

También podemos decir que el titular, el derecho

real, goza del ius persequendi, del ius preferendi,
del ius abutendi y del ius fruendi.
Siguiendo con las diferencias, los derechos reales solo pueden ser creados por ley y
por ello su número es limitado, es decir, el llamado números clausus, en cambio, los
derechos personales no están limitados por la ley.

Obligaciones civiles y comerciales

El siguiente video revisa lo concerniente a las obligaciones, conceptos, antecedentes,

diferencias con los derechos reales.

14:2
1

Aprender. (2020). Obligaciones civiles y comerciales [Video]. YouTube.

Tema 5 de 19

1.3 Obligaciones: Concepto

Jurídicamente, la obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a dar, hacer, o no

hacer algo (desde la posición de deudor) y desde la posición del acreedor, la facultad
de obligar a estas prestaciones descriptas anteriormente, mediante los mecanismos
que la ley le otorga o a obtener de no ser posible la indemnización correspondiente.

Justiniano decía que la obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a otro.

Nuestro Código Civil la define como:

Art. 724: La obligación es una relación jurídica en

virtud de la cual el acreedor tiene el derecho a
exigir del deudor una prestación destinada a
satisfacer un interés lícito y, ante el
incumplimiento, a obtener forzadamente la
satisfacción de dicho interés.

Análisis de la definición:

Relación: aquí se refiere al vínculo entre acreedor y deudor.

 Jurídica: regulada por el derecho.

La posibilidad de exigencia del acreedor está dado en la causa de la Luego en la definición

aparece el obligación. Siguiendo la definición aparecen las figuras del deudor y término
Incumplimiento y es allí acreedor, el primero como sujeto activo en ese vínculo y el segundo
donde la ley faculta al acreedor a como pasivo del mismo. Continúa diciendo la exigencia de
una obtener su cumplimiento forzado a prestación. Aquí observamos que la prestación (dar
hacer o no hacer) través de los mecanismos que debe estar fundada en un interés lícito,
pero como esta constituye el más adelante veremos o a obtener objeto de la obligación,
también debe ser posible, material y no siendo posible o útil dicho jurídicamente,
determinado o determinable, y corresponder a un cumplimiento, una indemnización
interés patrimonial o extra patrimonial del acreedor. acorde con el daño provocado.
El concepto que da el art. 724 si lo analizamos observaremos que está visto desde la posición
del acreedor en la que habla de poder exigir, pero no hace mención al deber que el otro sujeto
tiene dentro del vínculo obligacional que es el deudor, y aquí me detengo para mencionar ¿qué
es ser deudor?, y ¿cuándo el mismo es responsable?

Lo que nos permite entonces separar entre Pero ¿cuándo pasará a ser
deuda y :
responsable?. Será responsable
responsabilidad.
cuando dicho deudor incumpla con
la obligación (y esto genere daño),
La cuestión a tratar obedece a una cuestión meramente
es decir, allí comienza a cobrar
temporal: Daremos un ejemplo: el señor "A" se obliga
relevancia la segunda parte del
con el señor "B" a la entrega de determinada cosa o a la
artículo cuando dice: Obtener
obligación de hacer algo o no hacerlo. Bien, en el
cumplimiento forzado u obtener
nacimiento de la obligación (obviamente presuponiendo
que están dados los elementos exigidos para la validez
del acto: (voluntad, capacidad, etc. como también los
requisitos del objeto anteriormente expuesto;

Algunas otras definiciones

En el Derecho español se distingue la del profesor Albaladejo: "Vínculo jurídico que

liga a dos o más personas, en virtud de la cual una de ellas (deudor) queda
sometida a realizar una prestación (cierto comportamiento) a favor de la otra
(acreedor) para la satisfacción de un interés de este digno de protección; y a este
(acreedor) le compete un correspondiente poder (llamado derecho de crédito) para
pretender tal prestación".

En la doctrina nacional se aprecia la que dan Alterini, Ameal y López Cabana:

"Relación jurídica en virtud de la cual un sujeto (deudor) tiene el deber jurídico de
realizar a favor de otro (acreedor) determinada prestación".
Tema 6 de 19

1.4 Elementos

Son aquellos componentes indispensables para que

pueda existir la relación jurídica.

La prestación como objeto de la obligación es donde se encuentra el interés del

acreedor, los elementos son tres: los sujetos; el objeto y la causa fuente o eficiente.

Sujeto

Los sujetos son aquellas personas físicas o jurídicas entre los que se establecen el
vínculo obligacional. Ellos son, activo (acreedor) quien puede exigir el cumplimiento
de la obligación y el pasivo, (deudor) quien debe cumplir con la prestación. Estos
sujetos por lo general están determinados al nacimiento de la obligación, pero puede
suceder que el sujeto deudor por la naturaleza de la obligación no lo esté (por
ejemplo, deudor en un cheque o expensas) como tampoco el acreedor (p/ejemplo el
caso de promesa de recompensa) Asimismo, los sujetos deben ser capaces (mayores
de 18 años) o aquellos que son incapaces lo harán a través de sus representantes. Por
último, pueden existir varios deudores o varios acreedores (pluralidad de sujetos).

Objeto
 Muchos autores coinciden en afirmar que el objeto de la obligación es la prestación,
es decir, la actividad de dar, hacer o no hacer algo. También hay coincidencia en
decir que el objeto de las obligaciones es también el objeto de los contratos y cuyos
requisitos de validez se encuentran reflejados en el art. 725 del nuevo Código Civil.

Art. 725. Requisitos. La prestación que constituye el

objeto de la obligación debe ser material y
jurídicamente posible, lícita, determinada o
determinable, susceptible de valoración económica
y debe corresponder a un interés patrimonial o extra
patrimonial del acreedor.

Requisitos de la prestación

En la norma bajo comentario se hace expresa referencia a los requisitos de la

prestación, tales son: posibilidad, licitud, determinación y patrimonialidad.

Posibilidad

El nuevo código se refiere a la necesidad de que la prestación sea "material y

jurídicamente posible” en cuanto a lo primero, significa que el contenido de la prestación
no puede contradecir
 las leyes físicas o de la naturaleza; los ejemplos de cruzar el océano a nado, o volar a
otro planeta, han sido elocuentes. El pacto que contenga algo así lleva a la nulidad de
la obligación. Lo mismo ocurre cuando la imposibilidad es jurídica, como el caso de
prometer la venta de un bien que pertenece al dominio público del Estado.

Esta imposibilidad debe ser originaria y no sobreviviente, absoluta y objetiva, ya que,

si resulta imposible en el desarrollo de la obligación, el acto es válido, pero puede
tener otras consecuencias.

En cuanto a lo objetivo, es un elemento imprescindible porque el contenido de la prestación

prescinde de las condiciones personales de los sujetos, ya que hace al propio atributo de la
dirección del impedimento.

Por su parte, resulta objetiva en el caso que no puede ser realizada por el deudor, pero resulta apta para otro.

Para juzgar si es o no responsable hay que atenerse al tipo de obligación, es decir, si es

fungible o "intuito personae".
 Licitud

La prestación debe ser conforme a la ley y a las buenas costumbres, no se puede

contratar sobre hecho ilícito, cosas que están fuera del comercio, contrario a la moral
y buenas costumbres, libertad de las personas, libertad de conciencia, etcétera.

Determinada o determinable

La individualización del objeto explica este carácter; cuando lo es desde el inicio de la

obligación, la prestación se encuentra "determinada", como por ejemplo las
obligaciones de dar cosas ciertas, o de hacer o no hacer; en cambio, cuando se deja
para un momento posterior, se brinda la "indeterminación" o la naturaleza de lo
"determinable".

Patrimonialmente valorable

Este es un tema de extenso debate en la doctrina de los autores.

El problema simple para su planteo, no resulta sencillo en su solución. La cuestión

queda centrada en determinar si es necesario que la prestación tenga o no contenido
económico.
La tesis sostenida por Ihering y Winscheid desecha la idea económica y considera que
la prestación puede tener como objeto bienes ideales estrictamente
espirituales.

Por otra parte, y en franca oposición, Savigny y Derburg, consideran que solo los
bienes patrimoniales pueden ser el objeto de la obligación, y ello porque ante el
incumplimiento y consiguiente daño, el juez puede valorar el importe del
resarcimiento. Algunos autores en una postura intermedia, como Scialoja en la
doctrina italiana, y citando el art. 1174 del "Codice", establecen la distinción que
aparece en el art.725 de nuestro código. Distinguen entre la patrimonialidad de la
prestación y el interés del acreedor.

La prestación debe tener ese contenido, ya que importa como elemento objetivo que deba
realizarse un sacrificio económico para lograr sus beneficios.
Pero, por otra parte, el interés del acreedor puede no ser estrictamente económico, ya que
muchas veces mediante la prestación se satisfacen necesidades espirituales o de simple
contenido placentero.

Con respecto a la legitimidad del objeto (prestación)

en los contratos, surge claramente en el artículo 279
que dice:

El objeto del acto jurídico no debe ser un hecho

imposible o prohibido por la ley, contrario a la
moral, a las buenas costumbres, al orden público o
lesivo de los derechos ajenos o de la dignidad
humana. Tampoco puede ser un bien que por un
motivo especial se haya prohibido que lo sea.

Causa

Artículo 726 Causa: No hay obligación sin causa, es

decir, sin que derive de algún hecho idóneo para
producirla, de conformidad con el ordenamiento
jurídico.

Si hablamos de la causa que dio origen a la

obligación, estamos frente a la causa fuente y si nos
referimos a la causa como la finalidad para lo que
las partes se obligaron, estamos ante la causa
fin. El artículo 726, cuando se refiere a la causa, habla
de la causa fuente.

Acepciones de causa

La "causa" en el derecho tiene diferentes acepciones. Una es la de "causa eficiente o

causa fuente" a qué se refiere el artículo; otra es la denominada "causa fin" donde se
analiza la razón o el porqué de la relación jurídica; también se habla de la causalidad
normativa, como aquella en que se analizan las consecuencias que imputa la ley a un
hecho; y por último la "relación causal" que es nexo o vínculo entre la acción humana
y un resultado dañoso, tema que corresponde a la responsabilidad civil.

Elementos de las obligaciones

Recurso multimedia que explica los elementos de las obligaciones.

16:1
0

Aprender. (2020). Elementos Esenciales de las Obligaciones [Video]. YouTube.

Tema 7 de 19

1.5 Derecho de daños

Responsabilidad civil

Art. 1708. Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este título son aplicables a
la prevención del daño y a su reparación.
Lo primero que se destaca es que el capítulo se denomina "responsabilidad civil". No es una
cuestión menor, sino que se explica por el texto del art. 1708 que se comenta. Se podría haber
denominado "derecho de daños" o "responsabilidad por daños", pero esas expresiones, quizás
más utilizadas por la doctrina moderna, habrían sido limitativas de las funciones que se
pretenden aplicarse a la responsabilidad civil. Si se lo hubiera denominado "responsabilidad por
daños", habría sido limitativo de la función preventiva y de la sancionatoria.

En cambio, la responsabilidad civil permite incluir en su regulación a aquellas

situaciones en las cuales no se ha producido todavía un daño o cuando lo que se
pretende es ir más allá del daño, como cuando se busca sancionarlo.
No se trata de ninguna manera de un retroceso, si bien es cierto que hay quienes
opinan que la expresión responsabilidad civil es anticuada porque mira más al
responsable que a la víctima. Este artículo demuestra, desde un punto de vista sin
prejuicios, que la responsabilidad civil es la denominación correcta de un instituto
que, si bien tiene por finalidad principal compensar el daño y restablecer el equilibrio
roto, puede al mismo tiempo, y aunque no sea un objetivo buscado, prevenir y
sancionar al mismo tiempo.

Se pone entonces fin a una polémica doctrinaria: la

responsabilidad civil, en el nuevo código, puede
compensar, pero también prevenir y sancionar.

Aquí presentamos la disertación sobre los principios general de las obligaciones con
una explicación clara y precisa, que será de gran utilidad para complementar la
lectura del módulo.

Los principios de la teoría general de las obligaciones

 1:10:2
8

Biblioteca Digital de Abogacía. (2015). Los principios de la teoría general de las obligaciones. Disertante: Dr.

Carlos Vallespinos [Video]. YouTube.

Tema 8 de 19

1.6 Derecho del consumidor

Derecho del consumidor (o derecho del consumo), es la denominación que se da al

conjunto de normas emanadas de los poderes públicos destinadas a la protección del
consumidor o usuario en el mercado de bienes y servicios, otorgándole y regulando
ciertos derechos y obligaciones.

Ley 24.240

Por lo anterior, te invitamos a revisar la Ley de defensa del consumidor 24.240 a través del
enlace que se presenta a continuación:

ACCEDER A WEB

Información Legislativa. (1993). Defensa del consumidor Ley 24.240. Recuperado el 10 de

febrero de 2021 de: [Link]

4999/638/[Link]
Tema 9 de 19

Introducción a la unidad

¿De dónde surgen las obligaciones en

nuestra legislación y el porqué de sus
efectos?

A lo largo de la unidad iremos respondiendo esta pregunta, a través de revisar

qué son las fuentes, las medidas cautelares o precautorias y cuáles son los efectos de
las obligaciones.

Contenidos de la unidad

Fuentes.
1

Medidas cautelares o precautorias.

2

Efectos de las obligaciones.

3

Efectos en relación al acreedor.

4

Comenzar la unidad
Te invitamos a recorrer el contenido de la unidad.

IR AL CONTENIDO
Tema 10 de 19

2.1 Fuentes

Se llama fuente al hecho acto o disposición legal

en qué se origina la obligación.

Un contrato de compraventa es la fuente de la

obligación del vendedor de entregar la cosa y del
comprador de pagar el precio, un delito es la
fuente de la obligación del autor de pagar a la
víctima la indemnización correspondiente.

El artículo solamente hace referencia a los hechos jurídicos que resulten idóneos para
producir y hacer surgir obligaciones. Diversas fuentes se distinguieron en las
institutas de Justiniano: Allí se mencionaban cuatro fuentes: el contrato, el
cuasicontrato, el delito y el cuasidelito.

En la edad media los glosadores agregaron la ley.

En el nuevo Código aparecen las nuevas fuentes y en los contratos se encuentra lo previsto en los títulos II,

III y IV de este libro en los artículos 957 a 1707 y las demás causas eficientes integrada por la
responsabilidad civil 1708 a 1780 la gestión de negocios y el empleo útil artículo 1181 a 1793
el enriquecimiento sin causa 1794 1799, la declaración unilateral de voluntad, artículo 1800 a
1809 es decir, así se incluyen tanto las fuentes clásicas como las modernas en un desarrollo
ordenado de las diferentes figuras en la doctrina existen una gran variedad de clasificaciones y
se podría señalar que cada autor tiene la propia.
Tema 11 de 19

2.2 Medidas cautelares o precautorias

Antes que el acreedor cobre pueden producirse hechos que pongan en peligro su
derecho a cobrarse de los bienes del deudor, como ser que el deudor disminuya a
propósito su patrimonio, que haga desaparecer sus bienes, etc. Para evitar estos
peligros existen las medidas cautelares, reguladas principalmente por el Código civil y
Comercial de la Nación.
Tema 12 de 19

2.3 Efectos de las obligaciones

Los efectos de las obligaciones son las consecuencias

El principio general es que los
jurídicas que derivan de la obligación. Los efectos de los
efectos de las obligaciones se
contratos, son crear, regular, modificar, transferir o
producen por lo general entre el
extinguir relaciones jurídicas patrimoniales, el efecto de
acreedor y el deudor y los
la obligación es colocar al deudor en la necesidad de
sucesores universales y singulares
cumplir por sí o por otro lo prometido, y si ello no ocurre
de estos, no es esperable pensar
darle al acreedor los medios legales para que obtenga la
que los efectos las obligaciones
correspondiente indemnización. Por ejemplo, hay
pueden alcanzar a terceros, ya que
contratos en la que solo se extinguen obligaciones o se
no es aceptable que la voluntad
transmiten derechos reales, las obligaciones pueden
una persona genera obligaciones a
nacer de un contrato, pero también pueden tener otro
cargo de otra ajena salvo que esté
origen, por ejemplo hechos ilícitos, la ley, etcétera.
los ratifique o fuere su
representante.

Los efectos pueden ser normales, anormales y

secundarios.

Son normales los efectos en los que el acreedor cobre en especie, es decir exactamente lo que
se le ha prometido, este efecto normal puede producirse por cumplimiento voluntario, por
cumplimiento forzado o hacérselo procurar por otro a costa del deudor. El efecto anormal es la
indemnización y el secundario, es el que tiende a proteger el crédito del acreedor y el
patrimonio del deudor frente a maniobras que este pudiera realizar en perjuicio de los
derechos del acreedor, dándole a este último las herramientas jurídicas para
proteger su crédito mediante las llamadas medidas precautorias o cautelares que más
adelante explicaremos.

Artículo 730: Efectos con relación al

acreedor. La obligación da derecho al acreedor a:
a) emplear los medios legales para que el deudor
le procure aquello a que se ha obligado; b)
hacérselo procurar por otro a costa del deudor; Si
el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea
su fuente, deriva en litigio judicial o arbitral, la
responsabilidad por el pago de las costas, incluidos
los honorarios profesionales, de todo tipo, allí
devengados y correspondientes a la primera o
única instancia, no debe exceder del veinticinco
por ciento del monto de la sentencia,
laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las
regulaciones de honorarios practicadas conforme a
las leyes arancelarias o usos locales,
correspondientes a todas las profesiones y
especialidades, superan dicho porcentaje, el juez
debe proceder a prorratear los montos entre los
beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje
indicado, no se debe tener en cuenta el monto de
los honorarios de los profesionales que han
representado, patrocinado o asistido a la parte
condenada en costas.

Auxiliares de las Obligaciones

el siguiente recurso te invitamos a revisar lo referente a los efectos de las obligaciones con relación al
deudor y al acreedor, normales, anormales, cumplimiento forzado y voluntario,
acciones y garantías.

21:5
8

Aprender. (2020). Efectos Auxiliares de las Obligaciones [Video]. YouTube.

Tema 13 de 19

2.4 Efectos en relación al acreedor

Efectos con relación al acreedor (art 730)

Es importante señalar que los efectos son consecuencias que derivan del
incumplimiento del deudor, puesto que si esto no ocurre, y el deudor paga, se
extingue la obligación y concluye la relación jurídica.

Regula también el artículo, la ejecución forzada

específica, es decir, el cumplimiento por un
tercero a instancias del acreedor, siempre que
no sean obligaciones
Por último, el artículo habla de la ejecución por el equivalente económico (indemnización) de
los daños y perjuicios por el no cumplimiento. En cuanto, los medios de ejecución del artículo se
refieren al cumplimiento forzoso, siendo los dos primeros incisos los que vinculan al caso de
ejecución directa. Mientras que el último, a la ejecución forzada por equivalente pecuniario o
indirecta. Pero en uno u otro caso, se trata siempre de una ejecución forzosa, es decir, por
medio de la fuerza que suministra el estado. A ellos se refiere la ley cuando indica que puede
emplear los medios legales.

También permite que quién realice el objeto de la

prestación sea alguien que no fue parte en la
relación jurídica de la obligación.
 Cuando la norma habla de ejecución forzada, estamos hablando de que la ley le
otorga al acreedor los resortes jurídicos para poder obtener del deudor el
cumplimiento de la prestación.

Cuando habla con relación a la ejecución por un tercero, le permite también que
realice ese objeto de prestación, quien no fuere parte de la relación jurídica en la
obligación.
Ejecución forzada indirecta.

Jurisprudencia relacionada con artículo 730

Claramente, en el presente enlace se puede observar jurisprudencia relacionada al art. 730

que versa sobre los efectos de las obligaciones e incumplimientos en relación al acreedor.

ACCEDER A WEB

Biblioteca Jurídica On Line (s.f.) Jurisprudencia Relacionada con ARTÍCULO 730. Recuperado

en septiembre de 2021 de: [Link]

jurisprudencia_relacionadas_ccyc.asp?

v=118732
Tema 14 de 19

Introducción a la unidad

Producido el incumplimiento, ¿la ley le da acciones

sobre el patrimonio del deudor?

En esta unidad revisaremos cuáles son los efectos con relación al deudor,
analizaremos los artículos que abordan este asunto. Veremos qué es la promesa
abstracta de deuda, cuáles son los bienes que integran el patrimonio y los efectos
auxiliares.

Contenidos de la unidad

Efectos con relación al deudor.

1

Promesa abstracta de deuda.

2

Patrimonio como garantía común de los acreedores.

3

Efectos auxiliares.
4

Comenzar la unidad
Te invitamos a recorrer el contenido de la unidad.

IR AL CONTENIDO
Tema 15 de 19

3.1 Efectos con relación al deudor

Articulo 731. Efectos con relación al deudor. El

cumplimiento exacto de la obligación confiere al
deudor el derecho a obtener la liberación y el de
rechazar las acciones del acreedor.

Los efectos con relación al deudor es el derecho a exigir la colaboración del acreedor
cuando ella sea necesaria para cumplir con la obligación. También a pagar si el
acreedor se niega a recibir el pago, en este caso el deudor puede pagar por vía
judicial pagó por consignación, habiendo pagado, luego puede exigir recibo, es decir
el instrumento donde conste que ha cumplido.

Por último, también se tiene el derecho a repeler las acciones del acreedor si la
obligación se ha extinguido o modificada por una causa legal, ejemplo: si el deudor ya
pago o la obligación prescribió, puede repeler la demanda que el acreedor le
interponga.

Artículo 732. Actuación de auxiliares. Principio de

equiparación. El incumplimiento de las personas de
las que el deudor se sirve para la ejecución de la
obligación se equipara al derivado del propio hecho
del obligado.
Cuando el contenido de la prestación resulta fungible y por lo tanto puede ser
cumplida por otro que no sea el deudor, puede surgir este tipo de relación.

En la vida moderna las empresas contratantes individuales utilizan otras personas

para cumplir con las obligaciones, dichas personas son auxiliares, dependientes o
representante del sujeto pasivo de la relación.

Lo importante es que se identifiquen las funciones y que el cumplimiento de estos

auxiliares no constituyan por ello un hecho fortuito, o ajeno a la relación.

Esta situación debe ser considerada como si actuará el mismo deudor. Para que
emerja con fuerza la responsabilidad es necesario cumplir con estos requisitos:
 Deben ser obligaciones admitidas por ley, es decir, ser válidas y además lícitas, la
designación del auxiliar tiene que haber sido hecha por el deudor.

El hecho dañoso debe encontrarse dentro de la esfera del objeto contractual o con
proximidad a esferas jurídicas que cumplimiento determina, es decir, debe existir
culpa del representante o atribución objetiva.

Artículo 733. Reconocimiento de la obligación. El

reconocimiento consiste en una manifestación de
voluntad, expresa o tácita, por la que el deudor
admite estar obligado al cumplimiento de una
prestación.

Art. 734. Reconocimiento y promesa autónoma. El reconocimiento puede referirse

a un título o causa anterior; también puede constituir una promesa autónoma de
deuda.

Artículo 735. Reconocimiento causal. Si el acto del

reconocimiento agrava la prestación original, o la
modifica en perjuicio del deudor, debe estarse al
título originario, si no hay una nueva y lícita causa
de deber.
En cuanto a naturaleza jurídica del reconocimiento, podemos decir que algunos
autores hablan de un acto jurídico, es decir, que el reconocimiento es un acto jurídico
en sí, ya que tiene los elementos y los requisitos establecidos para ello, es decir: acto
lícito, voluntario y tiene como fin producir consecuencias jurídicas.
Otros hablan de un simple hecho, dicen que el reconocimiento es una mera
declaración de ciencia o de conciencia ya que solo expresa una idea o un concepto
conforme lo dispuesto en los artículos 734 y 735, se pueden distinguir dos clases: a)
el reconocimiento causal y b) la promesa o reconocimiento abstracto de deuda. En el
primero (causal) el acto de reconocimiento se encuentra sustento y base en el
negocio primordial que le da a causa. De allí que tal como indica el 734 del proyecto
ante la indiferencia o discordancia entre ambos títulos, hay que estarse al de origen.
El segundo caso tiene mayor envergadura y lleva un tratamiento particularizado.
Tema 16 de 19

3.2 Promesa abstracta de deuda

Lo incorpora el nuevo código en el artículo 734

segunda parte, este último es lo que aparece como
novedad la legislación. Ello importa que el acto
tiene el carácter de abstracto de su causa, y por
ello resulta autónomo.
Mediante este tipo de acuerdo surge una obligación
nueva.

Jurisprudencia
El reconocimiento no es una nueva causa de deber, deja intacta a la obligación a la
que se refiere (C2 La Plata, Sala III, Juba 7B 352515)

El reconocimiento es un acto jurídico, se practica con la finalidad de producir

consecuencias jurídicas (Nac. Civil Sala F La Ley 1986 C-47)
Tema 17 de 19

3.3 Patrimonio como garantía

común de los acreedores

Cuando hablamos de que el patrimonio es la garantía común de los acreedores,

estamos refiriéndonos al art. 242 que dice:

Art. 242 Garantía común. Todos los bienes del

deudor están afectados al cumplimiento de sus
obligaciones y constituyen la garantía común de
sus acreedores, con excepción de aquellos que
este Código o leyes especiales declaran
inembargables o inejecutables. Los patrimonios
especiales autorizados por la ley solo tienen por
garantía los bienes que los integran.

El patrimonio a su vez está constituido por todos los bienes y los derechos
patrimoniales de las personas. Pero a su vez este principio no es absoluto por cuanto
encuentra sus limitaciones en el tipo de acreedores de que se trate. Por ejemplo, los
acreedores privilegiados y los qujirografarios. En relación a los primeros, son aquellos
que en virtud de un título (por ejemplo, acreedor hipotecario) o por ley (créditos
laborales) tienen una prioridad de cobro por encima de los otros que no lo poseen.

Los bienes que integran el patrimonio son:

Art. 743. Bienes que constituyen la garantía. Los bienes presentes y futuros del deudor
constituyen la garantía común de sus acreedores. El acreedor puede exigir la venta judicial de
los bienes del deudor, pero solo en la medida necesaria para satisfacer su crédito. Todos los
acreedores pueden ejecutar estos bienes en posición igualitaria, excepto que exista una causa
legal de preferencia.

Cuando el artículo habla de los acreedores en su última parte se refiere a lo explicado

ut-supra. En cuanto a los bienes excluidos de la garantía común, los tipifica nuestro
código en el art. 744 que dice:
Bienes excluidos de la garantía común. Quedan excluidos de la garantía prevista en el artículo
743: a) las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su cónyuge o conviviente, y de
sus hijos; b) los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio
del deudor; c) los sepulcros afectados a su destino, excepto que se reclame su precio de venta,
construcción o reparación; d) los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el Estado.
Tema 18 de 19

3.4 Efectos auxiliares: Acción

directa y acción subrogatoria

Siguiendo con los efectos auxiliares, tenemos a las acciones, entre ellas la acción
directa del artículo 736 que dice así:

Acción directa

Art. 736. Acción directa. Acción directa es la que

compete al acreedor para percibir lo que un tercero
debe a su deudor, hasta el importe del propio
crédito. El acreedor la ejerce por derecho propio y
en su exclusivo beneficio. Tiene carácter
excepcional, es de interpretación restrictiva, y solo
procede en los casos expresamente previstos por la
ley.

Algunos autores consideran que "se trata de una acción que tienen ciertos acreedores
para reclamar de terceros que son deudores de su deudor".
A diferencia de la acción subrogatoria oblicua o indirecta, se ejercita para que el resultado de la
pretensión incremente y beneficie el patrimonio de quién la reclama. Esta acción
corresponde a ciertos acreedores, que se establecen por ley. En los casos de
excepción podemos decir que el
 deudor está obligado a cumplir con quién es su verdadero acreedor y tiene como
límite económico el importe menor entre lo que el reclamante le corresponde y lo que
debe el demandado, un ejemplo de esto podría ser que: concluido el término de la
locación, el locador puede demandar al sub-inquilino mediante la acción directa para
que le haga entrega de la cosa.

Un caso de jurisprudencia lo muestra claramente cuando dice que la acción directa es la que se
da entre sublocatario y el locador, tiene como límite el contrato celebrado entre el contratista
principal y el locador.

Acción subrogatoria

Es la que permite al acreedor de un crédito cierto ejercer los derechos patrimoniales

de su deudor, cuando este es remiso en hacerlo (no actúa, o los abandona) y esa
omisión afecta el cobro de su acreencia.
La acción subrogatoria también denominada indirecta u oblicua, consiste de un
derecho que la ley otorga a los acreedores quirografarios para que hagan valer sus
derechos y obligaciones que le corresponden a su deudor, ante la injuria, la desidia o
inercia del obligado, por esta vía se le permite al acreedor, accione en nombre de su
deudor a fin de obtener de terceros la entrega de bienes o aceptando una herencia.
Menciona dos características, pero elude otros requisitos para su ejercicio, indica que
debe tratarse de un acreedor de un crédito cierto, sea o no exigible, que el deudor
sea remiso o decidió eso o sea inactivo y que el acreedor demuestre un interés
legítimo.

Entonces los requisitos son:

Crédito cierto

Deudor remiso o inactivo

Que no existan otros bienes con posibilidades de ser embargados

Que el deudor sea citado al proceso

El procedimiento de la acción sub-rogatoria está preceptuado en los arts 111 al 114 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación:

Artículo 111.- PROCEDENCIA.- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el

artículo 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al
trámite que prescriben los artículos siguientes.

Artículo 112: CITACIÓN.- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al

deudor por el plazo de DIEZ (10) días, durante el cual este podrá: 1 Formular
oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta
improcedencia de la subrogación. 2 interponer la demanda, en cuyo caso se le
considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último
supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el
 acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el primer apartado
del artículo 91.

Artículo 113: INTERVENCIÓN DEL DEUDOR.-Aunque el deudor al ser citado no

ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir
en el proceso en la calidad prescripta por el segundo apartado del artículo 91. En
todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer
documentos.

Obligaciones en el nuevo CCyC.

Sumando a todo el material visto hasta el momento, se sugiere escuchar la presente

conferencia que aportará nuevos elementos para la mayor comprensión de cada uno de
los conceptos.

1:12:3
8

Centro de Capacitación Jurídica Misiones. (2015). Conferencia sobre Obligaciones en el Nuevo CCyC (Parte 1)

[Video]. YouTube.
Artículo 114: EFECTOS DE LA SENTENCIA.- La sentencia hará cosa juzgada en
favor o en contra del deudor citado, haya o no comparecido.

Síntesis Gráfica
Acciones y Garantía común de los acreedores

Las principales medidas cautelares son:

 Embargo preventivo, medida cautelar sobre uno o varios bienes del deudor con el
objeto de inmovilizarlos y asegurar la responsabilidad del embargado.

Secuestro cosiste en desapoderar de un bien al deudor y entregarlo en depósito a un tercero.

Intervención Judicial: consiste en designar a una persona para que intervenga en la

vida económica de una persona física o jurídica con el fin (por ejemplo, de controlar
la administración–fiscalización, reemplazar al administrador (administrador judicial)
informar al juzgado (veedor), incautar ingresos (recaudador).

Inhibición General de Bienes: medida cautelar que impide al deudor vender o

grabar sus inmuebles registrables. Se anota en el registro de la Propiedad
correspondiente. Es muy útil cuando el embargo resulta ineficaz, por ejemplo,
cuando no se conocen bienes del deudor.

Anotación de litis: consiste en anotar en un registro determinado que con relación a

un bien existe un litigio pendiente. Esta medida no impide gravar ni vender el bien,
solo avisa que sobre el bien hay un litigio, de modo que los terceros no puedan
luego alegar desconocimiento.

Prohibición de innovar: cosiste en que el juez prohibe modificar una situación de

hecho o de derecho existente en determinado momento. Su fin es que esa
situación se mantenga (por ejemplo, el juez ordena que el inmueble se mantenga
desocupado).

Prohibición de contratar cosiste en prohibir contratar sobre ciertos bienes, la

prohibición puede originarse en la ley, en un contrato.

Efectos normales y anormales de las obligaciones en

relación con los sujetos

Para resumir los contenidos tratados en las unidades 2 y 3, te invitamos a escuchar

el siguiente
podcast.

37:27
Elaboración propia (2020)
Tema 19 de 19

Descarga del contenido

¿Quieres imprimir el contenido del módulo?

Para descargar el contenido del módulo, e imprimirlo, haz clic en el archivo que se
encuentra a continuación.