Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria.

2022; 2:21
doi: 10.56294/ri202221

ORIGINAL

Calidad del Sueño: Factor Clave en la Recuperación Física y Mental de Estudiantes

de Medicina
Sleep Quality: A Key Factor in the Physical and Mental Recovery of Medical Students

Javier Gonzalez-Argote1 

1
Universidad Abierta Interamericana, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Carrera de Medicina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Argentina.

Citar como: Gonzalez-Argote J. Sleep Quality: A Key Factor in the Physical and Mental Recovery of Medical Students. Interdisciplinary
Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria [Internet]. 2022;2:21. [Link]

Enviado: 23-09-2022 Revisado: 06-11-2022 Aceptado: 20-12-2022 Publicado: 21-12-2022

Editor: Dr. Carlos Oscar Lepez

RESUMEN

Introducción: el sueño es considerado como proceso fisiológico de vital importancia para la salud integral
de los seres humanos. La calidad del sueño implica uno de los aspectos clínicos más extendido y menos
comprendidos, por lo que se hace necesario conocer respecto a la incidencia y los factores que la puedan
estar determinando.
Objetivo: evaluar la calidad del sueño en estudiantes del tercer año de medicina de dos facultades de
ciencias de la salud.
Métodos: se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal en 312 estudiantes de dos
facultades de ciencias de la salud. Se utilizó el índice de Calidad del Sueño de Pittsburg.
Resultados: el 1,92 % señaló que su calidad de sueño es mala y 17,31 % informó una eficiencia de sueño
inferior a 85 %, porcentaje que se considera límite para establecer un diagnóstico de insomnio. Se encontró
que 60,33 % de la muestra sería definida como de malos dormidores frente a 39,66 % de buenos dormidores.
Conclusiones: el estudio reveló que aproximadamente el 70 % de los sujetos presenta una mala calidad de
sueño, y que ésta se ve deteriorada por el consumo de alcohol, café y tabaco. Ello demuestra que, a los
diversos efectos negativos del consumo excesivo de estas sustancias, debemos añadir una mala calidad del
sueño.

Palabras clave: Calidad Subjetiva del Sueño; Índice de Calidad del Sueño de Pittsburg; Alcohol; Cafeína;
Tabaco; Recuperación Física; Recuperación Mental.

ABSTRACT

Introduction: sleep is considered a physiological process of vital importance for the comprehensive health
of human beings. Sleep quality represents one of the most widespread yet least understood clinical aspects,
making it essential to understand its incidence and the factors that may determine it.
Objective: to evaluate the sleep quality of third-year medical students from two faculties of the University
of Medical Sciences of Havana.
Methods: an observational, descriptive, cross-sectional, descriptive study was conducted in 312 students
from two health sciences faculties. The Pittsburg Sleep Quality Index was used.
Results: 1,92 % indicated that their sleep quality is poor, and 17,31 % reported sleep efficiency below 85 %, a
percentage considered the threshold for establishing an insomnia diagnosis. It was found that 60,33 % of the
sample would be defined as poor sleepers compared to 39,66 % good sleepers.
Conclusions: the study revealed that approximately 70 % of the subjects have poor sleep quality, which is
exacerbated by the consumption of alcohol, coffee, and tobacco. This shows that, to the various negative
effects of excessive consumption of these substances, we must add poor sleep quality.

© 2022; Los autores. Este es un artículo en acceso abierto, distribuido bajo los términos de una licencia Creative Commons (https://
[Link]/licenses/by/4.0) que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio siempre que la obra original
sea correctamente citada
 Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria. 2022; 2:21 2

Keywords: Subjective Sleep Quality; Pittsburgh Sleep Quality Index; Alcohol; Caffeine; Tobacco; Physical
Recovery; Mental Recovery.

INTRODUCCIÓN
El sueño, contrario a la vigilia, es considerado como un estado de inconciencia del cual puede ser despertado
un individuo mediante la aplicación de estímulos sensitivos o de otro tipo; se encuentra integrado por múltiples
fases o etapas yendo desde el más ligero, hasta el más profundo.(1,2)
Con fines de investigación se ha divido el sueño en dos tipos, de acuerdo a características totalmente
diferentes: Sueño de Ondas Lentas (no REM), donde se manifiestan ondas cerebrales muy potentes y de frecuencia
lenta y Sueño de Movimientos Oculares Rápidos (REM: rapid eyes movements) cuya característica principal es
la presencia de movimientos oculares rápidos a pesar del individuo encontrarse aún dormido. La mayor parte
del sueño nocturno pertenece a la variedad de no REM, de tipo profundo y reparador experimentado durante
la primera hora, después de haber estado despierto durante un largo tiempo. Todo lo contrario sucede con el
sueño REM, dado en episodios, que ocupan aproximadamente el 25 % del tiempo total de los jóvenes, episodios
que normalmente se repiten de forma cíclica cada aproximadamente 90 min y se caracteriza por ser no tan
reparador y suele ir asociado a sueños de gran viveza.(2)
Las características conductuales del sueño en el ser humano para una definición apropiada son: 1) la disminución
de la conciencia y reactividad a los estímulos externos, 2) el hecho de un proceso fácilmente reversible, 3) la
asociación relativa con la inmovilidad y relajación muscular, 4) la presentación con una periodicidad circadiana
(diaria), 5) una adquisición de postura estereotipada y 6) la ausencia de sueño (privación), induce a distintas
alteraciones conductuales y fisiológicas, además de generar una deuda acumulativa que eventualmente deberá
recuperarse.(3,4)
Más allá de un fenómeno, el sueño es considerado como proceso fisiológico de vital importancia para la
salud integral de los seres humanos.(5) Por medio de múltiples vías, se considera como componente necesario
para el restablecimiento y el equilibrio de los niveles adecuados de la actividad cerebral.(2) Desde un punto de
vista conductual se puede afirmar que el sueño depende de cuatro dimensiones completamente diferentes: el
tiempo circadiano (hora del día en que se localiza); factores intrínsecos del organismo (edad, sexo, patrones de
sueño, estado fisiológico o necesidad de dormir, etc.); conductas que facilitan o inhiben el sueño y, por último,
el ambiente; estas dos últimas hacen referencia a la higiene del sueño como el conjunto de prácticas necesarias
para mantener un sueño nocturno y garantizar una vigilia diurna normales.(6)
Las teorías respecto a la higiene del sueño estudian los efectos que ejercen determinados factores ambientales
(luz, ruido, temperatura, etc.) y factores relacionados con la salud del individuo (nutrición, práctica de
ejercicio físico y consumo de determinadas sustancias) sobre la calidad. Es conocido que la exposición al ruido
o las temperaturas extremas provocan efectos negativos sobre la arquitectura del sueño. El tipo de nutrición
tiene también efectos directos; por ejemplo, la vitamina B, el calcio y el triptófano favorecen este tipo de
actividad. El consumo excesivo de sustancias psicoativas (alcohol, cafeína, nicotina, etc) altera también dicha
arquitectura; lo mismo sucede con muchos de los hipnóticos, entre ellos, los barbitúricos y las benzodiacepinas.
(6,7)

Los efectos del sueño no se limitan al propio organismo (restauración neurológica y salud), sino que son
elemento de influencia para el funcionamiento normal de un individuo en la sociedad con acción directa sobre
el rendimiento laboral o escolar, el psicosocial, la seguridad vial, entre otras. Dentro de los factores que se
pueden ver afectados por la disminución de horas de sueño se encuentra la calidad, la cual no solo se refiere al
hecho de dormir durante la noche, sino que incluye además un buen funcionamiento diurno.(6,7)
La calidad del sueño implica uno de los aspectos clínicos más extendido y menos comprendidos, por lo
que se hace necesario conocer respecto a la incidencia y los factores que la puedan estar determinando.(7)
Se sabe una mala calidad de sueño afecta de manera directa la calidad de vida humana, pues parece estar
relacionada con un aumento de la morbilidad por disfunción autonómica, disturbios psiquiátricos, accidentes
automovilísticos y de trabajo, envejecimiento precoz, insuficiencia renal, depresión, intolerancia a la glucosa,
hipercolesterolemia; y con disminución de la eficiencia laboral, etc. Actualmente se demuestra que una corta
duración de sueño (inferior a 7 horas) tiene una fuerte asociación con la mortalidad en general, principalmente
por problemas cardiovasculares y Diabetes Mellitus tipo II. Se constató que: tanto en sujetos que duermen
mucho (más de 9 horas), como los que duerme poco (menos de 7 horas), tiene su esperanza de vida disminuída,
principalmente por la aparición de enfermedades cardiovasculares y cáncer, sobre todo en mujeres. Los
problemas de la duración y/o calidad de sueño guardan estrecha relación con las enfermedades crónicas no
transmisibles, por lo tanto una mala calidad del sueño constituye un componente importante de vulnerabilidad
de la salud humana.(8)

[Link]
 3 Gonzalez-Argote J.

Atendiendo a la duración, se han elaborado diferentes patrones de sueño para la población general,
incluyendo: corto (una media de 6 horas o menos por noche), largo (más de 9 horas por noche) y medio (entre
6-9 horas por noche). Aún así se pudiera añadir un cuarto tipo correspondiente a los sujetos con un patrón
variable de sueño, caracterizados por la inconsistencia de sus hábitos para dormir. La razón de tales variaciones
individuales en la duración del sueño es desconocida y no ha dejado de debatirse si realmente siete u ocho horas
de son suficientes para el bienestar físico, mental y social o, por el contrario, cada persona debe satisfacer
su “cuota de sueño individual”. Sin embargo, datos experimentales sobre la privación parcial de sueño y/o la
mala calidad de éste, tienen efectos negativos sobre la somnolencia, el rendimiento motor y cognitivo, sobre
el humor o estado de ánimo, así como también sobre el metabolismo y variables hormonales. Por otra parte,
existe la evidencia de que aumentar el sueño en 2-3 horas produce beneficios marginales en los sujetos.(8,9)
La existencia de escalas para valorar características del funcionamiento cognoscitivo y del comportamiento
de las personas permite la obtención de datos que orientan hacia el diagnóstico, especialmente en el área de
la salud mental y de las neurociencias. Son numerosas las escalas desarrolladas en diversos ámbitos del campo
de la salud. Van desde la medición de estados alterados de la conducta hasta trastornos de la personalidad,
incluyendo instrumentos que miden la calidad de vida en paciente con entidades como el cáncer, así como las
escalas que miden estados afectivos.(10)
El estudio del sueño no debería referirse únicamente al hecho de dormir bien durante la noche, sino que
también debe incluir la exploración del buen funcionamiento diurno. El informe subjetivo del paciente es de
suma importancia en las alteraciones del sueño; por ejemplo, la definición del insomnio incluye un malestar
subjetivo asociado con el inicio o mantenimiento del sueño; sin embargo, las apreciaciones varían según los
individuos.
El concepto de calidad del sueño es un constructo que puede ser evaluado mediante escalas de autoinforme.
Los elementos resultantes varían según los individuos encuestados. Este tipo de evaluación es fundamentalmente
subjetiva e incluye aspectos cuantitativos como la duración del sueño, el número de despertares, el tiempo
de latencia y aspectos cualitativos como la sensación de descanso, el estado de ánimo o el contenido onírico.
Dado el impacto de la calidad del sueño en la salud mental y las dificultades que existen para su definición
y cuantificación adecuadas se requieren instrumentos para su evaluación y medición que logren disminuir el
sesgo por subjetividad. Algunas escalas existentes requieren que la persona las responda en forma retrospectiva
según lo que recuerda de su calidad durante el último mes. El conjunto de conocimientos sobre este tema se ha
aplicado en el desarrollo de escalas diseñadas para evaluar características y trastornos del sueño en población
infantil, adolescente y adulta.(10)
Entre los instrumentos más utilizados para evaluar calidad del sueño, el índice de Calidad del Sueño
de Pittsburg (PSQI: Pittsburg Slepp Quality Test)(11) ha ocupado un papel protagónico. Original de Estados
Unidos, 1989, es un cuestionario autoadministrado que consta de 19 ítems además de cinco preguntas para
el compañero/a de cama. Estas últimas son utilizadas como información clínica, pero no contribuyen a la
puntuación total del índice.
Los estudiantes universitarios normalmente presentan un patrón de sueño irregular, caracterizado por
irregularidades de inicio y términos de sus sesiones de estudio, con una ocurrencia más tardía con respecto
a otras personas, además de ocupar fines de semanas y otros supuestos tiempos de descanso, esto posee una
repercusión negativa en la salud, usualmente compromete la atención, memoria y la capacidad de resolución
de problemas y desempeño a académico de estos adultos jóvenes. Dada la influencia directa sobre el desarrollo
cognitivo, los grandes estudios al respecto coinciden que el sueño ha de ser una una preocupación importante
para los universitarios, para los que el desempeño académico es una prioridad.(8) Lo antes expuesto se agrava
al hablar de estudiantes en ciencias de la salud, debido a las irregularidades de los horarios, la intensa carga
académica y la presencia de turnos nocturnos, específicamente en estudiantes de medicina la privación de
sueño ha sido relacionada con detrimento de múltiples variables cognitivas, tales como la atención, memoria,
velocidad de procesamiento y raciocinio.(12,13,14)

Objetivo: evaluar la calidad del sueño en estudiantes del tercer año de medicina de dos facultades de ciencias
de la salud.

MÉTODOS
Contexto y clasificación del estudio
Se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal en dos facultades de ciencias de la
salud.

Muestra
Estuvo constituido por 312 estudiantes de tercer año de dos facultades de ciencias de la salud.

[Link]
 Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria. 2022; 2:21 4

Consideraciones éticas
Durante el desarrollo de la presente investigación se siguieron las normas para la investigación médica en
humanos, establecidos en la declaración de Helsinki 15 que contempla los cuatro principios éticos básicos: el
respeto a las personas, la beneficencia, la no maleficencia y el de justicia.
Las encuestas tuvieron carácter anónimo, se aplicaron tras la aprobación del consentimiento informado,
donde quedó claro el compromiso por parte de los investigadores que los datos de los encuestados no
serían comunicados a terceros y solo serían manejados por los participantes en la investigación, quienes se
comprometieron en no revelar datos que permitan la identificación de los encuestados.
Los resultados de la evaluación de los instrumentos evaluativos fueron recogidos en una base de datos, que
quedó bajo el cuidado del responsable de la investigación.

Técnicas y procedimientos de recolección de datos

Fuentes de información
Se obtuvo la información de fuentes primarias, en este caso la encuesta aplicada a los estudiantes. El
procesamiento estadístico se realizó en Exel y MedCalc. Los resultados se presentan resumidos en tablas y
gráficos.

Instrumento evaluativo
El Índice de Calidad de Sueño de Pittsburg,(11) consta de 19 ítems además de cinco preguntas para el
compañero/a de cama. Estas últimas son utilizadas como información clínica, pero no contribuyen a la puntuación
total del índice. Los 19 ítems analizan diferentes factores determinantes de la calidad del sueño, agrupados
en siete componentes: calidad, latencia, duración, eficiencia y alteraciones del sueño, uso de medicación para
dormir y disfunción diurna. Cada componente se puntúa de 0 a 3, en todos los casos una puntuación de “0”
indica facilidad, mientras que una de 3 indica dificultad severa. De la suma de los siete componentes se obtiene
la puntuación total del PSQI, que oscila entre 0 y 21 puntos (a mayor puntuación, peor calidad de sueño).
Buysse propone un punto de corte de 5 (puntaje ≥ 5 define malos dormidores).
Se trata de un cuestionario breve, sencillo y bien aceptado por los pacientes. En población general se
puede utilizar como elemento de cribado para detectar “buenos” y “malos” dormidores. Puede orientar al
clínico sobre los componentes del sueño más deteriorados. Permite la monitorización de la historia natural del
trastorno del sueño que presentan los pacientes, la influencia de la alteración del sueño sobre el curso de los
procesos psiquiátricos y la respuesta a los tratamientos específicos, entre otros.
La consistencia interna con alfa de Cronbach fue elevada para los 19 ítems, así como para los siete
componentes; las puntuaciones de los ítems, los componentes y el valor global se mantuvieron estables a
lo largo del tiempo (test-retest); han permitido su validación no solo en pacientes psiquiátricos sino en la
población en general, con una la sensibilidad del 89,6 % y 86,5 % de especificidad.(16,17,18,19)

RESULTADOS
Tabla 1. Calidad del sueño subjetiva
Facultades
General
Calidad Subjetiva Facultad 1 Facultad 2
N % N % N %
No existe 30 23,26 36 19,67 66 21,15
Leve 72 55,81 84 45,90 156 50,00
Moderada 27 20,93 57 31,15 84 26,92
Grave dificultad - - 6 3,28 6 1,92
Total 129 100 183 100 312 100

Tabla 2. Latencia del sueño

Latencia del sueño Facultades General
Facultad 1 Facultad 2
N % N % N %
No existe 30 23,26 51 27,87 81 25,96
Leve 48 37,21 51 27,87 99 31,73
Moderada 45 34,88 60 32,79 105 33,65
Grave dificultad 6 4,65 21 11,48 27 8,65
Total 129 100 183 100 312 100

[Link]
 5 Gonzalez-Argote J.

Tabla 3. Duración del dormir

Facultades
General
Duración del dormir Facultad 1 Facultad 2
N % N % N %
No existe 24 18,60 18 9,84 42 13,46
Leve 45 34,88 63 34,43 108 34,62
Moderada 45 34,88 66 36,07 111 35,58
Grave dificultad 15 11,63 36 19,67 51 16,35
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 4. Eficiencia de sueño habitual

Facultades
Eficiencia de sueño General
Facultad 1 Facultad 2
habitual
N % N % N %
No existe 90 69,77 129 70,49 219 70,19
Leve 18 13,95 21 11,48 39 12,50
Moderada 15 11,63 21 11,48 36 11,54
Grave dificultad 6 4,65 12 6,56 18 5,77
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 5. Alteraciones del sueño

Facultades
Alteraciones del General
Facultad 1 Facultad 2
sueño
N % N % N %
No existe 90 69,77 12 6,56 102 32,69
Leve 18 13,95 138 75,41 156 50,00
Moderada 21 16,28 33 18,03 54 17,31
Grave dificultad - - - - - -
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 6. Uso de medicación hipnótica

Facultades
Uso de medicación General
Facultad 1 Facultad 2
hipnótica
N % N % N %
No existe 114 88,37 12 6,56 126 40,38
Leve 12 9,30 138 75,41 150 48,08
Moderada 3 2,33 33 18,03 36 11,54
Grave dificultad 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 7. Disfunción diurna

Facultades
General
Disfunción diurna Facultad 1 Facultad 2
N % N % N %
No existe 21 16,28 24 13,11 45 14,42
Leve 45 34,88 51 27,87 96 30,77
Moderada 30 23,26 63 34,43 93 29,81
Grave dificultad 33 25,58 45 24,59 78 25,00
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

[Link]
 Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria. 2022; 2:21 6

Tabla 8. Calificación global del Índice de Calidad de Sueño de Pittsburg (ICSP)

Facultades
General
ICSP Facultad 1 Facultad 2
N % N % N %
Buenos dormidores 39 30,23 51 27,87 90 28,85
Malos dormidores 90 69,77 132 72,13 222 71,15
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 9. Índice de Calidad de Sueño de Pittsburg según sexo

Facultades General
Facultad 1 Facultad 2
Sexo Buenos Malos Buenos Malos Buenos Malos
dormidores dormidores dormidores dormidores dormidores dormidores
N % N % N % N % N % N %
Masculino 24 27,59 63 72,41 36 30,00 84 70,00 60 55,05 49 44,95
Femenino 15 35,71 27 64,29 15 23,81 48 76,19 30 54,55 25 45,45
Total 39 30,23 90 69,77 51 27,87 132 72,13 90 28,85 222 71,15

Tabla 10. Consumo de sustancias

Facultades
Consumo de General
Facultad 1 Facultad 2
sustancias
N % N % N %
Consume 3 2,33 111 60,66 114 36,54
No consume 126 97,67 72 39,34 198 63,46
Total 129 100,00 183 100,00 312 100,00

Tabla 11. Análisis de Mann-Whitney de las puntuaciones medias de sujetos no consumidores y

consumidores en las diferentes puntuaciones del Índice de Calidad del Sueño de Pittsburg
No consumidores Consumidores U p
(n = 198) (n = 114)
Calidad subjetiva del sueño 1,00 (0,63) 1,49 (0,83) 498,00 0,010**
Latencia del sueño 1,35 (1,14) 2,06 (0,99) 473,00 0,007**
Duración del sueño 0,81 (0,83) 0,87 (0,85) 700,00 0,756
Eficiencia del sueño habitual 0,42 (0,89) 0,49 (0,78) 649,00 0,321
Perturbaciones del sueño 1,10 (0,54) 1,45 (0,54) 503,50 0,008**
Uso de medicación hipnótica 0,26 (0,73) 0,53 (1,08) 660,50 0,295
Disfunción diurna 1,45 (0,96) 1,87 (0,97) 548,00 0,055*
Puntuación total 6,45 (3,81) 8,77 (4,03) 480,00 0,011**
* p<0,05; *** p<0,001; ** p<0,01

DISCUSIÓN
Los trastornos del sueño constituyen uno de los problemas de salud más relevantes de las sociedades
occidentales. La importancia de una buena calidad del sueño no solamente es fundamental como factor
determinante de salud sino como elemento propiciador de una buena calidad de vida. La calidad del sueño
no se refiere únicamente al hecho de dormir bien durante la noche, incluye también un buen funcionamiento
diurno (un adecuado nivel de atención para realizar diferentes tareas). Ello hace que sea fundamental el
estudio de la incidencia de estos trastornos en distintos tipos de poblaciones.
La discusión del trabajo se centró en los dos objetivos planteados inicialmente: estudiar la incidencia de
trastornos del sueño en una muestra de estudiantes universitarios y evaluar los efectos que surte el consumo de
determinadas sustancias sobre la calidad del sueño. Se evaluó la calidad subjetiva del sueño en una muestra de
estudiantes universitarios sanos sin trastornos médicos ni psicológicos graves, y con un nivel de funcionamiento
diurno aparentemente normal.

[Link]
 7 Gonzalez-Argote J.

El primer hecho relevante es que aproximadamente un tercio de la muestra presenta importantes dificultades
del sueño; así, 1,92 % señala subjetivamente que su calidad de sueño es mala y 17,31 % informa de una eficiencia
de sueño inferior a 85 %, porcentaje que se considera límite para establecer un diagnóstico de insomnio. Estos
datos son similares al proporcionado por otros autores que informan que aproximadamente 30 % de la población
presenta problemas de insomnio.(20,21)
En un estudio realizado con una muestra parecida,(22) informan de porcentajes sensiblemente inferiores: 17
% dice tener una mala calidad de sueño y 18 % una eficiencia de sueño inferior a 85 %. El porcentaje de 30 %
que encontrado se eleva si se tiene en cuenta la latencia del sueño, pues exactamente la mitad de la muestra
dice tardar más de 30 minutos en quedarse dormido, y de ella 19 % tarda más de una hora, porcentaje que
está próximo al 12 % señalado,(22) y al 10 % referido.(23) A su vez, en una muestra de adultos jóvenes, el 36,7 %
tarda más de veinte minutos en conciliar el sueño.(24) Evidencia lo anterior que las dificultades para iniciar el
sueño son más frecuentes en los jóvenes, mientras que en los ancianos son más característicos los despertares
nocturnos y el despertar precoz.(24,25)
En relación con el consumo de hipnóticos, 13 % de la muestra señala haber consumido estas sustancias
durante el último mes para facilitar el sueño, porcentaje muy similar al 14,5 % encontrado.(25) Aunque el
Índice de Calidad del Sueño de Pittsburg no nos proporciona información concreta acerca del tipo de
hipnótico utilizado, estimamos que se tratará de grupo farmacológico más utilizado para este padecer: las
benzodiacepinas, de fácil acceso para la muestra, como se recoge en otros estudios realizados en la población
española.(26,27)
Considerando la puntuación total del Índice de Calidad del Sueño de Pittsburg, y teniendo en cuenta que una
puntuación de cinco es el punto de corte para diferenciar a sujetos buenos dormidores de malos dormidores,
encontramos que 60,33 % de la muestra sería definida como de malos dormidores frente a 39,66 % de buenos
dormidores; este porcentaje de malos dormidores es superior al 48,2 %.(22)
En los resultados encontrados resalta la ausencia de diferencias por sexo en la calidad subjetiva, la latencia,
la duración y la eficiencia del sueño, así como en las perturbaciones del sueño y la disfunción diurna,
pues se considera que las quejas de insomnio son más frecuentes en las mujeres que en los hombres.(23,24)
Probablemente este hecho se deba a la edad de la muestra (media de 20,92 años), pues las diferencias entre
hombres y mujeres se hacen más evidentes a medida que avanza la edad. En cambio, sí se ha encontrado que las
mujeres consumen más hipnóticos que los hombres, a pesar de que tanto en unas como en otros no llega a ser
elevada la puntuación obtenida. El mayor consumo por parte de las mujeres está claramente documentado en
la literatura, tanto en población general(28) como en ancianos.(29) Aunque probablemente la explicación responda
a diferentes factores, la mayor incidencia de los trastornos de ansiedad en la mujer podría dar cuenta de este
hecho.
Si analizamos, en lugar de los porcentajes, las puntuaciones obtenidas en los diferentes componentes del
Índice de Calidad del Sueño de Pittsburg, teniendo en cuenta que dicha puntuación oscila entre 0 (ausencia de
trastorno) y 3 (presencia de trastorno), apreciamos que los sujetos evaluados superan el valor medio (1,5) en
latencia del sueño (1,57) y la disfunción diurna (1,50), lo que confirmaría de nuevo que la excesiva latencia del
sueño es una característica de sujetos jóvenes con problemas de sueño.(28) La presencia de somnolencia diurna
excesiva, evaluada en este caso mediante la Escala de Epworth, se señala también en el estudio de Domínguez
y Cols.(9) Otros componentes que se aproximan al valor de 1,5 son la calidad subjetiva del sueño (1,15) y las
perturbaciones del sueño (1,23).
Por lo que respecta al efecto del alcohol, la cafeína y la nicotina, está claramente demostrado que su uso
excesivo es sumamente negativo para la calidad de sueño. Irwin y Cols informaron de trastornos importantes
en la arquitectura del sueño en una muestra de alcohólicos, en especial de una reducción del sueño de ondas
lentas.(16) Por su lado, Foster y Peters, administraron el Indice de Calidad del Sueño de Pittsburg a una muestra
de pacientes alcohólicos, y encontraron una pobre calidad de sueño sin que se manifiesten diferencias entre
alcohólicos graves, moderados y ocasionales.(12,19) La ingesta de cafeína minutos antes de acostarse incrementa
la latencia y los despertares nocturnos, reduce el tiempo total y el sueño de ondas lentas, y deteriora la calidad
subjetiva.(33,35) Aunque existen diferencias individuales importantes en cuanto a la sensibilidad y tolerancia,
se sabe que el consumo excesivo diario, por encima de 300 miligramos, provoca alteraciones del sueño.(30)
Por su parte, la nicotina, por ser estimulante, ejerce sobre el sueño efectos similares a los de la cafeína. Aun
así, algunas personas consideran que fumar un cigarrillo produce un beneficioso estado de relajación, debido
a que cantidades bajas de nicotina en la sangre pueden provocar una sedación leve. En cambio, el efecto de
grandes cantidades de este estimulante provoca una activación fisiológica debido a que la nicotina incrementa
la presión sanguínea y estimula el cerebro. Cabe mencionar que el efecto que tiene el uso social de estas
sustancias sobre el sueño es menos conocido.
En nuestro estudio hemos definido como consumidores habituales a los sujetos que ingerían al día entre
dos y cuatro copas de alcohol, entre dos y cuatro cafés, o que fumaban entre 20 y 30 cigarrillos. El criterio
seguido para llegar a esta definición ha sido arbitrario, suponiendo que este consumo no implique un trastorno

[Link]
 Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria. 2022; 2:21 8

clínicamente significativo para los sujetos, ya que de lo contrario el consumo dejaría de ser social para
convertirse en una conducta adictiva. En estos sujetos, al igual que ocurría con pacientes diagnosticados como
dependientes, la calidad del sueño difiere de los sujetos que no consumen estas sustancias. Así, la muestra de
consumidores sociales presenta una peor calidad subjetiva del sueño, una mayor latencia, un mayor número de
perturbaciones y una mayor disfunción diurna que los sujetos no consumidores. Landolt, Werth, Borbely y Dijk
obtuvieron resultados similares al utilizar medidas objetivas, y señalaron alteraciones en el EEG del sueño en
sujetos que habían ingerido por la mañana 200 miligramos de cafeína.(30)

CONCLUSIONES
El estudio revela que aproximadamente el 70 % de los sujetos presenta una mala calidad de sueño, y que
ésta se ve deteriorada por el consumo de alcohol, café y tabaco. Ello demuestra que, a los diversos efectos
negativos del consumo excesivo de estas sustancias, debemos añadir la mala calidad del sueño como uno más.
La mayoría de los alumnos universitarios que participaron del estudio perciben una mala calidad de sueño;
las alteraciones relevantes (con un rango de impedimento moderado o severo) en los procesos atencionales se
encuentran en el proceso de atención selectiva y en el de atención dividida; según el índice de puntaje total de
calidad de sueño y su relación con los procesos atencionales analizados, se encuentra un relación notable entre
el índice de puntaje total de calidad de sueño y los impedimentos en la atención selectiva, así como entre el
índice de puntaje total de calidad de sueño y los impedimentos en la atención selectiva en grados moderados
y severos. En lo que respecta a los procesos de atención sostenida y dividida, se presentan medias elevadas en
las puntuaciones que reflejan la calidad de sueño subjetivo, pero no en el puntaje total de calidad de sueño.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Ríos-Flórez JA, López-Gutiérrez CR, Corrales CE-. Cronobiología del sueño y su influencia en la función
cerebral. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology 2019;13.

2. Miniguano DFM, Mayorga TJF. Calidad de sueño y somnolencia en estudiantes universitarios de la carrera
de enfermería de la Universidad Técnica de Ambato. Salud, Ciencia y Tecnología 2022;2:80-80. [Link]
org/10.56294/saludcyt202280.

3. Vassalli A, Dijik DJ. Sleep functions: current questions and new approaches. Eur J Neurosci. 2009; 29:
1830-41.

4. Diekelmanm S, Born R. The memory functions of sleep. Nat Rev Neurosci. 2010; 11:114-26.

5. Carrillo-Mora P, Ramírez-Peris J, Magaña-Vázquez [Link]ía del sueño. Rev Fac Med

UNAM.2013;56(4):5-15, Siegel JM. Do all animals sleep? Trends Neurosci.2008;31:208-13.

6. Sierra JC, Jiménez-Navarro C, Martín-Ortíz JD. Calidad del sueño en estudiantes universitarios: importancia
de la higiene del sueño. Salud Mental. 2002; 25(6):35-44.

7. Fontana SA, Raimondi W, Rizo L. Calidad del sueño y atención selectiva en estudiantes universitarios:
estudio transversal. Medwave 2014; 5(2): 226-246.

8. Moura de Araújo FM, Soares Lima AC, Parente-Garcia Alencar AC, Moura de Araújo T, et al. Avaliação da
qualidade do sono de estudantes universitários de Fortaleza-CE. Texto Contexto Enferm. 2013; 22(2): 352-60

9. Quevedo-Blasco VJ, Quevedo-Blasco R. Influencia sobre el grado de somnolencia, cantidad y calidad de

sueño sobre el rendimiento académico en adolescentes. Int J Clin Health Psychol. 2011; 11(1): 49-6

10. Lomelí HA, Pérez-Olmos I, Talero-Gutiérrez C, Moreno CB, González-Reyes R, et al. Escalas y cuestionarios
para evaluar el sueño: una revisión. Actas Esp Psiquiatr 2012;36(1):50-59.

11. Buysse DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ: The Pittsburgh sleep quality index: A new
instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res 1989; 28:193-213.

12. Lim J, Dinges DF. A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables.
Psychol Bull. 2011;136(3):375.

13. Granados-Carrasco Z, Bartra-Aguinaga A, Bendezú-Barnuevo D, Huamanchumo-Merino J, Hurtado-

[Link]
 9 Gonzalez-Argote J.

Noblecilla E, et al. Calidad del sueño en una facultad de medicina de Lambayeque. An Fac med. 2013;74(4):311-
4.

14. Ministerio de Salud Pública. Comisión Nacional de Carrera. Plan de estudio de la carrera de medicina.
GENERAL: La Habana; 2010.

15. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical
research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. PMID:
24141714.

16. Escobar-Córdoba F, Eslava-Schmalbach J. Validación colombiana del índice de calidad de sueño de

Pittsburgh. REV NEUROL 2005; 40 (3): 150-155.

17. Cardoso HC; de Castro Bueno FC; Cardoso da Mata J; Rodrigues Alves AP; Jochims I; Ranulfo Vaz Filho IH;
Michel Hanna M. Assessing quality of sleep in medical students. Rev. bras. educ. med 2009; 33(3). DOI: 10.1590/
S0100-55022009000300005.

18. Curen J: A study on the sleep quality of incoming university students. Psychiatry Research 2012; 197(3):
270-274. DOI: 10.1016/[Link].2011.08.011.

19. Moura de Araújo MF, Câmara Soares Lima A, Parente Garcia Alencar AM, Moura de Araújo T, Carvalhêdo
Fragoaso LV, Coelho Damasceno MM. SLEEP QUALITY ASSESSMENT IN COLLEGE STUDENTS FROM FORTALEZA-CE.
Texto Contexto Enferm, Florianópolis, 2013 Abr-Jun; 22(2): 352-60.

20. Domínguez S, Oliva M, Rivera N. Prevalencia del deterioro del patrón del sueño en estudiantes de
enfermería de Huelva. Enf Global. 2012 Nov;(11):1-10.

21. Gaultney JF. The prevalence of sleep disorders in college students: impact on academic performance. J
Am Coll Health. 2014;59(2):91-7.

22. Marín H, Franco A, Vinaccia S, Tobón S, Sandín B. Trastornos del Sueño, salud y calidad de vida: una
perspectiva desde la medicina comportamental del sueño. Suma Psicol. 2008;15(1):217-240.

23. Rosales E, Egoavil M, La Cruz, C, Rey de Castro, J. Somnolencia y calidad de sueño en alumnos de
medicina de una facultad peruana. An Fac Med. 2015;68(2).

24. Carskadon MA, Acebo C, Seifer R. Extended nights, sleep loss, and recovery sleep in adolescents. Arch
Ital Biol. 2011 Apr;139(3):301-12.

25. Durmer J, Dinges D. Neurocognitive consequences of sleep deprivation. Semin Neurol. 2015 Mar;25(1):117-
29.

26. Huamaní C. Calidad del sueño en estudiantes de medicina de dos universidades peruanas. An Fac Med.
2007;68(4):376-74.

27. Quevedo-Blasco V, Quevedo-Blasco R. Influencia del grado de somnolencia, cantidad y calidad de sueño
sobre el rendimiento académico en adolescentes. Int J Clin Health Psychol. 2011;11(1):49-65.

28. Randazzo AC, Muehlbach MJ, Schweitzer PK, Walsh JK. Cognitive function following acute sleep restriction
in children ages 10-14. Sleep. 1998 Dec;21(8):861-8.

29. Rodrigues RN, Viegas C, Abreu e Silva A, Tavares P. Daytime Sleepiness and Academic Performance in
Medical Students. Arquivos de Neuro-psiquiatría. 2002;60(1):6-11.

30. Knutson KL, Spiegel K, Penev P, Van Cauter E. The metabolic consequences of sleep deprivation. Sleep
Med Rev. 2012 Jun;11(3):163-78.

FINANCIACIÓN
No hay financiación.

[Link]
 Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitación Interdisciplinaria. 2022; 2:21 10

CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no existen conflictos de intereses.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

Conceptualización: Javier González Argote.
Investigación: Javier González Argote.
Metodología: Javier González Argote.
Redacción-borrador original: Javier González Argote.
Revisión y edición de la redacción: Javier González Argote.

[Link]