284209695-DFE

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL
[Link]

Juicio No: 09209202509028

Casillero Judicial No: 0

Casillero Judicial Electrónico No: 0940279151
Carlosabogado_1991@[Link], carlosalfredopontonquijije@[Link]

Fecha: miércoles 11 de marzo del 2026

A: CASTILLO DIAZ CARLOS ALFREDO
Dr/Ab.: CARLOS ALFREDO PONTÒN QUIJIJE

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA NORTE CON

SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS

En el Juicio Especial No. 09209202509028 , hay lo siguiente:

VISTOS: Ab. Cruz Germania Torres Martínez, Jueza de la Unidad Judicial de

Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Florida-Guayaquil, encontrándome
legalmente en mis funciones de conformidad con lo establecido en los Arts. 171 y
234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en conocimiento de la causa y por
corresponder al estado procesal.
SEGUNDO) FECHA Y LUGAR DE EMISIÓN.- En la ciudad de Guayaquil, a los 11
días del mes de Marzo del año 2026, siendo las 09h15.
TERCERO) IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES.- Comparece ante
esta Unidad Judicial los señores CARLOS ALFREDO CASTILLO DIAZ y
GENESIS DE LOS ANGELES CAMPOVERDE GUACHO, quienes presentan
demanda de divorcio por mutuo consentimiento.
CUARTO) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
DEMANDA.- Los accionantes, solicitan que se disuelva el vínculo matrimonial que
los une por mutuo consentimiento, tal como lo justifican con la partida de matrimonio
que adjunta, matrimonio celebrado en la ciudad de Guayaquil el 10 de Noviembre del
2017, entre CARLOS ALFREDO CASTILLO DIAZ y GENESIS DE LOS
ANGELES CAMPOVERDE GUACHO.
4.1.- De la partida de nacimiento que adjuntamos como habilitantes consta que
procreamos una hija que responde al nombre de REBECA DE LOS ANGELES
CASTILLO CAMPOVERDE de 7 años de edad .
4.2.-La sitiación económica de nuestra hija la resolveremos en la Audiencia de
Conciliación, sin embargo los comparecientes anunciamos haber llegado a un
acuerdo, donde se ha establecido la forma de atención a los Alimentos. Se fija la
pensión alimenticia de $150,00. Tenencia es de la madre Regulación de visitas ,
abiertas.
4.3.-Dentro de la sociedad conyugal no hemos adquirido bienes inmuebles, ni
tampoco muebles de importancia a no ser aquellos enseres propios del hogar.
4.5.-Insinuo a la señora HILDA CARMELINA GUACHO ROBLES como testigo y al
señor RICHARD WASHINGTON CAMPOVERDE CEPEDA como curador de la
menor REBECA DE LOS ANGELES CASTILLO CAMPOVERDE.
4.6.-Presentan la demanda de divorcio por mutuo consentimiento, misma que en lo
principal manifiesta: “…Solicitamos que mediante sentencia se sirva declarar disuelto
el vínculo matrimonial que nos une. Disponer la inscripción de la sentencia en las
oficinas del Registro Civil , Identificación y Cedulación , una vez que esta haya
adquirido la calidad de ejecutoriada.
4.7.-Queda establecido en sentencia que la pensión de alimentos ya se encuentra
establecida por ambas partes por el valor de $145,00 ( como pensión alimenticia
establecida) que el alimentante Carlos Alfredo Castillo Diaz debe cancelar
mensualmente los primeros cinco días de cada mes, mediante depósito en al cuenta
de Ahorros que hará conocer posteriormente cuya titular es la señora Génesis de
Los Angeles Campoverde Guacho, debiendo vinculársela al sistema SUPA.
Tenencia el cuidado y proteccion de nuestra hija REBECA DE LOS ANGELES
CASTILLO CAMPOVERDE quedará bajo su madre Génesis de Los Angeles
Campoverde Guacho y la patria potestad será compartida por los dos progenitores.
El régimen de Visitas será abierto”.-
Fundamentan su petitorio en lo dispuesto en los Art. 105 numeral 4, 106, 107, 108 y
128 del Código Civil Vigente. Arts. 146 tercer inciso, 334 numeral 3 , 335 y 340 del
Código Orgánico General de Procesos. Adjuntan la documentación de soporte,
señalan el trámite de jurisdicción voluntaria, contemplado en el Art. 334 numeral 2 y
340 del Código Orgánico General de Procesos. Arts. 107 y 108 del Código Civil
reformado por el COGEP.-
QUINTO) DECISIÓN SOBRE EXCEPCIONES.- Al ser un procedimiento de
jurisdicción voluntaria no hay excepciones, ni vicios del procedimiento, por lo tanto no
existe nada que resolver al respecto, por lo que mediante Auto interlocutorio se
declara la validez del proceso.
SEXTO) RELACION DE LOS HECHOS PROBADOS RELEVANTES PARA LA
RESOLUCIÓN.- A fojas 1 de los autos consta la partida de matrimonio de los
señores CARLOS ALFREDO CASTILLO DIAZ y GENESIS DE LOS ANGELES
CAMPOVERDE GUACHO, documentación con la cual se justifica su legitimación de
acción.- En el libelo de demanda, los accionantes solicitan se declare disuelto el
vínculo matrimonial que los une, de conformidad a lo prescrito en los Arts. 107 y 108
del Código Civil reformado, y las disposiciones anotadas del Código Orgánico
General de Procesos, por lo que queda claramente establecido el objeto del proceso,
siendo éste la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento que une a
los señores CARLOS ALFREDO CASTILLO DIAZ y GENESIS DE LOS
ANGELES CAMPOVERDE GUACHO, mismo que es aprobado el objeto de la
acción.- Así como también dejar constancia que la pensión de alimento ya se
encuentra establecida por ambas partes por el valor de $145,00 a favor de su hija,
tenencia la mama tendrá a su hija bajo su cuidado y protección y régimen de visitas
será de régimen abierto”.-
6.1.-Una vez radicada la competencia ante la suscrita Jueza de UNIDAD JUDICIAL
DE FAMILIA , MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA de la Florida-Guayaquil, mediante
el sorteo de ley (fojas 13), con auto de sustanciación de fecha 26 de enero de 2026,
las 15h10, se acepta a trámite la demanda (fjs. 18).-
6.2.-Con auto de fecha 23 de febrero de 2026, las 11h17, se convoca para el día 09
de Marzo del 2026, a las 10h00, a la Audiencia Única, a la que concurren los sujetos
procesales, en compañía de su defensa técnica.
SEPTIMO) FUNDAMENTACIÓN LEGAL.- El Artículo 105 del Código Civil, numeral
4º, determina que el matrimonio termina por divorcio. Así también el artículo 107
ibídem establece: Art. 107.- “Por mutuo consentimiento los cónyuges pueden
divorciarse en procedimiento voluntario que se sustanciará según las disposiciones
del Código Orgánico General de Procesos”.- El Art. Artículo 334, del Código
Orgánico General de Procesos, expresa: “Procedencia. Se considerarán
procedimientos voluntarios, con competencia exclusiva de las o los juzgadores, los
siguientes: 3. Divorcio o terminación de unión de hecho por mutuo consentimiento,
siempre que haya hijos dependientes…”.- El Artículo 340, ibídem, dispone: “Divorcio
o terminación de unión de hecho por mutuo consentimiento.- El divorcio o la
terminación de unión de hecho por mutuo consentimiento, siempre que haya hijos
dependientes, se sustanciará ante la o el juzgador competente. La o el juzgador
convocará a los cónyuges o a los convivientes a audiencia a la cual comparecerán
personalmente o a través de la o del procurador judicial y ratificarán su decisión de
dar por terminado el vínculo matrimonial o la unión de hecho. Si en la audiencia, los
cónyuges o los convivientes han acordado sobre la situación de las o los hijos
menores de dieciocho años y de los bienes, la o el juzgador en el acto pronunciará
sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial o la unión de hecho. En caso de
divorcio o terminación de la unión de hecho se dispondrá la inscripción de la
sentencia conforme con la ley. De no haber acuerdo sobre la situación de las o los
hijos menores de dieciocho años, el asunto se sustanciará ante la o el mismo
juzgador en procedimiento sumario y resuelta esta controversia se declarará disuelto
el vínculo matrimonial o la unión de hecho”.- De la revisión del proceso, no se
advierte omisión de solemnidad sustancial alguna que pueda afectar la validez del
proceso, conforme los Arts. 75 y 76 de la Constitución de la República.- Conforme lo
dispuesto en los artículos 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, la
suscrita Jueza es competente en el conocimiento de este proceso; competencia que
se ha radicado mediante la respectiva Acción de Personal.- DOCTRINA.- Sin duda
alguna, hay instituciones como el divorcio, que por su misma naturaleza y antigüedad
han merecido un amplio análisis en la doctrina, más aún con la crisis de la familia
que vive nuestro país, especialmente a raíz de la emigración en los años noventa y
en este decenio, ha aumentado significativamente el número de divorcios en los
juzgados de lo civil y mercantil del país, según las últimas estadísticas. Los
defensores del divorcio, señalan que es un remedio para situaciones difíciles que en
la vida se presentan y que no se sospecho al momento de contraer matrimonio; de
tal modo que el divorcio es el instrumento capaz de evitar hechos graves,
desastrosos ejemplos para los hijos y fatales consecuencias en lo económico. Los
detractores del divorcio lo consideran como un elemento de disolución social que
produce en no menos casos el menosprecio a la mujer, el sacrificio de los hijos, la
ruina del hogar y frecuentes desastres económicos. Entre los principales
impugnadores del divorcio figura la Iglesia Católica Apostólica y Romana, que
expone desde su punto de vista la indisolubilidad dogmática del matrimonio, en su
elevada condición de sacramento, pero hay que anotar que la misma Iglesia
Católica, (mayoritaria en nuestro país), ha tenido que admitir la imposibilidad de
mantener la convivencia de dos seres cuya existencia en común se ha hecho
imposible por graves razones y se ha visto en la necesidad de establecer la
separación de cuerpos, pero no como lo contempla nuestra legislación civil, sino una
separación de personas y bienes que producen casi los mismos efectos tan
criticados del divorcio civil, dejando solo a salvo la indisolubilidad del vínculo para
mantener incólume la santidad del dogma, al manifestar “Quod thorum et mutuam
cohabitationem”. El distinguido periodista Rodrigo Tenorio Ambrossi, manifiesta al
respecto “El divorcio es una solución, a veces quizá la mejor, pero implica sufrimiento
y frustración, muchas ilusiones, fantasías y expectativas se rompen, a lo mejor para
siempre. Con frecuencia queda un sabor amargo que no desparece sino
tardíamente. Es frecuente que la gente no logre recuperarse y retornar a su vida.
Como el matrimonio, también el divorcio es una aventura”. Todos estamos
conscientes de que el matrimonio es una realidad social y civil, y cuando no funciona,
el derecho, no tiene otra opción que reconocerlo así siendo inútil e incluso perjudicial,
cualquier otro tipo de solución legal que pretenda mantener artificialmente una
convivencia imposible, pues si bien la unión conyugal supone en condiciones
normales, el mantenimiento y el equilibrio de las relaciones personales entre los
cónyuges, el desequilibrio en esas relaciones o la violación pura y simple de las
obligaciones impuestas a cada uno crean una situación anormal en la que
probablemente dos seres angustiados sentirán amargarse sus vidas y para este
hecho aparece como solución, el divorcio. De lo anotado se colige que el divorcio
como todas las instituciones humanas tienen su aspecto positivo y sus facetas
negativas, debiendo recalcar que en nuestro país existe una auténtica escalada
numérica de divorcios, así lo indican las últimas estadísticas realizadas en los
juzgados de lo civil y mercantil del país.- José García Falconi, PROFESOR DE
JURISPRUDENCIA, UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.
OCTAVO) AUDIENCIA ÚNICA Y MOTIVACIÓN.- Conforme el Acta resumen de
Audiencia de Conciliación a la que han comparecido los dos accionantes,
acompañados de sus defensores técnico, en dicha Audiencia los accionantes se han
ratificado en el contenido de la demanda y han manifestado de consumo y viva voz el
deseo de dar por terminado el vínculo matrimonial que los une, solicitando que sea
aceptado en sentencia, expresando así su voluntad de dar por terminado el vínculo
matrimonial que los une, tal como consta del Acta a fojas 31 a 31 vuelta de los
autos.- Así mismo comparece los señores Richard Washington Campoverde Cepeda
y Maritza Josefina Díaz Tubay para nombrar como Curadora Ad-litem a la señora
HILDA CARMELINA GUACHO ROBLES , abuela materna , la misma que comparece
y es posesionada como Curadora Ad-Litem de la menor REBECA DE LOS
ANGELES CASTILLO CAMPOVERDE , de 7 años de edad,
8.2.-En la misma audiencia consta el acuerdo al que arribaron los padres de la
menor REBECA DE LOS ANGELES CASTILLO CAMPOVERDE, de 7 años de edad,
con relación a la : Pensión alimenticia ya se encuentra establecida por ambas partes
por el valor de $145,00 los mismos que serán pagados los primeros cinco días de
cada mes, mediante depósito en la cuenta de Ahorros que hará conocer
posteriormente cuya titular es la señora Génesis de Los Angeles Campoverde
Guacho , debiendo vinculársela al sistema SUPA. Tenencia el cuidado y proteccion
de la hija REBECA DE LOS ANGELES CASTILLO CAMPOVERDE quedará bajo su
madre Génesis de Los Angeles Campoverde Guacho y la patria potestad será
compartida por los dos progenitores. El régimen de Visitas será abierto”.- Del
acuerdo arribado la curadora autorizada no se opone por ser lo más conveniente
para los menores de edad.
NOVENO) PRONUNCIAMIENTO DE DECISIÓN.- Por lo expuesto,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, Resuelvo: 1) DECLARAR con lugar la demanda de DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos los cónyuges CARLOS
ALFREDO CASTILLO DIAZ y GENESIS DE LOS ANGELES CAMPOVERDE
GUACHO,, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une. 2)
Ejecutoriado este fallo, se ordena que el señor Director General del Registro Civil,
Identificación y Cedulación o su delegado del cantón Guayaquil, provincia del
Guayas , registren esta sentencia, al margen del acta de matrimonio, celebrado el 10
de noviembre del 2017, Tomo 17, Página 34, Acta 3234. Cúmplase con lo señalado
en el Art. 128 del Código Civil y el Art. 10 de la LEY ORGÁNICA DE GESTIÓN DE
LA IDENTIDAD Y DATOS CIVILES publicado en el Registro Oficial Suplemento 684
de 04 de febrero del 2016. Que el actuario del despacho confiera a costa de los
peticionarios, las copias certificadas que fueren necesarias para su marginación.- Sin
costas ni honorarios que regular. LEASE, CUMPLASE y NOTIFIQUESE.
f).- TORRES MARTINEZ CRUZ GERMANIA, JUEZ.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

VACA PATIÑO CARLOS LUIS

SECRETARIO