Experimental Informe Final
Experimental Informe Final
Autores:
Sección: 31627
Huancayo – Perú
2026
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA....................................................4
Problema general..............................................................................................................5
Problemas específicos......................................................................................................6
Objetivos de la investigación...........................................................................................6
Justificación de la investigación.......................................................................................7
Bases teóricas.................................................................................................................10
Procedimiento.................................................................................................................14
Sujetos experimentales...................................................................................................15
Definición de variables...................................................................................................16
Hipótesis.........................................................................................................................19
Aspectos éticos...............................................................................................................20
Tabla 2:...........................................................................................................................22
TABLA 3:......................................................................................................................24
TABLA 4:......................................................................................................................25
TABLA 5:......................................................................................................................27
Discusión........................................................................................................................29
Conclusiones..................................................................................................................31
Recomendaciones...........................................................................................................33
Referencias Bibliográficas.............................................................................................35
Anexos............................................................................................................................37
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
formación en esta disciplina ha dependido del uso de modelos animales vivos en laboratorios
físicos para demostrar principios como los programas de reforzamiento, donde la Razón Variable
(VR) destaca por generar altas tasas de respuesta y resistencia a la extinción (Ferster & Skinner,
1957). Sin embargo, en el contexto actual, la investigación y enseñanza con animales vivos
reforzamiento resulta relevante porque permite comprender los mecanismos que regulan la
fortalece la formación investigativa de los estudiantes (Domjan, 2016). Por otro lado, el avance
como una alternativa viable con herramientas como CyberRat, un software que simula con alto
grado de precisión el comportamiento de una rata en una caja de Skinner (Ray, 2012). Su
las respuestas operantes dentro de entornos virtuales de simulación. Esta situación genera la
como CyberRat.
Además, a pesar de las ventajas que ofrece esta herramienta tecnológica, resulta preciso
analizar los efectos específicos que producen determinados programas de reforzamiento sobre la
y mantener conductas estables a lo largo del tiempo (Ferster & Skinner, 1957).
de razón variable sobre la frecuencia de la respuesta de presión de barra en ratas albinas virtuales
mediante el software CyberRat, con el propósito de aportar evidencia sobre los procesos de
académica.
software CyberRat?
Problemas específicos
1. ¿Cuál es la tasa de respuesta de presión de barra establecida en la línea base de las ratas
3. ¿Existe una diferencia significativa en la tasa de respuesta entre la fase de línea base y la
Objetivos de la investigación
Objetivo general
Objetivos específicos
3. Comparar las tasas de respuesta obtenidas en la línea base con las registradas durante la
fase experimental para evaluar el incremento conductual producido por el programa VR-
5.
Justificación de la investigación
demostrar que el CyberRat reproduce fielmente los efectos de la Razón Variable (VR-5), se
experimental, esto es crucial, ya que confirma que las leyes del aprendizaje descritas por Skinner
& Ferster (1957) son robustas y replicables incluso cuando el sujeto experimental es un modelo
virtual, lo que fortalece la validez ecológica de estas herramientas para el estudio del
comportamiento.
universitarios. Para los estudiantes, esto se traduce en una mejor adquisición de competencias
sin las barreras logísticas de un laboratorio físico. Para los docentes, el estudio ofrece un
respaldo técnico para integrar tecnologías educativas en sus cursos, facilitando la enseñanza de
conceptos complejos de manera interactiva y segura. Además, los datos generados servirán como
referencia para futuras investigaciones sobre la eficacia de simuladores virtuales en otras áreas
Desde una perspectiva ética, este estudio responde a la necesidad urgente de reducir el
uso de animales vivos en la enseñanza universitaria, alineándose con los principios de las 3R en
la investigación con animales. Al validar una alternativa virtual eficaz, se promueve una
formación académica que respeta el bienestar animal sin sacrificar la calidad educativa.
Aportes metodológicos
virtual, estableciendo protocolos claros para la medición de variables conductuales. Esto sienta
experimentales.
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
Antecedentes de investigación
Reed & Wright (1988) El estudio evaluó, mediante dos experimentos con ratas, el efecto
Los resultados mostraron que un mayor tamaño del reforzador incrementó la velocidad de
la tasa de respuestas, mientras que en el componente DRL disminuyó, indicando que la magnitud
Por su parte, Bond et al. (2026) un estudio experimental con ratas para analizar la
La metodología incluyó una fase de línea base, en la que se registró la frecuencia de respuestas
sin proporcionar reforzadores, seguida de una fase de reforzamiento y una evaluación posterior al
retiro del estímulo reforzador. Los resultados mostraron que las ratas emitieron respuestas
con la introducción del reforzamiento y disminuyó nuevamente hasta niveles cercanos a la línea
base al retirarse el reforzador. Los autores concluyeron que la conducta operante puede
tasa de respuesta.
Por otro lado, Iversen (1993) evaluó el efecto de diferentes programas de reforzamiento
sobre la conducta de presión de palanca en ratas. El estudio se centró en analizar cómo los
programas de razón variable favorecen el mantenimiento de respuestas frecuentes durante las
sesiones experimentales. Los resultados mostraron que, aunque la frecuencia de respuestas varía
entre los sujetos, la conducta operante se mantiene estable debido a la entrega impredecible del
reforzador.
La investigación de Derenne & Baron (2002) realizó un estudio experimental con siete
ratas sometidas a programas de reforzamiento alimentario de razón fija y razón variable. Durante
las sesiones, las ratas tuvieron acceso continuo a un bebedero que contenía agua, soluciones de
iniciar la respuesta y la conducta de beber, las ratas presentaron una mayor pausa previa a la
respuesta en el programa de razón fija que en el de razón variable, los hallazgos sugieren que la
duración de la pausa está influenciada por la competencia entre el reforzador programado y otros
Long-Evans, asignadas a tres niveles de restricción hídrica 21, 14 y 7 horas diarias. Las ratas
fueron entrenadas para emitir una conducta operante de presión de palanca con el fin de obtener
una gota de agua como reforzador. Además, fueron evaluadas por tres meses. Solo las ratas
palanca. Una vez aprendida la respuesta, los tres niveles de restricción permitieron mantener el
comportamiento, aunque las restricciones menores produjeron tasas de respuesta más bajas.
Bases teóricas
conducta es emitida por el organismo y seleccionada por sus consecuencias. A diferencia del
reforzamiento definen las reglas bajo las cuales una respuesta es seguida por un reforzador.
Ferster & Skinner (1957) clasificaron estos programas y destacaron que el programa de razón
estables de todos los programas, ya que la incertidumbre del momento del reforzamiento
extinción.
una rata virtual en un entorno de laboratorio, permitiendo a los estudiantes observar y analizar
reforzamiento sin necesidad de utilizar animales vivos, (Roger D. Ray, 2012), CyberRat fue
creado para reproducir de manera realista las conductas observadas en ratas de laboratorio
sujeto?
simular cómo una rata aprende a través de las consecuencias de sus acciones. En el programa, la
rata virtual puede realizar conductas, como presionar una palanca, y recibir reforzadores, como
una conducta, tal como ocurre en los experimentos de condicionamiento operante desarrollados
Si CyberRat es un modelo válido, debe replicar este patrón característico: un aumento rápido en
la tasa de respuesta y una curva de registro acumulativo con una inclinación constante y
pronunciada tras la transición del VR-5. La falta de este patrón sugeriría una falla en la
físicos como la fatiga del animal, errores humanos en el registro o variabilidad ambiental. Según
validez de estos entornos depende de que los algoritmos subyacentes respeten las leyes
biológicas del aprendizaje. Este estudio asume que el software CyberRat utiliza algoritmos
basados en datos empíricos reales (Ray, 2012), lo que permite extrapolar los hallazgos virtuales a
principios generales del aprendizaje operante, garantizando así que la formación académica se
Diseño metodológico
Procedimiento
minutos.
Sujetos experimentales
Los sujetos de estudio son diez ratas albinas virtuales del software CyberRat. Aunque son
entornos digitales, estos sujetos están programados con algoritmos que simulan el
(Ray, 2012).
simulación, cada rata virtual fue configurada con un peso corporal dentro del
El peso de los sujetos oscila entre 210 g y 335 g, valores que cumplen con los
o Killa213: 213 g
o EggHead283: 283 g
o Jimbo333: 333 g
o Zoya274: 274 g
o Albina215: 215 g
o Fussy243: 320 g
o Doby241: 247 g
o Pancho301: 273 g
o Acrono261: 315 g
o Amigo291: 288 g
bienestar simulado.
Definición de variables
Definición conceptual:
(1957), este programa se caracteriza por producir tasas elevadas y constantes de respuesta,
debido a que el organismo no puede predecir con exactitud cuándo obtendrá el reforzador. En el
caso del VR-5, el reforzamiento se obtiene después de un promedio de cinco respuestas emitidas.
Definición operacional:
respuestas por cada reforzamiento. Esta condición experimental será manipulada para evaluar su
Definición conceptual:
rata emite la respuesta de presionar una barra durante un período determinado. Según B. F.
Skinner (1953), la frecuencia de respuesta constituye una de las medidas fundamentales del
comportamiento operante, ya que permite evaluar cómo las consecuencias ambientales influyen
en la probabilidad de ocurrencia de una conducta. Asimismo, John et al., (2020) señalan que la
frecuencia es una medida objetiva y ampliamente utilizada para analizar cambios conductuales.
Definición operacional:
mediante el número total de veces que la rata virtual presione la barra durante cada sesión
Tabla 1
Tabla de operacionalización
Variable Dimensión Indicadores Técnica Instrumento
respuestas
independiente: programa de experimental CyberRat
requeridas para
Programa de reforzamiento Registro Registro digital
recibir el
reforzamiento Frecuencia de sistemático del software
reforzador
exposición al
obtenidos por
programa.
sesión
Número de
Sesiones
experimentales
directa
Dependiente: operante disminución de Reportes y
Análisis
Frecuencia de Variación de la respuestas gráficos del
estadístico
la conducta de conducta entre sesiones software
descriptivo
presión de Mantención de la Estabilidad de Análisis
conducta conductual
barra en ratas la respuesta
sesiones
Hipótesis
programa CyberRat.
observada en la fase de línea base, validando la eficacia del simulador para replicar el
contingencias de reforzamiento, siendo elegido porque según (García et al., 2018), se obtiene la
interferencia del observador, asegurando que los datos reflejaran la interacción real entre el
de datos entre sesiones experimentales, permitiendo un control preciso del proceso de análisis y
frecuencia que sirvieron como evidencia empírica para el análisis de los resultados (Ray &
Miraglia, 2011).
Aspectos éticos
simulación virtual de la rata (CyberRat), sin el uso de sujetos reales, el diseño responde
directamente al principio de reemplazo (Russell & Burch, 1959), buscando evitar el uso de
Este enfoque permite cumplir con el espíritu de la Ley N° 30407 Ley de Protección y
Bienestar Animal en el Perú al priorizar métodos no invasivos y virtuales, alineándose con las
tendencias actuales de la ciencia que buscan reducir el uso de animales cuando existen
generados por el software, asegurando que los resultados sean fieles a la simulación y se utilicen
estrictamente con fines académicos. La simulación valida que es posible obtener conocimiento
científico riguroso sin incurrir en costos éticos asociados al sufrimiento animal, fortaleciendo la
registró la conducta espontánea de las ratas virtuales para establecer la frecuencia inicial.
Tabla 2:
Jimbo333 4 48 12 37,80%
GRÁFICO 1:
Interpretación:
Los resultados indican que, si bien todas las ratas virtuales lograron adquirir la conducta
variaciones en cada uno de los resultados de los sujeto; en el caso del sujeto Jimbo333 y
Zoya274 presenta una respuesta menor con 14,97% que los dos anteriores, pero en comparación
con los sujetos EggHead283 (11,02 %) y Killa213 (11,81% ) que demuestran el menor
promedio, así logrando identificar la efectividad del programa CyberRat como herramienta de
Sesión 1
Acrono261 0
Amigo291 0
Doby241 0
Fussy243 0
Pancho301 0
GRÁFICO 2:
Fuente: Elaboración propia
Interpretación:
comprobando así que estos sujetos sin entrenamiento no asocian aún la palanca con el
sino que este resultado sirve como línea base para, el punto de comparación indispensable para
TABLA 4:
Killa213 0 5 2 5 3
EggHead283 0 8 4 0 2
Jimbo333 0 12 14 8 14
Zoya274 0 4 5 4 6
Albina215 0 12 4 9 6
GRÁFICO 3:
Fuente:
elaboración propia
todos los sujetos virtuales, lo que demuestra la alta efectividad del programa VR-5 para instaurar
la conducta deseada en una etapa temprana. Generando así fluctuaciones y picos notables en las
recompensa. De igual forma existe una tendencia de estabilidad a largo plazo en el sujeto
Zoya274; muestra el comportamiento más lineal, con un incremento paulatino y constante desde
Killa213 0 15
EggHead283 0 14
Jimbo333 0 48
Zoya274 0 19
Albina215 0 31
Total 0 127
GRÁFICO 4:
Fuente:
Elaboración propia
establece una ausencia total de respuestas durante la línea base con un total de 0 presiones de
barra compartida por todos los sujetos, esto se debe a que esas ratas no poseían ningún
entrenamiento previo. Sin embargo, al pasar a la fase experimental, se registra una notable
activación conductual acumulando un total general de 127 ocurrencias, debido a que en esta
ocasión llevan un entrenamiento previo de presión de barra para luego implementar el programa
entre todos los sujetos experimentales, donde Jimbo333 lidera ampliamente la ejecución con 48
presiones, seguido en orden descendente por Albina215 con 31, Zoya274 con 19, Killa213 con
acumuladas.
CAPITULO V
Discusión
marco teórico y los antecedentes revisados, con el fin de interpretar su significado e importancia
razón variable sobre la frecuencia de la respuesta de presión de barra, los hallazgos confirman
que el programa VR-5 tuvo un impacto positivo y significativo en las ratas virtuales del software
CyberRat. Según Ferster & Skinner (1957), los programas de razón variable generan tasas
coinciden con esta teoría: todas las ratas incrementaron su conducta de presión de barra al pasar
la tendencia general fue un aumento sostenido en la frecuencia de respuesta. Este hallazgo valida
progresivo en las tasas de respuesta bajo VR. Sin embargo, existe una diferencia notable: el
sujeto EggHead283 presentó una caída abrupta a cero respuestas en la sesión 4, comportamiento
que no se observó en los sujetos de Reed y Wright. Esta divergencia podría explicarse por la
ausencia de sesiones de preentrenamiento en nuestro diseño experimental, ya que los autores
Por otro lado, al contrastar con Bond et al. (1994), quienes reportaron respuestas espontáneas
presente estudio, la línea base registró una frecuencia nula (0 respuestas) para todos los sujetos.
Esta discrepancia podría atribuirse a dos factores: primero, la naturaleza del software CyberRat,
conducta exploratoria natural de las ratas vivas; y segundo, la duración de las sesiones (15
minutos), que pudo no ser suficiente para que los sujetos virtuales emitieran respuestas sin
frecuencia varía entre sujetos, la conducta se mantiene estable gracias a la entrega impredecible
del reforzador. De forma similar, en nuestra investigación se evidenció que, bajo el programa
VR-5, la conducta de presión de barra se mantuvo a lo largo de las sesiones, a pesar de las
fluctuaciones individuales. Algunos sujetos, como Jimbo333 y Albina215, mostraron tasas más
altas y estables, mientras que otros, como Zoya274, mostraron un incremento más gradual. A
diferencia del estudio de Iversen, realizado con animales vivos, nuestra investigación utilizó una
simulación virtual, lo que permitió un registro automático y preciso de cada respuesta sin errores
Finalmente, los resultados se alinean con lo reportado por Derenne & Baron (2002),
al. (1994) encontró que la motivación generada por la restricción de agua favorece la adquisición
una vez establecida la conducta operante, los sujetos continuaban respondiendo, aunque la
frecuencia variaba según las condiciones experimentales. Estos hallazgos se relacionan con los
resultados del presente estudio, ya que durante la línea base las ratas virtuales no registraron
Al comparar nuestra línea base de 0 respuestas con la fase experimental que contó con
127 respuestas acumuladas, se confirma este incremento progresivo. El sujeto Jimbo333 mostró
Killa213 y EggHead283. Aunque cada sujeto presentó un patrón de respuesta único, todos
mientras Derenne & Baron (2002) y Hughes et al. (1994) trabajaron con ratas en condiciones de
laboratorio estrictas, nuestro estudio demostró que el entorno virtual de CyberRat es capaz de
replicar estos patrones con suficiente fidelidad para fines educativos. En conjunto, estos
hallazgos respaldan la hipótesis de que el programa VR-5 es eficaz para fortalecer la conducta
operante y confirman que la simulación virtual es una alternativa válida y ética para la enseñanza
lo siguiente:
efecto positivo sobre la frecuencia de la respuesta de presión de barra en las ratas albinas
virtuales del software CyberRat. Ya que todos los sujetos adquirieron y mantuvieron la conducta
operante, aunque con diferentes niveles de respuesta. Los sujetos, jimbo333 (37,80%) Y
Albina215 (24,40%.) registraron las mayores frecuencias de presión de barra, mientras que
programa VR-5 fue efectivo para incrementar y mantener la conducta de presión de barra en el
nula. Esto confirma que, sin una contingencia de reforzamiento previa o sin entrenamiento, las
reforzamiento intermitente.
cual es consistente con la teoría de que la incertidumbre del reforzamiento mantiene una alta tasa
de conducta. Sin embargo, se evidenció una alta variabilidad inter-sujeto, donde Jimbo333
mostró la mayor tasa de respuesta (48 presiones), mientras que EggHead283 presentó las
fluctuaciones más pronunciadas, incluyendo sesiones con 0 respuestas, lo que sugiere que la
Existe una diferencia significativa entre la fase de línea base y la fase experimental, pasando de
un total de 0 respuestas a 127 respuestas acumuladas. Este hallazgo confirma la hipótesis de que
el software CyberRat es una herramienta válida y eficaz para replicar los efectos del programa
VR-5 descritos por Skinner y Ferster (1957). La simulación virtual logra generar las altas tasas
los estudios comparados. Por el lado del instrumento, el software CyberRat presentó deficiencias
Recomendaciones
sugiere reestructurar la interfaz de configuración que permita una parametrización libre por parte
del usuario, al eliminar las limitaciones de los entornos predefinidos, se facilitará la ejecución de
diseños experimentales personalizados según las necesidades de cada línea de investigación.
También se debe corregir los fallos de congelamiento de pantalla mediante la optimización del
ininterrumpida.
eficacia para replicar los principios del condicionamiento operante ha sido validada. Esto
permitirá a las instituciones con recursos limitados ofrecer prácticas de laboratorio de alta
y realizar sesiones de preentrenamiento o de razón fija (FR) antes de pasar a la razón variable.
Esto podría ayudar a estabilizar la conducta en sujetos como EggHead283, reduciendo las
Además, sería valioso comparar directamente los datos de CyberRat con los de animales reales
respuesta.
Referencias Bibliográficas
Bond, S. R., Nerz, J., Cagney, K., & Leising, K. J. (2026). Examining non-reinforced lever
[Link]
24(1), 9–25.
Derenne, A., & Baron, A. (2002). Preratio pausing: effects of an alternative reinforcer on fixed-
273–282. [Link]
[Link]
135–140.
Iversen I. H. (1993). Techniques for establishing schedules with wheel running as reinforcement
[Link]
Ray, R., & Miraglia, K. (2011). A Sample of CyberRat and Other Experiments: Their
Ray, R. D. (2012). CyberRat, interbehavioral systems analysis, and a “Turing test” trilogy.
Reed, P., & Wright, J. E. (1988). Effects of magnitude of food reinforcement on free-operant
[Link]
Russell, W. M. S., & Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique.
Methuen.
Vega, S., & Watanabe, R. (2016). Análisis de la Ley 30407 «Ley de Protección y Bienestar
[Link]
Anexos