“Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia”
Universidad Tecnológica del Perú
Facultad de Ingeniería
Plano de Sistema de Protección Atmosférica
Participantes:
Colonia Solis, Isaias 100 %
Escalante Ruiz, Gabriel Fernando 100 %
García Huaman, Elvis Diego 100 %
Rondón Espinoza, Diego 100 %
Ugarte Cuenca, Jonamer Emilio 100 %
Docente: Padilla Gutierrez, Darwin Celin
Asignatura: Gestión de Planos Eléctricos
Sección: 37513
Lima, Perú
I
1 Índice
Contenido
1 Índice................................................................................................................................II
2 Introducción.....................................................................................................................III
3 Metodología....................................................................................................................IV
3.1 El Método de la Esfera Rodante (NTP-IEC 62305 / CNE)......................................IV
3.2 Niveles de Protección de Descargas Atmosféricas.................................................V
4 Resultados.......................................................................................................................V
4.1 Dimensiones del Local y Parámetros del Entorno...................................................V
4.2 Memoria de Cálculo del Pararrayos 1......................................................................V
4.3 Memoria de Cálculo del Pararrayos 2.....................................................................VI
4.4 Análisis de Separación y Estandarización de Mástiles...........................................IX
5 Conclusiones y recomendaciones..................................................................................IX
II
2 Introducción
El fenómeno físico de las descargas atmosféricas (rayos) representa una de las
manifestaciones eléctricas de la naturaleza más disruptivas y peligrosas para las
infraestructuras de energía y las vidas humanas. Un rayo se origina por la acumulación
y separación de cargas electrostáticas dentro de las nubes cumulonimbus, las cuales
generan un campo eléctrico crítico que rompe la rigidez dieléctrica del aire, provocando
un canal conductor ionizado (líder escalonado) que busca disipar energía hacia la
corteza terrestre.
En el ámbito de la ingeniería eléctrica, las subestaciones y salas eléctricas concentran
equipamiento de alta criticidad, donde el impacto directo de una descarga atmosférica
podría causar sobretensiones transitorias severas, incendios devastadores, fallas de
aislamiento eléctrico y paradas prolongadas de suministro. Por ello, se hace
indispensable la instalación de terminales captores Franklin, dispositivos que explotan el
'efecto de puntas' para intensificar localmente el campo eléctrico, forzando la ionización
del aire a su alrededor para atraer el líder del rayo de manera controlada y derivar la
corriente de descarga a tierra por una ruta preestablecida y de mínima impedancia.
Figura 1. Especificaciones técnicas y radios de protección de tecnologías de cebado (PDC).
III
3 Metodología
3.1 El Método de la Esfera Rodante (NTP-IEC 62305 / CNE)
De acuerdo con las normativas nacionales e internacionales vigentes —el Código
Nacional de Electricidad (CNE-Utilización) y la norma técnica NTP-IEC 62305—, el
diseño geométrico de sistemas de protección contra el rayo (SPCR) se realiza
utilizando metodologías físicas validadas. Entre ellas, el Método de la Esfera
Rodante destaca como el más versátil e idóneo para estructuras de geometría
compleja o con niveles asimétricos.
Este modelo matemático consiste en hacer rodar una esfera imaginaria de radio 'R'
sobre toda la superficie externa de la edificación en todas las direcciones posibles.
Las partes de la estructura que entren en contacto directo con la esfera representan
zonas con riesgo de impacto directo de rayos y requieren blindaje eléctrico. En
cambio, todo volumen ubicado por debajo de la superficie de la esfera, cuando esta
queda suspendida apoyándose simultáneamente sobre dos terminales aéreos
captores (pararrayos) o entre un pararrayos y el plano de tierra, constituye una 'zona
segura' o volumen protegido, representado convencionalmente mediante una
envolvente sombreada de color verde en planos técnicos.
IV
Figura 2. Comportamiento físico y geométrico de la esfera rodante sobre diferentes tipos de
estructuras.
3.2 Niveles de Protección de Descargas Atmosféricas
La norma NTP-IEC 62305 define cuatro Niveles de Protección de Rayo (LPL I al IV).
A cada nivel le corresponde una eficiencia de interceptación mínima y un radio
específico de esfera rodante. Mientras menor sea el radio de la esfera, la protección
es más estricta ya que la esfera tiene la capacidad de 'hundirse' en cavidades más
pequeñas de la edificación, forzando la especificación de mástiles más altos o mayor
cantidad de captores.
Nivel de Protección Radio de la Esfera
Eficiencia de Interceptación
(LPL) (R)
98% (Máxima protección para
Nivel I 20 m
laboratorios, explosivos)
95% (Protección alta para salas de
Nivel II 30 m
control industrial)
88% (Protección estándar para
Nivel III 45 m
subestaciones y salas eléctricas)
80% (Protección básica para
Nivel IV 60 m
edificaciones comunes)
Tabla 1 - Niveles de Protección (LPL) según la NTP-IEC 62305
4 Resultados
4.1 Dimensiones del Local y Parámetros del Entorno
Para el desarrollo de la ingeniería de detalle del laboratorio, se consideran las
dimensiones específicas del local de la subestación eléctrica:
Área perimetral total que proteger: 10.0 metros de largo × 4.0 metros de
ancho.
Área techada: 7.0 metros de largo × 4.0 metros de ancho, con una caída a
dos aguas y una cumbrera central que se eleva 0.15 metros por encima del
nivel de las paredes (altura de paredes a 3.60 metros, altura máxima central
a 3.75 metros).
Área de patio libre (sin techar): 3.0 metros de largo × 4.0 metros de ancho.
V
Nivel de Protección Seleccionado: Nivel III (esfera de R = 45 m), el cual es el
estándar normado para salas eléctricas de distribución.
4.2 Memoria de Cálculo del Pararrayos 1
El Pararrayos 1 (PR1) se ubica en el extremo frontal de la cumbrera central del
techo, con un retranqueo simétrico de 1.5 metros hacia el interior. Con ello, debe
proteger las esquinas frontales del techo inclinado.
a. Distancia horizontal a proteger (d1): diagonal por Teorema de Pitágoras entre
el mástil central y la esquina lateral frontal:
d1 = √(1.5² + 2.0²) = √(2.25 + 4.00) = √6.25 = 2.50 metros
b. Constante geométrica de altura del plano de choque (esquina a hc = 3.60 m):
√(R² - (R - hc)²) = √(45² - (45 - 3.60)²) = √(2025 - 1713.96) = √311.04 = 17.64
metros
c. Centro de la esfera (Xc1) en el plano X:
Xc1 = d1 + 17.64 = 2.50 + 17.64 = 20.14 metros
d. Altura absoluta requerida de la punta (H1) desde el nivel de terreno:
H1 = R - √(R² - Xc1²) = 45 - √(45² - 20.14²) = 45 - √(2025 - 405.62) = 45 - √1619.38
= 45 - 40.24 = 4.76 metros
e. Altura neta requerida del mástil frontal (hp1) sobre la cumbrera (hbase = 3.75
m):
hp1 = H1 - hbase = 4.76 - 3.75 = 1.01 metros
4.3 Memoria de Cálculo del Pararrayos 2
VI
El Pararrayos 2 (PR2) se sitúa exactamente en el límite posterior del techo de 7.0
metros (en el eje central de la cumbrera). Su posicionamiento busca maximizar la
extensión de su cono de protección para cubrir tanto el techo como las esquinas
traseras del patio sin techar de 3.0 m de largo.
a. Distancia horizontal que proteger (d2): diagonal desde la marca del PR2
hasta las esquinas del fondo del terreno (3 metros de largo y 2 metros de
ancho):
d2 = √(3.0² + 2.0²) = √(9.00 + 4.00) = √13.00 = 3.61 metros
b. Centro de la esfera (Xc2) en el plano X:
Xc2 = d2 + 17.64 = 3.61 + 17.64 = 21.25 metros
c. Altura absoluta requerida de la punta (H2) desde el nivel de terreno:
H2 = R - √(R² - Xc2²) = 45 - √(45² - 21.25²) = 45 - √(2025 - 451.56) = 45 -
√1573.44 = 45 - 39.67 = 5.33 metros
d. Altura neta requerida del mástil posterior (hp2) sobre la cumbrera (hbase =
3.75 m):
hp2 = H2 - hbase = 5.33 - 3.75 = 1.58 metros
VII
Figura 3 - Simulación del recorrido de la Esfera Rodante en AutoCAD
Figura 4 - Gráfica sombreada con la Zona Segura Protegida
VIII
4.4 Análisis de Separación y Estandarización de Mástiles
Al colocar el PR1 a los 1.5 metros del frente y el PR2 en el límite del techo a los 7.0
metros, la separación física entre ambos pararrayos a lo largo de la cumbrera central
es de:
Separación = 7.0 m - 1.5 m = 5.5 metros
Para lograr un diseño unificado y simplificar el metrado de materiales en obra, se
establece la estandarización de ambos captores Franklin con mástiles comerciales
autoportantes de cobre-acero de 2.0 metros de altura neta (hp = 2.00 m). Al utilizar
esta altura normalizada, se superan con creces los mínimos calculados de 1.01 m y
1.58 m, proporcionando un margen de seguridad extra y garantizando que el
volumen total (sala de 7x4m y patio de 3x4m) quede 100% blindado contra cualquier
descarga directa.
5 Conclusiones y recomendaciones
Eficiencia y Ventaja Estructural: El diseño demuestra cómo una ligera elevación de
15 cm por la geometría a dos aguas del techo central reduce directamente los
requerimientos mecánicos de los mástiles Franklin. Al elevar la base a 3.75 m, la
altura comercial de 2.0 m se vuelve autoportante y no requiere de cables tensores ni
vientos de anclaje, reduciendo costos de material y dibujo de AutoCAD.
Conductor de Bajada Directo: De acuerdo con la Sección 19 del Código Nacional de
Electricidad (Utilización), se especifica el uso de cables de cobre de 70 mm² de
sección desnudo para las bajantes. Estos conductores deben instalarse siguiendo el
contorno del techo hacia los lados perimetrales utilizando curvas con un radio de
curvatura suave mayor o igual a 20 cm, minimizando la inductancia y evitando el
riesgo de saltos de arco eléctrico de retorno.
Sistema de Puesta a Tierra Exigente: El CNE-Utilización establece que la resistencia
de dispersión del Sistema de Puesta a Tierra (SPAT) dedicado exclusivamente a
descargas atmosféricas debe garantizar una resistencia óhmica de dispersión
máxima de 10 ohmios (≤ 10 Ω). Esto requiere la perforación o hincado de electrodos
IX
verticales (jabalinas cooperweld de 2.4 m) tratados químicamente con dosis de sales
higroscópicas para disipar de manera segura y veloz la corriente del rayo.
Plan de Mantenimiento Preventivo: Para asegurar la operatividad permanente del
sistema, se recomienda realizar inspecciones visuales semestrales (verificando la
firmeza de uniones de soldadura exotérmica, sulfatación e integridad mecánica de
bajantes) y mediciones de resistencia de puesta a tierra mediante telurómetro
anualmente, previo al inicio de la temporada de mayor actividad ceráunica en la
región.