DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

NOODT T-ROSA VILARDO MARIA L - 9517 // Lunes y Jueves - 20 a 21:30 hs

comision9517@[Link]
Manuales:
- Diego Fernández Arroyo + código comentado (rivera-medina). Solo fuentes convencionales. “DIP de los
estados del Mercosur”.
- Rivera.
- Usal→ faltan algunos temas.
- Scotti→ ult edic.

¿Qué estudia el DIP?

Primer caso.

En otros países la regulación del matrimonio es diferente. En este caso los personajes se casan en otro país en el
cual ese matrimonio es válido. ¿Es válido en nuestro país?
1. Hechos relevantes:
a. se casan en Chipre.
b. último domicilio Argentina, ya que vinieron a trabajar.
2. Situación jurídica internacional→ tengo que saber si tengo un matrimonio para ver si lo puedo disolver.
En Chipre los requisitos del matrimonio son diferentes a los de Argentina. Entonces ¿es válido, en nuestro
país, el matrimonio celebrado en Chipre?
3. ¿Tiene jurisdicción para celebrar el divorcio en Arg? → si. Art. 2621 CCCN. Las normas que se regulan
en el CCCN nos dan la jurisdicción de los jueces argentinos, que los jueces pueden entender. “domicilio o
residencia habitual del cónyuge demandado” (amplía el marco). El segundo párrafo aclara que se
entiende por domicilio conyugal.

ARTÍCULO 2621.- Jurisdicción. Las acciones de validez, nulidad y disolución del matrimonio, así como
las referentes a los efectos del matrimonio, deben interponerse ante los jueces del último domicilio
conyugal efectivo o ante el domicilio o residencia habitual del cónyuge demandado.
Se entiende por domicilio conyugal efectivo el lugar de efectiva e indiscutida convivencia de los cónyuges.

ARTÍCULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la
forma del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque
los contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen.
No se reconoce ningún matrimonio celebrado en un país extranjero si media alguno de los impedimentos
previstos en los artículos 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b), c), d) y e).*
El derecho del lugar de celebración rige la prueba de la existencia del matrimonio.
 *ARTÍCULO 403.- Impedimentos matrimoniales. Son impedimentos dirimentes para contraer

matrimonio:
a) el parentesco en línea recta en todos los grados, cualquiera que sea el origen del vínculo;
b) el parentesco entre hermanos bilaterales y unilaterales, cualquiera que sea el origen del vínculo;
c) la afinidad en línea recta en todos los grados;
d) el matrimonio anterior, mientras subsista;
e) haber sido condenado como autor, cómplice o instigador del homicidio doloso de uno de los cónyuges;

La ley de Chipre va a ser la que me diga si el matrimonio es válido o no. Por lo cual, según el caso, el
matrimonio es válido en nuestro país.

4. ¿Cuál es la ley aplicable al divorcio? La ley del último domicilio conyugal.

ARTÍCULO 2626.- Divorcio y otras causales de disolución del matrimonio. El divorcio y las otras
causales de disolución del matrimonio se rigen por el derecho del último domicilio de los cónyuges.

5. DEFINICIÓN DE DIP→ situaciones jurídicas representadas en sujetos, objetos o formas, que se

extienden a 2 o más Estados. Tenemos que buscar un juez competente que aplique una ley aplicable al
caso y que dicte una sentencia, que sea susceptible de extra territorialización (que sea reconocida en otros
Estados). Para todo esto el juez va a requerir de la cooperación judicial internacional (esto debido a que el
proceso, ej las pruebas pueden estar en otro país).

Definición del DIPr.

El DIP es la disciplina que procede al estudio de las situaciones jurídicas de derecho privado, cuando estás, en
virtud de sus sujetos, objetos y forma, toman elementos extranjeros, se expanden sobre el dominio de dos o más
estados y se asientan en una jurisdicción internacionalmente competente, cuyo sistema jurídico determina el
derecho aplicable a las mismas y la forma de hacerlo mediante una sentencia susceptible de ser
extraterritorializada. (Pardo Alberto J.)

Objeto de DIPr.

Las tres cuestiones básicas del DIPr son:

1. Jurisdicción internacional→ competencia de los jueces o autoridades.
2. Derecho aplicable→ determinación del régimen jurídico aplicable a determinada situación jurídica.
3. Cooperación jurisdiccional internacional→ notificaciones, medidas probatorias y cautelares en el
extranjero, acceso al contenido del derecho extranjero, reconocimiento de sentencias y laudos,
reconocimiento de documentos públicos extranjeros.
 Fuentes.

A lo que nos referimos cuando hablamos de fuentes, es si va a ser aplicable la fuentes externas /
convencionales, es decir normas internacionales, tratados; o la fuente interna, el ordenamiento interno,
normas sobre derecho de internacional privado en el derecho interno. Primero debemos fijarnos si hay un
tratado para poder aplicar y en caso contrario iremos a la fuente interna. Esto está establecido en la CN
(pirámide jurídica), art. 75, inc. 22.

Las normas que regulan las cuestiones internacionales se encuentran en tratados internacionales y en la
legislación interna de cada país (Argentina→ CCCN y demás leyes).

Supremacía de los tratados internacionales→ deben ser aplicados con preferencia a la legislación nacional,
siempre y cuando resulten aplicables al caso concreto. Esto se encuentra plasmado en la CN (art. 75, inc. 22),
en la Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados (art. 27), en la CIDIP II “Convención
Interamericana sobre normas generales de derecho internacional privado” (art. 1), y en el CCCN (art. 2594).

Ámbitos de aplicación de los tratados internacionales.

¿Cómo saber que fuente aplicar? Para saber qué tratado internacional es aplicable al caso concreto debemos
analizar sus 3 ámbitos de aplicación:
1. ámbito material→ refiere a la materia que regula el tratado (tema del cual se trata el caso). Ejemplo del
caso anterior: Dcho Civil / Matrimonio / Validez. Siempre es importante identificar el tema general del
cual versamos, ya que pueden existir tratados que en su título establezcan el tema, ej. “Tratado de
Derecho Civil”. La mayoría de los tratados poseen normas que indican a qué materia se aplican.
2. ámbito espacial→ cuales son los Estado vinculados, puede ser donde pasó el hecho o qué Estados están
vinculados. Con qué países me vincula el caso. Ejemplo del caso anterior: Chipre / Argentina.
a. Ámbito espacial activo→ el tratado tiene que estar vigente en Argentina para poder ser aplicado por
los jueces argentinos.
b. Ámbito espacial pasivo→ el tratado tiene que haber sido ratificado y encontrarse vigente en el país
con el cual está conectado el caso.
Muchos tratados tienen una norma expresa que amplía su ámbito de aplicación espacial, indicando con
relación a qué países se aplica, o en qué casos.
Algunos establecen su aplicación universal o erga omnes, significa que los Estados ratificantes aplican la
Convención tanto a los casos vinculados con países ratificantes, como con países no ratificantes.
3. ámbito temporal→ lo tenemos en cuenta siempre que haya un suceso determinado en un año. Ejemplo
del caso anterior: 2015. Tenemos que saber el año para saber que ley va a ser aplicable al caso. Por
ejemplo, en el año 2015, hasta agosto, todavía regía el CC de Velez.
a. Ámbito temporal activo→ entrada en vigencia del tratado en cada país.
 b. Ámbito temporal pasivo→ fecha en la que ocurrió el caso, contrato o situación jurídica, la cual
tiene que haber sido posterior a la entrada en vigencia del tratado.
En el caso de que el caso anterior hubiese sido con Uruguay si hay un tratado, entonces la fuente hubiese sido
externa y no interna.

Casos en los que nos encontramos frente a varios tratados.

Cuando hay varios tratados que aplican al caso tenemos que analizar las 6 pautas / criterios de aplicación, las
cuales poseen un orden jerárquico:
1. Ámbitos de aplicación→ primer paso, si siguen aplicando más de un tratado seguimos con el segundo, y
así sucesivamente.
2. Cláusula de compatibilidad→ son reglas que se regulan en los tratados, que van a establecer cuál
tratado se va a aplicar, cual primará sobre el otro. Ejemplo: la Convención de NY contempla la aplicación
de convenciones sobre arbitraje que resultan más favorables al reconocimiento del laudo.
3. Norma + favorable.
4. Lo especial prima sobre lo general.
5. El Tratado posterior deja sin efecto el tratado anterior.
6. Siempre que todos los Estados involucrados hayan ratificado el tratado→ estos últimos dos van de la
mano. Ejemplo: Tratados de Montevideo de 1889 y de 1940, en este último solo ratificaron Uruguay,
Paraguay y Argentina.

Convención de NY y Convención de Viena→ establece los ppios que podemos utilizar si nos encontramos
frente a varios tratados. Ejemplos: tratado especial deroga al gral; tratado posterior deroga anterior, etc.
Nos va a comentar los ppios generales que debemos respetar sobre el tema, pero no las soluciones al caso
concreto.
Contratos internacionales→ como está en juego la autonomía de la voluntad, también aplican los usos y
costumbres.
No es fuente aplicable directa las INCOTERMS. Los usos y costumbres.

Ejemplo caso 47:

Siempre vamos a tener que revisar el ámbito espacial en los tratados. Por ejemplo en este caso el tratado de
montevideo en su reglamentación le da relevancia el lugar donde están los bienes y no donde tiene el domicilio
el fallecido. Por tanto Francia no entraría dentro del ámbito espacial.

Casos de cooperación:
- El ámbito material siempre va a ser→ cooperación / … (ej. sucesiones).
 - El ámbito espacial siempre va a ser de 2 jueces únicamente.
Únicamente en estos casos va a haber bilateralidad.
En estos casos tenemos que buscar todos los tratados aplicables al caso.

Jurisdicción Internacional.

Normas de jurisdicción.
Fuente normativa precisa, para que me de una norma de jurisdicción y ver si el juez argentino es competente.
Previo a buscar el tratado aplicable tengo que ver si el juez argentino es competente para decidir en el caso. El
análisis de la jurisdicción ante un caso concreto antecede a la determinación del derecho aplicable, y lo
condiciona.
Es materia del Congreso, dictar normas de jurisdicción internacional. Cada país determina cuando son
competentes sus jueces, tanto de forma independiente como mediante convenciones internacionales.

Jurisdicción Internacional→ poder que tiene un país, derivado de su soberanía, para resolver un caso de
derecho privado con elementos extranjeros.
Cada Estado adopta sus propios criterios respecto a la atribución de la competencia, o bien armoniza los foros
de jurisdicción internacional a través de normas convencionales. Las normas que atribuyen jurisdicción para los
casos de DIPr obligan exclusivamente a los jueces y tribunales del Estado que las elabora, o de los Estados que
forman parte del sistema convencional o institucional que las contiene.
En efecto, cada legislación (ya sea de fuente interna o internacional) define cuales son los foros racionales o
exorbitantes, los generales y especiales, si son exclusivos o concurrentes, determina en qué casos y bajo qué
condiciones se podrá prorrogar esa jurisdicción en virtud del ppio de autonomía de la voluntad.

ANALISIS DE FUENTES.

Para ver si es competente tenemos que realizar un análisis de fuentes. Primero hay que tener en cuenta 2
cuestiones:
1. Determinar los hechos relevantes→ hay que identificar el más relevante.
2. Los ámbitos de aplicación→ material, espacial y temporal.
a. Lo que puede suceder es que no haya un tratado específico, como pasa con el matrimonio, tenemos
que ir directo al general. Vamos a tener que ir dentro del tratado a las normas de jurisdicción para ver
cual aplica (diferencia sustancial con el derecho aplicable).
3. La fuente normativa aplicable→ puede ser convencional o interna.
Lo que tenemos que hacer es ir al punto 6 de Sistematización→ Jurisdicción Internacional.
LOS TRATADOS EN LOS QUE APLICA EL JUEZ COMPETENTE NO VA A SER EL MISMO QUE PARA
EL DERECHO APLICABLE. Es una cuestión de fondo, no procesal, por ende solo va a aplicar un tratado.
Siempre es únicamente 1 sola fuente normativa. Si hay más de una utilizamos las pautas de aplicación.

La norma de jurisdicción va a tener criterios atributivos de jurisdicción. Hay que identificar cuántos criterios
tiene. Por ejemplo: “último domicilio conyugal efectivo”. Esto se vincula estrechamente con los tipos de
jurisdicción.

TIPOS DE JURISDICCIÓN.

Pueden ser:
➔ Jurisdicción concurrente→ es aquella en la cual se le atribuye competencia judicial internacional a los
tribunales de un Estado, pero no impide que puedan conocer los tribunales de otros Estados. Ejemplo:
jueces del último domicilio conyugal efectivo o ante el domicilio o residencia habitual.
➔ Jurisdicción exclusiva→ aquella en la cual, por la materia, el Estado no admite otra jurisdicción que la
de sus propios órganos jurisdiccionales. Ejemplo: art. 2609.
➔ Jurisdicción única→ aquella en la cuál la norma establece un único criterio atributivo. Ejemplo: juez del
último domicilio.

ARTÍCULO 2609.- Jurisdicción exclusiva. Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces
argentinos son exclusivamente competentes para conocer en las siguientes causas:

a) en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República;

b) en materia de validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro público argentino;

c) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos

industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el depósito o
registro se haya solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina.

PRÓRROGA / PACTO DE JURISDICCIÓN.

El pacto de jurisdicción permite elegir el foro judicial que las partes deseen. Cualquier cláusula de elección de
foro, para ser eficaz, deberá ser válida de acuerdo con el DIPr del Estado designado por las partes y por el
derecho de Estado con cuyos tribunales sean requeridos.

Fuente interna:

ARTÍCULO 2605.- Acuerdo de elección de foro. En materia patrimonial e internacional, las

partes están facultadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros fuera de la República, excepto
que los jueces argentinos tengan jurisdicción exclusiva o que la prórroga estuviese prohibida por ley.

Cuando podemos hacer un acuerdo de elección de foro para que sea válido:
 - necesariamente en materia patrimonial e internacional.
- Se puede elegir jueces estatales o árbitros.
- Que no sea jurisdicción exclusiva → art. 2609.
- No esté prohibido por ley (ej: seguros).

ARTÍCULO 2606.- Carácter exclusivo de la elección de foro. El juez elegido por las partes tiene
competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo contrario.

Califica la jurisdicción elegida como exclusiva del juez elegido.

ARTÍCULO 2607.- Prórroga expresa o tácita. La prórroga de jurisdicción es operativa si surge de

convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a la
competencia del juez o árbitro ante quien acuden. Se admite también todo medio de comunicación que
permita establecer la prueba por un texto. Asimismo opera la prórroga, para el actor, por el hecho de
entablar la demanda y, con respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u oponga
excepciones previas sin articular la declinatoria.

El acuerdo de prórroga debe ser por escrito.

Fuente convencional:
Tratado de Montevideo de 1889→ no reconoce el pacto de jurisdicción.
Tratado de Montevideo de 1940→ lo reconoce frente a derecho personales patrimoniales, y luego de
promovida la acción, el demandado la debe admitir voluntariamente.
Protocolo de Buenos Aires de 1994 (sobre Jurisdicción Internacional en materia contractual).

Artículo 4. - En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o
comercial serán competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los contratantes hayan
acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva.
Asimismo puede acordarse la prórroga a favor de tribunales arbitrales.

Requisitos para que el acuerdo de elección de foro sea válido:

- necesariamente en materia civil y comercial;
- que no se haya obtenido de forma abusiva.

Artículo 5. - El acuerdo de elección de jurisdicción puede realizarse en el momento de la celebración

del contrato, durante su vigencia o una vez surgido el litigio.
La validez y los efectos del acuerdo de elección de foro se regirán por el derecho de los Estados
Partes que tendrían jurisdicción de conformidad a las disposiciones del presente Protocolo.
En todo caso se aplicará el derecho más favorable a la validez del acuerdo.

Artículo 6. - Haya sido elegida o no la jurisdicción, ésta se entenderá prorrogada en favor del Estado
Parte donde se promoviere la acción cuando el demandado después de interpuesta ésta la admita
voluntariamente, en forma positiva y no ficta.
FORO DE NECESIDAD.

Para garantizar el derecho a una tutela judicial internacional efectiva y evitar una probable denegación
internacional de justicia, se ha configurado el llamado foro de necesidad.
Es un remedio basado en el derecho de acceso a la justicia, que permite otorgar jurisdicción internacional a los
jueces que, en principio, carecen de tal potestad; con la finalidad de evitar supuestos de denegación de justicia a
nivel internacional. Casos en los cuales se puede llegar a lesionar de manera grave derechos humanos
fundamentales. Los estados pueden decidir de manera unilateral arrogarse jurisdicción y permitir a sus jueces
intervenir.

ARTÍCULO 2602.- Foro de necesidad. Aunque las reglas del presente Código no atribuyan
jurisdicción internacional a los jueces argentinos, éstos pueden intervenir, excepcionalmente, con la
finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la
demanda en el extranjero y en tanto la situación privada presente contacto suficiente con el
país, se garantice el derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una
sentencia eficaz.

Requisitos para poder pedirle al juez argentino que tome el caso, y se declare competente (deben cumplirse
todos):
1. no atribuyan jurisdicción internacional a los jueces argentinos;
2. con la finalidad de evitar la denegación de justicia (ejemplo: UE, si no tiene nacionalidad no se puede
iniciar);
3. no sea razonable exigir la iniciación de la demanda en el extranjero;
4. situación privada presente contacto suficiente con el país;
5. garantice el derecho de defensa en juicio;
6. lograr una sentencia eficaz.
Aplica para todos los casos.

CASOS PRÁCTICOS JURISDICCIÓN.

CP Nº 1:
Una pareja de españoles que se habían casado en Italia, se instalan y fijan domicilio en Argentina, donde nacen
sus dos hijos. Cinco años después deciden separarse: la esposa vuelve a Italia y el marido se queda en
Argentina. ¿Tiene jurisdicción el juez argentino para entender en la acción de divorcio promovida por el
marido?
Hechos relevantes:
- Lugar de celebración de matrimonio: Italia.
- Domicilio conyugal: Argentina
- Domicilio demandante: Arg.
- Domicilio demandado: Italia.
Ámbito material→ Civil / Familia / Matrimonio / Divorcio (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Italia.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Interna / CCCN: art. 2621.

ARTÍCULO 2621.- Jurisdicción. Las acciones de validez, nulidad y disolución del matrimonio, así como
las referentes a los efectos del matrimonio, deben interponerse ante los jueces del último domicilio
conyugal efectivo o ante el domicilio o residencia habitual del cónyuge demandado.

Criterios atributivos de jurisdicción concurrente. Son concurrentes ya que el demandante puede elegir.
Puede ser jurisdicción única (el legislador en su norma establece una única posibilidad/criterio) o jurisdicción
exclusiva (la define el legislador en su norma, establece en qué temas va a decidir el juez argentino, excluye la
posibilidad de que otro juez pueda intervenir) .
Si el caso hubiese sido con Uruguay, aplicamos fuente convencional, TDCI Montevideo 1940: art. 59.
Jurisdicción única: juez competente el del lugar del último domicilio conyugal.

CP Nº 2:
Dos argentinos que habían contraído matrimonio en Buenos Aires, se van a vivir a México. Después de algunos
años el marido decide irse a vivir a Colombia . La mujer vuelve a la Argentina con sus dos hijos y quiere iniciar
divorcio contra su marido que continúa domiciliado en México. ¿Puede iniciar la demanda en Argentina?
Hechos relevantes:
- Celebración del matrimonio: Arg.
- Ult. domicilio conyugal: Mexico.
- Dom. demandado: México
- Residencia habitual demandado: Colombia.
- Dom. demandante: Arg.
Ámbito material→ Civil / Familia / Matrimonio / Divorcio (J).
Ámbito espacial→ Argentina / México / Colombia.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Interna / CCCN: art. 2621.

No tiene jurisdicción. No es competente ya que no aplica ningún criterio de atributivo.

CP Nº 3:
¿Puede la esposa del caso 3, iniciar acción de alimentos para ella y sus hijos en Argentina?
Hechos relevantes:
- Domicilio de los niños: Argentina.
 - Domicilio del demandado: México.
- Residencia del demandado: Colombia.
- Domicilio del demandante: Arg.
Ámbito material→ Civil / Familia / Alimentos (J).
Ámbito espacial→ Argentina / México / Colombia.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Convencional / Convención interamericana sobre obligaciones alimentarias.
Montevideo, 15 de julio de 1989. CIDIP – IV: arts. 8 (Ley 25.593).

Es competente el juez argentino por domicilio del acreedor.

CP Nº 4:
Una persona de nacionalidad alemana se domicilia en Uruguay. Al fallecer en ese país deja bienes inmuebles en
Paraguay y Uruguay y dinero en un plazo fijo en Argentina. ¿Ante qué juez debe iniciarse el sucesorio?
Hechos relevantes:
- Último domicilio del fallecido: Uruguay.
- Lugares donde tiene bienes inmuebles y dinero en plazo fijo: Uruguay, Paraguay, Argentina.
Ámbito material→ Civil / Sucesiones (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Uruguay / Paraguay.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Convencional / Tratado de derecho civil internacional. Montevideo 1940: art. 63.

Criterio atributivo→ lugar de situación de los bienes.

Se debe iniciar el juicio sucesorio en los 3 países necesariamente, va a haber una sucesión para cada situación
de cada bien.
La ley habla sobre bienes no hace diferencia entre muebles e inmuebles.
En los casos de sucesiones únicamente tenemos 3 fuentes: 2 convencionales (las de Montevideo) y la interna.
En las convencionales son fraccionadas (lugar de los bienes) y en la interna “única” (domicilio del causante).

CP Nº 5:
Un portugués muere con último domicilio en Portugal y deja un inmueble en la República Argentina y una
importante suma de dinero en un plazo fijo en dólares en un Banco de nuestro país. Su hija inicia en Argentina
la sucesión respecto de los bienes ubicados en la República. ¿Tiene el juez argentino jurisdicción internacional
para entender en la sucesión?
Hechos relevantes:
- Último domicilio del fallecido: Portugal.
 - Lugares donde tiene bienes inmuebles y muebles: Argentina.
Ámbito material→ Civil / Sucesiones (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Portugal.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente interna / CCCN: art. 2643.

ARTÍCULO 2643.- Jurisdicción. Son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte,
los jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
respecto de éstos.

Únicamente tiene jurisdicción el juez argentino en cuanto a los bienes inmuebles. Respecto a los muebles
muebles tiene jurisdicción el juez de portugal. Esto según este artículo.

CP Nº 6:
Una empresa con domicilio en Brasil celebra vía electrónica un contrato de compraventa de autopartes con una
empresa automotriz domiciliada en Buenos Aires. Se pacta la entrega mediante transporte marítimo por
container en el puerto de Zarate Campana y el pago mediante transferencia en un Banco de Estados Unidos en
dos cuotas a los 30 y 60 días de la entrega. Ante la falta de pago de la segunda cuota, el vendedor demanda al
comprador ante los tribunales brasileros. ¿Tiene el juez brasilero jurisdicción internacional?
Hechos relevantes:
- Domicilio de la empresa A (comprador / demandado): Brasil
- Domicilio de la empresa B (vendedor / actor): Argentina.
- Lugar de entrega: Argentina.
- Lugar de pago: EEUU.
Ámbito material: Comercial / Contrato de compraventa de autopartes.
Ámbito espacial: Argentina / Brasil.
Ámbito temporal: Hoy.
Fuente aplicable: Fuente convencional / PROTOCOLO DE BUENOS AIRES SOBRE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL EN MATERIA CONTRACTUAL.
Si tiene jurisdicción el juez brasilero.

El art. 1 me habla del ámbito espacial, si va a ser aplicable para los países parte.
Artículo 1.- El presente Protocolo se aplicará a la jurisdicción contenciosa internacional relativa a los
contratos internacionales de naturaleza civil o comercial celebrados entre particulares personas físicas o
jurídicas:
a) con domicilio o sede social en diferentes Estados Partes del tratado de Asunción (Tratado de
MERCOSUR):
 b) cuando por lo menos una de las partes del contrato tenga su domicilio o sede social en un Estado
Parte del Tratado de Asunción y además se haya hecho un acuerdo de elección de foro a favor de un juez
de un Estado Parte y exista una conexión razonable según las normas de jurisdicción de este Protocolo.

El art. 2 establece el ámbito material.

Artículo 2.- El ámbito de aplicación del presente Protocolo excluye:
1. los negocios jurídicos entre los fallidos y sus acreedores y demás procedimientos análogos,
especialmente los concordatos;
2. los acuerdos en el ámbito del derecho de familia y sucesorio;
3. los contratos de seguridad social;
4. los contratos administrativos;
5. los contratos laborales;
6. los contratos de venta al consumidor;
7. los contratos de transporte;
8. los contratos de seguros;
9. los derechos reales.

Arts. 4, 5 y 6 → pacto de jurisdicción.

Artículo 4. - En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o comercial
serán competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los contratantes hayan acordado
someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva.
Asimismo puede acordarse la prórroga a favor de tribunales arbitrales.

Artículo 5. - El acuerdo de elección de jurisdicción puede realizarse en el momento de la celebración del

contrato, durante su vigencia o una vez surgido el litigio.
La validez y los efectos del acuerdo de elección de foro se regirán por el derecho de los Estados Partes
que tendrían jurisdicción de conformidad a las disposiciones del presente Protocolo.
En todo caso se aplicará el derecho más favorable a la validez del acuerdo.

Artículo 6. - Haya sido elegida o no la jurisdicción, ésta se entenderá prorrogada en favor del Estado
Parte donde se promoviere la acción cuando el demandado después de interpuesta ésta la admita
voluntariamente, en forma positiva y no ficta.

Si no hay pacto o no es válido, voy a las normas de jurisdicción subsidiaria.

Artículo 7.- En ausencia de acuerdo tienen jurisdicción a elección del actor;
a) Los jueces del lugar de cumplimiento del contrato;
b) Los jueces del domicilio del demandado;
c) Los Jueces de su domicilio o sede social cuando demostrare que cumplió con su prestación.

El art. 8 establece el lugar de cumplimiento.

Artículo 8.
1. A los fines del artículo 7, literal a), se entenderá por lugar del cumplimiento del contrato el
Estado Parte donde haya sido o deba ser cumplida la obligación que sirva de base para la demanda.
2. El cumplimiento de la obligación reclamada será:
a) En los contratos sobre cosas ciertas e individualizadas, el lugar donde ellas existían al tiempo de su
celebración:
 b) En los contratos sobre cosas determinadas por su género, el lugar del domicilio del deudor al tiempo
en que fueron celebrados;
c) En los contratos sobre cosas fungibles, el lugar del domicilio del deudor al tiempo de su celebración.
d) En los contratos que versen sobre prestación de servicios:
1. Si recaen sobre cosas, el lugar donde ellas existían al tiempo de su celebración:
2. Si su eficacia se relaciona con algún lugar especial, aquel donde hayan de producirse sus efectos:
3. Fuera de estos casos, el lugar del domicilio del deudor al tiempo de la celebración del contrato.

Fuente interna: art. 2650→ a falta de acuerdo de elección de foro.

LO PRIMERO QUE ME TENGO QUE FIJAR EN LOS CASOS DE CONTRATOS ES SI PACTARON
JURISDICCIÓN.

En los casos de contratos las únicas fuentes convencionales que hay son las de Montevideo y el protocolo. El
primer art. de fuente interna es el 2650.

ARTÍCULO 2650.- Jurisdicción. No existiendo acuerdo válido de elección de foro, son

competentes para conocer en las acciones resultantes de un contrato, a opción de actor:
a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados, los
jueces del domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos;

Con que haya una parte de arg ya hay jurisdicción.

b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contractuales;

Cualquier obligación por menor que sea.

c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación del demandado,
siempre que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato.

Para validar el pacto voy a la fuente interna→ a las normas generales de jurisdicción (art. 2605 y 2606)

CP Nº 7:
El representante de una empresa argentina celebra en España un contrato por el cual contrata a un cantante
colombiano para realizar 3 actuaciones en Buenos Aires y dos en Chile pactándose la jurisdicción de los
tribunales españoles. El cantante no cumple con las dos últimas actuaciones, invocando razones de salud, por lo
cual la empresa le inicia demanda de daños y perjuicios ante los tribunales argentinos. El demandado,
notificado por exhorto en su domicilio de Estados Unidos, opone excepción de incompetencia, invocando el
pacto de jurisdicción convenido a favor de los tribunales españoles. ¿Debe el juez argentino hacer lugar a la
excepción?
Hechos relevantes:
- Empresa domiciliada en Argentina.
- Celebración de contrato: España.
- Lugar de cumplimiento: Argentina / Chile.
 - Pacto de jurisdicción: jueces españoles.
- Domicilio del demandado: EEUU.
Ámbito material→ Comercial / Contrato de prestación de servicio (J).
Ámbito espacial→ Argentina / España / EEUU / Chile.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente interna / CCCN: art. 2605 y 2606.
EL juez argentino hace lugar a la excepción porque cumple con los requisitos de validez del pacto de
jurisdicción, por ende es competente el juez español.

CP Nº 11:
Gonzalo Gimenez, domiciliado en Uruguay, celebra en ese país un contrato por el cual encomienda la
construcción de un edificio en Lima, Perú, al estudio de arquitectos ArtePomp, dirigido por el reconocido
arquitecto Daniel Rodríguez, con domicilio en Argentina. Concluida la obra, el comitente Gutiérrez demanda a
Rodríguez ante la justicia uruguaya por daños y perjuicios por graves daños en la construcción. El arquitecto
Rodríguez plantea la falta de jurisdicción del juez uruguayo para entender en la cuestión. ¿Debe el juez hacer
lugar a la excepción? En caso afirmativo, ¿en qué país o países debería promoverse la demanda?
Hechos relevantes:
- Gutierrez domiciliada en Uruguay.
- Domicilio del arquitecto: Argentina.
- Celebración de contrato: Uruguay.
- Lugar de cumplimiento: Perú.
- Acción de daños y perjuicios: Uruguay.
Ámbito material→ Civil y comercial / Contrato de locación de obras (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Uruguay / Perú.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Convencional / TMDCI 1889: art. 56
Hay fuentes específicas para acciones personales. El art. 56 aplica para acciones ilícitas o contractuales.
Primero te dice que tenes que buscar la ley aplicable al acto jurídico, en este caso se trata de un contrato, por
ende tenemos que ir a la parte del tratado que habla de la ley aplicable para los contratos. Título X: de los actos
jurídicos (art. 32, 33 y 34).
En este caso es competente el juez peruano.
En el segundo supuesto “el juez del domicilio del demandado”, va a ser competente el juez argentino.
Motivo por el cual el juez puede hacer lugar a la excepción ya que el juez uruguayo no tiene jurisdicción.
Por más que el juez del domicilio del demandado ya nos da argentina, tenemos que corroborar que no sea el
juez uruguayo en el primer caso.
Hechos ilícitos sin convención: art. 38.

Normas DIPr.

Estructura de las normas. Hay normas de jurisdicción, de cooperación y de derecho aplicable.

Normas del derecho aplicable→ me permiten saber cuál es el derecho aplicable a la cuestión. Existen distintas
conexiones con distintos Estados, así que es necesario buscar una ley que aplique a todos.
La norma característica de nuestro ordenamiento es la norma de conflicto→ es la que nos manda a buscar a otro
ordenamiento.
1. Norma indirecta→ suprema. No soluciona directa e inmediatamente el fondo de la controversia, sino que
remite su solución a un concreto ordenamiento jurídico del cual se desprenderá, a través de sus normas
materiales, la respuesta buscada.. Su estructura se da por un supuesto de hecho que es una categoría
jurídica, ya sea relación o situación jurídica (tipo legal); un punto de conexión (su función es conducirnos a
un determinado ordenamiento jurídico, del cual se desprenda la solución material del caso), y una
consecuencia jurídica. Se divide en:
a. Simple→ solo posee un punto de conexión.
b. Compuesta. Hay 3 posibilidades:
i. Alternativa: puedo elegir entre las opciones que la norma me da. Es aquella en la que hay varios
puntos de conexión, de los cuales queda librada a la voluntad de las partes la elección de un
derecho u otro “___ o ___”.
ii. Subsidiaria: me da una opción, en su defecto me da otra opción y así sucesivamente. Son aquellas
que prevén un orden jerárquico. “___ en su defecto ____”.
iii. Acumulativa: la norma tiene varios puntos de conexión necesarios, se debe analizar a todos por
igual. “____ y ____”.
2. Norma directa / material→ tengo un tipo legal y una consecuencia jurídica en la que hay sujetos
extranjeros, y esta consecuencia jurídica solicita determinados requisitos concretos. Me da una solución, no
me manda a buscarla a otra parte. Tiene elementos de extranjería, elementos legales que me vinculan con
sujetos extranjeros (sociedades extranjeras, matrimonio celebrados en el extranjero).
3. Norma de policía→ es una mezcla de las otras dos, porque tiene la parte de reglamentación que tiene la
norma material, pero esta termina siendo la aplicación del propio ordenamiento. Son normas internas.
Funcionan como un límite a la aplicación del derecho extranjero. Son exclusivas porque excluyen toda otra
regulación de la materia. Extienden la aplicación de normas internas previstas para situaciones locales, a
 situaciones privadas internacionales, en pos de resguardar ciertos valores jurídicos fundamentales para el
foro.

Norma directa del dcho interno→ la capacidad humana se adquiere a los 18 años.
ARTÍCULO 2616.- Capacidad. La capacidad de la persona humana se rige por el derecho de su
domicilio.
El cambio de domicilio de la persona humana no afecta su capacidad, una vez que ha sido adquirida.

Esta es una norma indirecta ya que no me dice la edad de una persona capaz, sino que hay que ir a buscarla a
otra ley.
- Situación jurídica que regula el art.→ capacidad humana.
- Consecuencia jurídica→ lo que le sigue. Me da una solución, pero la tengo que ir a buscar al derecho del
domicilio.
- Elemento técnico: punto de conexión→ el domicilio. Tengo que ir a un solo lugar.
El elemento técnico que me baja a tierra la norma es el domicilio.
Motivo por el cual esta norma es INDIRECTA SIMPLE. Cuando hay más puntos de conexión será una norma
compuesta. Es indirecta ya que no te da la solución expresamente.

Ejemplo norma de policía:

ARTÍCULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la
forma del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los
contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen.

Es una norma indirecta ya que la relación jurídica es la celebración de un matrimonio y la consecuencia

jurídica me manda a otra ley. Punto de conexión: lugar de celebración.

No se reconoce ningún matrimonio celebrado en un país extranjero si media alguno de los

impedimentos previstos en los artículos 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b), c), d) y e).

Esta segunda parte es una norma de policía, ya que no lo aplica ni reconoce porque fue celebrado en contra de
uno de los impedimentos que para este derecho es fundamental.

CASOS PRÁCTICOS NORMAS.

Tipo legal.
Consecuencia jurídica.
Punto de conexión.

Caso 7: ACUMULATIVA.
"La fusión de personas jurídicas con leyes de constitución distintas, se aprecia sobre la base de ambas leyes, y
de la ley del lugar de la fusión cuando ésta tenga lugar en un tercer país".
Se aplican las leyes de los países y la del lugar de fusión. Tiene que ser válido para todos para que haya fusión.

Caso 8: SIMPLE.
"Las donaciones se rigen por la ley nacional del donante".

Caso 12: SUBSIDIARIA.

"Las relaciones personales entre los cónyuges se regirán por su última ley nacional común durante el
matrimonio y en su defecto, por la ley nacional del marido al tiempo de la celebración"

Puntos de conexión: hay dos, pero me exige una primera legislación, pero si no la puedo utilizar me da una
segunda opción.

Caso 16: SIMPLE.

"La ley de la nacionalidad del buque rige lo relativo a la adquisición y a la transferencia y extinción de su
propiedad, a los privilegios y a otros derechos reales o de garantía. Rige también las medidas de publicidad que
aseguren el conocimiento de tales actos por parte de terceros interesados".
Norma indirecta simple.

Caso 17: CASO DE NORMA INDIRECTA COMPUESTA ALTERNATIVA.

“La filiación matrimonial se determina por la ley más favorable a la legitimidad, entre las de la celebración del
matrimonio o la del domicilio conyugal al tiempo de nacimiento del hijo.”
Norma indirecta compuesta - ley más favorable.
al tiempo de nacimiento del hijo→ factor temporal
Los puntos de conexión en este caso juegan de manera alternativa.

Caso 25: ALTERNATIVA.

"A los contratos de trabajo celebrados en un país y que han de cumplirse en otro, aplicará el juez de oficio
aquellas normas del primero o del segundo que más favorables resultaren al trabajador"

Caso 26: CASO DE NORMA INDIRECTA COMPUESTA ACUMULATIVA.

"La legitimación por consecuente matrimonio, se rige por la ley del lugar de celebración de éste. Sin embargo,
si la ley del domicilio del hijo exige el consentimiento de éste, debe ser también aplicada"

Puntos de conexión: ley del lugar de celebración; y la ley del domicilio del hijo. Se deben aplicar las dos leyes.
SI entre las dos es válida esa legitimación. Se debe cumplir con los requisitos de las dos.
Caso 32: CASO DE NORMA INDIRECTA COMPUESTA SUBSIDIARIA.
"Las obligaciones contractuales se rigen por la ley expresamente elegida por las partes y, en su defecto, por la
ley del lugar de su cumplimiento. Si el cumplimiento no está expresamente determinado o no resulta
inequívocamente de la naturaleza de la obligación, se aplica la ley del lugar de celebración"

Puntos de conexión→ ley expresamente elegida por las partes y, en su defecto, por la ley del lugar de su
cumplimiento; ley del lugar de celebración.

Casos: 9, 20, 18 y 13.

Caso 9:
"Las sociedades mercantiles debidamente constituidas en un Estado, serán reconocidas de pleno derecho en los
demás Estados".
- Norma material.

Caso 20:
"La disolución en país extranjero, de un matrimonio celebrado en la República Argentina aunque sea de
conformidad a las leyes de aquél, si no lo fuere a las de este Código, no habilita a ninguno de los cónyuges a
casarse".
- Norma de policía.

Caso 18:
"La ley del domicilio matrimonial rige: a) la separación conyugal; b) la disolución del matrimonio, siempre que
la causal alegada sea admitida por la ley del lugar en el cual se celebró".
- La separación conyugal→ es una norma indirecta simple.
- La disolución del matrimonio→ es una norma indirecta compuesta acumulativa.

Caso 13:
“ Si el abordaje se produce en aguas no jurisdiccionales entre buques de distinta nacionalidad, cada buque
estará obligado en los términos de la ley de su bandera, no pudiendo obtener más de lo que ella le concede"
- Como el punto de conexión es la ley de la bandera de cada buque, vamos a tener que utilizar todas las
normas que haya según la cantidad de países que intervengan. Abordaje: colisión. Lo que se aplica es
cuál la responsabilidad de cada uno.
- Norma indirecta compuesta acumulativa.

Caso 11:
"Para constituir sociedad en la República, deberán previamente acreditar ante el juez de registro que se han
constituido de acuerdo con las leyes de sus países respectivos e inscribir su contrato social, reformas y demás
documentación habilitante, así como la relativa a sus representantes legales, en el Registro Público de Comercio
y el Registro Nacional de Sociedades por Acciones, en su caso".

Caso 27:
El representante de la sociedad constituida en el extranjero contra las mismas responsabilidades que para los
administradores prevé esta ley y, en los supuestos de sociedades de tipo no reglamentados, las de los directores
de sociedades anónimas"
- Norma de policía. Caso de sanción.

Caso 5:
"La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la República o su principal objeto esté destinado
a cumplirse en la misma, será considerada como sociedad local a los efectos del cumplimiento de las
formalidades de constitución o de su reforma y contralor de funcionamiento".
- Norma de policía, ya que a la sociedad constituida en el extrajero no le da importancia las normas
extranjeras, sino que al tener sus obligaciones en el país aplica su jurisdicción.
Las normas de policía por lo general establecen por ejemplo: “será”. No necesariamente va a ser negativo. Por
lo general establece que aplica la jurisdicción interna sin importar que otra ley puede llegar a aplicar.

Caso 35:
"La forma de la declaración negocial es regulada por la ley aplicable a la sustancia del negocio, sin embargo es
suficiente la observancia de la ley en vigor en el lugar en que se hace la declaración".
- Norma indirecta compuesta acumulativa, ya que es necesario consultar con ambas leyes por más que no
aplique ambas.
- sustancia: fondo del negocio.

Aplicación, prueba e información del derecho extranjero.

Problemas de las normas indirectas.

Son 5, el 6to no lo vamos a ver:

1. Aplicación del dcho extranjero→ ¿está obligado el juez argentino a aplicar el derecho extranjero?, en su
caso ¿cómo? Para saber esto tengo que hacer un análisis de fuente*. Me tengo que olvidar del caso que
estoy viendo. Punto 7.
 2. Prueba e información del dcho extrnajero. Punto 7.
3. Calificaciones.
4. Orden Público Internacional.
5. Reenvío. Art. 2596.
6. Cuestión previa.

APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO.

Las preguntas que nos tenemos que hacer en este caso es: ¿está obligado el juez argentino a aplicar el
derecho extrnajero? si es así ¿cómo debe hacerlo?.
*Análisis de fuente: ejemplo primer caso de Chipre.
Analizamos la jurisdicción en el caso 6, vemos que el juez Arg. es competente y vamos al punto 28 de
matrimonio para comprobar el derecho aplicable. Como no es de aplicación ningún tratado, nos vamos a fuente
interna que nos dice que la ley aplicable es la del lugar de celebración. Entonces acá nos encontramos con una
norma interna simple, por ende tenemos que ir al punto 7 para ver la aplicación del derecho extranjero.
Ámbito material→ Aplicación del derecho extranjero.
Ámbito espacial→ Argentina / Chipre (siempre son 2 países, excepto que se trate de una acumulativa).
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente interna / CCCN: art. 2595.

ARTÍCULO 2595.- Aplicación del derecho extranjero. Cuando un derecho extranjero resulta
aplicable:

a) el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces del
Estado al que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia
de la ley invocada. Si el contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho
argentino;

Artículo 2 - CIDIP II: Los jueces y autoridades de los Estados parte estarán obligados a aplicar el
derecho extranjero tal como lo harían los jueces del Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio
de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera invocada.

Acá lo que dice es que tiene que establecer su contenido y luego está obligado a interpretarlo. Pero si no aplica
tiene que ir al derecho argentino.
El origen de este art. es el 2 de la CIDIP pero no lo copiaron tal cual, sino que se dejaron una posibilidad para
no estar tan obligados. Pero no hay sentencias que se apliquen.
Nosotros tenemos que intentar que el juez quede obligado.
En cambio el art. 2 de la CIDIP II, si obliga.

“establece su contenido”→ esto no es así, ya que el contenido del derecho extranjero ha sido establecido por el
legislador extranjero; el juez argentino lo que puede hacer es constatar, verificar, aplicar el ordenamiento jurídico
extranjero siempre que su propia norma indirecta así se lo señale.
“Si el contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino”→ Esta situación
debería ser muy poco frecuente si tenemos en cuenta que el juez dispone de varios recursos, incluyendo los medios
electrónicos para conocer el contenido, vigencia y alcance del derecho foráneo.

En este artículo no está expresamente consagrada la aplicación de oficio del derecho extranjero, pero cabe entender
que no existe ningún impedimento para ello. Conforme la teoría del uso jurídico, tratándose el derecho extranjero
de un hecho notorio, ha de ser tomado en cuenta por el juez sin necesidad de invocación ni prueba por las partes.

La obligación se encuentra en cabeza del juez, pero las partes pueden en su caso probarlo.

La norma en análisis determina la obligación de los jueces nacionales, de hacer un uso oficioso del derecho
extranjero, ya que ordena que se establezca su contenido y su obligación a interpretarlo tal como lo harían los
jueces del Estado al que ese derecho pertenece.
“las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada”→ la operación jurídica que se le impone al
juez (establecer el contenido e interpretarlo) revela que, aunque las partes lo aleguen o lo prueben, en primer orden
está su obligación de aplicación oficiosa.

CASOS PRÁCTICOS DERECHO APLICABLE.

El Señor Pierre Richard, de nacionalidad francesa se presenta ante los tribunales de familia de la ciudad de
Buenos Aires, Argentina, a fin de peticionar la nulidad del matrimonio celebrado con la señora Rosa Pérez de
nacionalidad española.- Declara que el último domicilio donde vivieron de consuno fue la ciudad de Buenos
Aires, y que la demandada reside actualmente en la ciudad de Córdoba.
El matrimonio se celebró en la ciudad de México, en el año 2015, y según sus dichos no reúne las condiciones
establecidas por la normativa legal aplicable dado que la Sra. Pérez sufre de esquizofrenia aguda.-
Consignas:
1) Conforme la fuente normativa aplicable, indique los fundamentos de la competencia del juez argentino
para entender en el asunto.
2) Atento que la norma indirecta a utilizarse indica como aplicable el derecho del país de celebración del
matrimonio, indique si conforme la fuente normativa que resulte de aplicación, el juez argentino debe
aplicar el derecho extranjero.- En su caso ¿de que forma?
3) ¿Qué aspectos de la ley extranjera (de resultar su aplicación) deben ser probados o acreditados en
autos? ¿Qué medios de prueba utilizaría?

Respuesta a pregunta 1:
Ámbito material→ Aplicación del derecho extranjero.
Ámbito espacial→ Argentina / Uruguay.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Fuente Bilateral / URUGUAY: Convenio sobre aplicación e información del derecho
extranjero. Buenos Aires, 20 de noviembre de 1980 (Ley 22.411): art. 1.

ARTÍCULO 1 ° .- Los jueces y autoridades de las Partes, cuando así lo determinen sus normas de
conflicto, estarán obligados a aplicar el derecho extranjero tal como lo harían los jueces u órganos
administrativos del Estado a cuyo ordenamiento éste pertenece.

Se encuentra obligado a aplicar el derecho extrnjero.

¿Cómo? tal como lo harían los jueces de Uruguay.
______________

VARIANTES:
a) Responda el mismo cuestionario, pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio fue la
ciudad de La Paz, Bolivia.
Fuente normativa: Protocolo adicional a los tratados de Montevideo, 1889: art. 2.
¿Está obligado? Si está obligado a aplicar el derecho boliviano, de oficio.
¿Cómo? Esta fuente no responde al cómo.

b) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio fue la
ciudad de Asunción, República del Paraguay. -
Fuente normativa: CIDIP II.
ESTÁ OBLIGADO Y TAL COMO LO HARÍAN EN EL ESTADO.

c) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio fue la
ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay.-

d) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio era en la
ciudad de Sao Pablo, Brasil. -
Fuente normativa: CIDIP 2.

e) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio fue la
ciudad de Santiago, Chile. -
Fuente normativa: Fuente interna / CCCN: art. 2595, inc. a.
Fuente normativa sobre prueba: CIDIP II; Acuerdo de cooperación.

f) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebración del matrimonio fue la
ciudad de Miami, Estados Unidos.
Fuente normativa: Fuente interna / CCCN: art. 2595, inc. a.
Fuente normativa sobre prueba: Fuente interna / CCCN art. 377.
Amplitud de medios de pruebas. Si bien establece esto, se aplica lo que establece la CIDIP en cuanto a la
utilización de medios de pruebas más idóneos.

Art. 377. - Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.

Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción.

Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podrá investigar
su existencia, y aplicarla a la relación jurídica materia del litigio.

PRUEBA E INFORMACIÓN.
Cuando hablamos de prueba e información tenemos que ver todas las fuentes que aplican, ya que se trata de una
cuestión de cooperación. Tienen normas que ayudan a cooperar entre los jueces, a brindarse información sobre
el caso.

Respuesta a la pregunta 3 del caso práctico.

Ámbito material→ Prueba e información del derecho extranjero.

Ámbito espacial→ Argentina / Uruguay.
Ámbito temporal→ Hoy.
Fuente aplicable→ Convención interamericana sobre prueba e información acerca del derecho extranjero.
Montevideo, 8 de mayo de 1979. CIDIP II.
Artículo 1 : La presente Convención tiene por objeto establecer normas sobre la cooperación
internacional entre los Estados parte para la obtención de elementos de prueba e información acerca
del derecho de cada uno de ellos.

Artículo 2: Con arreglo a las disposiciones de esta Convención, las autoridades de cada uno de los
Estados parte proporcionarán a las autoridades de los demás que lo solicitaren, los elementos probatorios

o informes sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho. ¿Qué se prueba del
derecho extranjero?

Artículo 3: La cooperación internacional en la materia de que trata esta Convención se prestará por
cualquiera de los medios de prueba idóneos previstos, tanto por la ley del Estado requerido como por

la del Estado requirente. ¿Cómo se prueba?

Serán considerados medios idóneos a 1os efectos de esta Convención, entre otros, los siguientes:

a. La prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales con indicación de su

vigencia, o precedentes judiciales;
 b. La prueba pericial, consistente en dictámenes de abogados o expertos en la materia;

c. Los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho
sobre determinados aspectos.

Medios idóneos para probar el derecho extranjero, no la cuestión de fondo→ documental, informativa, pericial
(abogado).

La CIDIP II es el más completo, es el más específico y que me da más medios de pruebas. El resto de las
fuentes trata sobre brindar información.
El Convenio Bilateral con Uruguay habla sobre todo de los pedidos de informes.
La fuente interna no tiene una norma específica para probar el dcho extanjero.
El Protocolo de la Leñas solo prevé la prueba informativa.

ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL.

Ejemplo de caso en el que se casan en Arabia Saudita una persona de 45 y una de 12. No se lo reconoce en el
país, no porque exista una norma expresa que lo prohíba, sino porque va en contra / infringe los principios
constitucionales reconocidos en la CN.
En el caso de que las personas que se casan tienen 17 y 16 se lo pueden llegar a reconocer porque no violenta
“tanto” los ppios.

Función→ limitar la aplicación de derecho extranjero, la autonomía de la voluntad de las partes en los
contratos internacionales y la cooperación internacional.

OPI está compuesto de 2 partes:

1. Normas de policía→ en este caso el juez aplica directamente una norma que prohíbe el derecho
extranjero. Ejemplo art. 2622: “No se reconoce ningún matrimonio celebrado en un país extranjero si
media alguno de los impedimentos previstos en los artículos 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b),
c), d) y e).”
2. Principios fundamentales→ como estado, del cual deriva nuestro ordenamiento. No hay un
impedimento administrativo, sino que se tiene que analizar si va contra los ppios o no. Ejemplo: la
mayoría de edad para poder celebrar matrimonio es de 18 años; la legítima para el caso de sucesiones.
a. Deja en cabeza del juez analizar si en el caso particular, la solución que propone el derecho
extrnajero resulta incompatible con los ppios fundamentales.

ARTÍCULO 2600.- Orden público. Las disposiciones de derecho extranjero aplicables deben ser
excluidas cuando conducen a soluciones incompatibles con los principios fundamentales de
orden público que inspiran el ordenamiento jurídico argentino.
 REENVÍO.
Es uno de los problemas de las normas indirectas.
Primero tenemos que entender que todos los derechos del mundo los podemos dividir entre:
1. Normas de derecho privado / de fondo / sustantivos que nos dan una solución a las cuestiones;
2. Derecho internacional privado que está regulado en algunas normas del ordenamiento interno o en
tratados.
El problema del reenvío surge a partir de una norma indirecta de fuente interna cuyo punto de conexión nos
manda a aplicar la norma de otro lugar, en la cual no se especifica si tenemos que aplicar la norma de fondo o
de DIPr.
Cuando la norma de conflicto nos remite a un determinado derecho a través del punto de conexión, ¿refiere a
todo el ordenamiento jurídico de ese Estado (referencia máxima), o solo a las normas de derecho material
interno del Estado remitido, excluyendo sus normas de DIPr (referencia mínima)?

Problema→ ¿qué tanto derecho extranjero debemos aplicar?.

Que derecho aplicamos cuando nos mandan a aplicar el derecho extranjero, las normas de fondo de ese país o
las normas de dcho internacional.
¿A qué parte de ese derecho extranjero voy? ¿dónde busco la solución? Tenemos 2 teorías diferentes:
➔ Teoría de la referencia mínima / Negatoria del Reenvío→ el juez va directamente a ver las normas
directas / de fondo del derecho privado del derecho extranjero; niega las normas de derecho internacional
privado de ese Estado. Niega el reenvío.
➔ Teoría de la referencia máxima→ la norma de conflicto remite a todo el orden jurídico del Estado
donde se realiza el punto de conexión. Acá sí se consideran las normas de DIPr; pero lo que puede pasar
es que nos encontremos con otra norma indirecta.
◆ Hipótesis de aceptación (no hay reenvío)→ ya que se acepta la aplicación de las normas de ese
Estado. Tiene en consideración las normas del DIPr del derecho extranjero, pero termina siendo
aplicable la norma de fondo de ese Estado, por lo que se dice que se acepta tal aplicación.
◆ Reenvío de segundo grado→ si nos manda a ver otra norma, puede llegar a involucrar a otro Estado.
Ejemplo: domicilio español, vamos a las normas de DIPr de España y este nos manda a ver la norma
de la nacionalidad, que es Italia; en este caso estamos frente a otro Estado más. Entonces tenemos
que ir a las normas de DIPr del lugar de la nacionalidad. Si esta norma me dice que vaya a las normas
de la nacionalidad, vamos a tener que aplicar ese derecho interno.
◆ Reenvío de primer grado→ caso en el que la nacionalidad es argentina por ende te manda otra vez a
la normativa Argentina, si aplicamos otra vez las normas de DIPr de argentina estaríamos entrando en
un ciclo sin fin. Es lo que se conoce como “situación de ping pong internacional o doble reenvío”. La
 norma directa extranjera ya agotó su función. Motivo por el cual vamos a aplicar directamente la
norma interna, de fondo.

Solución del CCCN→ art. 2596.

ARTÍCULO 2596.- Reenvío. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una relación jurídica
también es aplicable el derecho internacional privado de ese país (REFERENCIA MÁXIMA). Si el
derecho extranjero aplicable reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho
interno argentino. SOLUCIÓN PING-PONG.

Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen el derecho de un determinado país, se entiende
elegido el derecho interno de ese Estado, excepto referencia expresa en contrario.

La solución que dio el legislador fue la de aplicar la teoría de referencia máxima.

La segunda oración da la solución al problema del ping-pong.

RESOLUCIÓN CASO REENVIO.

Karl Engel, argentino, con domicilio y establecimiento comercial en Buenos Aires, realiza una venta de carteras
de reptil, con cláusula FOB-Montevideo, destinadas a España, donde tiene su domicilio y establecimiento la
compradora, de nacionalidad española. Las partes convienen la jurisdicción de los tribunales argentinos en caso
de conflicto. Una vez concluido el contrato a través de los e-mails intercambiados por las partes, pero antes de
que se embarcara la mercadería, el Poder Ejecutivo de Uruguay dicta un decreto que prohíbe la exportación de
esos productos, por tratarse de una especie amenazada. Engel inicia demanda ante los tribunales argentinos
contra la compradora, por incumplimiento del contrato y daños y perjuicios, porque el buque designado por la
compradora no arribó al puerto de Montevideo en la fecha prevista, lo que queda probado en autos. La
demandada alega la prohibición de exportación, sosteniendo la nulidad del contrato por ilicitud del objeto.
Art.9.1.-Código Civil español: "La ley personal que corresponde a las personas físicas es la
determinada por su nacionalidad. Dicha ley regirá la capacidad y el estado civil, los derechos y
deberes de familia y la sucesión por causa de muerte. El cambio de ley personal no afectará a la
mayoría de edad adquirida de conformidad con la ley personal anterior".
Ley italiana Nro. 218 (31 de mayo de 1995) Art. 20: "La capacidad jurídica de las personas físicas
está regida por su ley nacional. Las condiciones especiales de capacidad prescriptas por la ley
reguladora de una relación quedan disciplinadas por la misma ley"
1. ¿Por qué ley se rige la capacidad del vendedor y la del comprador para celebrar el contrato según
el derecho internacional privado argentino?
Según el DIPr argentino, siguiendo lo establecido en el art. 2616: “La capacidad de la persona humana se rige
por el derecho de su domicilio”; la capacidad del vendedor se va a regir por la ley Argentina y la capacidad del
comprador por la ley de España.
 2. ¿Por qué ley se rige la capacidad de las personas físicas según el derecho internacional privado
español?
La capacidad de las personas físicas según el DIPr español, se rige por la ley de su nacionalidad.
3. ¿Cuál considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad de las partes para
contratar? ¿Por qué?
El derecho de fondo aplicable debe ser el español, ya que siguiendo la teoría de referencia máxima según la
hipótesis de aceptación, se entiende que se acepta lo regulado por dicha normativa.
a. Si el comprador estuviera domiciliado en España y tuviera nacionalidad italiana: ¿Cuál
considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad del comprador para
contratar? ¿Por qué?
En este caso el derecho aplicable sería el DIPr taliano, ya que nos encontramos frente a la teoría de referencia
máxima, específicamente ante un reenvío de segundo grado, esto porque primero nos dirigimos al DIPr español
que nos remite al DIPr italiana, el cual establece que la capacidad se rige por la ley de la nacionalidad de la
persona.
b. Si el comprador estuviera domiciliado en España y tuviera nacionalidad argentina. ¿Cuál
considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad del comprador para
contratar? ¿Por qué?
En esta hipótesis nos encontramos frente a un reenvío de primer grado porque el DIPr español nos remite
nuevamente a la normativa Argentina, y siguiendo con lo establecido en el art. 2596: Si el derecho extranjero
aplicable reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho interno argentino, debemos
aplicar el derecho de fondo argentino.

CALIFICACIÓN.
Calificaciones→ definiciones. Definir los términos utilizados en las normas indirectas según un ordenamiento
jurídico determinado. Art. 2621: “Se entiende por domicilio conyugal efectivo el lugar de efectiva e indiscutida
convivencia de los cónyuges”. Los términos o categorías jurídicas (domicilio, matrimonio, bienes inmuebles)
son utilizados con diferente alcance en cada ordenamiento. Pueden tener diferentes significados en cada sistema
jurídico. Distintas formas de llegar a una definición:
➔ Definición autónoma / autárquica→ evaluar si dentro de una convención hay una definición. Cuando
las propias normas del DIPr definen un término. La inclusión de calificaciones autárquicas en el tipo legal
de la norma convencional permite delimitar en el mismo tratado la materia (supuesto de hecho) al cual es
aplicable.
➔ Definición lex fori→ el juez establece que es un matrimonio o no para ver qué ley aplica. El juez califica
según su ley, la ley del foro. Primero se define la naturaleza jurídica de la relación y con esa naturaleza se
ubica la norma de conflicto que remite al derecho aplicable, esto significa que sólo se la podrá analizar de
 acuerdo a la lex fori, sin considerar en absoluto a la legislación extranjera. Utiliza las categorías del
derecho propio.
➔ Definición lex causae→ lo considera como un previo y en la ley aplicable busca la definición. En la ley
aplicable al fondo del asunto. Definición por la ley del fondo, de la causa. La definición se extrae del
derecho indicado aplicable por la norma de conflicto.
El problema con las calificaciones puede relacionarse con los términos utilizados en el tipo legal o en los puntos
de conexión.

Cooperación judicial.

La cooperación judicial se enmarca dentro del derecho procesal internacional. Consiste en la entreayuda que se
prestan los órganos jurisdiccionales de los Estados con el propósito de no interrumpir la continuidad de un
proceso incoado ante un tribunal, que se ve necesitado de solicitar asistencia a otro tribunal foráneo.
La cooperación judicial va a lo largo del proceso, e implica, por ejemplo: notificar la demanda a la otra parte en
el extranjero, trabar una medida cautelar, etc. para obtener una sentencia, con el objetivo de que sea pasible de
su utilización / reconocimiento en el extranjero.

Objetivo principal→ desarrollo de la justicia más allá de las fronteras territoriales del juez actuante en la
disputa.

Pueden ser objeto de cooperación judicial internacional:

1) Notificaciones y emplazamientos;
2) medidas de prueba en el extranjero;
3) prueba e información del derecho extranjero;
4) medidas cautelares;
5) reconocimiento y ejecución de decisiones extranjeras.

Principio de máxima cooperación→ art. 2611.

ARTÍCULO 2611.- Cooperación jurisdiccional. Sin perjuicio de las obligaciones asumidas por
convenciones internacionales, los jueces argentinos deben brindar amplia cooperación
jurisdiccional en materia civil, comercial y laboral.

Existen distintos grados de cooperación:

 1. El primer grado está dado por una menor intervención del Estado cooperador. Se encuentran dentro de
este auxilio de mero trámite, citaciones, emplazamientos y notificaciones. La ayuda es mínima.
2. En el segundo grado existe una mayor intervención. El diligenciamiento de pruebas fuera de fronteras
supone una actividad de mayor complejidad y duración temporal que una mera notificación y puede
llegar a niveles coercitivos de relativa importancia. Dentro de este se encuentra la asistencia cautelar.
3. Por último, el tercer grado, es aquel en el cual se da el mayor grado de intervención, cooperación; se da
en los casos de reconocimiento y ejecución de sentencias.

Documentos extranjeros.

Requisitos que tenemos que tener a la hora de presentar un documento en el extranjero.

Documento público→ no hay una definición unificada, va a depender del Estado emisor (E1) del documento.
Si se considera documento público según la ley aplicable de ese Estado voy a tener que cumplir con los
requisitos.

➔ Requisitos formales / extrínsecos.

I. Autenticidad→ también va a depender del E1. Son los requisitos de autenticidad del derecho interno.
¿Cómo demuestro que ese documento cumple con todos los requisitos de autenticidad? a través de la
legalización.
II. Legalización→ autenticidad de la firma de la autoridad / funcionario público que interviene en el
documento, nunca sobre el contenido o su validez. 2 sistemas vigentes:
● Sistema clásico / consular→ cadena de certificaciones. Ejemplo: Argentina (E1) documento para
presentar en Cuba (E2). Proceso:
1. Primera intervención→ presentar el documento ante la autoridad competente del E1 (Cancillería) para
que le haga una primera intervención: habilitado.
2. Segunda intervención→ autoridad del E2 en Argentina (Consulado cubano), para que certifique la
autenticidad de la firma de la autoridad 1.
3. Tercera intervención→ autoridad 2 en el E2 (sería el equivalente de cancillería en Cuba). En algunos
países este último paso no es necesario, depende de cada legislación .
A1 en E1 → A2 en E1 → A1 en E2.
Si quiero presentar nuevamente el mismo documento pero en otro país, tengo que hacer todo el proceso de
nuevo. Frente a esto nace, a partir de un documento de La Haya la apostilla.
● Sistema de la apostilla→ es el más utilizado, ya que simplifica la legalización. En la mayoría de los
países se utiliza este sistema, pero en el caso de que nos crucemos con un país que no haya ratificado
el convenio de la Haya sobre apostilla, vamos a tener que utilizar el sistema consular. Ejemplo:
Argentina (E1) y Uruguay (E2).
 1. Una vez que tenga cumplidos todos los requisitos de autenticidad internos, voy a Cancillería (A1 en E1),
le ponen la apostilla y ya con eso lo puedo presentar en el E2.
Lo que tiene este sistema es que una vez apostillado, ese mismo documento lo puedo presentar en todos
los países que quiera, no tengo que volver a apostillarlo. La apostilla no tiene vencimiento, si lo tiene el
documento.

Convención por la cual se suprime la exigencia de legalización de los documentos públicos extranjeros.
La Haya, 5 de octubre de 1961. Ley 23.458.

ARTÍCULO 1.- La presente Convención se aplicará a los documentos públicos que hayan sido extendidos
en el territorio de un Estado contratante y que deban ser presentados en el territorio de otro
Estado contratante.

De acuerdo con la presente Convención serán considerados documentos públicos:

a) Los documentos emitidos por una autoridad o un funcionario perteneciente a un tribunal del
Estado, inclusive los extendidos por un fiscal de justicia, un secretario o un oficial de justicia;
b) Los documentos administrativos;
c) Las actas notariales;
d) Las certificaciones oficiales en documentos firmados por personas privadas, tal como la
certificación del registro de un documento o de una fecha determinada y la autenticación de firmas en
documentos de carácter privado.

No obstante la presente Convención no se aplicará:

a) A los documentos extendidos por funcionarios diplomáticos o consulares.

b) A los documentos administrativos relacionados directamente con una operación comercial o
aduanera.

El Convenio no da una definición de documentos públicos, termina diciendo que va a depender del
Estado emisor; pero da una lista no taxativa de lo que se puede entender como documentos públicos.

ARTÍCULO 2.- Cada Estado contratante eximirá de la legalización a los documentos a los que se aplique
la presente Convención y que deban ser presentados en su territorio. La legalización, según la presente
Convención sólo consistirá en la formalidad por la cual los funcionarios diplomáticos o consulares del país
en cuyo territorio deba ser presentado el documento, certifican la autenticidad de la firma, el
carácter con que actuó el signatario del documento y, de corresponder, la identidad del sello o timbre que
lleva el documento.

ARTÍCULO 3.- La única formalidad que podrá ser exigida para certificar la autenticidad de la firma,
el carácter con que ha actuado el signatario del documento y, de corresponder, la identidad del sello o del
timbre que lleva el documento, será una acotación que deberá ser hecha por la autoridad competente
del Estado en el cual se originó el documento…
 ARTÍCULO 6.- Cada Estado contratante designará a las autoridades con competencia para hacer la
acotación…

Obliga a los Estado a tener una autoridad central que emita las apostillas, en Argentina es Cancillería. En
algunos Estados existe más de una autoridad dependiendo el tipo de documento.
Todas las autoridades tienen la obligación de llevar un registro con todas las apostillas que emiten. Las
apostillas tienen un número identificatorio.
10 términos que tiene que tener la apostilla (en el anexo de la convención hay un modelo). El título es siempre
francés.

Apostilla electrónica→ en Argentina se hace únicamente por TAD. Sistema electrónico para la emisión de la
apostilla, y también para la autenticidad de la misma.

ARTÍCULO 8.- Cuando exista entre dos o más Estados contratantes un Tratado, una Convención o un
Acuerdo que incluya disposiciones que supediten la certificación de la firma o del timbre, a ciertas
formalidades, la presente Convención sólo las derogará, si estas formalidades son más rigurosas que las
previstas en los Artículos 3 y 4.

Este artículo establece que si existe otra convención o tratado que regule condiciones menos rigurosas,
van a primar ellas sobre la Convención de la Haya.

III. Traducción→ en caso de que el documento que se tiene que presentar está redactado en un idioma
diferente al idioma nacional en donde lo tengo que presentar. Ejemplo: EEUU (E1) y Argentina (E2).
Hago la apostilla en E1 y lo tengo que traducir al español para poder presentarlo acá. Los documentos
públicos tienen que ser traducidos si o si en el país por un traductor público matriculado (art. 123
CPCCN y Ley 20.305, art. 6).

Art. 123. - Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero, deberá acompañarse su traducción

realizada por traductor público matriculado. NORMA DE ORDEN PÚBLICO / DE POLICÍA.

Si el caso que se presenta es al revés, es decir, el documento público lo emito en Argentina y lo tengo que
presentar en otro país; lo que voy a tener que hacer es fijarme en la normativa de ese país para ver si hay
alguna norma que diga donde se tiene que hacer la traducción y cumplir con eso.
Pero si no hay ninguna norma, en principio, lo puedo traducir acá y lo mandó apostillado al otro país; pero en
este caso se requiere una doble apostilla (uno para el documento original y otro para el documento traducido).
Esto es así ya que si bien el documento esté legalizado, la traducción va a estar firmada, por ende se le agrega
una firma al documento la cual tiene que ser autenticada y legalizada.
Un documento traído del extranjero, y ya traducido no va a ser válido en Argentina.
Si la notificación se transmite por parte del Estado central o un juez, no es necesario la autenticidad; si cuando
es por parte privada.
Tanto en la legalización como en la traducción tenemos que ir a ver la normativa del otro estado (E2, donde
tengo que presentar el documento), para ver si son necesarias o cómo deben hacerse. En la legalización me
tengo que fijar si es necesaria y en su caso como debo hacerlo, si el otro país ha ratificado la convención será
por apostilla. En la traducción me tendré que fijar en donde debo hacer la misma.

En el punto 15 de la sistematización vamos a encontrar documentos públicos extranjeros. Los más importantes
son:
- Decreto 8714/63. Reglamento consular: arts. 220-232*.
- Convención de La Haya, 1961.
Hay más convenciones que se replican en los demás temas de cooperación. Esas convenciones hablan de temas
específicos sobre los documentos públicos.
*Modificación al art. 229→ Que teniendo en cuenta la idoneidad de los agentes consulares de la Nación
encargados de realizar las legalizaciones previstas en el mencionado Reglamento Consular, resulta suficiente
la intervención de los mismos con su firma, sello aclaratorio y demás recaudos que las disposiciones
administrativas del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y
CULTO establecen, sin necesidad de intervención posterior.
Que la eliminación de tal requisito torna más dinámica y menos burocrática la utilización y circulación de
documentos extranjeros en el país sin desmedro de la seguridad y control que deben ejercer al respecto las
autoridades nacionales, recaudos que se encuentran cumplimentados debida y suficientemente con la firma de
los señores cónsules.

El ámbito de aplicación van a ser 2→ E1 y E2 o J1 (el que solicita la cooperación) y J2 (analiza si la presta,
esto va a depender de los grados de cooperación→ 1º: notificaciones, medidas de prueba / producción de
prueba en el extranjero -hay muy poca intervención del Estado requerido- ; 2º: medidas cautelares -el otro juez
está más involucrado-; 3º: sentencias -mayor grado de cooperación-).

PODERES.
Las únicas fuentes aplicables a poderes son→ CIDIP I y fuente interna. También puede ser aplicable el
TDCM 1889 en los casos en que se vincule con Colombia.
3 clases de requisitos:
1. Intrínsecos. Refiere al contenido / fondo de ese poder. Los efectos que va a tener el mismo, para que me va
a servir, el objeto sobre el que recae el poder, la extensión de las facultades del apoderado, modalidades,
etc.
a. Fuente convencional→ art. 5 de la CIDIP.
 Artículo 5.- Los efectos y el ejercicio del poder se sujetan a la Ley del Estado donde éste se ejerce.

b. Fuente interna→ el art. 2649 que se aplica para las formalidades no regula los requisitos intrínsecos
(está pensado para actos jurídicos no para poderes). Por lo que debemos recurrir a la analogía, entran
en juego 2 corrientes:
i. Aplicación de las normas de los contratos→ asimilar el poder a un contrato (mandatario y
mandante) por lo que va a estar regulado en la parte de contratos art. 2652;

ARTÍCULO 2652. Determinación del derecho aplicable en defecto de elección por las partes. En
defecto de elección por las partes del derecho aplicable, el contrato se rige por las leyes y usos del país

del lugar de cumplimiento. (en los poderes sería el lugar de ejercicio).

ii. Aplicación de los principios de la CIDIP I→ los que sostienen que no es un contrato, toman los
ppios que establecen en la CIDIP -NO SE APLICA- sólo sus contenidos / ppios. Está es la más
adecuada ya que se trata de un tratado específico que regula el régimen de los poderes otorgados
en el extranjero.
2. Extrínsecos. Cómo va a venir ese poder, las formas que tiene que revestir ese poder:
a. legalización→ es un requisito que tiene que tener todo documento público, en este caso un poder. Es
una cadena a través de la cual distintos funcionarios van dando fe del anterior (sistema consular), o a
través de un sello (apostilla). Se somete a la ley del lugar de ejercicio.
b. autenticado,
c. traducido.
Esto es así ya que la CIDIP tiene normas que dice que hay que legalizar y traducir. Pero no me va a decir cómo
es, acá tenemos que ir a la Haya (1961) a documentos públicos extranjeros, ahí entramos a lo que es apostilla.
3. Formalidades y solemnidades. En nuestro país se pide que sea por escritura pública, sin esto no existe.
a. Fuente convencional→ si nos encontramos frente a un Estado ratificante de la CIDIP I de Poderes,
vamos a aplicar esta fuente normativa, en la cuál se regulan las formalidades y solemnidades en el
artículo 2. La solemnidad especial se tiene que cumplir en el lugar donde se otorga el poder, si no
existe el que se necesita según el estado donde se deba ejercer, se aplica el art. 3 (remite al art. 7).
b. Fuente interna→ está regulado en el art. 2649.

ARTÍCULO 2649. Formas y solemnidades. Las formas y solemnidades de los actos jurídicos, su
validez o nulidad y la necesidad de publicidad, se juzgan por las leyes y usos del lugar en que los
actos se hubieren celebrado, realizado u otorgado.

Cuando la ley aplicable al fondo de la relación jurídica exija determinada calidad formal, conforme a
ese derecho se debe determinar la equivalencia entre la forma exigida y la forma realizada.

Si los contratantes se encuentran en distintos Estados al tiempo de la celebración, la validez formal del
acto se rige por el derecho del país de donde parte la oferta aceptada o, en su defecto, por el derecho
aplicable al fondo de la relación jurídica.
CASOS PRÁCTICOS PODERES:

CP Nº 1:
Hechos relevantes:
- Otorgamiento del poder→ Brasil
- Lo otorga una persona humana.
- Ejecución→ argentina.
- Objeto→ para trámites judiciales en Arg. Los objetos pueden versar sobre: notificaciones, pruebas,
medidas cautelares, reconocimiento de sentencias.
Ámbito material→ Cooperación / Poderes.
Ámbito espacial→ Argentina / Brasil.
Fuente aplicable→ Convención interamericana sobre régimen legal de poderes para ser utilizados en el
extranjero. Panamá, 30 de enero de 1975. CIDIP -I. (Ley 22.550).

1. Los requisitos extrínsecos con los que tiene que cumplir son→ autenticidad, legalización por apostilla (ya
que Brasil ratificó la convención la Haya. Hay un convenio bilateral con Brasil pero es previo a la Haya,
por lo que se aplica este último), y el último requisito es la traducción (en Argentina).
2. La fuente normativa aplicable es la CIDIP I de Poderes. Ámbito espacial→ que ambos estados (donde ha
sido otorgado el poder y donde se quiere hacer valer) sean ratificantes de la convención. Ámbito
material→ poderes otorgados en uno de los Estados partes para ser utilizados en otro.

Artículo 1.- Los poderes debidamente otorgados en uno de los Estados Partes en esta Convención serán
válidos en cualquiera de los otros, si cumplen con las reglas establecidas en la Convención.

3. Requisitos extrínsecos:

Artículo 8.- Los poderes deberán ser legalizados cuando así lo exigiere la ley del lugar de su ejercicio.

Artículo 9.- Se traducirán al idioma oficial del Estado de su ejercicio los poderes otorgados en idioma
distinto.

Se traduce una vez que se cerró el acto jurídico en Brasil.

4. Esta norma es indirecta compuesta alternativa, en principio la persona puede elegir, pero en la última
oración impone que si en el lugar de ejecución se exige una formalidad se tiene que regir esa norma. En
este caso, se podría hacer según las normas argentinas o brasileras, pero como Argentina tiene una
solemnidad específica (por instrumento público), la tengo que cumplir. Se puede elegir que se riga por la
norma del lugar de otorgamiento pero ese requisito esencial del lugar donde se ejecuta se tiene que
cumplir.

Artículo 2.- Las formalidades y solemnidades relativas al otorgamiento de poderes, que hayan de ser
utilizados en el extranjero se sujetarán a las Leyes del Estado donde se otorguen, a menos que el
 otorgante prefiera sujetarse a la Ley del Estado en que hayan de ejercerse. En todo caso, si la Ley de
este último exigiere solemnidades esenciales para la validez del poder, regirá dicha Ley.

Artículo 3.- Cuando en el Estado en que se otorga el poder es desconocida la solemnidad especial que
se requiere conforme a la ley del Estado en que haya de ejercerse, bastará que se cumpla con lo
dispuesto en el artículo 7 de la presente Convención.

Las formalidades y solemnidades refiere a cómo se hizo, a las cuestiones de forma. Los requisitos que
tiene que tener para que exista, si no los tiene no son válidos. Los poderes en argentina se realizan por
escritura / instrumento público.
En principio tanto la ley de Argentina como de Brasil pueden regir la forma del poder. Si, existen
solemnidades especiales que deben considerarse, tales como que debe presentarse por escritura pública,
según la ley argentina.
5. Requisitos de validez:
Artículo 6.- En todos los poderes el funcionario que los legaliza deberá certificar o dar fe si tuviere
facultades para ello, sobre lo siguiente:
a. La identidad del otorgante, así como la declaración del mismo acerca de su nacionalidad, edad,
domicilio y estado civil;
b. El derecho que el otorgante tuviere para conferir poder en representación de otra persona física o
natural;
c. La existencia legal de la persona moral o jurídica en cuyo nombre se otorgare el poder;
d. La representación de la persona moral o jurídica, así con el derecho que tuviere el otorgante para
conferir el poder.

Artículo 7.- Si en el Estado del otorgamiento no existiere funcionario autorizado para certificar o dar fe
sobre los puntos señalados en el artículo 6, deberán observarse las siguientes formalidades:
a. El poder contendrá una declaración jurada o aseveración del otorgante de decir verdad sobre lo
dispuesto en la letra a) del artículo 6;
b. Se agregarán al poder copias certificadas u otras pruebas con respecto a los puntos señalados en las
letras b), c) y d) del mismo artículo;
c. La firma del otorgante deberá ser autenticada;
d. Los demás requisitos establecidos por la Ley del otorgamiento

6. La ley que rige los efectos, en este caso, es la argentina.

Artículo 5.- Los efectos y el ejercicio del poder se sujetan a la Ley del Estado donde éste se ejerce.

Argentina aprobó una ley en la cual se establece que no solo los efectos sino que los requisitos intrínsecos se
rigen por el lugar de ejercicio.
7. España no adhirió a la CIDIP I de poderes, pero sí a otras dos→ CIDIP I - exhortos y CIDIP II -
información.
 En este caso aplica el art. 2649 CCCN, pero como solo regula a los actos jurídicos, tenemos que
remitirnos al art. 2652 que regula a los contratos y podemos relacionarlo a los poderes. Este establece que
se rige por las normas del lugar de ejercicio.

ARTÍCULO 2652.- Determinación del derecho aplicable en defecto de elección por las partes.
En defecto de elección por las partes del derecho aplicable, el contrato se rige por las leyes y usos del
país del lugar de cumplimiento.

CP Nº 2:
Hechos relevantes:
- Juicio en Uruguay.
- citado en garantía aseguradora domiciliada en arg.
- actor domiciliado en Uruguay.
- demandado uruguayo.
Ámbito material→ COOPERACIÓN / Exhortos / Notificación.
Ámbitos espacial→ Argentina / Uruguay.
Ámbito temporal→ 16/08/2021.
Fuente aplicable→ CIDIP I - Poderes.
1. (leer).
2. Objeto→ notificar a la citada en garantía.
3. CIDIP I - exhortos (1975).
a. CIDIP II (1979) / Protocolo Las Leñas (1992) / Tratado bilateral (1980). Otro tratado importante es el
Tratado de la Haya de 1965, Uruguay todavía no había ratificado en este caso.
4.
Artículo 4 - CIDIP I. Los exhortos o cartas rogatorias podrán ser transmitidos al órgano requerido por
las propias partes interesadas, por vía judicial, por intermedio de los funcionarios consulares o
agentes diplomáticos o por la autoridad central del Estado requiriente o requerido según el caso.
Cada Estado Parte informará a la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos acerca
de cuál es la autoridad central competente pare recibir y distribuir exhortos o cartas rogatorias.

5. vía judicial: es útil en zonas de fronteras.

6. El apostille o la legalización consular sirven para garantizar la autenticidad del documento. Si la
notificación se transmite por parte del Estado central o un juez, no es necesario la autenticidad; si cuando
es por parte privada.

Medidas cautelares.

De las distintas formas de cooperación jurisdiccional, las medidas cautelares es una de las más complejas de
obtener, debido a la afectación y coerción sobre bienes o personas, que produce su ejecución.
Los 3 requisitos de las medidas cautelares son (por lo general en todos los países son los mismos):
1. Verosimilitud en el derecho;
2. Peligro en la demora;
3. Contracautela.

Las 2 fuentes convencionales aplicables (específicas de medidas cautelares):

1. Convencional-Multilateral→ Convención interamericana sobre cumplimiento de medidas cautelares.
Montevideo, 8 de mayo de 1979. CIDIP - II, y
2. Institucional-MERCOSUR→ Protocolo de medidas cautelares. Ouro Preto, 17 de diciembre de 1994.
(Ley 24.579).
3. También se pueden aplicar tratados generales que contienen normas de medidas cautelares:
a. Fuente convencional→ Tratado de Montevideo de derecho procesal tanto el de 1889 como el de
1940. Pero este último no se aplica ya que todos los Estados ratificantes del mismo, también son
parte de la CIDIP II y algunos del Tratado de Ouro Preto. En cuanto al de 1889, sólo es aplicable a
Bolivia ya que es el único que lo ratificó que no ratificó lo 2 anteriores. Trata temas de comerciales y
civiles.
b. Fuente interna: generalmente con países de Europa. Problema: no resuelve las cuestiones
específicas sobre medidas cautelares (similar a poderes). Se aplican analogicamente conceptos de la
CIDIP y protocolos.

CASO PRÁCTICO MEDIDAS CAUTELARES:

1. Juez requirente→ Uruguay.

Juez requerido→ Argentina.
Ámbito temporal→ va a tener que estar vigente en el momento en que se pide la cooperación.
Fuente aplicable→ Convención interamericana sobre cumplimiento de medidas cautelares. Montevideo,
8 de mayo de 1979. CIDIP - II. (civil, laboral, cooperación, penal- no juicios ejecutivos).

Ámbito espacial→ la convención es aplicable cuando la autoridad jurisdiccional de un estado parte

disponga medidas cautelares a ejecutarse en otro Estado parte de la Convención.

Ámbito material→ procesos de naturaleza civil, comercial, laboral y en procesos penales en cuanto a la
reparación civil. Procedimientos o medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas y de
los bienes muebles e inmuebles.

Artículo 1. Términos empleados.- Para los efectos de esta Convención las expresiones "medidas
cautelares" o "medidas de seguridad" o "medidas de garantía" se consideran equivalentes cuando se
utilizan para indicar todo procedimiento o medio que tienda a garantizar las resultas o efectos de un
proceso actual o futuro en cuanto a la seguridad de las personas, de los bienes o de las
obligaciones de dar, hacer o no hacer una cosa específica, en procesos de naturaleza civil,
 comercial, laboral y en procesos penales en cuanto a la reparación civil. Los Estados Partes podrán
declarar que limitan esta Convención solamente a alguna o algunas de las medidas cautelares previstas
en ella.

Artículo 2. Alcance de la Convención. - Las autoridades jurisdiccionales de los Estados Partes

en esta Convención darán cumplimiento a las medidas cautelares que, decretadas por jueces o tribunales
de otro Estado Parte, competentes en la esfera internacional, tengan por objeto:

a. El cumplimiento de medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas, tales

como custodia de hijos menores o alimentos provisionales;

b. El cumplimiento de medidas necesarias para garantizar la seguridad de los bienes, tales como
embargos y secuestros preventivos de bienes inmuebles y muebles, inscripción de demanda y
administración e intervención de empresas.

2. Todas→ particular, judicial, consulares / diplomáticos y autoridad central, que es la del caso. La vía que
voy a usar es dependiendo de la materia.

Artículo 13.- El cumplimiento de las medidas cautelares de que trata esta Convención se hará mediante
exhortos o cartas rogatorias que podrán ser transmitidos al órgano requerido por las propias partes
interesadas, por vía judicial, por intermedio de los funcionarios consulares o agentes diplomáticos
o por la autoridad central del Estado requirente o requerido, según el caso.

Cada Estado Parte informará a la Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos acerca
de cuál es la autoridad central competente para recibir y distribuir exhortos o cartas rogatorias.

3. La ley uruguaya rige para la procedencia de la MC. La procedencia es el análisis de la VD y del PD.
4. Para la ejecución rige la ley argentina.

Artículo 3.- La procedencia de la medida cautelar se decretará conforme a las leyes y por los jueces
del lugar del proceso. Pero la ejecución de la misma, así como la contracautela o garantía, serán
resueltas por los jueces del lugar donde se solicita su cumplimiento, conforme a las leyes de este
último lugar.

5. El juez argentino es el que debe resolver la contracautela.

6. La ley argentina se aplica a la contracautela.
7. Si en Brasil le dieron el beneficio de litigar sin gastos, en Argentina se va a mantener. Por lo tanto si
corresponde que sea eximido.

Artículo 16.- En el trámite y cumplimiento de exhortos o cartas rogatorias referentes a medidas

cautelares las costas y demás gastos correrán por cuenta de los interesados.

Será facultativo del Estado requerido dar trámite al exhorto o carta rogatoria que carezca de indicación
acerca de la parte que deba atender a los gastos y costas cuando se causaren, salvo si se trata de
alimentos provisionales, en cuyo caso el tribunal requerido lo diligenciará de oficio. El juez o tribunal
requirente deberá precisar el contenido y alcance de la medida respectiva. En los exhortos o cartas
rogatorias o con ocasión de su trámite podrá indicarse la identidad del apoderado del interesado para los
 fines legales. El beneficio de pobreza concedido en el Estado requirente será mantenido en el
Estado requerido.

En el caso del protocolo art. 26. La contracautela no es un gasto.

8. Las excepciones que puede plantear el afectado son todas las que considere pertinentes. Las mismas van
a ser resueltas por el juez requirente (uruguayo), pueden ser solicitadas al juez requerido pero este tiene
que remitirlas al juez de origen. Si se tratara de oposiciones basadas en el dominio u otros derechos
reales, o en la posesión o dominio del bien embargado, va a ser competente el juez requerido.

Artículo 5.- Cuando se hubiere trabado embargo o cualquier otra medida cautelar en materia de bienes,
la persona afectada por esa medida podrá deducir ante el juez al cual se le libró el exhorto o carta
rogatoria, la tercería u oposición pertinente con el único objeto de que sea comunicada al juez de
origen al devolvérsele el exhorto. Informado el juez requirente de la interposición de la tercería o
alegación de derechos, suspender el trámite del proceso principal por un término no mayor de sesenta
días con el objeto de que el afectado haga valer sus derechos.

La oposición se sustanciará por el juez de lo principal, conforme a sus leyes. El opositor que compareciere
vencido el plazo indicado, tomará la causa en el estado en que se encuentre.

Si la tercería interpuesta fuese excluyente de dominio o de derechos reales sobre el bien embargado, o la
oposición se fundamentare en la posesión o dominio del bien embargado, se resolverá por los jueces y
de acuerdo con las leyes del lugar de la situación de dicho bien.

9. En los casos en los que se comprometa el orden público, el juez argentino puede denegar la medida.
Jurisdicción indirecta.

Artículo 12.- El Estado requerido podrá rehusar el cumplimiento de un exhorto o carta rogatoria
referente a medidas cautelares, cuando éstas sean manifiestamente contrarias a su orden público.

Artículo 4.- La modificación de la medida cautelar, así como las sanciones por peticiones maliciosas o
abusivas, se regirán por la ley del lugar de cumplimiento de la medida.

Solamente en caso de que el afectado justifique la absoluta improcedencia de la medida, o cuando la

petición se fundamente en la disminución de la garantía constituida, el juez del Estado de
cumplimiento podrá levantar dicha medida de acuerdo con su propia ley.

Tiene que ser absolutamente improcedente. Ejemplo: que se le trabe la medida a otra persona que no es la
que tiene que ser. Se aplica excepcionalmente, ya que se trata de cooperación.

Jurisdicción indirecta→ tiene por finalidad reconocer efectos extraterritoriales a la decisión extranjera. Las
normas de jurisdicción indirecta son normas que contienen criterios de jurisdicción que serán tenidos como
válidos para dar efectos a la decisión extranjera; es decir solo sirven para que en el Estado requerido se evalúe
si se cumple la condición de que la decisión haya sido dictada por un juez competente. ¿Se debe analizar la
jurisdicción indirecta en materia de medidas cautelares? existen 2 posturas:
 - No debe analizarse→ la doctrina mayoritaria sostiene que el juez exhortado no debe analizar la
jurisdicción indirecta, ya que la CIDIP II ni el CCCN no establece nada sobre la misma, no establece con
qué criterios ha de efectuarse este análisis, ni incluyen la jurisdicción indirecta dentro de los requisitos de
los exhortos (como sí sucede con el reconocimiento de sentencias). Además, tanto la CIDIP como el
Protocolo establecen que “el cumplimiento de medidas cautelares por el órgano jurisdiccional requerido
no implica compromiso de reconocer y ejecutar la sentencia extranjera que se dicte”; es decir no se
obliga al juez exhortado a aceptar la jurisdicción internacional del juez donde tramita el proceso principal.
- Si debe analizarse→ el análisis de la competencia internacional del juez exhortante debe exigirse porque
se trata de uno de los escalones más altos de cooperación judicial internacional, y porque la traba de una
medida cautelar afecta en forma intensa el orden jurídico del juez requerido.

Jurisdicción directa→ es aquella que atribuye y concede a un juez la potestad para entender y decidir un caso
de DIPr.

Regla general→ cumplimiento de las medidas cautelares dispuestas por el juez requirente, por parte del juez
requerido; sin otra limitación que la afectación de su OPI.

Fuente interna→ CCCN.

ARTÍCULO 2603.- Medidas provisionales y cautelares. Los jueces argentinos son competentes para
disponer medidas provisionales y cautelares:
a) cuando entienden en el proceso principal, sin perjuicio de que los bienes o las personas no se

encuentren en la República; Jurisdicción directa.

b) a pedido de un juez extranjero competente o en casos de urgencia, cuando los bienes o las
personas se encuentran o pueden encontrarse en el país, aunque carezcan de competencia internacional
para entender en el proceso principal;
c) cuando la sentencia dictada por un juez extranjero debe ser reconocida o ejecutada en la
Argentina.

El cumplimiento de una medida cautelar por el juez argentino no implica el compromiso de

reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva extranjera, pronunciada en el juicio principal.

Procedimiento→ la fuente interna no contiene normas que regulen el procedimiento de las medidas cautelares
en el extranjero. Por tal motivo, deben aplicarse analógicamente las convenciones vigentes.

Reconocimiento de sentencias judiciales.

Reconocimiento→ aceptación del derecho consagrado en la sentencia extranjera.

Ejecución→ obtención de la satisfacción material del derecho consagrado en la sentencia extranjera.
El reconocimiento de una sentencia extranjera implica un alto compromiso para el Estado que la reconoce, por
lo que este se reserva el control de esa decisión. La sentencia extranjera deberá cumplir ciertos requisitos
establecidos por las normas del juez requerido.
La sentencia, junto con todos los documentos necesarios , van a ser considerados como documentos públicos.
Punto 16 de la sistematización.
Trámite→ de incidente. Esto surge del tratado, en este caso es la CIDIP II, nos remite a la ley de donde se
ejecuta la sentencia→ CCCN art. 2637 y ss.

Art. 518. - La ejecución de la sentencia dictada por UN (1) tribunal extranjero se pedirá ante el juez de
primera instancia que corresponda, acompañando su testimonio legalizado y traducido y de las
actuaciones que acrediten que ha quedado ejecutoriada y que se han cumplido los demás requisitos, si
no resultaren de la sentencia misma.

Para el trámite del exequátur se aplicarán las normas de los incidentes.

Si se dispusiere la ejecución, se procederá en la forma establecida para las sentencias pronunciadas por
tribunales argentinos.

Convención interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales

extranjeros. Montevideo, 8 de mayo de 1979. CIDIP - II.

El artículo 1 establece los ámbitos de aplicación:

- Ámbito material→ sentencias judiciales y laudos arbitrales dictados en procesos civiles, comerciales o
laborales. También va a ser aplicado a sentencias en materia penal, a lo que refiere al resarcimiento
económico, acción de daños y perjuicios emergente de un delito penal.
- Ámbito espacial→ sentencia dictada en un Estado parte y ejecución en un Estado parte.
- Ámbito temporal→ no establece nada la convención. ¿Debe estar vigente al momento del dictado de
sentencia o de presentar el reconocimiento? podemos sostener la última, ya que es más favorable en
materia de cooperación.

Artículo 1.- La presente Convención se aplicará a las sentencias judiciales y laudos arbitrales
dictados en procesos civiles, comerciales o laborales en uno de los Estados Partes, a menos que al
momento de la ratificación alguno de estos haga expresa reserva de limitarla a las sentencias de condena
en materia patrimonial. Asimismo, cualquiera de ellos podrá declarar al momento de ratificarla que se
aplica también a las resoluciones que terminen el proceso, a las dictadas por autoridades que ejerzan
alguna función jurisdiccional y a las sentencias penales en cuanto se refieran a la indemnización de
perjuicios derivados del delito.

El artículo 2 regula los requisitos que tienen que tener las sentencias extranjeras para ser reconocidas.
Requisitos procesales, extrínsecos / formales y de fondo / sustanciales.
Artículo 2.- Las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeros a que se refiere
el articulo 1, tendrán eficacia extraterritorial en los Estados parte si reúnen las condiciones siguientes:
 a) Que vengan revestidos de las formalidades externas necesarias para que sean considerados
auténticos en el Estado de donde proceden;

Requisito formal / extrínsecos→ autenticidad. Que sea válido dentro de ese Estado.
b) Que la sentencia, laudo y resolución jurisdiccional y los documentos anexos que fueren necesarios
según la presente Convención, estén debidamente traducidos al idioma oficial del Estado donde deban
surtir efecto;

Requisito extrínseco→ traducción.

c) Que se presenten debidamente legalizados de acuerdo con la ley del Estado en donde deban surtir
efecto;

Requisito extrínseco→ legalización: apostilla (obligatorio si viene de particulares).

d) Que el juez o tribunal sentenciador tenga competencia en la esfera internacional para conocer y
juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado donde deban surtir efecto;

Requisito procesal→ jurisdicción indirecta. El juez requerido (J2) analiza si el juez que dictó la sentencia (J1)
era competente en la esfera internacional,para entender la cuestión.
Si tu normativa de atribución no coincide con la del juez brasilero, no la tenes que reconocer. Ya que según tu
ley el juez brasilero no era competente para entender en el caso. Esta es la denomina teoría de la bilateralidad.

Teoría de la bilateralidad→ se analiza la competencia del juez que dicta la sentencia según las propias normas de
jurisdicción. Es la misma que utiliza el CPCCN (art. 517, 1). Es la teoría que sigue nuestra legislación, la CIDIP y
algunos tratados más. Lo que quiere decir esto es que si según mis normas el otro juez no es competente yo lo puedo
denegar por eso.

Crítica→ extrema rigidez que tiene. Esta concepción es sumamente rígida ya que la no coincidencia de los criterios
atributivos de competencia de la ley del juez sentenciante con la de la ley del juez requerido marcarían claramente el
final de la cooperación y la imposibilidad del reconocimiento de la sentencia.

Flexibilización→ en un DIPr que funcione según parámetros de cooperación, el reconocimiento debe ser
forzosamente la regla, y la denegación la excepción, debe estar debidamente justificada. Debe regir el principio de la
aplicación de la regla más favorable al reconocimiento, esto por el principio de favorecer siempre a la máxima
cooperación. Aplicando los TMP de 1889 y 1940 podemos flexibilizar la aplicación del art. 2, y escapar del criterio
rígido de bilateralización: aplicando el que contenga las condiciones más liberales para el reconocimiento.

Art. 517. - Las sentencias de tribunales extranjeros tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los
tratados celebrados con el país del que provengan.
Cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos:
1) Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane de
tribunal competente según las normas argentinas de jurisdicción internacional y sea consecuencia del
 ejercicio de una acción personal o de una acción real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la
República durante o después del juicio tramitado en el extranjero.

Los tratados de Montevideo no son tan estrictos→ sólo establecen que el juez sea competente en la esfera
internacional. No existe obligatoriedad de análisis de la jurisdicción indirecta bajo un criterio específico, establece
una libertad, una amplia disponibilidad para dicho estudio.

Teoría de la unilateralidad simple→ en desuso, el juez argentino debería analizar si el otro juez es competente
según la ley de ese juez. Es decir, resulta suficiente que el juez extranjero sea competente conforme sus propias
normas atributivas de jurisdicción.
Teoría de la unilateralidad doble→ se aplica en alguno de los tratados bilaterales, te reconozco la sentencia siempre
que esta no esté dictada sobre materias en las que tenga jurisdicción exclusiva, o cuando no se le haya dado un foro
exorbitante.
Sistemas de control autónomo→ hay algunos tratados que tienen criterios autónomos. Normas que regulan los
criterios de jurisdicción para el reconocimiento de sentencias, no van a ser ni las normas del lugar donde se dictó la
sentencia ni donde debe ser reconocida.
- Tratado Bilateral con Italia→ se ponen de acuerdo los países y establecen los criterios mediante los cuales se van
a reconocer las sentencias (ejemplo: según las leyes del domicilio). Se ponen de acuerdo en cuanto a los criterios
que van a tener en cuenta depende de cada materia. Ejemplo: si se trata de contratos va a ser la ley del lugar de
cumplimiento.
- Convención de la Haya (2019)→ elección de criterios autónomos.
- CIDIP III→ criterios de jurisdicción.

e) Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal de modo
sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del Estado donde la sentencia, laudo y resolución
jurisdiccional deban surtir efecto;

Requisito procesal. Es bastante rígido en cuanto a la forma en la que tiene que ser notificada. En la fuente
interna establece que tiene que ser personalmente notificado.
f) Que se haya asegurado la defensa de las partes;

Requisito procesal→ que tenga la posibilidad de presentar pruebas, defensa, se haya respetado el derecho
a ser oído.
g) Que tengan el carácter de ejecutoriados o, en su caso, fuerza de cosa juzgada en el Estado en que
fueron dictados;

Requisito procesal→ ejemplo: que se haya presentado un recurso y no se haya resuelto, por ende no va a
estar ejecutoriada.
 h) Que no contraríen manifiestamente los principios y las leyes de orden público del Estado en
que se pida el reconocimiento o la ejecución.

Requisito de fondo que va a tener que analizar el juez arg, este va a analizar únicamente que no sea
contrario al OPI ARGENTINO. Es el único requisito de fondo / sustancial que se establece, es decir que
es el único supuesto en el cual el juez puede analizar el contenido de la sentencia.

Estos requisitos están en la fuente interna, en los TDCM, en los bilaterales.

Fuente interna→ agrega la litispendencia: que no sea incompatible con una sentencia dictada en arg.
CPCCN.- Art. 517, 5) Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad
o simultáneamente, por UN (1) tribunal argentino.

CCCN. - ARTÍCULO 2604.- Litispendencia. Cuando una acción que tiene el mismo objeto y la misma
causa se ha iniciado previamente y está pendiente entre las mismas partes en el extranjero, los jueces
argentinos deben suspender el juicio en trámite en el país, si es previsible que la decisión extranjera
puede ser objeto de reconocimiento.

_______________

Artículo 3: Los documentos de comprobación indispensables para solicitar el cumplimiento de las

sentencias, laudos y resoluciones jurisdiccionales son los siguientes:

a) Copia auténtica de la sentencia o del laudo y resolución jurisdiccional;

b) Copia auténtica de las piezas necesarias para acreditar que se ha dado cumplimiento a los incisos e) y
f) del artículo anterior;

c) Copia auténtica del auto que declare que la sentencia o el laudo tiene el carácter de ejecutoriado o
fuerza de cosa juzgada.

Artículo 4: Si una sentencia, laudo y resolución jurisdiccional extranjeros no pueden tener eficacia en su
totalidad, el juez o tribunal podrá admitir su eficacia parcial mediante petición de parte interesada.

Reconocimiento parcial.
Artículo 6: Los procedimientos, incluso la competencia de los respectivos órganos judiciales, para
asegurar la eficacia a las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeros serán
regulados por la ley del Estado en que se solicita su cumplimiento.

El trámite de exequátur es interno. En cuanto al procedimiento. Los requisitos de la fuente interna es cuando no
tengo fuente convencional.

CASOS PRÁCTICOS RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN.

Caso Brasil:
Hechos relevantes:
- Sede y domicilio de la empresa acreedora (actor)→ Brasil.
- Ejecución de sentencia→ Argentina.
- Sentencia dictada→ Brasil.
 - celebración de contrato→ Chile.
- Cumplimiento de las obligaciones→ Suiza (pago) / Argentina (entrega de mercadería).
- Domicilio y bienes de sociedad deudora (demandada)→ Argentina.
1) Ámbito material→ Cooperación / Ejecución y reconocimiento de sentencias.
Ámbito espacial→ Argentina / Brasil.
Fuente aplicable→ Fuente convencional / CIDIP II - eficacia extraterritorial de sentencias (Montevideo
1979).
- Ámbito material→ sentencias judiciales y laudos arbitrales dictados en procesos civiles, comerciales o
laborales. También va a ser aplicado a sentencias en materia penal, a lo que refiere al resarcimiento
económico, acción de daños y perjuicios emergente de un delito penal.
- Ámbito espacial→ sentencia dictada en un Estado parte y ejecución en un Estado parte.
2) Requisitos extrínsecos→ autenticidad, legalización (apostilla) y traducción (traductor matriculado en
Argentina).
3) Trámite→ de exequátur, se tramita por las normas de incidente en los tribunales argentinos.
4) Requisitos procesales→ jurisdicción indirecta (art. 2, inc d); debido proceso (inc.e), defensa en juicio (inc.
f) y cosa juzgada (inc. g).
5) El juez brasilero es competente para dictar la sentencia, ya que uno de los criterios atributivos de jurisdicción
regulados en el art. 7 inc. c), es el lugar de la sede o domicilio del actor, siempre que este haya cumplido con
su prestación.
Ámbito material→ Civil y comercial / Contrato de compraventa de mercadería / Incumplimiento (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Brasil.
Fuente normativa aplicable→ Fuente institucional - MERCOSUR / Protocolo de Bs As - Jurisdicción
internacional en materia contractual (1992): art. 7, inc. c).
6) Requisito de fondo→ orden público argentino.

Caso España:
Hechos relevantes:
- Domicilio y sede de empresa acreedora (actora)→ España.
- Ejecución de sentencia→ Argentina.
- Dictado de sentencia→ España.
- Celebración de contrato→ Francia.
- Cumplimiento de las obligaciones→ Suiza (pago) y España (embarco de mercadería).
- Domicilio y bienes de la sociedad deudora (demandada)→ Argentina.
1) Ámbito material→ Cooperación / Ejecución y reconocimiento de sentencias.
Ámbito espacial→ Argentina / España.
Fuente normativa aplicable→ Fuente interna / CPCCN: art. 517.
2) Requisitos extrínsecos→ autenticidad y legalización (apostilla). Art. 517, inc. 3, y 518.
3) Trámite de exequátur por las normas de incidente.
4) Requisitos procesales→ jurisdicción indirecta y cosa juzgada (art. 517, inc. 1); notificación personal y
defensa en juicio (inc. 2) y litispendencia (inc. 5).
5) El juez español tiene competencia para el dictado de la sentencia toda vez que el art. 2650, en su inciso b
establece que va a tener jurisdicción el juez del lugar donde se deba cumplir cualquiera de las obligaciones, y
una de ellas es el embarco de la mercadería que se lleva a cabo en España, motivo por el cual es competente
el juez español.
Ámbito material→ Civil y comercial / Contrato de compraventa de mercadería / Incumplimiento (J).
Ámbito espacial→ Argentina / España.
Fuente normativa aplicable→ Fuente interna / CCCN: 2650, inc. b.
6) Requisito de fondo→ orden público (inc. 4).
Acá nos encontramos frente a un problema: no tenemos tratado con España. El juez español se declara
competente según sus leyes, viene a argentina para su ejecución, y voy al 2650, se embarcó la mercadería en
España, entonces según la norma argentina es competente el juez para dictar la sentencia.

Caso Venezuela:
Hechos relevantes:
- Domicilio y sede de empresa acreedora (actora)→ Venezuela.
- Ejecución de sentencia→ Argentina.
- Dictado de sentencia→ Venezuela.
- Celebración de contrato→ Uruguay.
- Cumplimiento de las obligaciones→ Uruguay (pago) y Venezuela (embarco de mercadería).
- Domicilio y bienes del comprador, deudor (demandado)→ Argentina.
1) Ámbito material→ Cooperación / Ejecución y reconocimiento de sentencias.
Ámbito espacial→ Argentina / Venezuela.
Fuente normativa aplicable→ Fuente convencional / CIDIP II - Eficacia extraterritorial de sentencias.
- Ámbito material→ sentencias judiciales y laudos arbitrales dictados en procesos civiles, comerciales o
laborales. También va a ser aplicado a sentencias en materia penal, a lo que refiere al resarcimiento
económico, acción de daños y perjuicios emergente de un delito penal.
- Ámbito espacial→ sentencia dictada en un Estado parte y ejecución en un Estado parte.
2) Requisitos extrínsecos→ autenticidad, legalización (apostilla).
3) Trámite→ de exequátur, se tramita por las normas de incidente en los tribunales argentinos.
4) Requisitos procesales→ jurisdicción indirecta (art. 2, inc d); debido proceso (inc.e), defensa en juicio (inc.
f) y cosa juzgada (inc. g).
5) El juez venezolano tiene competencia para el dictado de la sentencia toda vez que el art. 2650, en su inciso b
establece que va a tener jurisdicción el juez del lugar donde se deba cumplir cualquiera de las obligaciones, y
una de ellas es el embarco de la mercadería que se lleva a cabo en Venezuela, motivo por el cual es
competente el juez venezolano.
Ámbito material→ Civil y comercial / Contrato de compraventa de mercadería / Incumplimiento (J).
Ámbito espacial→ Argentina / Venezuela.
Fuente normativa aplicable→ Fuente interna / CCCN: art. 2650.
6) Requisito de fondo→ orden público argentino.