GRADO

EL PROCESO
Es la forma de solución de los conflictos de relevancia jurídica que consiste en un conjunto o serie de actos jurídicos procesales
formales y progresivos, por medio de los cuales las partes presentan la contienda al órgano jurisdiccional público, el cual toma
conocimiento del litigio y lo resuelve mediante un juicio de autoridad.

Eduardo Couture: “la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver,
mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.
 CLASIFICACIÓN
Según su naturaleza, se clasifica en:

1. PROCESOS CIVILES: todo tipo de conflictos patrimoniales, familiares, contractuales, comerciales, laborales y cualquier otro que no sea penal. Pueden ser:
a. De cognición: Se conoce y resuelve el asunto. Se dividen en:
• Según el tipo de asunto: Ordinarios, especiales, sumarios e incidentales.
• Según su finalidad: Declarativos, de mera certeza, constitutivos, de condena y cautelares.
b. De ejecución: Se cumple una obligación ya declarada e indubitada.

2. PROCESOS PENALES: Existen con ocasión de la comisión de un crimen o simple delito. Se dividen en:
a. Ordinarios: De aplicación general y que rigen respecto de la generalidad de los delitos;
b. Especiales: Ciertos casos que la ley indica o respecto de determinados delitos;
c. De Ejecución: Obtener el cumplimiento de las penas y las medidas de seguridad impuestas previamente por un tribunal.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO
1. Teoría Clásica o Contractualista.
Origen proceso formulario Romano; pacto de litis contestatio, esto es, un convenio entre el demandante y el demandado, en el que se fijan
los puntos de la controversia y se otorga el poder al juez para resolverla.
2. Teoría Cuasicontractualista.
Proceso no es propiamente un contrato, porque falta el consentimiento, ya que el demandado no conviene en una controversia contra él,
sino que a su beneficio se le impone una defensa.
3. Teoría de la Relación Jurídica.
El proceso es una relación jurídica que se presenta ante el órgano jurisdiccional a fin de que éste aplique la ley que corresponda al caso
concreto, con el objeto de llegar a la justa solución de la contienda
4. Teoría de la Relación o Entidad Jurídica Compleja.
Es un conjunto de relaciones jurídicas procesales, y habrá tantas como son los conflictos; no una sola relación, sino de varias de ellas.
5. Teoría de la Situación Jurídica.
Goldschmidt: No es posible hablar de relación jurídica, por cuanto la solución del conflicto es tan sólo una mera expectativa de las
partes en orden a obtener sentencia favorable, por lo que sitúa al proceso en un escalafón inferior, cual es el de simple situación
jurídica.
6. Teoría de la Institución Jurídica.
Jaime Guasp: proceso es una institución jurídica a la cual las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser
solucionado.
 ELEMENTOS DEL PROCESO
1. Elementos subjetivo: Los sujetos del proceso.
a. Las Partes: Los sujetos en conflicto. Clasifican en:
Partes directas: Formalmente, son quienes originan el conflicto; y materialmente, son quienes participan actualmente en el proceso. Pueden ser sujetos
activos o pasivos.
Partes indirectas: NO siendo parte directa, tienen interés en el juicio:
Terceros coadyuvantes, excluyentes e independientes.

b. El Tribunal. Órgano jurisdiccional competente llamado a conocer de la controversia promovida, resolverla y hacer ejecutar lo resuelto.

c. El Procedimiento. conjunto de actuaciones y diligencias dispuestas por la ley (orden consecutivo legal), respecto de las cuales deben someterse tanto las
partes como el tribunal.
2. Elementos objetivos o de contenido:
a. La contienda o litigio
Es el conflicto de intereses que está compuesto de la pretensión de un interesado y de la resistencia del otro a la modificación del statu quo jurídico
existente
b. La sentencia, fallo o resolución final.
Acto jurídico procesal que pone término al conflicto y que lo resuelve de manera permanente. Por lo anterior, la sentencia debe tener autoridad de cosa
juzgada

3. Elementos de finalidad o función.

a. Finalidad Particular: Satisfacer los legítimos intereses de las partes, a través de la solución de un conflicto, conforme a Derecho.
b. Finalidad Social: El juez debe dar a cada cual lo que le corresponde, es decir, el fin social es la justicia y con ella se logra la paz social.
El Debido Proceso.

• Es el conjunto de garantías judiciales que generan las condiciones necesarias

para un juicio justo, que resuelven el conflicto o declaran el derecho con efectos
permanentes; su finalidad inmediata es solucionar el conflicto de relevancia jurídica y
su finalidad mediata, es generar paz social
Regulación constitucional.
Regulación genérica, Art. 19 número 3 inciso sexto de la Constitución: “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer
siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos”
Regulación o garantías específicas.
1) Derecho a la acción o a recabar la tutela jurisdiccional
2) Derecho a defensa y asistencia letrada
3) Derecho a formular alegaciones
4) Derecho a la prueba y a su contradicción
5) Derecho al Juez natural
6) Derecho a la motivación de las sentencias
7) Derecho al recurso
8) Derecho a la cosa juzgada
9) Presunción inocencia penal
10) No presunción de responsabilidad penal
11) Prohibición leyes penales en blanco
La Acción y la Pretensión.
La acción es el medio por el cual los individuos requieren la protección de los tribunales, para que éstos solucionen un conflicto
jurídico; es asimismo el derecho a la protección jurídica, por el Estado a través del Poder Judicial, de los derechos reconocidos en la
Constitución y las leyes.
La manifestación externa de este derecho se efectúa a través de un acto jurídico procesal, comúnmente denominado
demanda
Toda acción contiene la expectativa de obtener una decisión favorable, es decir, una pretensión. Este es el objeto del
proceso, el resultado buscado o perseguido.
PRETENSIÓN

ACCIÓN
DEMANDA
 Elementos de la acción.

1) Los Sujetos, tanto el sujeto activo como el pasivo, sea una o varias personas, natural o jurídica; requisito común la
capacidad.
2) El Objeto, constituido por la finalidad de la acción que provoca la actividad jurisdiccional del Estado; el derecho que se
pretende sea reconocido y
3) La Causa, que radica en la existencia de un conflicto jurídico de intereses no resuelto.
4) El impulso, ya particular o de parte, ya oficial o de oficio.
 Naturaleza jurídica de la acción.

1. Teoría Clásica o Monista: La acción es inherente al derecho subjetivo, que siempre tiene asociada una acción para su tutela. Habrá acción sólo si hay derecho.
Críticas: Las sentencias que desechan la demanda por no resutar acreditado el derecho alegado, ¿qué fue lo que puso en movimiento el proceso? Lo mismo con
las obligaciones naturales.
2. Teorías Dualistas: Derecho subjetivo y acción son dos realidades completamente diferentes; 2 corrientes:
2.a. Concretas, hay dualidad, pero acción arraigada al derecho, así:
Chiovenda: la acción es un derecho potestativo dirigido contra el adversario para que en su contra actúe la ley y ampare al actor.
Calamandrei: la acción es un derecho autónomo dirigido contra el Estado para que reconozca el derecho sustantivo en la sentencia.
2.b. Abstractas: Desarraigan la acción del derecho, y la conciben tan sólo como el medio habilitante para el nacimiento del proceso; así:
Carnelutti: la acción es un derecho abstracto y público que permite el proceso, cuya finalidad es la justa composición de la litis.
Couture: la acción es simplemente una manifestación del derecho de petición, para pedir el amparo frente a cualquier amenaza o lesión en los derechos de quien
acciona.
 Clasificación de la acción.

1) Según la naturaleza del conflicto, civil y penal

2) Según la cosa en que se ejerce el derecho, mueble e inmueble
3) Según la naturaleza del derecho, pueden ser
• Patrimoniales: Con contenido pecuniario, y pueden ser Reales (art 577 CC) y personales (art 578 CC)
• Extrapatrimoniales: Sin contenido pecuniario (ej Familia).
4) Según el titular del interés, pública, privada o popular.
5) Según su finalidad, declarativas, de mera certeza, constitutivas, ejecutiva, de condena y cautelares
6) Según su autonomía, principales y accesorias.
7) Según el procedimiento para su ejercicio, ordinarias, sumarias, ejecutivas y cautelares.
 Condiciones de la acción.

Requisitos, tanto de fondo como de forma, sin los cuales la acción no puede prosperar:
1. Condiciones de Ejercicio (Para su admisibilidad y tramitación):
• Existencia de una Pretensión: se debe solicitar algo que cambie en el ámbito jurídico.
• Ejercicio de la acción bajo la forma de una demanda (Art. 254 CPC)
2. Condiciones de Procedencia (Requisitos que determinan su acogimiento) :
• Legitimación activa respecto del derecho pretendido.
• Capacidad para actuar o de ejercicio
• Interés jurídico actual
• Juridicidad
 Voluntariedad y ejercicio forzado de la acción.

Las acciones generalmente son disponibles. Sin embargo, existen casos excepcionales en que el actor debe necesariamente
ejercer su acción, bajo la sanción -en caso de inactividad- de perder su derecho o de caducar el mismo; esto es lo que se
denomina el “ejercicio forzado de la acción”:
1. Pluralidad de acciones art 21 CPC
2. La Jactancia, art 269 y ss CPC
3. Medidas prejudiciales, art 280 CPC
4. Reserva de acciones en el juicio ejecutivo, art 466y 478 CPC para el ejecutante; y art 473 CPC para el ejecutado.
Las Partes del Proceso
• Las partes son las personas o sujetos que intervienen en un juicio, por tener interés en sus resultados. Son los sujetos de la relación
procesal.
• Partes Directas: el actor, demandante o sujeto activo de la relación, que es quien deduce una acción; y el demandado o sujeto pasivo
de la misma, que es aquel contra el cual se dirige la acción;
• En materia civil: el sujeto activo es el actor o demandante –persona que inicia una acción– (excepcionalmente querellante o
denunciante en interdictos posesorios, y ejecutante o acreedor en ejecutivo); y el sujeto pasivo es el demandado –persona contra
quien se dirige la acción– (o ejecutado en el juicio ejecutivo).
• En materia penal: son “intervinientes”; el sujeto activo es el fiscal y al querellante; y como sujeto pasivo al imputado (que, según el
estado puede ser formalizado, acusado, etc.)
 Partes indirectas: Los Terceros

Son las personas que, sin ser partes directas en un juicio, intervienen en él por tener interés actual en sus resultados. Pueden ser:
• Simplemente intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y demás personas que intervienen en el proceso sin tener interés
directo en su resultado
• Terceros interesados: Son aquellos que hacen valer pretensiones en el proceso a través de las tercerías . Son los siguientes:
1) Coadyuvantes (o por vía adhesiva): hacen valer pretensiones concordantes con las de alguna de las partes, debiendo en consecuencia
actuar con procurador común.
2) Independientes (o por vía principal): cuyos intereses no dicen relación o no se contraponen con las pretensiones de las partes, por lo
cual actúan separadamente.
3) Excluyentes (o por vía de oposición): tienen pretensiones incompatibles con las de las partes.
Cuál es la regla respecto de la intervención de 3ros en juicio?: Se admite toda clase de tercerías, salvo en el Juicio Ejecutivo, art 518, solo
las 4 allí señaladas.
 ¿Quiénes pueden ser partes en un juicio?
I. Capacidad para ser parte: Ésta es equivalente a la capacidad de goce civil, inherente a toda persona por el solo hecho de
ser tal.
II. Capacidad Procesal: equivalente a la capacidad de ejercicio civil, es la que permite actuar en el proceso, sea
personalmente o representado.
III. Ius Postulandi: posibilidad de apersonarse en el proceso y hacer peticiones al órgano jurisdiccional, ya sean éstas
acciones, defensas o simples solicitudes.
 Comparecencia de las partes e intervinientes en juicio
Ley 18.120
La comparecencia es el acto de presentarse ante los Tribunales de Justicia, ejerciendo una acción o presentando una defensa, o bien
requiriendo su intervención en una cuestión no contenciosa. Puede ser:
• Personal
• Representado por abogado o mandatario judicial.
Hay que distinguir según la instancia y según el Tribunal:
1. En primera instancia: regla general, por medio de representante. (Abogado/a habilitado; Procurador del Número; postulante CAJ;
Egresado de Derecho hasta 3 años después de su egreso; o Alumno regular de 3º, 4º o 5º año de Derecho).
2. Ante las Cortes de Apelaciones: sólo medio de abogado, Procurador del Número, o personalmente.
3. Ante la Corte Suprema: Solo mediante abogado o Procurador del Número.
 El Patrocinio y el poder.
El Patrocinio.
Es el contrato solemne en virtud del cual los interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa técnica de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia
Requisitos para ser patrocinante: Ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión
Formas de constituirlo: En la primera presentación que el interesado efectúe ante el tribunal, el abogado ponga su firma en señal de aceptación, indicando además su nombre, apellidos y
domicilio
Presentación sin patrocinio: Por no presentada.
Facultades: Dirección técnica de la defensa del patrocinado
Responsabilidades: Disciplinaria, penal, civil, ética.
Formas de término del patrocinio:
• Cumplimiento o desempeño del encargo
• Revocación
• Renuncia
• Muerte o Incapacidad del Abogado
El Mandato Judicial o poder.
Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra, que tiene ciertas cualidades o condiciones especiales,
facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
Art 528 COT: El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato,
que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Código Civil sobre los contratos de esta clase.
Quienes pueden ser designados Mandatarios Judiciales, art 2 ley 18.120:

1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión

2. Procurador del Número
3. Postulantes (en práctica) de la Corporación de Asistencia Judicial Estudiantes actualmente inscritos en 3°, 4° o 5° año de Derecho
4. Los Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5° año, y hasta 3 años después del egreso.
Como se constituye el mandato Judicial, art 6 ley 18.120:
1. Por escritura pública
2. Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez Árbitro
3. Declaración escrita del mandante y autorizada por el Secretario del tribunal
4. Endoso en Comisión de Cobranza: Esta forma está prevista en el artículo 29 de la Ley Nº 18.092 sobre Letras de Cambio y Pagaré.
Casos en que no se requiere mandatario judicial (art 2 inc 3, inc 8 y ss):
• Provincias en que hay menos de cuatro abogados en ejercicio;
• Manifestaciones Mineras ;
• Asuntos Jueces de Policía Local, salvo la regulación de perjuicios de cuantía superior a 2 U. T. M.;
• Ciertos asuntos J Familia (VIF, med de prot )o los Árbitros Arbitradores;
• Asuntos de que conozca la Dirección General del S. I. I.;
• Asuntos de que conozca la Contraloría General de la República;
• Juicios políticos de que conozca la Cámara de Diputados o el Senado;
• Juicios cuya cuantía no exceda de ½ U. T. M., cualquiera sea su naturaleza;
• Causas Electorales;
• Recursos de Amparo y Protección;
• Denuncias Criminales;
• Solicitudes aisladas de mero trámite (copias, desarchivos, certificados, etc.);
• Presentaciones efectuadas por las denominadas “partes intervinientes”.
Sanción para el incumplimiento de la obligación de constituir mandato:

Art 3 inc 4: El interesado dispone de un plazo de 3 días para constituir legalmente el mandato, bajo apercib de tener por no presentada la solicitud. Si así se hace, el escrito
mantiene como fecha la de su presentación.
Responsabilidad del mandatario: Solidariamente responsable de las costas; tiene responsabilidad disciplinaria, pues puede ser objeto de sanciones por actos abusivos de su parte.
También tiene las responsabilidades civiles y criminales del patrocinante.
Duración del mandato Judicial: Toda la secuela del juicio, salvo revocación anterior del poderdante.
Término del mandato:
a) Cumplimiento o desempeño del encargo: Forma normal de terminación.
b) Terminación Anticipada del juicio por equivalente jurisdiccional
c) Revocación: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato vigente. Puede ser expresa o tácita
d) Renuncia: Manifestación de voluntad unilateral del mandatario en orden a no continuar ejerciendo su encargo. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su
responsabilidad hasta por el término de emplazamiento, salvo que previo a ello se designe un nuevo apoderado.
e) Muerte o Incapacidad: Cabe señalar que la muerte del mandante no extingue el mandato, pues el mandatario deberá seguir prestando sus servicios a la sucesión.
 Facultades del mandatario judicial.
1. Esenciales, ordinarias o simples:
Inherentes al mandato, permiten al mandatario tomar parte en todos los actos e incidentes del proceso, y en todas las cuestiones
que se promuevan por vía de reconvención, hasta el cumplimiento completo del fallo definitivo.
Son aquellas contenidas en el art 7°inc 1 del CPC
Tienen dos características especiales: 1) existen sin necesidad de mención expresa y 2) no pueden ser objeto de limitaciones por
las partes.
2. De la naturaleza: Se suponen incorporadas al mandato, pero que las partes pueden modificar a su arbitrio. Son
fundamentalmente la posibilidad de delegar el mandato, y la facultad para interponer la acción civil o ser notificado de ella en
un proceso penal.
3. Accidentales o especiales:
Son aquellas que sólo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan expresamente, y están contenidas en el inciso 2° del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil. Son:
1) Desistirse en primera instancia de la acción deducida (porque produce cosa juzgada).
2) Aceptar la demanda contraria (allanamiento: es un acto de disposición).
3) Absolver Posiciones (significa responder a las preguntas formuladas, en la confesión judicial provocada, sobre hechos del mandante).
4) Renunciar a los Recursos (antes de deducirlos. Si se hace después, se denomina desistimiento, que no requiere facultad especial).
5) Renunciar a los Términos (plazos) Legales (expresa y anticipadamente).
6) Transigir (debe indicarse si comprende la facultad de avenir y conciliar).
7) Comprometer (celebrar el contrato de compromiso, esto es, aquel por el cual se constituye un arbitraje).
8) Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores.
9) Aprobar convenios.
10) Percibir (es inherente en el caso del endoso en comisión de cobranza).
Paralelo entre patrocinio y mandato judicial
Situaciones especiales relativas a la representación en juicio.
Agencia Oficiosa con Fianza de Rato (Art. 6 incisos 3° y 4° CPC): Comparecencia en un tribunal, asumiendo representación de otra sin mandato constituido en su favor, pero
ofreciendo ratificación.
Delegación del Mandato: La ley la admite expresamente, salvo prohibición expresa del mandante
Representación de Personas Ausentes: Está fuera del territorio de la República. (curador de ausentes, art 473 CC)
Litis consorcio, art 18 y ss CPC: Activa, pasiva y mixta; Originaria y sobreviniente
1. Varios deducen una misma acción (en contra del mismo sujeto pasivo);
2. Varios deducen acciones, iguales o diferentes, emanadas de un mismo hecho.
3. La ley autoriza proceder por muchos o contra muchos (ej.: solidaridad)
• Efecto: habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas, debe designarse un procurador común.
• Excepción: distintas las acciones de los demandantes; distintas las defensas de los demandados, y habiéndose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen
incompatibilidades de intereses
La sustitución procesal:
Comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros, adquiriendo el carácter de parte para todos los efectos legales:
• Acción oblicua o subrogatoria, art 2466 CC
• Acción pauliana o revocatoria, art 2468 CC
• Citación de evicción, art 1845 CC.
La sucesión procesal:
• Fallecimiento de quien litiga personalmente (Art. 5° CPC): Se suspende el proceso para efectos de notificar a los herederos, y sólo se
reanuda tras haber transcurrido el término de emplazamiento, hayan ellos concurrido o no;
• Cesión de Derechos Litigiosos: Producida la cesión, comparecerá al proceso el cesionario, exhibiendo el título y adoptando el papel
procesal del cedente;
• Subrogación: Opera cuando una persona paga por otra, produciéndose una traslación o sustitución de derechos (puede ser legal o
convencional).
 Los Actos Jurídicos Procesales
El Acto Jurídico Procesal es aquel acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción, o aún de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir derechos que producen efectos procesales.
Características:
1. Esencialmente Solemnes
2. Mayoritariamente Unilaterales
3. Suponen y Crean al Proceso
4. Autónomos
5. Autonomía de la voluntad está restringida
Requisitos:
1. Voluntad exenta de vicios
2. Capacidad Procesal, tanto del Tribunal (jurisdicción y competencia), como de la parte (ius postulandi)
3. Objeto y licitud del mismo
4. Causa y licitud de la misma: responsabilidad por abuso del proceso o abuso de las vías procesales.
Las actuaciones judiciales.
Actos jurídicos procesales más o menos solemnes, que se realizan por o a través del tribunal, por las partes o por terceros o
auxiliares de la administración de Justicia, y de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por un ministro
de fe.
Son los elementos que conforman el proceso.
Requisitos de validez de las actuaciones judiciales.
1. Realizarse ante o por orden del tribunal de la causa y por funcionario competente (Art. 70 CPC)
2. Realizarse en días y horas hábiles (art 59 CPC), sin perjuicio habilitación(art 60)
3. Debe dejarse Constancia Fidedigna en la Carpeta Electrónica (art 61)
4. Autorizadas por un Ministro de Fe (art 61)
Formas de ordenar una actuación judicial.
1. Con audiencia: Frente a una solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o rechazar, debe conferir traslado por un plazo
de 3 días a la contraparte para que se pronuncie, y resolverá sólo cuando se evacue el traslado o expire el plazo (incidente)
2. Con Citación: Frente a una solicitud de parte, el tribunal la acoge, pero la actuación no puede tendrá efectos sino una vez
transcurrido el plazo de tres días desde la notificación de dicha resolución, plazo en el cual la contraparte podrá oponerse,
suspendiéndose la diligencia hasta que se resuelva el incidente (“como se pide, con citación”, art 69 inc 1 CPC)
3. Con Conocimiento: La solicitud se acoge derechamente, bastando con notificar válidamente a la contraparte lo resuelto (Art
69 inc 2 CPC)
4. De plano: Tribunal decreta la actuación de inmediato, sin mayores formalidades ni espera de términos o notificaciones.
 Las resoluciones judiciales.
Son el acto jurídico procesal que emana de los agentes de la jurisdicción, y mediante el cual se da curso al procedimiento, se
resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de él, o se decide la causa o asunto sometido a su conocimiento.
Según su efecto, art 174 CPC, se clasifican en:
1. Firmes o ejecutoriadas: aquellas respecto de las que no procede recurso alguno, desde que son notificadas a las partes; y si proceden
recursos a su respecto, lo son desde que todos esos recursos se encuentran resueltos o bien transcurrió el plazo para su interposición,
sin que estos hayan sido deducidos.
2. Que causan ejecutoria: son aquellas que, aun cuando no están firmes, pueden hacerse cumplir. Producen este efecto las sentencias de
primera instancia apeladas en el sólo efecto devolutivo, y las de segunda instancia que han sido casadas.
3. No firmes o no ejecutoriadas: Por exclusión, la que no está firme y no causa ejecutoria.
Según su naturaleza jurídica, art 158 CPC, se clasifican en:
1. Sentencia definitiva: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del
juicio.
2. Sentencia interlocutoria: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de
las partes (de primer grado), o aquellas que resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria (de segundo grado).
3. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de una sentencia interlocutoria (o sea, sin
establecer derechos, o bien estableciendo derechos que no son permanentes).
4. Decretos, providencia o proveído: No resuelven nada de fondo, sino que únicamente tienen por finalidad dar curso
progresivo a los autos. Sólo tienen por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso.
Efectos de las resoluciones judiciales.
El desasimiento, art 182 CPC.
Efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna
de las partes, no podrán ser modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunció.
Excepciones:
1. Recurso de Aclaración, Interpretación, rectificación o enmienda
2. Recurso de Reposición especial (excepcionalmente contra sentencias interlocutorias)
La cosa juzgada.

Efecto de la sentencia firme que permite cumplir forzadamente lo obtenido y que hace que todos aquellos a quienes aprovecha el
fallo impidan un pronunciamiento posterior, sea en el mismo proceso o en otro.
Se traduce en 2 aspectos:
1. Acción de cosa juzgada: la parte en cuyo favor se ha reconocido el derecho podrá exigir su cumplimiento
2. Excepción de cosa juzgada: la parte condenada o la parte cuya demanda haya sido desestimada, no puede volver a ser
juzgada por lo mismo o en en un nuevo juicio renovar lo ya resuelto.
Clasificación de la cosa juzgada:

1. Cosa juzgada Sustancial o Material: Es la autoridad propia y natural de todas las sentencias firmes o ejecutoriadas. Es genuinamente irrevocable,
definitiva, intangible, que da certeza y sus efectos son tanto inmediatos como futuros.
2. Cosa Juzgada Formal o Procesal: Es la que autoriza a cumplir lo resuelto y que impide renovar la discusión en el mismo proceso, pero sin que
obste a su revisión en un juicio posterior. Ej.: sentencia ejecutiva cuando hay reserva de acciones o excepciones, en los juicios posesorios, los
procedimientos especiales del contrato de arrendamiento o en el recurso de protección
3. Cosa Juzgada Provisional: Aquella que produce sus efectos mientras se mantengan las condiciones o circunstancias que originaron la decisión.
Ej: Alimentos, med cautelares.
4. Cosa Juzgada Aparente: Procedimientos que adolecen de vicios por los cuales puede ser declarada su nulidad y, por lo tanto, dejar sin efecto la
sentencia que se había pronunciado en ellos
5. Cosa Juzgada Fraudulenta o Colusiva: La producen las sentencias obtenidas con dolo o fraude en un juicio. Mientras el fraude no sea declarado,
la sentencia sigue produciendo sus efectos. (Ver recurso de revisión, art 810 CPC, números 1 al 3.)
 La acción de cosa juzgada (art 175 y 181 CPC):

Es aquella que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una resolución judicial firme, o que cause ejecutoria.

Titular: Corresponde a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecución de la sentencia, art 176 CPC.
Tribunal competente: La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o en única instancia, art 231 CPC. Si requiere
nuevo juicio, elije el acreedor.
Oportunidad: Desde que están ejecutoriadas o causan ejecutoria, según las sgtes reglas:
1. Si se solicita ante el tribunal que la dictó, dentro del plazo de un año contado desde que la ejecución se hizo exigible, se hace valer a través del cumplimiento
incidental, salvo que exista una forma especial. (art 233 CPC)
2. Si se solicita después de un año desde que la ejecución se hizo exigible, debe necesariamente hacerse valer a través de un juicio ejecutivo
3. Si se solicita ante un tribunal distinto de aquel que dictó la sentencia, también debe seguirse necesariamente un juicio ejecutivo
 La excepción de cosa juzgada (art 177 CPC):

Es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las partes la cuestión que ha sido
objeto del juicio.

Titular: Puede alegarse por el litigante que haya obtenido (ganado) en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo, art 177 CPC.
Renunciabilidad: Si la parte interesada no opone la excepción de cosa juzgada en el juicio, se entiende que renuncia a ella y el tribunal no podría declararla de oficio.
Relatividad: Rige solamente para las partes que han intervenido jurídicamente en el litigio. El efecto de la cosa juzgada no es general sino relativo, salvo excepciones.
Irrevocabilidad: Las sentencias judiciales firmes no pueden ser alteradas de manera alguna. Excepciones: Jusdn Voluntaria; recurso de revisión art 810 CPC).
Requisitos de procedencia:
• Identidad legal de las partes
• Identidad de la cosa pedida
• Identidad de la causa de pedir.
 Las Notificaciones.
Jurídicamente, son aquellas actuaciones judiciales efectuadas en la forma que establece la ley, cuya finalidad esencial es dar eficacia a las
resoluciones judiciales y comunicar éstas a las partes o a terceros.
Son el acto jurídico procesal o medio establecido por la ley, por el cual la autoridad judicial hace saber a las partes o a terceros de las
resoluciones dictadas por el tribunal que conoce del asunto.
Las notificaciones son actos jurídicos procesales de carácter unilateral, lo que implica que no requieren del consentimiento del notificado
para ser válidas (Art. 39 CPC). Importancia:
• Principal manifestación del principio de la bilateralidad de la audiencia
• Permite dotar de eficacia a las resoluciones judiciales, art 38 del CPC.
• Produce el desasimiento de una sentencia definitiva o interlocutoria
Se clasifican según su objetivo y según su forma.
1. Según su objetivo:
• Notificación para citación: Es el llamado a una de las partes o a un tercero para que comparezca al tribunal de la causa para
un objeto determinado, bajo apercibimiento de los efectos procesales establecidos en la ley.
• Notificación para emplazamiento: Es el llamado a las partes para que, dentro de un determinado plazo, hagan valer sus
derechos en juicio.
• Notificación para requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que ejecute una prestación determinada.
• Notificación propiamente tal (o de conocimiento o información): Es la puesta en conocimiento de las partes o de terceros, de
la dictación de una resolución, a fin de que ésta produzca sus efectos legales.
2. Según su forma:
1) Notificación Personal en Persona o Personal Propiamente Tal
2) Notificación Personal Subsidiaria o del Artículo 44 del Código de Procedimiento Civil
3) Notificación por Cédula
4) Notificación por un Medio Electrónico
5) Notificación por el Estado Diario
6) Notificación por Avisos
7) Notificación Tácita
8) Notificación Ficta o Presunta Legal
9) Notificación por Carta Certificada.
10) Notificaciones Especiales.
 El proceso civil ordinario
Conceptos previos.

• Funciones inherentes del Estado: Ejecutiva, Legislativa y Judicial.

• Función Judicial: Resolver conflictos. Se cumple:
• Organizando la administración de justicia: CPE y COT
• Determinando la competencia de los Tribunales: CPE y COT
• Fijando reglas de los procedimientos a jueces y litigantes: Códigos de Procedimiento. (Civil, Procesal Penal, del Trabajo, etc)
• Procedimiento: procedere, avanzar, camino a seguir: Conjunto de actos y actuaciones que en conjunto constituyen un proceso, en
que el demandante acciona, el demandado opone defensas y/o excepciones, se rinde prueba y el Tribunal resuelve, con fuerza
vinculante e imperio.
• Couture: Proceso es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente para resolver mediante juicio (como
acto de autoridad) el conflicto de intereses. Su función sustancial es dirimir, con fuerza vinculatoria el litigio sometido a los
órganos de la jurisdicción
• El proceso: herramienta indispensable para la paz social y el desarrollo. Principal manifestación de la heterocomposición de
conflictos.
 Naturaleza jurídica del proceso.
Teorías.
• TEORÍA CONTRACTUALISTA: Es un CONTRATO, por el que los litigantes de vinculan y aceptan la sentencia del juzgador.
• TEORÍA RELACIONISTA: Es una relación jurídica tridimensional, vincula al actor y al demandado por medio del juez; propia
del derecho adjetivo.
• SITUACIÓN JURÍDICA: Propia del derecho público, y que comprende un cuerpo de poderes, posibilidades, expectativas, cargas
y liberación de cargas procesales generadas por el conocimiento y solución de conflictos.
• SERVICIO PÚBLICO: Misma índole publicista que la anterior, el Estado a través de un órgano jurisdiccional comprueba y
dirime mediante una serie de actuaciones, una situación jurídica. Siendo esta una de sus obligaciones derivada de sus
funciones propias.
Principios del proceso.
• Exclusivo y obligatorio: Solo el Estado a través de sus órganos pertinentes puede ejercer la función jurisdiccional, y es
obligatorio para todos los habitantes de la República.
• Bilateralidad de la audiencia. Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que el
demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se cumple
mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte
y lo habilita para actuar en el proceso.
• Igualdad de las partes intervinientes. Significa que las dos partes constituidas por el demandante y el demandado o el
acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos, descargos y ejercer los derechos
tendientes a demostrarlos.
 El Procedimiento.

• Conjunto de formas a través de las cuales se realiza y se tramita el proceso. Es el cuerpo de formalidades o el conjunto
secuencial de las etapas a lo largo de las cuales el legislador regula la tramitación del juicio.
• El procedimiento es la forma en que se desarrolla y se da materialmente el proceso; dicho de otra manera, es el conjunto de
trámites o la forma para sustanciar al proceso.
 Principios del Procedimiento
• DISPOSITIVO E INQUISITIVO: Según el tipo de procedimiento.
• VALORACIÓN y MEDIOS PROBATORIOS: Forma de lograr la convicción.
• PUBLICIDAD
• ECONOMÍA PROCESAL
• CONTRADICCIÓN
• IMPULSO PROCESAL
• MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES Y DE LA SENTENCIA
• ADQUISICIÓN
• BUENA FE PROCESAL
• COSA JUZGADA
• CONCILIACIÓN
• CONGRUENCIA
• DOBLE INSTANCIA.
 Características del Procedimiento Civil Chileno
ESCRITO:
• Constituye la regla general.
• Excepciones: Ej, Mínima cuantía (10 UTM): Verbal, con actas escritas (Art 704 CPC)

SUJETO A DOBLE REVISIÓN DE LAS RESOLUCIONES.

• Regla general: lo resuelto por el inferior puede ser revisado por el superior (Apelación, Casación).
• Incluso, lo resuelto por el Tribunal puede ser revisado por este mismo, con o sin nuevos antecedentes (Reposición, Rectificación y enmienda)
• Excepciones:
• Art 45 n°1 COT: Asuntos civiles no excedan 10 UTM cuantía
• Art 63 COT : C de A respecto casación en la forma contra sentencia de juez letrado o un árbitro de primera instancia.
 CLASIFICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS
• Según la materia: CIVILES y CRIMINALES
• Según tramitación: COMUNES, GENERALES u ORDINARIOS, y ESPECIALES o EXTRAORDINARIOS.
• Según su forma: ORALES y ESCRITOS.
• Según su fin: DECLARATIVOS y EJECUTIVOS.
• Según su objeto: PETITORIOS y POSESORIOS.
• Según la extensión del derecho: UNIVERSALES y SINGULARES O PARTICULARES.
• Según su cuantía: MAYOR, MENOR Y MÍNIMA CUANTÍA.
Aplicación Subsidiaria de las Reglas del
Juicio Ordinario
• Art 3 CPC: “Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a
una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza”.
• Se aplica, pues, a todos los asuntos que no tengan un procedimiento propio; o habiéndolo tenido, pierde alguno de sus
elementos especiales (ej, gestión preparatoria juicio ejecutivo fallida).
• Carácter supletorio aplica también para integrar los vacíos de los procedimientos especiales. (asuntos que sí tienen proc
propio)
• Ejemplo: medios de prueba en juicio ejecutivo, demanda civil en juicio penal (art 60 CPP), procedimiento laboral (art 432 C
del T).
Etapas del juicio ordinario
• DISCUSIÓN
• CONCILIACIÓN
• PRUEBA
• OBSERVACIONES A LA PRUEBA
• SENTENCIA
• EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.
Forma de Inicio del Proceso
EXISTEN 2 VÍAS DE INICIO PARA EL PROCESO ORDINARIO:

• LAS MEDIDAS PREJUDICIALES (ART 273 CPC)

• LA DEMANDA. (ART 254 CPC).

 ¿Puede una prejudicial iniciar un juicio?
Se discute, efectos importantes como la interrupción de la prescripción, inicio del plazo para el abandono, constituir en mora al
deudor, etc, dependen de esto.
A favor: el tenor del Art. 253 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, que señala que “Todo juicio ordinario comenzará por
demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este Libro”, que como sabemos trata lo relativo a las medidas
prejudiciales
En contra: El juicio inicia sólo con la notificación de la demanda, pues:
• La expresión “sin perjuicio” debe entenderse como sinónimo de “Aun cuando” o “no obstante” y no de “además”; y
• Hay prejudiciales iniciativa del demandado, y en ningún caso él es el iniciador del juicio.
Las Medidas Prejudiciales (art 273 y ss CPC)

Son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar la entrada a este, asegurar la realización
de algunas pruebas que puedan desaparecer, y asegurar el resultado mismo de la pretensión que se hará valer con
posterioridad dentro del proceso.
• Son solicitadas por una futura parte del proceso de forma previa a su existencia
• La regla gral: Las solicita el futuro demandante, para preparar su entrada al proceso.
• Excepción: El futuro demandado puede pedir solo algunas (reconoc firma y las prejudiciales probatorias)
 CLASIFICACIÓN

1) Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales,

2) Medidas prejudiciales probatorias,

3) Medidas prejudiciales precautorias.

 Prejudiciales Propiamente Tales
(art.273 CPC)
• “Preparan” la entrada del demandante al juicio
• Requisito general de procedencia: Señalar la acción que se deducirá y someramente sus fundamentos.
• Requisitos especiales: Necesidad particular de la medida en especial solicitada para poder ingresar al juicio, o procurarse de
un medio de prueba que pudiere desaparecer.
• Tribunal competente: El que lo sea respecto de la acción que se pretende deducir .
• Como se resuelven: De plano (sin not previa, art 289 CPC) o previo traslado a la contraria.
 Prejudiciales Propiamente Tales (art.273 CPC)

• Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para aparecer en juicio, o a su personería o al nombre y
domicilio de sus representantes (n°1)
• Exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de entablar (n°2)
• Exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad u otros instrumentos públicos o privados
(n°3)
• Exhibición de los libros de contabilidad (n°4)
• El reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado. (n°5) Se decreta en todo caso, la puede pedir tb el futuro
demandado)
 Medidas Prejudiciales Probatorias.

Son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio destinados a procurar al litigante anticipadamente alguna prueba sobre
hechos que pueden desaparecer, o rendir medios de prueba que durante el curso del proceso no se podrán hacer valer.
Son:
1. INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL, INFORME DE PERITOS O CERTIFICACIÓN DE MINISTRO DE FE (Art 281 CPC)
2. ABSOLUCIÓN DE POSICIONES ( Art 284 CPC)
3. DECLARACIÓN DE TESTIGOS (Art 286 CPC).
 Medidas Prejudiciales Precautorias.

De las medidas precautorias o cautelares (art 290 CPC)

Las medidas precautorias son ciertas diligencias que la ley permite a los litigantes o futuros litigantes de un juicio, que les
permiten asegurar el resultado de este mismo juicio, cuando se acredite debidamente el fundamento de su derecho, por un
lado, y el peligro que en la demora de la tramitación existe para la integridad del derecho por éste reclamado, por el otro.
Hipótesis: El demandante o futuro demandante necesita intentar asegurar el eventual resultado favorable de su acción,
pidiendo al juez de la causa que se limiten las facultades del demandado para impedir que realice maniobras que le
permitieren evitar el cumplimiento de una sentencia que le fuera eventualmente desfavorable.
Características de las medidas precautorias.
• Iniciativa de parte
• Instrumentales
• Esencialmente provisionales
• Acumulables
• Sustituibles
• Limitadas
• No taxativas
• De aplicación general
Requisitos de procedencia de las medidas precautorias.
1. SOLICITUD DE PARTE DEMANDANTE
2. EXISTENCIA DE UN PROCESO PENDIENTE. (excepción como prejudicial)
3. ACOMPAÑAR COMPROBANTES QUE CONSTITUYAN, A LO MENOS, PRESUNCIÓN GRAVE DEL DERECHO QUE
SE RECLAMA. ( art 298 CPC)(Fumus bonis iuris)
4. QUE LAS FACULTADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO NO SEAN SUFICIENTE GARANTÍA PARA ASEGURAR
LOS RESULTADOS DE LA ACCIÓN (periculum in mora)
Clasificación Medidas Precautorias

• ORDINARIAS: Contenidas en el art 290 CPC

• EXTRAORDINARIAS: Art 298 CPC, p final (no expresamente autorizadas por ley)
• ESPECIALES: Contenidas en leyes o procedimientos especiales. (ej: alimentos
provisorios, accesión provisional dda juicio sumario).
Medidas precautorias ordinarias del art 290 CPC.

N°1: El Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.

Secuestro: es el depósito de una cosa que se disputan dos o más individuos en manos de otro, que debe
restituirla a quien tenga una decisión favorable. (art 2249 CC).
N°2: Nombramiento de interventor.
Interventor: Persona designada por el juez, que lleva cuenta de las entradas, ingresos y gastos de los objetos
intervenidos, y da noticia de toda malversación o abuso que note en los actos administrativos del demandado
N°3: La retención de bienes determinados.
Supone sustraer del comercio una cantidad determinada de dinero, o una o más cosas muebles, en poder del
actor, del demandado o un tercero. (efectos del embargo)
N°4: Prohibición de Celebrar Actos y Contratos Sobre Bienes Determinados
• Si es la cosa disputada: Desde ya (art 296 inc 1°)
• Si no es la cosa disputada: Solo si el ddo no tiene facultades suficientes
Si se trata de inmuebles: requiere inscripción CBR.
 Las Medidas Precautorias En Carácter Prejudicial.

Son las mismas medidas precautorias, cuando se solicitan de manera previa al inicio de un
procedimiento.
Constituyen una excepción: La posibilidad de limitar las facultades de una persona que no está
emplazada a juicio alguno.
Existen medidas preventivas anunciadas, desde el propio mensaje del CPC, muestra de que el
legislador está consciente del peligro de abuso implícito en ellas.
REQUISITOS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES (art. 279 CPC).
1. Requisitos comunes a toda medida prejudicial:
a) Solicitante exprese la acción que se propone deducir
b) Solicitante manifiesta someramente sus fundamentos
2. Requisitos comunes a toda medida precautoria, salvo proc iniciado:
a) Solicitud de parte demandante
b) Acompañar comprobantes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama. ( art 298 cpc)(fumus bonis
iuris)
c) Que las facultades económicas del demandado no sean suficiente garantía para asegurar los resultados de la acción (periculum in
mora)
3. Requisitos particulares previstos para la concesión de una medida precautoria específica.
Es necesario acreditar la situación de peligro concreta definida para cada medida específica.

4. Requisitos específicos previstos para otorgar una medida prejudicial precautoria

a) La determinación del monto de los bienes en donde debe recaer la medida
b) La existencia de motivos graves y calificados
c) La prestación de fianza por parte del solicitante (imperativo aquí)
ASPECTOS PROCESALES
TRIBUNAL COMPETENTE:
Ante el mismo que concedió la prejudicial precautoria
No lo señala expresamente el Código, aplicación art 178 COT.

PLAZO PRESENTACIÓN DEMANDA:

Dentro de los diez días siguientes a la aceptación de la solicitud, plazo que puede ampliarse hasta treinta días por motivos fundados.
CONSECUENCIAS DE LA NO PRESENTACIÓN:
Se alza la medida
Queda el solicitante responsable de los perjuicios causados "considerándose doloso su procedimiento" (art. 280 inciso 2° in fine CPC).
Pierde la fianza.