INFORME TÉCNICO ESTRUCTURAL

PROPIEDAD DEL SR. ORTIZ VILLENA VECENTE

INFORME DE ESTABILIDAD ESTRUCTURAL Y DE APROBACIÓN DE

LA AMPLIACION DE LA PROPIEDAD “ORTIZ”

Realizado por: ING. CECILIA RIVERA

Fecha: JULIO 2026

 AMBATO, JULIO 2026
INFORME DE CONSTRUCCIÓN
EXISTENTE
Propietario ORTIZ VILLENA VICENTE-PAREDES LALALEO
Cedula SONNIA
1801355411-1801833763
Clave catastral 0112226004000
Dirección CALLE BOGOTA
Parroquia LA PENINSULA
Tipo VIVIENDA FAMILIAR 3 PLANTAS

1.
Objetivo
CHEQUEAR LA ESTRUCTURA EXISTENTE CON EL FIN DE DAR
CUMPLIMIENTO A LAS NECESIDADES DE LA ZONA Y A LA AMPLIACION
PERTINENTE.

2. Descripción de la
construcción
2.1.
Ubicación

En la provincia de Tungurahua, Cantón Ambato, en la parroquia La

Península, entre la calle Bogota

2.2. Estado general de la

construcción
 La vivienda se encuentra ubicado en el predio de la Sr. Ortiz Villena
Vicente con Clave Catastral 0112226004000, consta con un área de
terreno de 767.34 m2 y en el mismo encontramos una edificación
existente de hormigón armado de 1 planta desde el nivel +0.00 hasta el
nivel +3.24 metros.
2.3. Materiales
✓ Hormigón estructural:
' 2
f c=2 4 0 kg /cm ensayo esclerómetrico (ver anexos)

✓ Acero de refuerzo con un límite de fluencia

✓ Módulo de Poisson para hormigón

0.2
✓ Módulo de Poisson para acero

0.3
✓ Módulo de elasticidad del concreto
ACI 318–14 ecuación
[Link] b

✓ Módulo de elasticidad del acero

ACI 318–14 ecuación
[Link]

✓ Peso específico de los materiales

Materiales γ
Unidade
Bloque 1200 s kg/m3
Ladrillo 1600 kg/m3
Vidrio 2500 kg/m3
Hormigón 2400 kg/m3
Mortero 1900 kg/m3
Madera 1600 kg/m3
Cerámica 1800 kg/m3
#fila de 6 mm
vidrio

2.4. Condiciones del suelo

La vivienda es una edificación con uso de vivienda unifamiliar en planta baja

locales comerciales, existe una construcción existente en la parte posterior
la cual será derrocada para la futura ampliación.
Según el lugar donde se ubica la edificación se propuso un estudio de suelos el cual el
esfuerzo admisible del suelo es de 25.00 Ton/m2, lo que refleja un suelo con una
alta resistencia.

2.5. La construcción cumple con las normativas

El cálculo estructural de las plantas existentes se realizó con los siguientes
códigos:

Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-CE-DS (Peligros sísmicos y

requisitos de diseño sismo-resistente) 2015. EN LA INSPECCION
REALIZADA A LA EDIFICACION EXISTEN COLUMNAS MAYORES A LAS
APROBADAS, por lo que a continuación se realiza el análisis de dichas
secciones;

3. Descripción de todos los elementos estructurales existentes

3.1. Secciones
✓ Secciones columnas

Las columnas visualmente constan una sección de 0.45x0.60m una altura

hasta la losa Nivel +3.24 m.

Posee una cuantía de:

A. mín. Req= Área mínima

requerido
As. Ex.= Área del Acero
Existente
A. mín. Req. = 45 ∗ 60)cm 2 = (2700 ∗ 1%) =
(
27.00 cm 2
As. Ex.= 14 varillas Ø 14 mm
As. Ex.= 21.56
cm 2

21.56cm 2 <27.00
cm 2
𝑨𝒙 Ex. < 𝑨s min. req. NO
Cumple

 Secciones de vigas

Las vigas se pudo observar sus dimensiones de 30x45 cm cumpliendo con el

(ALMA DE LA VIGA ACI 318-19 (Elementos sometidos a flexión en pórticos
especiales resistentes a momento [Link]))

Asmin= pmin∗bw∗d
A smin=0.00333∗30∗42.5

Asmin=4.21 cm2
 '
1∗f c
∗Eu
fy
pb= y∗B
Eu+ Ey

0.85∗0.85∗240
∗0.003
4200
pb=
4200
0.003+
210000

pb=0.024

pmax=05∗pb

pmax=0.012

Asmax= pmax∗bw∗d

Asmax=0.012∗30∗42.5

Asmax=15.30 cm

AsExistente=7 ∅ 16=14.07 cm 2

14.07 cm 2>4.21 cm 2
AsExistente> AsCalculado CUMPLE

✓ Secciones losa

La losa visualmente consta como una losa nervada de hormigón armando un

peralte de
20 cm, visualizando su buen estado y sin filtraciones o patologías de
consideración.

3.2. Condiciones actuales de cada elemento estructural

Previamente a la evaluación de la vivienda existente se determinó el estado

actual del mismo, recabando toda la información relativa a:
a) Las acciones de todo tipo, directas o indirectas (influencias) con los
siguientes criterios:
✓ El peso propio de los elementos podrá comprobarse en obra,
adaptándose en consecuencia, los valores adoptados inicialmente,
de acuerdo con la información
previ
a.
✓ Las sobrecargas de uso dependerán del uso futuro de la obra,
pudiendo adoptarse, a efectos de la evaluación modelos
específicos adaptados al caso estudiado
(normalmente menos conservadores que los modelos
correspondientes según la NEC. En estos casos, se adoptarán
disposiciones adicionales con el fin de asegurar que no se
sobrepasen los valores extremos establecidos.
✓ Las acciones climáticas a tener en cuenta pueden
determinarse a partir de
mediciones directas efectuadas en estaciones meteorológicas
representativas para la obra objeto de la evaluación estructural,
durante un periodo de tiempo adecuado. En este caso, en la
determinación de estas acciones se tendrá en cuenta que sus
efectos extremos no se pueden deducir directamente de los
valores medidos. En el ajuste de los valores extremos se podrá
tener en cuenta el periodo de servicio restante.
✓ Se tendrán en cuenta las influencias ambientales de origen
físico, químico o biológico que puedan afectar a las características
de los materiales o a la resistencia de los elementos estructurales,
así como los posibles cambios en las mismas que puedan
producirse como consecuencia de una intervención. En los casos en
los que existan incertidumbres, se determinarán mediante
inspecciones, ensayos o mediciones.
b) Las dimensiones de la obra, se recopilo los datos de la misma y de
los elementos estructurales, la información disponible cuando se han
realizado modificaciones se
observa que no hay discrepancias entre la información disponible y la
situación real.
c) Cuando las características de los materiales no se puedan deducir de
manera fiable a partir de la información disponible, se determinarán
mediante ensayos no destructivos o destructivos a partir de muestreos
estadísticamente representativos, que tengan en cuenta el uso del
edificio, así como las influencias ambientales.

d) El sistema estático y el comportamiento estructural, se consideró con

los siguientes
criterio
s:
✓ Se comprobó en obra las condiciones determinantes para el
comportamiento estructural, como las condiciones de apoyo,
empotramientos, libertad de movimiento de apoyos y juntas o la
capacidad de deformación.
✓ Se determinó experimentalmente el comportamiento estructural
(estático y dinámico) del edificio, en la evaluación e interpretación
de los resultados se obtuvo en cuenta que los ensayos se realizaron
 con cargas de servicio, mientras que la capacidad portante se
evaluó para estados más avanzados de carga.
e) Las deformaciones, desplazamientos, corrosión, fatiga y envejecimiento
en general se
encuentran en un estado normal y
mínimos.

3.3. Propuesta de reforzamiento en columnas.

El reforzamiento se lo hará en forma de encamisado utilizando ángulos y

platinas soldadas,
esta estructura se unirá a la estructura mediante anclajes químico. A
continuación, se presenta una propuesta de reforzamiento para cumplir la
cuantía mínima requerida en las columnas:
NOTA: SE DEBERA TOMAR EN CUENTA ESTE REFORZAMIENTO PARA
PLANTA BAJA
3.4. Fotografías

Anexo 1 – Sección de columnas y aceros longitudinales

14 Ø 14 col 45x60 existentes

Anexo 2 – Seccion de losa-viga

Los e 20 cm- vigas 30x45cm

 Anexo 2 – detalle de varillas en la estructura del proyecto

FOTOGRAFIAS SACADAS DE LOS MATERIALES DE LA EDIFICACION

A CONTINUACION SE REPRESENTA EL DISENO DE LAS CONSTRUCCIONES EXISTENTES MAS EL DE

LAS DOS PLANTA AMPLIATORIAS PARA CHEQUEOS Y DISENOS
4. Descripción de todos los elementos estructurales

Construcción
existente más
ampliación
 Planta tipo
existente

Planta ampliatoria
N+5.94, N+8.64
 TAPAGRADA

ASIGNACION DE CARGAS
Las cargas actuantes se basan en el análisis según normativa para carga viva
y para adicional de carga muerta se analiza el tipo de materialidad de la
estructura
Siendo asi para carga viva se considera 200kg/m2
Y para ACM se considera 280kg/m2
Esto se considera para todos los tableros incluido la última losa accesible
debido a los cuartos existentes.

EXISTENTE
 AMPLIACION

A continuación, se detallan las siguientes secciones y materiales utilizados

para el modelado y los respectivos chequeos:

AMPLIACION
COLUMNA 45X60 CM

IPN 300 IPE

220

TUB 50X150X3
Hormigón f’c 240 kg/cm2 Hormigón f’c 210 kg/cm2

Acero en barras F’y 4200 kg/cm2

 5. CHEQUEOS
AMPLIACION

PERIODOS

VERIFICAR PRIMEROS MODOS TRASLACIONALES <30%

MODO 1
UX o UY mayor= 0.704 0.1043

0.148153409 = 14.8153% ≤ 30% OK ES TRASLACIONAL

MODO 2
UX o UY mayor= 0.7699 RZ= 0.004900

0.006364463 = 0.6364% ≤ 30% OK ES TRASLACIONAL

MODO 3
UX o UY mayor= 0.1596 RZ= 0.6988
Siendo los dos primeros modos traslacionales y el tercer rotacional, cumpliendo asi lo solicitado por la
norma.

DERIVAS DE PISO

Sx 0.000669 Sy 0.000589

Espec X 0.000627 Espec Y 0.000573

DERIVAS DE PISO <2% (max story drifts) R= 8
Δmax≤2% ΔM= 0.75 R Δelastica
Δmaxsx= 0.000669 Δex= 0.40% ≤ 2% OK
Δmaxsy= 0.000589 Δey= 0.35% ≤ 2% OK
Δmaxex= 0.000627 Δex= 0.38% ≤ 2% OK
Δmaxey= 0.000573 Δey= 0.34% ≤ 2% OK

SE PUEDE OBSERVAR QUE LA DERIVA MAXIMA OBTENIDA ES DE 0.40 % MENOR AL 2%

ACUMULACION DE MASA

VERIFICAR AL # DE MODOS NECESARIOS PARA LA ACUMULACION DEL 90% DE MASA

MODO: 12 SUM Ux= 0.99999 SUM Uy= 0.99999

SE PUEDE OBSERVAR QUE EN EL MODO 12 SE ACUMULO MAS DEL 90% DE LA

MASA
VALIDACION DEL ANALISIS DINAMICO

SX =25.3960 = SY
 ESPEC X =25.4564 ESPEC Y =25.04972

VALIDACION DE ANALISIS DINAMICO (CORTANTE BASAL/STORY SHEARS)

Vdinamico ≥ 80% Vestatico Estructuras regulares
Vdinamico ≥ 85% Vestatico Estructuras irregulares

CSX(|max o min|)= 25.396 100.24% ≥ 85% OK

Espectro X= 25.45640

CSY(|max o min|)= 25.396 98.64% ≥ 85% OK

Espectro Y= 25.0497
e iterar hasta q cumpla la condicion
CSX=CSY OK

TORSIÓN
LA TORSION TOMA LA COMBINACION DE CARGA POR CARGAS PERMANENTES

D 1 X +D 2X
DXCM >1.2
2
0.000013+0.00004
0.0047> 1.2
2
0.0047> .0000102

NO EXISTE TORSION EN LA ESTRUCTURA

ESTOS MISMO CHEQUEOS SE APLICAN PARA EL DUCTO DE GRADAS
 Diseño de la vivienda

SE PROCEDE A CHEQUEAR EL ARMADO DE LA ESTRUCTURA, SE UTILIZO UN SISTEMA IMF

AMPLIACION
CHEQUEO DE CIMENTACION
Se selecciono el plinto mas cargado

PLI NTO MAS CARGADO

DATOS SECCI ÓN DE LA CI MENTACI ÓN
Ps 76.24 Tn. Af= 3.05 m2
Msx -0.4025 T-m Bcal= 1.75 m
Msy -0.8223 T-m Lcal= 1.75 m
q adm= 25 T/ m2 Basumi= 1.7 m
f' c= 240 kg/ cm2 Lasumi= 2 m
fy= 4200 kg/ cm2 ESFUERZOS
a= 0.45 m q1= 21.93 T/ m2 <qadm ok
b= 0.6 m q2= 23.63 T/ m2 <qadm ok
q3= 21.21 T/ m2 <qadm ok
COEFI CI ENTES PARA LA ECUACI ÓN q4= 22.92 T/ m2 <qadm ok
a= 90.8 h^2 q real= 22.42 T/ m2 <qadm ok
b= 59.69 h CÁLCULO DEL PERALTE
c= -26.42 σadm= 82.11 T/ m2
PERALTE DE LA ZAPATA Pu= 118.17 T
h+= 0.30 m qu= 34.76 T/ m2
hasumi= 0.35 m w= 0.6 m
d= 0.3 m Afreal= 3.4 m2
CHEQUEO A CORTE
SENTI DO X SENTI DO Y
Z= (a-Lasum)/ 2 m Z= (a-L)/ 2 m
Z= 0.775 m Z= 0.55 m
y= z-d m y= z-d m
No f alla a corte el
y= 0.475 m y= 0.25 m
hormigón es capaz
Av= y*B asum m2 Vu= V*1.55 Ton de absorver los
Av= 0.8075 m2 Vu= 28.0614325 Ton esf uezos cortantes

V= Av*qreal Tn σvu= Vu/ (0.75*d*Basum) < σadm

V= 18.10415 Tn σvu= 73.3632222 < 82.11
CHEQUEO A PUNZONAMI ENTO DI SEÑO A FLEXI ÓN
Vp= 61.1 Tn SENTI DO X- X y Y- Y
Vup= 94.71 Tn Mux(T- m)= -0.62 Mux(T- m)= -1.27
 σup= 127.56 T/ m2 ρ= -0.000091 ρ= -0.000186
σup adm= 16.42 kg/ cm^2 ρmin= 0.0033
σup adm= 164.2 T/ m2 As= 0.0017 m2
ok As= 17 cm2

Las dimensiones del plinto EXISTENTES son de 1.70x2.00 con una altura de
cimiento de 0.40 cm lo que cumple satisfactoriamente la ampliación

Una vez analizado la estructura y comprobado los distintos chequeos solicitados

por la norma se puede comprobar que los elementos se encuentran trabajando
satisfactoriamente.

PARA CONSTANCIA Y FE DE LO ACTUADO SE ADJUNTA MODELO DE CALCULO

EN EL PROGRAMA DE ANALISIS ESTRUCTURAL ETABS

6. Filosofía de diseño
aplicado

El sismo de diseño es un evento sísmico que tiene una probabilidad del 10%
de ser excedido en 50 años, equivalente a un periodo de retorno de 475
años. Se determina a partir de un análisis de la peligrosidad sísmica del sitio
de emplazamiento de la estructura o a partir de un mapa de peligro sísmico.
Los efectos dinámicos del sismo de diseño pueden modelarse mediante un
espectro de respuesta para diseño, como el proporcionado en la sección
3.3.1 de la norma NEC. El objetivo de desempeño de esta filosofía busca
evitar la pérdida de vidas a través de impedir el colapso de todo tipo de
estructura. Se añade el objetivo de protección en mayor medida y de
garantía de funcionalidad luego de un evento sísmico extremo para las
estructuras de ocupación especial y esencial.

7. Códigos y normas
utilizadas

El cálculo estructural de realizó con los

siguientes códigos:
✓ Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-CE-DS HORMIGON
ARMADO-15
✓ Requisito de reglamentación para el concreto estructural
ACI 318-19.
✓ Los detalles o requerimientos que no consten en los planos Se deberán
regir a los códigos y normas señalado.
8. Cargas
aplicadas
 Carga muerta.- En el proyecto se consideró dentro de este parámetro
los pesos de los acabados, vigas, columnas, mampostería, ventanas, y
✓

elementos que serán empleados dentro de la estructura de manera

permanente, cada uno respectivamente con sus pesos específicos para
todos los elementos utilizados.

En base al ACI-318-19 se optó tomar en cuenta los factores de

mayoración expuestos en dicha norma, para en base a este valor
factorizado proceder a la determinación de los momentos y esfuerzos a
los que están sometidos los diferentes elementos de la estructura.

✓ Carga viva.- De acuerdo al uso que se le dará a la edificación se

tomó el valor de
200 kg/m2 de acuerdo a que sugiere la Norma Ecuatoriana de la
Construcción 2015.

✓ Carga sísmica.- La carga sísmica ha sido determinada tomando en cuenta

las sugerencias recopiladas en la Norma Ecuatoriana de la Construcción.

Sa ∗
I
V=
∗ W R ∗ ∅p ∗ ∅e

Coeficiente de configuración estructural en planta ∅p y en elevación ∅e.-

el código dan factores de penalización el diseño estructural irregular,
tanto en planta como en elevación, debido a que la presencia de dichas
irregularidades usualmente causa problemas en las estructuras ante
ocurrencia de un sismo.

Esta norma regula y penaliza las tipologías de irregularidades que se

pueden presentar con mayor frecuencia en las estructuras de edificación,
la descripción de estas irregularidades no faculta al calculista o
diseñador estructural a considerar como normales, por ende, incrementa
las penalizaciones e incrementa los valores del cortante de diseño, con la
única intención de aumentar la resistencia de la estructura, pero aquello
no evita los problemas que pudieran presentarse en el comportamiento
sísmico de la edificación.

Es recomendable al máximo evitar la presencia de estas irregularidades

mencionadas por el desempeño de la estructura en ante un evento
sísmico. Este mismo comentario descrito anteriormente aplica para el
coeficiente de configuración estructural en elevación.

El factor de reducción de resistencia sísmica R para definirlo se ha

tomado recomendaciones de los códigos UBC-94 y UBC-9, que incluye
aspectos de agrupamiento de estructuración, diferencias entre realidades
constructivas y de calidad entre los materiales y la construcción en
Ecuador y en los Estados Unidos, así como penalizaciones dirigidos hacia
algunas tipologías de estructura que no permiten disponer de ductilidad
apropiada para soportar las deformaciones inelásticas requeridos por el
sismo de diseño.
El factor de reducción de resistencia R se sabe bien que depende de
muchos factores de varias variables como son el tipo de suelo, tipo de
edificación, periodo de vibración y los factores de ductilidad,
redundancia y amortiguamiento de la estructura en condiciones limite,
sobre resistencia, se ha simplificado a un parámetro constante
dependiente solo
 del tipo de edificación, es importante su uso, debido a que si
reemplazamos en al factor K de la norma NEC 2015, permite al calculista
tener una idea hipótesis fundamental del cálculo sismo-resistente, este a
su vez disminuye sustancialmente la ordenada elástica espectral,
exigiendo un diseño eficaz que permita a la estructura un adecuado
comportamiento inelástico ante fenómenos sísmicos, dándole a la
estructura un adecuada disipación de energías sísmicas y ductilidad que
impidan un colapso ante estos eventos naturales.

Para el cortante basal y la distribución de las cargas sísmicas se

determinaron en base al indicado en la Norma Ecuatoriana de la
Construcción, calculando y corrigiendo el espectro de diseño como
requiere la norma.

Para la obtención de resultados eficaces respecto a comportamiento de

la estructural ante eventos símicos, con el pre diseño de los elementos
estructurales se calculó utilizando los programas tridimensionales a fines
al análisis y diseño de edificaciones, cuyos resultados son reflejados en
los planos respectivos.

9. Evaluación de la
estructura

Con base en el análisis estructural realizado mediante modelo tridimensional

y considerando las combinaciones de carga establecidas por la normativa
vigente, se concluye que la estructura evaluada CUMPLE satisfactoriamente
con los requisitos de resistencia, estabilidad, rigidez y servicio exigidos por la
Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC) y el ACI 318-19.

10.
Conclusiones

Puede suponerse que la vivienda ha sido dimensionado y construido de

acuerdo con las reglas de normativas anteriores, tiene una capacidad
portante adecuada, y si cumplen las siguientes condiciones:

✓ La vivienda se ha utilizado durante un periodo de tiempo corto, al ser una

edificación semi nueva no se ha producido daños o anomalías
(desplazamientos, deformaciones, fisuras, corrosión, etc.)
✓ Una inspección detallada nos revela que no hay ningún indicio de daños
o deterioro,
La revisión del sistema constructivo nos permitió asegurar una
transmisión adecuada de las fuerzas, especialmente a través de los
✓

detalles críticos.
✓ Teniendo en cuenta el deterioro previsible, así como el programa de
mantenimiento previsto se puede anticipar una durabilidad adecuada de
la estructura.
✓ El comportamiento de la vivienda cuya capacidad portante ha sido
evaluada cualitativamente se controlará periódicamente durante el
periodo de servicio restante. Para ello se emplearán los medios que se
estimen necesarios, dependiendo de las características de la estructura,
así como de las acciones e influencias que actúen sobre ella y de su
estado.
✓ El estado actual de la estructura está en perfecto estado y ninguno de los
elementos estructurales presenta daños y según el análisis estructural
realizado tenemos un rango de tolerancia alto a solicitaciones de carga,
por tal motivo se puede proyectar una planta más sobre la edificación
dando un buen desempeño.
✓ Se recomienda dar tratamiento en los aceros que han estado expuestos
a la intemperie con anticorrosivo para la ejecución de la construcción.
✓ Para mantener el mismo desempeño estructural, mantener los armados,
dimensiones, refuerzos y materiales comprobados en sitio.

Atentament
e:

ING. CECILIA RIVERA LP 18-1102

RM GADMA 2808