EL PROCESO
INMEDIATO
¿QUE ES EL PROCESO INMEDIATO?
Procedimiento especial de simplificación
procesal, aplicable cuando el caso cuenta
con evidencia suficiente que hace
innecesarios mayores actos de
investigación.
Supone un recorte de la actividad
probatoria ante la existencia de elementos
claros que permiten advertir, con
verosimilitud, la comisión del delito y la
intervención del imputado.
REYNA ALFARO REATEGUI SANCHEZ
Un proceso especial distinto al
Por un lado ,están quienes afirman que
proceso común. Se trata de un
su aplicación a los casos concretos no
proceso que tiene por finalidad la
debe ser una regla general,sino que en
simplificación y celeridad de las
realidad debe tratarse de una
etapas del proceso común, y está
“exepción” al proceso penal común .Por
prévisto para aquellos casos en los
otro lado están quienes pregonan que
que no se requieré de mayor
con la reformas legales producidas el
investigación para que el fiscal logre
proceso especial inmediato “es regla” ,
su convicción respecto a un caso en
y la exepción es el proceso penal común
concreto y formule acusación .
FINALIDAD
Garantizar una respuesta rápida, eficiente y oportuna frente a la
comisión de determinados delitos cuando existen suficientes
elementos de convicción que permiten determinar la existencia del
hecho delictivo y la participación del imputado sin necesidad de
desarrollar una investigación compleja.
Hacer efectivo el principio de celeridad procesal, el cual exige que los
procesos judiciales sean resueltos dentro de un plazo razonable. A
través de este mecanismo se evita la prolongación innecesaria de las
investigaciones y se eliminan etapas procesales que resultan
innecesarias cuando la evidencia es clara y suficiente.
NATURALEZA JURIDICA
LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO INMEDIATO
CORRESPONDE A LA DE UN PROCESO ESPECIAL DENTRO
DEL SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO. SE
CARACTERIZA POR SER UN MECANISMO DE
SIMPLIFICACIÓN PROCESAL QUE PERMITE UNA
RESPUESTA RÁPIDA POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA CUANDO CONCURREN DETERMINADOS
PRESUPUESTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY, TALES
COMO LA FLAGRANCIA DELICTIVA, LA CONFESIÓN DEL
IMPUTADO O LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN EVIDENTES Y SUFICIENTES PARA
DATOS E
SUSTENTAR UNA ACUSACIÓN INMEDIATA.
PROCESO PROCESO
INMEDIATO ORDINARIO
Es un proceso especial y Es el proceso ordinario previsto
simplificado. para la mayoría de delitos.
Omite la etapa intermedia y pasa
Es el proceso ordinario previsto
directamente al juicio oral
para la mayoría de delitos.
cuando existen suficientes
elementos de convicción. Comprende diligencias
Tiene una duración más corta, preliminares, investigación
buscando una respuesta rápida preparatoria, etapa intermedia y
de la justicia juicio oral.
Solo procede en casos establecidos
Requiere mayores plazos debido a
por la ley: flagrancia, confesión,
una investigación más extensa y
evidencia suficiente, omisión a la
actuaciones probatorias.
asistencia familiar y conducción en
estado de ebriedad o drogadicción.
PRINCIPIOS RECTORES
EVIDENCIA DELICTIVA
Según el Acuerdo Plenario Extraordinario 02-2016, se define a partir de
tres instituciones concretas: delito flagrante ,delito confeso y delito
evidente.
SIMPLICIDAD PROCESAL
Constituye uno de los principales mecanismos de simplificación
procesal donde prescindir de la etapa de investigación preparatoria e
intermedia quedando expeditos los hechos para el juzgamiento , en
especial para los procesos de flagrancia ,confesión del imputado o la
obtención de pruebas evidente y suficiente para atribuir
responsabilidad al investigado
Principio de Proporcionalidad
El proceso penal común o especial necesita de determinadas
garantías y principios constitucionales para que le sirva como límite
al poder del Estado,para procurar un juicio “ limpio ” al imputado
EVOLUCIÓN NORMATIVA DEL PROCESO INMEDIATO
El proceso INMEDIATO aparece dentro Buscando que no todos los casos tengan
del Código Procesal Penal de 2004 → que recorrer necesariamente las mismas
Decreto Legislativo N° 957 etapas de un proceso penal común.
FUNDAMENTO → Existencia de una evidencia delictiva suficiente
Caracter restringido → su aplicación dependía de
“El proceso inmediato responde a una idea de la decisión del FISCAL
economía procesal, porque el sistema penal no
debe invertir una cantidad excesiva de tiempo
SUPUESTOS:
y recursos en casos donde los elementos A) Cuando existía flagrancia delictiva
probatorios ya permiten advertir con claridad B) Cuando el imputado realizaba una confesión
la existencia del delito.”
válida
C) Cuando existían suficientes elementos de
“El proceso inmediato no tuvo una
convicción obtenidos durante la investigación
aplicación significativa, debido a que no preliminar
existía una verdadera obligación de
recurrir a este mecanismo.”
JAMES REATEGUI
MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR EL DECRETO LEGISLATIVO
N° 1194:
Publicado en el 2015 → modifica los artículos 446, 447 y 448 del Código Procesal Penal
“ El Decreto Legislativo N.° 1194 produce EL fiscal ya no tenía únicamente la facultad de solicitar
una verdadera transformación del proceso el proceso inmediato, sino que tiene la OBLIGACIÓN
inmediato, modifica su naturaleza: ya no se
de requerirlo ante determinados supuestos
observa únicamente como un
procedimiento especial destinado a
determinados casos simples, sino como un A) CASOS DE FLAGRANCIA DELICTIVA
mecanismo de respuesta rápida frente a B) CASOS DE CONFESIÓN DEL IMPUTADO
hechos considerados evidentes.”
C) CASOS DE EVIDENCIA DELICTIVA SUFICIENTE
D) OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
E) CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O
BAJO EFECTOS DE DROGAS
Delitos donde se presentan características donde la
acreditación del hecho suele ser más sencilla y donde existe
una necesidad de respuesta rápida del sistema penal.
JAMES REATEGUI
MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR EL DECRETO
LEGISLATIVO N° 1194:
ESTRUCTURA MÁS ACELERADA:
Audiencia única de incoación del proceso inmediato: Permite que el juez controle si corresponde aplicar
este procedimiento especial.
Audiencia única de juicio inmediato: Busca que el caso llegue rápidamente a juicio oral.
OBJETIVOS DE LA REFORMA:
Establecer un mecanismo de respuesta
Agilizar la tramitación de los Mejorar la eficiencia del sistema
inmediata para delitos de sencilla
procesos penales: de justicia:
acreditación:
Buscó que los casos con evidencia Reducir la carga procesal de fiscales y
Procuró que delitos cuya comprobación
suficiente, como aquellos con flagrancia, jueces, permitiendo una mejor
resulta más simple, como la omisión de
confesión o sólidos elementos de distribución de los recursos judiciales y
asistencia familiar o la conducción en
convicción, sean resueltos con mayor una respuesta más oportuna del Estado
estado de ebriedad, sean tramitados
rapidez, evitando que recorran todas las frente a los delitos, fortaleciendo la
mediante un procedimiento más rápido,
etapas del proceso penal común cuando confianza de la ciudadanía en la
garantizando una sanción oportuna y
ello resulta innecesario. administración de justicia.
evitando demoras innecesarias.
PRESUPUESTOS DE
PREDISPOSICIÓN
FLAGRANCIA DELICTIVA
Existe flagrancia cuando el sujeto es sorprendido
realizando actos de ejecución del delito o
inmediatamente después de ellos.
Cuasi Flagrancia Flagrancia Presunta
El autor huye del lugar del delito. No se observa directamente al autor en el
Es perseguido e identificado. lugar de los hechos.
Es detenido inmediatamente o Es detenido dentro de las 24 horas del delito.
dentro de las 24 horas. Se le encuentran bienes o evidencias
No se requiere haber visto vinculadas al delito.
directamente la comisión del delito. La detención se basa en una probable autoría
o participación.
La flagrancia permite una respuesta inmediata del
Estado ante la comisión de un delito, siempre dentro de
los límites establecidos por la ley
CONFESIÓN DEL IMPUTADO
consiste en el reconocimiento voluntario del
imputado sobre su participación en el hecho objeto de
imputación
Requisitos Valor Probatorio
Prestada de forma libre y voluntaria. Debe estar respaldada por elementos
En plenas facultades mentales. mínimos que le otorguen credibilidad.
Ante el fiscal y con la presencia de su
No se admite la confesión que pretenda
abogado defensor.
justificar o excluir la responsabilidad
Puede realizarse durante la
(confesión calificada).
investigación o en el juicio oral.
Beneficio Procesal
Reducción de la pena hasta en 1/3 por
debajo del mínimo legal.
No procede en casos de flagrancia,
reincidencia o habitualidad.
EVIDENCIA 01 Acredita la existencia del hecho delictivo.
02 Vincula al imputado con el delito.
SUFICIENTE Debe ser clara, suficiente y sin dudas
03
razonables.
Conjunto de elementos probatorios
04 No requiere actos adicionales de
que permiten sustentar, con un grado
investigación o corroboración.
razonable de certeza, la imputación
contra el acusado.
05 Es evaluada por el juez para sustentar la
imputación y la responsabilidad penal.
"La evidencia suficiente constituye la base para una decisión judicial
fundada y objetiva."
TRÁMITES Y ETAPAS
DEL PROCESO
INMEDIATO
FUNDAMENTOS Y NATURALEZA
Simplificación del Trámite Común
Según Reátegui Sánchez, el proceso
inmediato supone una drástica
AUDIENCIAS CLAVE
simplificación al prescindir de:
Investigación Preparatoria Audiencia de Incoación:
Formalizada: Se elimina la etapa de Determina si el caso merece
acopio prolongado de indicios. la vía especial.
Etapa Intermedia: No existe la fase de
control de acusación ante el JIP de Juicio Inmediato: Fase de
debate probatorio y
forma separada.
sentencia.
Deriva el caso de forma célere hacia el juzgamiento, configurando un * Requiere la presencia obligatoria de todos
procedimiento de primera instancia de plazos reducidos y máxima los sujetos procesales.
concentración.
Requerimiento Fiscal de Incoación
Calificado por la doctrina como una "acusación en sentido amplio". Su naturaleza es estrictamente reglada.
EXCLUSIVIDAD DEL MP SUJECIÓN PENAL SEVERA
Solo el Fiscal tiene la facultad de requerirlo. Ni Al presentarlo, el Fiscal sostiene que la
el Juez de oficio ni el agraviado pueden obligar sospecha inicial es ahora una convicción de
su incoación. Traslada la responsabilidad de la culpabilidad respaldada por prueba evidente.
celeridad a la fiscalía.
"La legitimidad constitucional del proceso inmediato se fundamente en la coexistencia de
prueba evidente y razones justificadas de simplificación procesal." — Reátegui Sánchez
Requisitos Formales del Requerimiento
01 Delimitación Fáctica Estricta 02 Subsunción y Calificación
El Fiscal no puede presentar relatos genéricos. Debe especificar: Artículos aplicables, grado
Debe contener un factum preciso: de participación (autor, cómplice) y
agravantes/atenuantes.
Circunstancias antecedentes.
Circunstancias concomitantes.
Circunstancias posteriores. Riesgo:
La precisión fáctica es el núcleo del principio En el proceso inmediato el fiscal
de imputación concreta para evitar la "se la juega" desde el inicio. Un
indefensión. error en la tipificación (ej. Robo
por Hurto) fundamenta el rechazo
del Juez.
Prueba Evidente y Conducencia
Suficiencia Probatoria Pretensión Penal y Civil
El MP debe individualizar y anexar cada Debe contener un esbozo claro de las
elemento de convicción. No basta consecuencias jurídicas:
enumerarlos; debe existir un nexo causal
y lógico (ej. Acta de registro + Bien Prognosis de la pena.
incautado). Determinación de reparación civil
Si se requieren pericias de alta mínima.
complejidad, el requerimiento carece de
base "evidente" y la causa debe ser Vital para negociar salidas alternativas como
reconducida al proceso común. la terminación anticipada en la misma
audiencia.
La Audiencia Única de Incoación
Regulada por el D. Leg. N° 1194. Es inaplazable y se realiza tras la detención policial.
Plazo: Debe realizarse dentro Controversia (Burgos Alfaro)
de las 48 horas de recibido el
requerimiento.
Cuestiona la brevedad de plazos y la
prolongación de la detención incluso
Situación del imputado: Se
cuando no se solicita prisión
mantiene la detención hasta
preventiva.
la celebración de la
audiencia.
Duda operativa: ¿Cómo se aplica en
delitos de OAF (Asistencia Familiar) si
Control Judicial: El Juez evalúa
el imputado suele estar en libertad?
legalidad de detención,
procedencia del proceso y
medidas coercitivas.
La Audiencia de Juicio Inmediato
Una vez incoado el proceso, el Fiscal formula
acusación y el Juez Penal recibe el auto.
DIFERENCIA con el PROCESO
Plazo de realización: No debe exceder
COMÚN
las 72 horas de recibido el auto. En el proceso común, la citación de
Crítica de Oré Guardia: Plazo órganos de prueba es
sumamente breve que perjudica la responsabilidad del órgano
preparación de una estrategia defensiva jurisdiccional. Aquí se traslada a las
adecuada. partes para privilegiar la celeridad,
afectando potencialmente el
Citación: Son las partes quienes
esclarecimiento de hechos.
preparan y convocan a sus órganos de
prueba (testigos/peritos).
"El proceso inmediato no busca la rapidez por la rapidez misma, sino la
optimización de recursos cuando el delito es evidente, sin que ello
signifique una renuncia a las garantías del debido proceso."
Desarrollo del Juzgamiento
El juicio se rige por: Oralidad, Publicidad, Contradicción e Inmediación.
CONTROL DE ACUSACIÓN
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
El Juez de juzgamiento realiza un
control formal. Si hay defectos, El Juez que instala la audiencia no
dispone la subsanación inmediata en puede conocer otros casos hasta
la misma sesión. concluir el iniciado. Las sesiones
Se insta a las partes a celebrar deben ser continuas e
convenciones probatorias para ininterrumpidas hasta la sentencia.
simplificar la actividad probatoria.
PUNTO 5: ANÁLISIS DEL ACUERDO
PLENARIO 2-2016
Legitimación y Alcances del Proceso
Inmediato Reformado
5.1. FINALIDAD DEL ACUERDO
Nace ante la crisis operativa generada
por el [Link]. 1194 (Flagrancia).
Objetivo Central: Establecer límites
constitucionales y pautas de
equilibrio entre la celeridad y el
debido proceso.
- útil para dar una respuesta
rápida frente al delito
no puede convertirse en una excusa
para saltarse garantías básicas del
imputado.
5.3. PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA
flagrancia, confesión o evidencia delictiva no autoriza
de forma automática la incoación
Exige una lectura copulativa basada en 3 ejes:
1. Evidencia Delictiva: 2. Ausencia de Complejidad
Clara y directa
Probabilidad de responsabilidad tan Si hay pluralidad de imputados,
alta que no requiera investigación pericias largas u organizaciones
complementaria. criminales, se proscribe el proceso
inmediato.
Criterio de Simplicidad: El caso debe ser reconstruible con facilidad.
PROSCRIPCIÓN DEL AUTOMATISMO
El art.446 del NCPP señala que, en ciertos casos, el
fiscal debe solicitar el proceso inmediato, por ejemplo,
cuando hay flagrancia, confesión o evidencia delictiva.
Además, la norma usa la expresión:
"BAJO RESPONSABILIDAD"
No basta con que haya flagrancia para pedir
proceso inmediato automáticamente. El fiscal
primero debe analizar si el caso realmente cumple
con los requisitos necesarios.
“El fiscal no es un aplicador mecánico de la norma, sino que conserva su
autonomía para evaluar cada caso.”
Redefinió los roles de los operadores jurídicos y fijó un orden
estrictamente técnico
5.4. ORDEN DE PRELACIÓN EN AUDIENCIA
El JIP debe seguir este orden inexcusable antes de decidir la incoación:
MEDIDAS DE COERCIÓN
Evaluar primero Prisión Preventiva u otras medidas.
SALIDAS CONSENSUADAS
Discutir y aprobar el Principio de Oportunidad o Terminación
Anticipada.
INCOACIÓN
Si fallan las salidas consensuadas, evaluación final de
los requisitos materiales.
Flexibilidad en la postulación de la prueba
pericial:
Flexibilidad Pericial Filtro de Enjuiciamiento
Para la audiencia de incoación basta
con informes preliminares o El juez penal no debe ir
primeras operaciones técnicas, directamente al juicio, sino que
especialmente en delitos como debe realizar un control previo de
conducción en estado de ebriedad o la acusación, delimitar los hechos,
tráfico ilícito de drogas. Sin embargo, admitir las pruebas necesarias y
esa flexibilidad no significa que se asegurar el derecho de defensa. Si
pueda llegar al juicio sin prueba en ese momento aparece un
completa. Antes de instalar la problema probatorio grave o el
audiencia única de juicio inmediato, caso resulta más complejo, el juez
el informe pericial definitivo debe debe reconducirlo al proceso
existir obligatoriamente, porque solo
así se garantiza un debate probatorio común.
serio y el derecho de defensa.
En el proceso inmediato hay rapidez, pero esa rapidez debe estar controlada por el juez y respaldada por prueba
suficiente.
APORTES RELEVANTES DE LA CORTE
SUPREMA
6.1. CRITERIOS SOBRE FLAGRANCIA
La flagrancia exige que exista
una relación directa e
Delimitación del inmediata entre tres
concepto de flagrancia elementos: el hecho delictivo,
la persona intervenida y los
objetos o evidencias
vinculadas al delito.
CASACIÓN N.° 842-2016/SULLANA
La simple sospecha policial no es
suficiente para aplicar el proceso no debe interpretarse de forma
inmediato. Tiene que haber una amplia o exagerada, porque si
evidencia objetiva, clara e se hace eso se corre el riesgo
inmediata. de enviar a proceso
inmediato casos que todavía
necesitan investigación.
si para saber si el imputado es responsable todavía se necesitan pericias,
declaraciones, cámaras, informes o más actos de investigación, entonces no
corresponde proceso inmediato, sino proceso común.
6.2. CRITERIOS SOBRE SUFICIENCIA PROBATORIA
Solo puede aplicarse cuando ya existen pruebas o elementos
de convicción suficientes para sostener una imputación seria.
CASACIÓN N.° 243-2016/LA LIBERTAD
debe haber una base probatoria no puede usarse cuando
sólida. Es decir, los elementos todavía existen dudas
reunidos deben permitir afirmar probatorias importantes. Si el
razonablemente que el hecho caso necesita mayor
punible ocurrió y que el investigación, debe seguir el
imputado participó en él. proceso común.
el proceso inmediato solo procede cuando la prueba inicial es fuerte, clara y suficiente.
Si la prueba todavía está incompleta, no se debe acelerar el proceso.
6.3. CRITERIOS SOBRE LA ACUSACIÓN DIRECTA Y LA
SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
La acusación directa (336.4)
no elimina la etapa
permite que el fiscal acuse directamente cuando, intermedia, sino que traslada
luego de las diligencias preliminares, ya cuenta con el debate hacia el control de
suficientes elementos de convicción y considera la acusación antes del juicio
innecesario formalizar y continuar una I.P oral
ACUERDO PLENARIO N.° 6-2010/CJ-116
la acusación directa también responde al principio de simplificación
procesal y economía procesal. Esto significa que, si el fiscal ya tiene
suficientes elementos para acusar, no tendría sentido alargar
innecesariamente la investigación.
el P.I se aplica en casos especiales, como flagrancia, confesión o evidencia
evidente; mientras que la A.D se aplica cuando, aunque no exista flagrancia
o confesión, el fiscal ya tiene suficientes elementos desde las diligencias
preliminares para formular acusación.
CASACIÓN N° 1620-
2017 MADRE DE DIOS
EL PROCESO INMEDIATO Y
SUS LÍMITES EN LOS
DELITOS GRAVES
HECHOS:
21-22 Febrero 2017 Intervención Policial INCOACIÓN DE PROC. Condena (30 años)
Desaparición de Detención del chofer INMEDIATO Confirmada por la
menor de 12 años en una combi Se prescindió de peritos clave Sala Superior
Hermana busca a la menor y la ve en la combi, donde era llevada por Alexis
La Intervención: La policía intervino una combi La Condena: Mediante un proceso inmediato sustentado
de servicio público donde se halló a la menor en flagrancia (cuasiflagrancia), el Juzgado Colegiado lo
agraviada (12 años) y al acusado Giampol Bray condenó a 30 años de pena privativa de la libertad.
Alexis Dancuart Gatica como chofer.
La Imputación: El Ministerio Público acusó al El Reclamo de la Defensa: El sentenciado interpuso casación
imputado de subir a la menor contra su voluntad a denunciando que la excesiva rapidez del proceso impidió la
su vehículo y llevarla a su habitación para violarla concurrencia de los peritos médicos y psicológicos, vulnerando
vía vaginal y contranatura. su derecho de defensa al no poder acreditar su teoría del caso
(error de tipo/acto consentido)
PROBLEMA LEGAL:
¿Es constitucionalmente válido aplicar el Proceso Inmediato en delitos de especial
gravedad (como la violación sexual de menores) cuando la teoría del caso de la
defensa exige un debate e investigación probatoria profunda que la celeridad de este
proceso especial termina suprimiendo?
¿Qué pasó en el proceso?
El procesado fue detenido manejando la combi donde estaba la menor. Como lo
atraparon dentro de las 24 horas, la Fiscalía alegó que es flagrancia, el caso es
evidente, así que vamos a inocar el Proceso Inmediato.
¿Dónde estuvo la violación constitucional?
La defensa del chofer alegaba que el acto fue consentido, que él no sabía que ella tenía 12 años
(error de tipo) y que el certificado médico indicaba que la menor tenía desfloración antigua.
Para demostrar esto, la defensa necesitaba obligatoriamente interrogar a los peritos médicos y
psicológicos que hicieron los exámenes. Pero los peritos no fueron a la audiencia. El juzgado, para no
retrasar el juicio, prescindió de los peritos y cerró el caso. Sin escuchar a los especialistas, lo
condenaron a 30 años de cárcel.
¿SE AFECTÓ EL DERECHO DE
DEFENSA AL APLICAR EL ¿Por qué esto es un problema CONSTITUCIONAL?
PROCESO INMEDIATO EN UN La Corte Suprema analiza el caso y dice que aquí hubo una infracción constitucional por
DELITO DE VIOLACION A UN tres razones:
Se priorizó la velocidad sobre la justicia
MENOR DE EDAD (ESPECIAL
El caso era complejo, no simple: Si la defensa está cuestionando las pericias médicas,
GRAVEDAD) LIMITANDO LA el caso deja de ser evidente y requiere un debate profundo.
ACTIVIDAD PROBATORIA ? Desvío del procedimiento legal: La ley y la Constitución dicen que ante la mínima duda
de si un caso es simple o complejo, el juez debe elegir el Proceso Común (el juicio
normal con plazos amplios). Al enviarlo al proceso rápido, los jueces pisotearon las
garantías del acusado.
APLICACIÓN DE PRESUPUESTOS
¿Qué exige la Ley / ¿Qué pasó en este Caso
Presupuesto Legal
Jurisprudencia? Concreto?
Presupuesto ¿Qué exige la Ley ¿Qué pasó en este
Legal / Jurisprudencia?
Hubo una
Caso Concreto?
intervención inicial por
cuasiflagrancia , pero la
Flagrancia,
1. Evidencia confesión
Flagrancia, sincera o
Hubo una responsabilidad penal no era
1. Evidencia Delictiva
elementos de
Delictiva convicción
confesión sinceraevidentes.
o intervención inicial
elementos de absoluta ni evidente por las
por cuasiflagrancia
2. Simplicidad
Ausencia de contradicciones
El caso sí era complejo:
requería interrogar peritos y médicas.
complejidad en la a los pasajeros de la combi
investigación para verificar si la menor
3. El Acuerdo Plenario N.º 2- Se inobservó: Se aplicó a un
2016/CJ-116 prohíbe el delito con una pena
Proporcionalidad proceso inmediato en delitos conminada de hasta 35 años
(Filtro de especialmente graves que
El caso sí era complejo: requería
de cárcel sacrificando las
Ausencia de complejidad en la interrogar peritos y a los pasajeros
2. Simplicidad
investigación. de la combi para verificar si la
menor subió a la fuerza o no.
El Acuerdo Plenario N.º 2-2016/CJ- Se inobservó: Se aplicó a un delito
3. Proporcionalidad (Filtro de 116 prohíbe el proceso inmediato con una pena conminada de hasta
Gravedad) en delitos especialmente graves 35 años de cárcel, sacrificando las
que requieran un mayor nivel de garantías de defensa en pro de una
esclarecimiento. respuesta rápida.
DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA:
Fundado recurso de casación por inobservancia de
derecho de defensa
Los jueces ignoraron, pasaron por alto o pasaron por encima de una regla. En este caso,
ignoraron el Derecho de Defensa, que está protegido por el artículo 139.3 de la Constitución
del Perú debido a que bloquearon la investigación cuando decidieron omitir pruebas
periciales sumamente importantes
Inmediata libertad del
Nula sentencia de Primera Instancia e incausado con restricciones
insubsistente sentencia de vista
Al declarar la nulidad absoluta, la Corte Le dieron libertad procesal para que afronte el nuevo juicio común fuera de la
Suprema determinó que todo el juicio express cárcel, pero bajo condiciones muy severas para asegurar que no escape:
fue ilegal. Por lo tanto, legalmente, el acusado [Link] obligatorio: Tiene prohibido salir de la provincia de Tambopata y de
vuelve a ser considerado presuntamente la región de Madre de Dios.
inocente. Al no haber una sentencia firme en [Link] Judicial: Debe ir obligatoriamente al juzgado el último día hábil de
ese momento, no podía seguir preso bajo el cada mes a firmar y justificar qué está haciendo.
concepto de "sentenciado [Link]ón a la víctima: Tiene prohibido de forma absoluta comunicarse o
acercarse a la menor agraviada o a su familia
Sin Efecto todo lo Actuado y Se
ordene seguir causa conforme al
proceso común
CONCLUSIONES
El proceso inmediato es un mecanismo especial de
simplificación procesal que busca resolver con
mayor rapidez los casos penales donde existe
flagrancia, confesión o evidencia delictiva clara.
Sin embargo, su aplicación no puede ser automática,
porque debe respetar siempre el derecho de defensa,
la presunción de inocencia y el debido proceso. El
Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 2-2016/CIJ-116
establece criterios importantes para evitar abusos,
señalando que el proceso inmediato solo procede
cuando el caso es claro, simple y no requiere una
investigación compleja. Por ello, la finalidad no es
solo acelerar el proceso penal, sino lograr una justicia
rápida, pero también constitucionalmente válida.
¡MUCHAS
GRACIAS!