TRABAJO PRÁCTICO -
ANÁLISIS ESTADISCO II
-Análisis de las variables de consumo de Argentina, Brasil y Chile-
Elian Valentin Robles – 917454
Sebastian Lopez Arijon - 914306
Santiago Matias Ocampo - 917572
Sofia Agustina Sanjurjo - 907063
Punto 1: Elija 2 de las 3 variables y realice una estimación por intervalo de confianza para la diferencia de uno de
sus parámetros a su elección (medias, varianzas o proporción). Utilice el 95% de nivel de confianza para el mismo.
• X= Variación del consumo privado en argentina
• Y= Variación del consumo privado de chile
Decidimos trabajar con una muestra de 52 observaciones
DATOS
para cada una de ellas, asumiendo TCL ambas variables
siguen una distribución aproximadamente normal.
GENERALES
Los datos utilizados fueron sacados de: INDEC para
Argentina (Datos desde 2004-2017) Banco Central Chile
(2002-2017) Banco Mundial para datos brasileños (2002-
2014 ULTIMOS REGISTRADOS)
Como se desconoce la distribución poblacional de ambas variables, consecuentemente, tampoco se tiene informació
acerca de sus desvíos poblacionales. Para solucionar este problema, se lleva adelante un test de homocedasticidad.
Asumiendo que las varianzas poblacionales
son presuntamente distintas, entonces se calcula el
error estándar de Welch:
Con toda esta información, ahora podemos calcular el intervalo de
confianza para la diferencia de medias.
Conclusion: Bajo la prueba de homocedasticidad, y
trabajando con un nivel de significancia del 5%, se Conclusión: on un 95% de confianza, la evidencia estadística se
puede observar que no hay evidencia encuentra contenida dentro del intervalo [−0,006516;0,049633].
estadística suficiente para afirmar que ambos
Como el intervalo de confianza contiene al cero, no hay
desvíos poblacionales sean iguales.
evidencia estadística suficiente para afirmar que la variación
media del consumo de Chile difiera con el de Argentina.
Punto 2: Elija 2 de las 3 variables y realice una estimación por prueba de hipótesis para la diferencia de uno de sus
parámetros a elección (medias, varianzas o proporción). Utilice el 5% de significación y halle la mínima probabilidad
para rechazar la hipótesis nula (P-value).
1°) Realizamos una estimación por prueba
de hipótesis para la diferencia de medias
del consumo de ambos países.
Planteamos las hipotesis. (Asumiendo que ambas varianzas poblacionales son presuntamente distintas)
2°) Realizamos el calculo del Tcritico y el
Tobservado
• Si calculamos la region minima de rechazo (P-Value)
3°) Conclusión: al trabajar con un nivel de
significancia del 5%, se puede decir que no
existe evidencia estadística significativa para
afirmar que la variación media del consumo
privado difiera entre Argentina y Chile.
Punto 3
Definiendo las variables:
• X_0= Variable del consumo Argentino;
• X_1= Variable del consumo Brasileño
• X_2= Variable del consumo Chileno
1°)Plantemaos las hipotesis nula y alternativa correcpondiente
2°)Analizamos los factores importantes para el analisis de ANOVA
CONCLUSIÓN: A partir de los resultados del ANOVA podriamos concluir, a un nivel de significación del 5%, que
no se rechaza la hipótesis nula, por lo que se puede determinar que las distintas medias de la variación del
consumo son iguales entre sí.
Punto 4: Elija 1 de las 3 variables y realice un test de bondad de ajuste para la estimación de la distribución de la
misma (elija usted la distribución que crea apropiada y halle sus parámetros).
Para este test vamos a estar utilizando las variaciones del consumo de argentina, buscaremos que la variable se
ajuste a una distribución normal. El planteo de las hipótesis se expresa como:
A partir de los datos tomados, dividimos la muestra en cuatro Analizamos los datos empiricos y teoricos
intervalos que pasan de 0,01 en 0,01. para llegar a la conclusión del test
Punto 5: Elija 1 de las 3 variables y realice una estimación por medio de un modelo de regresión simple (elija una
de las otras 2 variables como variable independiente) y realice el test de significatividad global para el mismo.
Nombrando las variables como:
•Y= Variación del consumo argentino
•X= Variación del consumo chileno
↳ Como influye el comportamiento del consumo de chile sobre el consumo argentino.
N= 40 observaciones; K=2; α = 0,05 → Asumimos un nivel de significación del 5%
CONCLUSIÓN: Como “Fe”> “Ft” no voy a rechazar H0. Con un nivel de significación del 5% tengo la evidencia suficiente para
rechazar H0 y podriamos decir que el modelo de regresión que explica la variación del consumo a partir de la variación del
consumo chileno no resulta significativo en forma global. Por lo tanto, no es un modelo bueno ya que el consumo chileno no
explica al consumo argentino.
Punto 6: Elija 1 de las 3 variables y realice una estimación de la misma por medio de un modelo de regresión múltiple
(dependiendo de las otras dos variables), y realice los test de significatividad individual para cada una de las variables
independientes y el test de significatividad global para el modelo hallado
Las variables a tener en cuenta son las siguientes:
• X_1: Var. Consumo argentino
• X_2: Var. Consumo brasileño
• X_3: Var. Consumo chileno
Buscamos explicar nuevamente la variación del consumo argentino en base a la variación del consumo de los
otros dos países tomados en la muestra.
Sabiendo que la formula
general es la siguiente.
↳
El coeficiente de determinación
Entonces el coeficiente de determinación es ≈4%
por lo que el modelo sigue sin poder explicar lo
suficiente la variación del consumo argentino en
base a las distintas variaciones del consumo de los
distintos países, en este caso Chile y Brasil.
Por ultimo calculamos que tan significativas son los coeficientes del modelo a partir de un test de significancia
global. Empezando por el F empírico.
CONCLUSIÓN: a un nivel de significancia del 5%, se determina que el modelo no es bueno, que sus
coeficientes no son significativos, y que no es posible explicar de esta forma a la variación del consumo
argentino.