1.

GENERALIDADES

El presente proyecto tiene como finalidad desarrollar el diseño de una Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) para la comunidad de Padilla, con el propósito de
mejorar la gestión y disposición de las aguas residuales generadas por la población. La
propuesta se orienta a establecer una solución técnica que permita tratar adecuadamente estos
efluentes antes de su descarga al medio ambiente, contribuyendo a la conservación de los
recursos hídricos y al fortalecimiento de las condiciones sanitarias de la comunidad.

El diseño de una PTAR constituye una herramienta fundamental dentro de los sistemas
de saneamiento, ya que permite definir las unidades y procesos necesarios para la remoción de
contaminantes presentes en las aguas residuales. Para ello, se consideran aspectos técnicos,
ambientales y poblacionales que garanticen el funcionamiento eficiente y sostenible del
sistema.

En este sentido, la investigación busca proporcionar una alternativa técnicamente

viable y acorde con las necesidades de la comunidad, promoviendo una adecuada gestión del
recurso hídrico, el cumplimiento de la normativa ambiental vigente y el mejoramiento de la
calidad de vida de la población beneficiada.

1.1. Introducción

El tratamiento de aguas residuales constituye un componente fundamental para la

protección del medio ambiente y la salud pública. Las aguas residuales domésticas contienen
materia orgánica, sólidos suspendidos, nutrientes y microorganismos patógenos, que sin un
tratamiento adecuado representan riesgos importantes para la población y los ecosistemas
acuáticos.

En la comunidad de Padilla, el manejo de aguas residuales es limitado o inexistente, lo

que genera vertidos directos en canales y cuerpos de agua, provocando contaminación de
suelos y recursos hídricos, proliferación de microorganismos patógenos y aumento de
enfermedades de origen hídrico, como diarreas, cólera y hepatitis A. Esta situación afecta
directamente la calidad de vida de los habitantes y limita la sostenibilidad de los servicios
básicos, haciendo evidente la necesidad de soluciones técnicas y sostenibles.
 La implementación de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) en
Padilla permitirá aplicar procesos integrales de tratamiento: preliminar, primario, secundario y
terciario. Cada etapa está diseñada para eliminar gradualmente los contaminantes presentes en
el agua residual, desde sólidos gruesos hasta nutrientes y microorganismos, garantizando un
efluente seguro para su descarga o reutilización.

Asimismo, la PTAR se constituye como un instrumento clave para cumplir con la

normativa nacional vigente, incluyendo la Ley N° 1333 de Medio Ambiente y la Norma
Boliviana NB 689 sobre diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales (IBNORCA,
2010). La planta no solo permitirá mitigar los impactos ambientales, sino también fomentar la
conciencia ambiental y la educación sanitaria en la comunidad, promoviendo la participación
activa de los habitantes en la gestión de los recursos hídricos.

Por otro lado, las condiciones geográficas y climáticas de Padilla —temperatura media
anual de 20°C, precipitaciones de 650 mm/año y topografía de pendientes moderadas—
representan tanto desafíos como oportunidades para el diseño de la PTAR, ya que influyen en
el dimensionamiento de las unidades de tratamiento, tiempos de retención, caudales y
selección de tecnologías adecuadas.

En este contexto, la presente investigación tiene como propósito diseñar e implementar

una PTAR eficiente y sostenible, que proteja la salud de la población, preserve los recursos
hídricos, cumpla la normativa vigente y sirva como modelo de desarrollo ambientalmente
responsable para comunidades rurales similares.

1.2. Planteamiento De Problema

La comunidad de Padilla enfrenta problemas significativos en la gestión de sus aguas

residuales debido a la ausencia de un sistema de tratamiento adecuado. Actualmente, las aguas
residuales domésticas se vierten de manera directa en canales y cuerpos de agua cercanos, sin
procesos de recolección ni depuración, lo que genera múltiples impactos negativos en la salud
pública, el medio ambiente y la sostenibilidad de los servicios básicos.

1.2.1. Problemas ambientales

El vertido de aguas residuales sin tratamiento contribuye a la contaminación de suelos

y cuerpos de agua, afectando los ecosistemas acuáticos y terrestres de la región. Los nutrientes
presentes, como nitrógeno y fósforo, provocan eutrofización en cuerpos de agua, mientras que
los sólidos suspendidos y materia orgánica alteran la calidad física y química del recurso
hídrico. Esta situación compromete la disponibilidad de agua apta para consumo, riego y
actividades agropecuarias, fundamentales para la economía local.

1.2.2. Problemas sanitarios

La falta de tratamiento de aguas residuales aumenta la presencia de microorganismos

patógenos, incluidos coliformes fecales y Escherichia coli, que representan un riesgo elevado
de enfermedades de transmisión hídrica, como diarreas, hepatitis A y cólera. La exposición de
la población a estas aguas contaminadas pone en riesgo especialmente a los niños, personas
mayores y grupos vulnerables, afectando directamente la calidad de vida y el desarrollo
humano en la comunidad.

1.2.3. Problemas sociales y de infraestructura

La carencia de un sistema de tratamiento limita la sostenibilidad y eficiencia de los

servicios básicos existentes. La infraestructura sanitaria actual no permite manejar los flujos
de aguas residuales de manera organizada, lo que genera conflictos por la ocupación de
terrenos, vertidos incontrolados y problemas de salud colectiva. Además, la falta de un sistema
eficiente impide el cumplimiento de la normativa ambiental y sanitaria, como la Ley N° 1333
de Medio Ambiente y la Norma Boliviana NB 689, afectando la planificación a largo plazo y
la protección de recursos estratégicos.

1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General

Diseñar e implementar una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) en la

comunidad de Padilla, que promueva la protección del medio ambiente, la salud pública y la
sostenibilidad de los recursos hídricos, contribuyendo al desarrollo integral de la localidad.

1.3.2. Objetivos Específicos

1. Analizar las condiciones geográficas, climáticas y socioeconómicas de la comunidad

para orientar el diseño y ubicación de la PTAR.

2. Seleccionar procesos de tratamiento que garanticen la eliminación de contaminantes

físicos, químicos y biológicos de las aguas residuales.
 3. Integrar la PTAR en la comunidad mediante la educación ambiental y la participación
social, promoviendo prácticas sostenibles en la gestión del agua.

4. Fortalecer la infraestructura sanitaria y ambiental de Padilla, asegurando la resiliencia

y sostenibilidad del sistema frente a futuros cambios poblacionales y ambientales.

1.4. Justificación

La implementación de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) en la

comunidad de Padilla se considera esencial debido a los problemas ambientales, sanitarios,
sociales y normativos que enfrenta la localidad. La justificación del proyecto se fundamenta en
los siguientes aspectos:

1.4.1. Protección del medio ambiente

El vertido de aguas residuales sin tratamiento genera contaminación de suelos y

cuerpos de agua, afectando la flora y fauna locales, alterando los ecosistemas acuáticos y
degradando la calidad del recurso hídrico. La PTAR permitirá reducir la carga de
contaminantes, incluyendo materia orgánica, sólidos suspendidos, nutrientes y
microorganismos, promoviendo la sostenibilidad ambiental y la preservación de los
ecosistemas de la región.

1.4.2. Salud pública

La presencia de patógenos en las aguas residuales aumenta la incidencia de

enfermedades de transmisión hídrica, afectando especialmente a niños, personas mayores y
grupos vulnerables. La instalación de la PTAR permitirá la eliminación de microorganismos
patógenos y la remoción de contaminantes químicos, reduciendo significativamente los
riesgos sanitarios y mejorando la calidad de vida de la población.

1.5. Cumplimiento De Normativa Y Estándares Técnicos

La PTAR permitirá que la comunidad cumpla con la normativa nacional vigente,

incluyendo:

La Ley N° 1333 de Medio Ambiente, que establece criterios para la protección de

recursos naturales y control de la contaminación hídrica.
 La Norma Boliviana NB 689, que establece parámetros técnicos para el diseño y
operación de plantas de tratamiento de aguas residuales.

El cumplimiento de estas normativas asegura que la planta opere dentro de los

estándares requeridos y que el efluente liberado cumpla los límites permisibles, protegiendo
los cuerpos de agua receptores y garantizando un manejo ambiental responsable.

5.4. Desarrollo sostenible y educación ambiental

La PTAR se constituye como un instrumento de desarrollo sostenible, al integrar

criterios técnicos, ambientales y sociales. Además, servirá como plataforma de educación
ambiental, promoviendo la participación activa de la comunidad en el uso responsable de los
recursos hídricos y en el mantenimiento del sistema. Este enfoque contribuye a fortalecer la
conciencia ambiental, fomentando hábitos de higiene y sostenibilidad a largo plazo.

2.1. MARCO CONCEPTUAL

2.1.1 Agua residual doméstica
Las aguas residuales domésticas son aquellas generadas por actividades humanas
cotidianas como higiene personal, preparación de alimentos, lavado y uso sanitario,
caracterizadas por contener materia orgánica, sólidos suspendidos, nutrientes y
microorganismos que requieren tratamiento previo a su disposición final. (Metcalf & Eddy,
2014).

2.1.2. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)

Una planta de tratamiento de aguas residuales es una infraestructura diseñada para

remover contaminantes físicos, químicos y biológicos presentes en las aguas residuales, con el
propósito de reducir impactos ambientales y riesgos sanitarios antes de su descarga o
reutilización. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.3. Saneamiento básico

El saneamiento básico comprende el conjunto de servicios, instalaciones y acciones
destinadas a garantizar condiciones adecuadas de salud pública mediante el abastecimiento de
agua potable y la correcta gestión de aguas residuales y excretas. (Organización Mundial de la
Salud, 2022).

2.1.4. Caudal
El caudal es el volumen de agua que atraviesa una sección determinada durante un
intervalo de tiempo específico y constituye uno de los parámetros fundamentales para el
diseño hidráulico de sistemas de tratamiento. (Romero Rojas, 2013).

2.1.5. Dotación de agua

La dotación corresponde a la cantidad promedio de agua consumida por habitante
durante un periodo determinado y es utilizada para estimar la generación futura de aguas
residuales. (RAS, 2017).

2.1.6. Población de diseño

La población de diseño representa el número proyectado de habitantes que serán
beneficiados por el sistema durante el horizonte de planificación establecido para el proyecto.
(RNE Bolivia, diseño sanitario).

2.1.7. Cobertura sanitaria

La cobertura sanitaria representa el porcentaje de población que dispone de acceso a
sistemas adecuados de recolección, conducción y disposición de aguas residuales.
(Organización Mundial de la Salud, 2022).

2.1.8. Afluente
El afluente corresponde al agua residual que ingresa a una unidad de tratamiento o a
una planta para ser sometida a procesos de depuración. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.9. Efluente
El efluente corresponde al agua residual tratada que abandona una unidad o sistema de
tratamiento para su descarga, disposición o reutilización. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.10. Tiempo de Retención Hidráulica (TRH)

El tiempo de retención hidráulica corresponde al periodo promedio durante el cual el
agua residual permanece dentro de una unidad de tratamiento y constituye un parámetro
fundamental para garantizar la eficiencia del proceso. (Von Sperling, 2007).
2.1.11. Carga hidráulica
La carga hidráulica representa el volumen de agua aplicado por unidad de superficie o
volumen dentro de una estructura de tratamiento. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.12. Carga orgánica

La carga orgánica es la cantidad de materia biodegradable aplicada a una unidad de
tratamiento durante un periodo determinado y generalmente se expresa mediante parámetros
como DBO o DQO. (Von Sperling, 2007).

2.1.13. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)

La demanda bioquímica de oxígeno representa la cantidad de oxígeno requerida por
microorganismos para degradar materia orgánica biodegradable presente en el agua residual.
(Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.14. Demanda Química de Oxígeno (DQO)

La demanda química de oxígeno corresponde a la cantidad de oxígeno requerida para
oxidar químicamente la materia orgánica e inorgánica presente en el agua residual. (Metcalf &
Eddy, 2014).

2.1.15. Sólidos Suspendidos Totales (SST)

Los sólidos suspendidos totales corresponden a partículas sólidas retenidas en
suspensión dentro del agua residual y constituyen uno de los principales indicadores de
contaminación. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.16. Coliformes fecales

Los coliformes fecales constituyen microorganismos indicadores utilizados para

evaluar contaminación microbiológica asociada a excretas humanas o animales. (Organización
Mundial de la Salud, 2022).

2.1.17. Eficiencia de remoción

La eficiencia de remoción representa el porcentaje de contaminantes eliminados
mediante un proceso o unidad de tratamiento respecto a la concentración inicial. (Von
Sperling, 2007).
2.1.18. Tratamiento preliminar
El tratamiento preliminar comprende operaciones destinadas a remover sólidos
gruesos, arenas y materiales que puedan afectar el funcionamiento de las unidades posteriores.
(Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.19. Tratamiento primario

El tratamiento primario consiste en la remoción física de sólidos sedimentables y
materia flotante mediante procesos de sedimentación. (Von Sperling, 2007).

2.1.20. Tratamiento secundario

El tratamiento secundario comprende procesos biológicos destinados a remover
materia orgánica biodegradable presente en el agua residual. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.1.21. Tratamiento terciario

El tratamiento terciario corresponde a procesos complementarios orientados a mejorar
la calidad final del efluente mediante remoción adicional de nutrientes, microorganismos y
sólidos remanentes. (Metcalf & Eddy, 2014).

2.2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

2.2.1. Tipos de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Las plantas de tratamiento de aguas residuales pueden clasificarse según los procesos
utilizados para remover contaminantes, las condiciones de operación y el grado de
complejidad tecnológica requerido.

[Link]. Sistemas convencionales

Los sistemas convencionales emplean procesos físicos, químicos y biológicos

mecanizados para remover contaminantes del agua residual. Generalmente presentan elevadas
eficiencias de remoción; sin embargo, requieren mayores costos de construcción, operación y
mantenimiento. Estos sistemas suelen aplicarse en poblaciones urbanas con altas densidades
poblacionales. (Metcalf & Eddy, 2014).
[Link]. Sistemas anaerobios

Los sistemas anaerobios utilizan microorganismos capaces de degradar materia

orgánica en ausencia de oxígeno, produciendo compuestos estabilizados y biogás como
subproducto. Estos sistemas presentan bajo consumo energético y menores requerimientos
operativos, siendo ampliamente utilizados en comunidades pequeñas y medianas. (Von
Sperling, 2007).

[Link]. Sistemas aerobios

Los sistemas aerobios utilizan microorganismos que requieren oxígeno para degradar
materia orgánica biodegradable. Generalmente presentan altas eficiencias de remoción; sin
embargo, demandan mayor consumo energético debido a los procesos de aireación. (Metcalf
& Eddy, 2014).

2.2.2. Procesos de Tratamiento de Aguas Residuales

El tratamiento de aguas residuales se desarrolla mediante etapas sucesivas destinadas a

remover contaminantes específicos y mejorar progresivamente la calidad del agua.

[Link]. Tratamiento Preliminar

El tratamiento preliminar constituye la primera etapa del proceso y tiene como

finalidad remover sólidos gruesos, arenas y materiales capaces de afectar el funcionamiento de
las unidades posteriores. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link].1. Rejillas

Las rejillas son estructuras destinadas a retener sólidos de gran tamaño presentes en el
afluente, evitando daños mecánicos, obstrucciones y acumulación de residuos en unidades
posteriores. Dependiendo del espaciamiento entre barras pueden clasificarse en rejillas
gruesas, medias y finas. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link].2. Desarenador

El desarenador es una estructura hidráulica diseñada para remover partículas minerales

pesadas, principalmente arenas y gravas, mediante reducción controlada de velocidad. Su
principal objetivo es evitar abrasión, sedimentación no deseada y acumulación de materiales
inertes dentro del sistema. (Von Sperling, 2007).

[Link].3. Canal Parshall

El canal Parshall es una estructura hidráulica utilizada para medir caudales mediante
cambios geométricos controlados que generan relaciones conocidas entre altura y descarga. Su
aplicación es frecuente en plantas de tratamiento debido a su precisión y facilidad operativa.
(Metcalf & Eddy, 2014).

[Link]. Tratamiento Primario

El tratamiento primario busca remover sólidos sedimentables, sólidos flotantes y parte

de la materia orgánica mediante procesos físicos de separación gravitacional. (Metcalf &
Eddy, 2014).

[Link].1. Sedimentador Circular

El sedimentador circular es una unidad diseñada para remover sólidos sedimentables

mediante flujo radial y sedimentación gravitacional. Su geometría permite distribución
uniforme del flujo y adecuada extracción de lodos sedimentados. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link]. Tratamiento Secundario

El tratamiento secundario tiene como objetivo remover materia orgánica biodegradable

mediante procesos biológicos realizados por microorganismos. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link].1. RAFA

El reactor anaerobio de flujo ascendente es una unidad biológica en la que el agua

residual asciende a través de un manto de lodos activos anaerobios, permitiendo altas
eficiencias de remoción orgánica con reducidos requerimientos energéticos. (Chernicharo,
2007).
[Link]. Tratamiento Terciario

El tratamiento terciario constituye una etapa complementaria destinada a mejorar la

calidad final de efluente mediante remoción adicional de sólidos, nutriente y microorganismos
patógenos. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link].1. Laguna Facultativa con Mamparas

Las lagunas facultativas con mamparas incorporan divisiones internas destinadas a

reducir cortocircuitos hidráulicos, aumentar tiempos efectivos de retención y mejorar la
eficiencia del tratamiento. (Von Sperling, 2007).

2.2.3. Caracterización del Agua Residual

La caracterización del agua residual permite conocer sus propiedades físicas, químicas
y biológicas con el fin de seleccionar y diseñar adecuadamente las unidades de tratamiento.

[Link]. Parámetros físicos

Incluyen temperatura, color, olor, turbidez y sólidos, los cuales permiten evaluar
condiciones generales del agua residual. (Metcalf & Eddy, 2014).

Tabla 1

Características Físicas Típicas de las Aguas Residuales Domésticas según su Grado de

Concentración

Baja (Débil)
Parámetro físico Unid Concentración
Alta (Fuerte)
ad Media
Temperatura ° 10 – 25 20 – 25 20 – 75
C
Color — Gris claro Gris Gris oscuro /
Negro
Olor — Característico Terroso / Fétido / Séptico
(Fresco) Desagradable (H₂S)
Turbidez NT 0 – 10 60 – 300 120 – 300
U
Sólidos
 Sólidos Totales (TS) mg/ 250 200 250
L
Sólidos Suspendidos mg/ 120 220 380
Totales (TSS) L
Sólidos mL/ 5 10 20
Sedimentables L

Nota. Datos adaptados de Ingeniería de Aguas Residuales: Tratamiento y Reutilización (5a

ed.), por Metcalf & Eddy, Inc. y AECOM, 2014, McGraw-Hill Education.

[Link]. Parámetros químicos

Incluyen DBO, DQO, nutrientes, pH, alcalinidad y compuestos químicos responsables

de determinar la carga contaminante. (Metcalf & Eddy, 2014).

Tabla 2

Características Químicas Típicas de las Aguas Residuales Domésticas según su Grado de

Concentración

Parámetro químico Unidad Concentració

n
Baja Alta
(Débil) Media (Fuerte)
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 110 190 350
(DBO₅)
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/L 250 430 800

Carbono Orgánico Total (TOC) mg/L 80 140 260

Nitrógeno Total (como N) mg/L 20 40 70

Nitrógeno Orgánico mg/L 8 15 25

Amonio Libre (NH₄-N) mg/L 12 25 45

Fósforo Total (como P) mg/L 4 7 12

Orgánico mg/L 1 2 4
 Inorgánico (Ortofosfato) mg/L 3 5 8

Cloruros mg/L 30 50 90

Sulfatos mg/L 20 30 50

Alcalinidad Total (como CaCO₃) mg/L 50 100 200

Grasas y Aceites mg/L 50 90 140

Potencial de Hidrógeno (pH) unidade 6. 6.0 – 6.0 – 8.0

s 0 8.0
–
8.
0

Nota. Datos adaptados de Ingeniería de Aguas Residuales: Tratamiento y Reutilización (5a

ed.), por Metcalf & Eddy, Inc. y AECOM, 2014, McGraw-Hill Education.

[Link]. Parámetros biológicos

Incluyen bacterias, virus, protozoos y organismos patógenos utilizados para evaluar

riesgos sanitarios asociados al agua residual. (OMS, 2022).

Tabla 3

Principales Organismos Indicadores y Patógenos en Aguas Residuales Domésticas y

Niveles de Riesgo Sanitario

Grupo Grupo biológico Unidad típica Baja Medi Alta

biológico a
Bacteria Bacteria (Indicadores NMP / 100 mL 10⁵ – 10⁶ – 10⁷ –
(Indicadores) 10⁶ 10⁷ 10⁹
Bacteria Coliformes Fecales / NMP / 100 mL 10⁴ – 10⁵ – 10⁶
(Indicadores) Termotolerantes 10⁵ 10⁶ –
10⁸
Bacteria Escherichia coli UFC / 100 mL 10⁴ – 10⁵ – 10⁶
(Indicadores) 10⁵ 10⁶ –
 10⁷
Bacteria Enterococos intestinales UFC / 100 mL 10³ – 10⁴ – 10⁵ –
(Indicadores) 10⁴ 10⁵ 10⁶
Bacterias Salmonella spp. NMP / 4 L < 10 10 – 10² –
(Patógenas 10² 10⁴
Protozoos Quistes de Giardia lamblia Quistes / L 10 – 10² – 10³ –
10² 10³ 10⁵
Nota. Datos adaptados bajo criterios de evaluación de riesgos de la Organización Mundial de
la Salud (OMS, 2022) y rangos microbiológicos de Metcalf & Eddy (2014).

2.2.4. Biodegradabilidad del Agua Residual

La biodegradabilidad del agua residual corresponde a la capacidad que poseen los compuestos
orgánicos presentes para ser degradados por microorganismos mediante procesos biológicos.
Este parámetro constituye un criterio fundamental para la selección, diseño y operación de
sistemas de tratamiento biológico, debido a que determina la facilidad con la que la materia
orgánica puede ser removida. (Metcalf & Eddy, 2014). La relación DBO/DQO constituye uno
de los principales indicadores utilizados para evaluar la aplicabilidad de procesos anaerobios y
aerobios dentro de plantas de tratamiento de aguas residuales.
Tabla 4
Relación DBO/DQO
RELACION INTERPRETACION
DBO/DQO
> 0.5 Alta biodegradabilidad
0.3–0.5 Biodegradabilidad media
< 0.3 Baja biodegradabilidad

Nota: La clasificación de biodegradabilidad presentada se basa en la relación DBO/DQO

utilizada comúnmente para evaluar la tratabilidad biológica de aguas residuales domésticas.
Adaptado de Metcalf & Eddy (2014) y Von Sperling (2007).

2.2.5. Procesos de Tratamiento del Agua Residual

Los procesos de tratamiento se clasifican según el mecanismo predominante utilizado

para remover contaminantes.
[Link]. Procesos físicos

Comprenden operaciones como tamizado, sedimentación, flotación y filtración,

orientadas a separar contaminantes mediante fuerzas físicas. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link]. Procesos químicos

Incluyen reacciones químicas utilizadas para transformar o remover contaminantes

mediante coagulación, precipitación, oxidación y desinfección. (Metcalf & Eddy, 2014).

[Link]. Procesos biológicos

Comprenden mecanismos de degradación realizados por microorganismos capaces de

transformar materia orgánica en productos más estables mediante procesos aerobios o
anaerobios. (Von Sperling, 2007).

2.3. BASE LEGAL Y NORMATIVA

La presente investigación se fundamenta en normativa ambiental, sanitaria y técnica

vigente, la cual establece criterios relacionados con la protección ambiental, manejo de aguas
residuales, diseño sanitario y control de la contaminación hídrica.

2.3.1. Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia

La Constitución Política del Estado establece el derecho de la población al acceso al

agua y servicios básicos, reconociendo además la obligación del Estado de proteger los
recursos naturales y garantizar condiciones adecuadas de salud pública y saneamiento.

Asimismo, establece que los recursos hídricos constituyen recursos estratégicos que
deben ser gestionados de manera sostenible, promoviendo sistemas adecuados de recolección,
tratamiento y disposición de aguas residuales. (CPE, 2009)

2.3.2. Ley N° 1333 – Ley del Medio Ambiente

La Ley N. º 1333 establece los principios generales para la protección del medio
ambiente y la conservación de los recursos naturales.

En relación con aguas residuales, esta ley regula:

  Prevención y control de contaminación hídrica
 Protección de cuerpos receptores
 Control de vertimientos
 Gestión ambiental de proyectos sanitarios
 Cumplimiento de límites permisibles

Esta normativa constituye el principal sustento legal para justificar la necesidad de

implementar sistemas adecuados de tratamiento antes de la descarga de efluentes. (Estado
Plurinacional de Bolivia, 1992)

2.3.3. Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica

El Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica, derivado de la Ley 1333,

establece requisitos técnicos relacionados con:

 Calidad permitida de descarga

 Límites máximos permisibles
 Protección de cuerpos receptores
 Parámetros de control ambiental
 Monitoreo de efluentes

Su aplicación resulta fundamental para verificar que el efluente generado por la planta
cumpla parámetros ambientales establecidos. (DS 24176)

Su utilización permite establecer adecuadamente el caudal de diseño que alimentará la

planta de tratamiento. (IBNORCA, 2010)

2.3.4. Norma Boliviana NB 689

La NB 689 establece criterios técnicos para el diseño de plantas de tratamiento de

aguas residuales.

Esta norma incluye parámetros relacionados con:

[Link]. Diseño hidráulico

 Velocidades admisibles
  Tiempos de retención
 Cargas hidráulicas

[Link]. Diseño sanitario

 Cargas orgánicas
 Eficiencias esperadas
 Selección tecnológica

[Link]. Parámetros operativos

 Operación
 Mantenimiento
 Control del sistema

La aplicación de esta norma constituye la principal base técnica utilizada para el

dimensionamiento de unidades de tratamiento. (IBNORCA, 2010)

2.3.5. Normativa ambiental aplicable a descargas de efluentes

Las descargas provenientes de sistemas de tratamiento deben cumplir parámetros

ambientales orientados a minimizar impactos sobre cuerpos receptores.

Entre los parámetros comúnmente regulados se encuentran:

 DBO
 DQO
 SST
 pH
 Grasas y aceites
 Coliformes

El cumplimiento de estos parámetros garantiza la protección ambiental y sanitaria.

(Ley 1333; Reglamento de Contaminación Hídrica)

2.4 ÁREA DE ESTUDIO

2.4.1 Ubicación geográfica

 El presente estudio se desarrolla en la comunidad de Padilla, perteneciente al
municipio de Padilla, ubicado en la provincia Tomina del departamento de Chuquisaca. La
comunidad forma parte de una región caracterizada por actividades agropecuarias y
asentamientos rurales distribuidos dentro de los valles interandinos bolivianos. La localidad de
Padilla se encuentra aproximadamente a 185–187 km de la ciudad de Sucre

Coordenadas aproximadas del municipio:

Latitud: 19°18' Sur

Longitud: 64°18' Oeste

Altitud aproximada: 2.080–2.100 m.s.n.m.

Figura 1

Ubicación geografica de Padilla, provincia de Tomina-Chuquisaca

Nota. Elaboración propia

2.4.2 Características físicas y climáticas

a comunidad se localiza en una región con clima templado característico de los valles
interandinos, presentando temperaturas moderadas durante gran parte del año y
precipitaciones concentradas principalmente en época lluviosa. La topografía presenta
pendientes moderadas, quebradas y zonas de valle que influyen directamente sobre el diseño
hidráulico y ubicación de infraestructura sanitaria.
Temperatura media anual: 20°C

Precipitación anual: 650 mm/año

Altitud: 2090 m.s.n.m.

2.4.3 Servicios básicos

La zona dispone de:

 Agua potable

 Energía eléctrica

 Infraestructura educativa y sanitaria

 Alcantarillado sanitario (si existe, reemplazar según tu diagnóstico)

 Telecomunicaciones

2.4.4 Condiciones sanitarias actuales

Las condiciones sanitarias actuales evidencian la necesidad de mejorar la

infraestructura destinada al manejo y tratamiento de aguas residuales, debido a limitaciones
existentes en los procesos de disposición y tratamiento.

La implementación de una PTAR permitirá disminuir impactos ambientales, mejorar

condiciones sanitarias y fortalecer los servicios básicos existentes.

2.4.5 Emplazamiento propuesto para la PTAR

El emplazamiento propuesto para la planta de tratamiento fue seleccionado

considerando criterios técnicos relacionados con disponibilidad de terreno, accesibilidad,
topografía favorable, distancia respecto al centro poblado y cercanía al punto de descarga.

Datos a completar:

Ubicación propuesta: _______________________

Coordenadas: _______________________

Distancia respecto al centro poblado: ______ km

Área disponible: ______ ha o m²

Pendiente promedio del terreno: ______ %

Cota del terreno: ______ m.s.n.m.

Distancia al cuerpo receptor: ______ m

Uso actual del terreno: ___________________

Acceso vehicular: Sí / No

La localización propuesta deberá permitir la conducción eficiente del caudal generado

y garantizar condiciones adecuadas para la construcción, operación y mantenimiento de la
planta.

3. DISEÑO DE INGENIERÍA

3.1. Población

3.1.1. Periodo de Diseño y Año Horizonte

El periodo de diseño corresponde al tiempo durante el cual el sistema de alcantarillado

sanitario debe funcionar de manera eficiente sin requerir ampliaciones significativas. Este se
define considerando aspectos técnicos, económicos y el crecimiento poblacional esperado.
(NB 688)

Para poblaciones menores a 20.000 habitantes, la normativa recomienda adoptar un

periodo de diseño de hasta 20 años, ya que permite un equilibrio entre seguridad en el diseño
y optimización de costos.

En el presente proyecto, se adopta un periodo de diseño de 14 años, considerando las

características de la comunidad de Padilla y su crecimiento proyectado.

El año horizonte se determina a partir del año base del estudio, proyectando la
población al final del periodo de diseño. En este caso:

Año base: 2026

Año horizonte: 20040
3.1.2. Proyección Poblacional

La proyección poblacional es fundamental para estimar la cantidad de habitantes

futuros que generarán aguas residuales. Para ello, se aplican métodos de crecimiento como el
aritmético, geométrico y exponencial, de acuerdo con lo establecido en la normativa NB 688.

En el presente estudio, se realizaron proyecciones utilizando los diferentes métodos

mencionados, con el fin de comparar los resultados y seleccionar el más adecuado según la
dinámica de crecimiento del área.

Datos:

Población Inicial (Po) = 3314 hab.

Periodo de Diseño (t) = 14 años

Índice de Crecimiento (i) = 1 %

Métodos:

Aritmético: i∗t 1∗14

Pf =Po∗(1+ ) Pf =3314∗(1+ ) Pf =3778 hab .
100 100
Pf =Po∗¿ Pf =3314∗¿
Geométrico: Pf =3809 hab .
i∗t 1∗14
( ) ( )
Exponencial: Pf =Po∗e 100
Pf =3314∗e 100 Pf =3812 hab .

Promedio de las Poblaciones: 3778+3809+3812 Pf =3800 hab .

Pf =
3
Como resultado, se adopta una población futura de: 3800 habitantes.

3.2. Definir el Caudal

3.2.1. Dotación de Agua Potable y Coeficiente de Retorno:

La dotación de agua potable representa la cantidad de agua consumida por habitante

por día, y es un parámetro fundamental para la estimación de aguas residuales. Según la
normativa NB 688, este valor depende del tipo de población, nivel de servicio y condiciones
socioeconómicas.

Datos:

Dotación Media (Do):

Do = 90 lt/hab-día

Variación anual de la dotación:

d=1% La variación anual de la dotación varía entre el 0.5% y el

2%

Dotación Futura (Df):

t 14
d 1 Df =103.45<¿ hab−día
Df =Do∗(1+ ) Df =90∗(1+ )
100 100
Para el presente proyecto, se adopta una dotación de: 103.45 lt/hab-día

3.2.2. Caudal Medio Diario Doméstico (QMD).

El caudal medio diario doméstico representa la cantidad promedio de aguas residuales

generadas por la población en un día. Este se determina a partir de la población de diseño, la
dotación de agua potable y el coeficiente de retorno, el cual indica la fracción del agua
consumida que se convierte en aguas residuales. (NB 688)

Datos:

C = 0.7 Coeficiente de Retorno (60 % - 80 %). (NB 688)

Pf = 3800 hab

Df = 103.45 lt/hab-día
C∗Pf ∗Df 0.7∗3800∗103.45
Caudal Media Diario: Q MD= Q MD= Q MD=3.18< ¿ s
86400 86400
3.2.3. Caudal de Descarga Concentrada (QDC)

Son aportes de instituciones u otras actividades. Para el presente proyecto, estos

aportes han sido estimados considerando las condiciones del área de estudio.

Caudal Industrial (Qi):

Qi = 0 lt/s

Caudal Comercial (Qc):

Datos:
Área del mercado Padilla = 1688 m2

Dotación de agua (D) = 10 lt/m2-día

A∗D 1688∗10
QC= QC= QC =0.20<¿ s
86400 86400
Caudal de Instituciones Públicas (Qip):

Datos:

 Dotación de Colegios = 50 lt/alumno-día

 Dotación de Locales deportivos = 1 lt/espectador-día
 Dotación de Hospitales = 400 lt/cama-día
 Dotación de Terminales = 6 lt/m2-día
 Dotación de Plazas = 2 lt/m2-día

Cálculos:

U.E. San Pio X: 322 alumnos

N∗D 322∗50
Qip = Qip = Qip =0.1863< ¿ s
86400 86400
U.E. Deogracias Vega: 294alumnos
N∗D 294∗50
Qip = Qip = Qip =0.1701<¿ s
86400 86400
Complejo Deportivo Osmar Chávez:45 espectadores
N∗D 51∗1
Qip = Qip = Qip =0.0005< ¿ s
86400 86400
Coliseo Cerrado Padilla: 25 espectadores
N∗D 25∗1
Qip = Qip = Qip =0.0003< ¿ s
86400 86400
Hospital de Padilla: 150 camas
N∗D 150∗400
Qip = Qip = Qip =0.6944 <¿ s
86400 86400
Terminal de Buses: 7140 m2
A∗D 7140∗6
Q ip = Qip = Qip =0.4958< ¿ s
86400 86400

Plaza Principal de Padilla: 4483 m2

A∗D 4483∗2
Q ip = Qip =
86400 86400
 Qip =0.1038< ¿ s

Parque Infantil: 1951 m2

A∗D 1951∗2
Q ip = Qip = Qip =0.0542<¿ s
86400 86400
Plazuela Juana Azurduy: 680 m2
A∗D 680∗2
Q ip = Qip = Qip =0.0157< ¿ s
86400 86400
Resultado de la sumatoria de los caudales de instituciones públicas: Qip = 1.71 lt/s

Resultado Tota del Caudal de Descarga Concentrada:

Σ QDC =Q I +QC +Q IP Σ QDC =0+0.20+1.71 Σ QDC =1.91< ¿ s

3.2.3. Caudal por Infiltración Lineal (QINF)

Datos:

Longitud de calles (L) = 11217 m

qinf = 0.00005 lt/s-m

Q INF =q inf ∗L Q INF =0.00005∗11217 Q INF =0.56< ¿ s

3.2.4 Coeficiente de Punta M

Coeficiente de Variación de Caudal K1 y K2

Datos:

K1 = 1.35

K2 = 1.90

M =K 1∗K 2 M =1.35∗1.90 M =2.57

3.2.5. Caudal Máximo Horario Doméstico (QMH)

Q MH =QMD∗M Q MH =3.18∗2.57 Q MH =8.17< ¿ s

3.2.6. Caudal por Conexiones Erradas (QCE)

Datos:
El caudal por conexiones erradas debe ser del 5 % al 10 % del caudal máximo horario.

Porcentaje usado = 10 % = 0.1

QCE =Q MH∗0.1 QCE =8.17∗0.1 QCE =0.82<¿ s

3.2.7. Caudal de Diseño Total (QDT)

El caudal total de diseño corresponde a la suma de todos los aportes considerados en el

sistema, incluyendo el caudal máximo horario y los aportes adicionales. Este valor es
fundamental para el dimensionamiento de las unidades de tratamiento.

Q DT =Q MH +QINF +QCE +Q DC Q DT =8.17 +0.56+ 0.82+1.91

Q DT =11.45 <¿ s
Para el presente proyecto, se adopta un caudal de diseño total de: 11.45 lt/s

3.3. Tratamiento Preliminar

3.3.1. Canal de entrada

Datos

Q= 0,01145

Q 0,01145 2
Q=V ∗A=A = A= =0,0285 m
A 0 , 40

m
V =(0 , 30−0 ,60)
s

 Adoptamos b= 0,30 m

A 0,0285
ha= = =0 ,10 m
b 0 ,30

 Perímetro Mojado

Pm=0 , 10∗2+0 , 30=0 , 5 m

 Radio Hidráulico
 A 0 , 06
Rh= = =0 , 12 m
Pm 0 , 5

 Pendiente:

( ) ( )
v∗n 2 0 , 40∗0,013 2
S= 2
. =S= 2
. =4 , 5 x 10−4
3 3
Rh 0 ,12

3.3.2. Dimensiones del canal de entrada

b= 0,30 m ht= 0,20 m

ha= 0,10 m Q= 0,0114 m3/s

ho= 0,10 m V= 0,40 m/s

3.4.3. Rejilla:

 Longitud de Barras

ha 0 ,10
Lb= = =0 ,14 m
senα sen 45

 Numero de Barras

b−S 35−4
N= = =6 , 26=6 Barras
e+ S 0 , 95+4

Perdida de Carga

A=ha ( b−( N∗e ) ) =A=0 ,10 ( 0 , 30−( 6∗0,0095 ) )=0,0293 m2

Q 0,0114 m
Vc= = =0 , 39<0 , 6 OK
A 0,0293 s

( ) ( )
2 2 2 2
1 Vc −V 1 0 ,39 −0 , 40 m
hf = = =0,00058
0 ,7 2∗g 0,7 2∗9 ,81 m

3.3.3. Desarenador
 Velocidad de Sedimentación

 Régimen de flujo de transición

24 3 24 3
Cd= ℜ + +0 , 34= + +0 , 34
√ Rc
√
vs∗0,0002 vs∗0,0002
0,0000010105 0,0000010105

0,1213 0,2132
Cd= + +0 , 34=Vs
Vs √ vs

Vs=
√ 4∗g∗d (δ −1)
3 Cd
=
√
4∗9 , 81∗0,0002(2 , 65−1)
3 Cd
=
√
0,004316
Cd
=¿ ¿

 Igualando 1 y 2 iterando

√
V/s 24 3 0,004316
Cd= + +0 , 34 Vs= =¿ ¿
ℜ √ Rc Cd

6,54 0,026
0,026

 Velocidad de crítica de arrastre

m m
Vc=a∗√ d=44∗√ 0 ,2=19 , 68÷ 100=0,1968 =0 , 2
s s

Valores de a

a Diámetro mm

36 d > 1 mm

44 1 mm >d> 0,1 mm

51 d<0,1 mm

Q 0.0114
 Área Transversal At = =0,057 m2
Vc 0 ,2

B°=0 , 30 m=B=B°−0 , 10=0 , 30+0 , 15=0 , 45 m

 At 0,057
h= = =0 ,13 m= AT =0 , 45∗0 , 13=0,059 m2>0,057 m 2
B 0 , 45

 Longitud del desarenador

Vd∗h 0 , 2∗0 ,13

L= = =1 , 44 m
Vs−0 , 04 Vd 0,026−0 , 04∗0 , 2

 L de Traslacion

B−B ° 0 , 45−0 , 30
l= = =0 , 34 m
2∗tg ∝ 2∗12, 30

L 1 , 44
l= = =0 , 48 m
3 3

0 , 34< 0 , 48 OK

 Tiempo de Retención
Tiempo sedimentación<Tiempo de desplazamiento

h 0 , 13
Ts= = =5 s
Vs 0,026

L 1 , 44
Td= = =7.2 s
Vd 0 , 2

5s < 7,2s OK

3.3.4. Planos
CANAL PARSHALL
3.4. Tratamiento Primario

3.4.1. Cálculo del DBO, DQO y SS

Tabla. 5

Cargas unitarias (g/hab/d) de contaminantes por zona ecológica y rango de población

Población (habitantes)
Zona ecológica 1.000 - 2.000 2.001 - 10.000 10.001 - 50.000

Cargas contaminantes SS (g SS/hab/d)

Altiplano 20 - 35 30 - 45 40 - 50
Valles y Llanos 30 - 45 40 - 50 45 - 55
Cargas contaminantes DBO5 (g DBO5/hab/d)
Altiplano 20 - 35 30 - 45 40 - 50
Valles y Llanos 30 - 45 40 - 50 45 - 55
Cargas contaminantes DQO (g DQO/hab/d)
Altiplano 30 - 55 50 - 70 65 - 90
Valles y Llanos 50 - 75 70 - 90 85 - 110
Cargas contaminantes N (g N/hab/d)
Altiplano 4-7 6 - 10 9 - 12
Valles y Llanos 7 - 10 9 - 11 10 - 13
Cargas contaminante P (g P /hab/d)
Altiplano 0,8 - 1,3 1,2 - 1,5 1,4 - 2,0
Valles y Llanos 1,2 - 1,5 1,4 - 1,8 1,6 - 2,1

Nota. Extraído de Guia Técnica Para La Selección Y Diseño De Lines De Tratamiento De

Aguas Residuales

Datos:

Pob:3800 hab

Zona: Valles

Qm: 3.18 ¿ /seg=274752 ¿ /dia

[Link]. Cálculo de DBO

 40 gDBO /hab/dia∗3800 hab=152000 gDBO/dia

g
Concentracion 152000 gDBO/dia ∗1000 mg
DBO= = =0.55 ¿ =553.23 mg/¿
Qm 274752¿ /dia 1g

[Link]. Cálculo de DQO

70 gDQO/hab/dia∗3800 hab=266000 gDBO/dia

g
Concentracion 266000 gDQO/dia ∗1000 mg
DBO= = =0.97 ¿ =968. 15 mg/¿
Qm 274752 ¿ /dia 1g

[Link]. Cálculo de SS

40 gSST /hab/dia∗3800 hab=152000 gDBO/dia

g
Concentracion 152000 gSST /dia ∗1000 mg
SST = = =0.55 ¿ =553.23 mg/¿
Qm 274752 ¿/dia 1g

3.4.2. Sedimentador circular

Datos:
Qm= 3.18 c=¿274.75 m3 /dia =0.00318 m3 /seg

Cs= 45 m3 /m2 dia

SS= 553.23 mg/l
DBO= 553.23 mg/l
 Area del Sedimentador
3
Qm 274.75 m /dia 2
A s= = 3 2
=6.11m
Cs 45 m /m dia

D=
√ A∗4
π
=
√6.11∗4
π
=2.79 m=2.8 m

 Nueva Area
2
π∗2.8 m 2
A= =6.16 m
4
 Volumen del Tanque
Adoptando H=3m
 2 3
V c = A∗H=6.16 m ∗3 m=18.48 m

Adoptando h=1 ; d=1.5

π
V cono= ∗h ¿
12
3
Vol Tanque=V c +V cono=18.48 m +3.74 m3=22.22 m3

 Tiempo de Retención Hidráulica

3
V 22.22m dias∗24 hrs
TRH = = 3
=0.081 =1.94 hrs
Qm 274.75 m /dia 1 dia
1.5<1 , 94 hrs < 4 hrs
 Velocidad de sedimentación
D 2.8 m m
∗1 hr
2 2 hrs
V S= = =0.72 =0.00020 m/seg
TRH 1 , 94 hrs 3600
m m
0.00020 < 0.0015
seg seg

 Remoción
Adoptando 60% como efluente de remoción
Entonces:
SSe =SS a∗40 %=553.23 mg/l *0.4=221.29 mg/l

 Caudal en el efluente
Qa (SSr −SSa ) 0.00318 m3 / seg(12500 mg/l−553.23 mg/l)
Qe = = =¿
(SS r −SS e ) (12500 mg/l−221.29 mg/l)
3
Qe =0.00309 m /seg
3 3 3
Qr =Qa +Qe =0.00318 m /seg +0.00309 m /seg=0.000086 m /seg=0.09 l/seg

 Concentración de DBO en el efluente

Adoptando = 30%
DBOe =DBO a∗0.30=553.23 mg/l∗0.30=165.97 mg/l

3.4.3. Planos
 Vista frontal

Vista perfil

Vista isométrica
3.5. Tratamiento secundario

3.5.1. Cálculo De Biodegradabilidad

Según tabla 4.
DBO 553.23 mg/¿
= =0.57
DQO 968. 15 mg/¿
0.57 > 0.5 Alta biodegradabilidad
Datos:
 Qe = 0.00318 m3⁄seg = 274,752m3⁄dia
 QMH = 8.17 L/seg = 705.89 m3⁄dia
 DBO = 165.97 mg/L
 DQO = 968.15 mg/L = 0.96815 Kg/L
 Tº = 20ºC

Carga orgánica
Kg DQO
Lo=S o∗Q e=0.96815∗274,752=266.0
d

Tiempo de retención
hr∗1 d
TRH =8 =0.333 d
24 hr

Volumen de reactor
3
Vol=TRH∗Q e =0.333∗274,752=91 , 58 m

Nº de modulo N=2

Volumen unitario de c/modulo

3
Vol 91 , 58 m 3
Vu= = =4 5.79 m
N 2
Altura del reactor H=4 m

Área de c/modulo
3
Vu 4 5.79 m 2
Au= = =1 1.45 m
H 4
Geometría rectangular

A=b∗h=W ∗L=2W 2 → W =
√ √ Au
2
=
11.45m2
2
=2.39 m
 2
Au 11.12m
L= = =4.7 8 m
W 2.36 m
Verificación
2
Au1=L∗W =4.7 8 m∗2. 39 m=11. 45 m
2 2
Au1 ≥ Au → 11. 45 m =11. 45 m OK
2 3
Vu 1= Au∗H =11. 45 m ∗4.0 m=4 5.79 m
3 3
Vu 1 ≥ Vu→ 45.79 m =4 5.79 m OK
3
Vu∗2 4 5.79 m ∗2
TRH 1= = 3
=0.333 d
Qe m
274,752
d
TRH 1 ≥ TRH → 0.333 d=0.333 d OK

Verificación de cargas aplicadas

3
m
274,752
Qe
[ ]
3 3
d m m
CHU = = 3
=2.9 0 2
→ ¿ 5 2
OK
Vol 91 ,58 m m ∗d m ∗d
3
m
274,752 ∗0.96815 Kg /L
Q e∗DQO
[ ]
3 3
d m m
COV = = 3
=2.90 KG DQO → ¿15 Kg DQO OK
Vol 91 ,58 m d d

Velocidades ascensionales
3
Vol 91 ,58 m 2
Atotal = = =22. 90 m
H 4.0 m
3
m
274,752
d
2
∗1d
Qe 22. 90 m m m
V Qe = = =0.50 → [ 0.5−0.7 ] OK
A total 24 h h h
3
m
705.89
d
∗1 d
[ ]
2
Qmh 22.90 m m m
V Qmh= = =1.28 → ¿ 1.5 OK
A total 24 h h d

Sistema de distribución
 3
2 2 m
Ad=( 1−2 ) m → 2 m ; COV = (1−2 ) KgDQO
d
A total 22.90 m 2
Nd= = 2
=11. 45 ≈ 12 tubos
Ad 2m
Nd 12
C /modulo= = =6 tubos
2 2
Atotal 22. 90 m
2
verificacion := = =1.91 → [ 1−2 ] OK
c /modulo∗2 6∗2
Dimensiones del colector de gas separador
m m m m
Q e =( 2−2.5 ) → 2 ; Q mh= ( 4−4.2 ) → 4
h h h h
3
m
274,752
d
∗1 d
m
2
Qe h
Alibre = = =5.72 m2
V 24 h
3
m
705.89
d
∗1 d
m
4
Qmh h
Alibre = = =7.353 m2 → area libre adoptada
V 24 h
Ancho de abertura entre reactor y GSL
Alibre 7.353 m 2
Wa= = =1.54 m
L 4.7 8 m
1 1
Wa= ∗1.54 m=0.77 m
2 2

Traslape ¿ 10 cm

Altura de campana Hg=1.5 m

Ancho de la campana
1 Hg 1.5
Wg= = =0.87 m
2 tan 60 º tan 60 º

Área superficial
 1 1
Ws= Wg + Wa=0.87 m+0.77 m=1.64 m
2 2
2
As=( L∗Ws )∗2= ( 4.78 m∗1.64 m )∗2=15.68 m
Verificación
3
m
274,752
d
∗1 d
[ ]
2
Qe 15.68 m m m
V Qe = = =0.73 → V < ( 2−2.3 ) OK
As 24 h h h
3
m
705.89
d
∗1 d
Qmh 15.6 8 m2 m m
V Qmh= = =1.8 8 → ⌈ V < ( 4−4.2 ) O ⌉ K
As 24 h h h
Estimación de remoción

E DQO=100 ( 1−0.68∗TRH −0.35 )=100 ( 1−0.68∗8−0.35 )=67.16 %

E DBO=100 ( 1−0.70∗TRH −0.50) =100 ( 1−0.70∗8−0.50 )=75.25 %

Concentración en el afluente
mg
67.16∗968.15
E∗S o mg L mg
C EFDQO =S o− =968.15 − =317.96
100 L 100 L
mg
75.25∗553.23
E∗S o mg L mg
C EFDBO =S o− =553.23 − =136.92
100 L 100 L

Producción teórica del metano

2 3
KgDQO m m
Vg=Lo∗C 1=266.0 ∗0.2 =5 3.20
d KgDQO d

( )
3
m
0.75∗5 3.20 ∗1 d 3
d m
V CHH =0.75∗V g= =1.6 6
24 h h
Dimensionamiento del colector de gas
Lg=L∗2=4.7 8 m∗2=9. 57 m
2
Areade colector : A= Ag∗Lg=0.25 m∗9.57 m=2.3 9 m
 2 2
AT = A∗2=2.3 9 m ∗2=4.7 8 m
3
m
1.6 6
V CHH h m
3
liberacion de gas : Kg= = 2
=0.3 5 2 → ⌈ Kg<3 ⌉ OK
AT 4.7 8 m m ∗d
Producción de lodos
KgSST
y=(0.1−0.2)
KgDQO
KgSST KgDQO KgSST
Plodo = y∗DQO=0.15 ∗2 66.0 =3 9.90
KgDQO d d
Kg
Volumen del lodo Y =1020 3
; C=2 %
cm
KgSST
3 9.90 3
Plodo d m
V 1= = =1.9 6
Y∗C Kg d
1020 3
∗0.02
cm
Dimensionamiento
3.6. TRATAMIENTO TERCIARIO

Datos:

 Qa = 11.45 lt/s = 989.28 m3/día

 BBOa = 41.08 mg/lt = 41.08 g/m3
 CF = Na = 9500000 NMP/100ML
 Ev = 4 mm-día
 T = 20°C
 Relación L/W = 3
 Talud = Z = 2:1

3.6.1. LAGUNA FACULTATIVA CON 5 MAMPARAS

Carga Orgánica:
Qa∗DBO a 989.28 m3 /d∗41.08 g /m3
C O= C O= C O=40.64 kgDBO /d
1000 1000
Carga Superficial:

C S=250∗(1.085)
T−20
C S=250∗(1.085)
20−20 C S=250 kgDBO/d

Área de la Laguna:

10∗DBOa∗Qa 10∗41.08 g /m3∗989.28 m3 /d 2

A= A= A=1625.58 m
CS 250 kgDBO/d
Volumen de la Laguna:
h (1.5 – 2.5) m. Asumimos h = 1.75 m

V = A∗h V =1625.58 m2∗1.75 m V =2844.77 m

3

Tiempo de Retención Hidráulica:

V 2844.77 m3
TRH = TRH = TRH =2.88 días
Qa 989.28 m3 /d
Dimensionamiento:
B prom=
√A
L/W
B prom=
√ 1625.58 m2
3 B prom=23.28 m ≅ 23.30 m

L prom=B prom∗L/W L prom=23.30 m∗3 L prom=69.90 m

Binf =B prom−z Binf =23.30 m−(2∗1) Binf =21.30 m

Linf =L prom−z Linf =69.90 m−(2∗1) Linf =67.90 m

B¿ =B prom+ z B¿ =23.30 m+(2∗1) B¿ =25.30 m

L¿ =L prom+ z L¿ =69.90 m+(2∗1) L¿ =71.90 m

A¿ =B¿∗L¿ A¿ =25.30 m∗71.90 m A¿ =1819.07 m

2

Caudal del Efluente:

Qe =Qa −0.001∗A ¿∗ev Qe =989.28 m 3/d−0.001∗1819.07 m 2∗4 mm−d

Qe =982 m 3/d

Remoción de Coliformes Fecales:

L prom∗0.7∗(¿ mamparas+1) 69.90 m∗0.7∗(5+1) X =75.6
X= X=
B prom /(¿ mamparas+ 1) 23.30 m/(5+1)
X 75.6
d= 2 d=
−0.26118+0.25392 ( X ) +1.0139( X ) −0.26118+0.25392 ( 75.6 ) +1.0139(75.6)
2

d=0.013
Coeficiente Kd:

T −20 −1
K d =0.841∗(1.075) K d =0.841∗(1.075)
20−20
K d =0.84 d

Constante a:

a=√ 1+ 4∗(kd∗TRH∗d ) a=√ 1+ 4∗(0.84 d −1∗2.88 d∗0.013) a=1.10

Coliformes Fecales en el efluente:
1−a 1−1.1
( ) ( )
2∗d 2∗0.01
4∗a∗e 4∗1.1∗e
Ne= 2
∗Na Ne= 2
∗9500000 NMP /100 ML
(1+ a) (1+1.1)
Ne=63865.35 NMP /100 ML

Concentración de DBO en el efluente: kf = 0.20 d-1

DBO a 41.08 mg/¿
DBOe = DBOe = DBOe=26.07 mg/¿
Kf ∗TRH +1 −1
0.20 d ∗2.88 d +1
DBO a−DBOe 41.08 mg/¿−26.07 mg/¿
%DBO e = ∗100 %DBO e = ∗100
DBO a 41.08 mg/¿
%DBOe=36.54 %
DBO Corregidos: Si Cumple ≤ 80 mg/lt
Qa −DBOe 989.28 m 3/d−26.07 mg/¿
DBOce = DBOce = DBOce =0.98 mg/¿
Qe 982 m 3/d
Coliformes Fecales Corregidos: No Cumple ≤ 1000 NMP/100 ML
Qa∗N e 989.28 m 3/d∗63865.35 NMP /100 ML
N ec= N ec = N ec =64338.81 NMP /100 ML
Qe 982 m3 /d
3.6.2. PRIMERA LAGUNA DE MADURACIÓN CON 5 MAMPARAS

Datos:

 Qa = 982 m3/día
 DBOa = 0.98 mg/lt = 0.98 g/m3
 CF = Na = 64338.81 NMP/100ML
 Ev = 4 mm-día
 T = 20°C
 Relación L/W = 3
 Talud = Z = 2:1
 TRH = 2 días

Volumen de la Laguna:

V =Q a∗TRH V =982 m3/d∗2 d V =1964 m

3

Área de la Laguna:

h (0.8 – 1.5) m. Asumimos h = 0.80 m

 V 1964 m3
A= A= A=2455 m
2
h 0.80 m
Dimensionamiento:
B prom=
√A
L/W
B prom=
√ 2455 m2
3 B prom=28.61 m≅ 28.65 m

L prom=B prom∗L/W L prom=28.65 m∗3 L prom=85.95 m

Binf =B prom−z Binf =28.65 m−(2∗1) Binf =26.65 m

Linf =L prom−z Linf =85.95 m−(2∗1) Linf =83.95 m

B¿ =B prom+ z B¿ =28.65 m+(2∗1) B¿ =30.65 m

L¿ =L prom+ z L¿ =85.95 m+(2∗1) L¿ =87.95 m

A¿ =B¿∗L¿ A¿ =30.65 m∗87.95 m A¿ =2695.67 m

2

Caudal del Efluente:

Qe =Qa −0.001∗A ¿∗ev Qe =982 m 3/d−0.001∗2695.67 m 2∗4 mm−d

Qe =971.22 m 3/d

Remoción de Coliformes Fecales:

L prom∗0.7∗(¿ mamparas+1) 85.95 m∗0.7∗(5+ 1) X =75.6
X= X=
B prom /(¿ mamparas+ 1) 28.65 m/(5+1)
X 75.6
d= 2 d=
−0.26118+0.25392 ( X ) +1.0139( X ) −0.26118+0.25392 ( 75.6 ) +1.0139(75.6)
2

d=0.013
Coeficiente Kd:

T −20 −1
K d =0.841∗(1.075) K d =0.841∗(1.075)
20−20
K d =0.84 d

Constante a:

a=√ 1+ 4∗(kd∗TRH∗d ) a=√ 1+ 4∗(0.84 d −1∗2 d∗0.013) a=1.05

Coliformes Fecales en el efluente:

1−a 1−1.05
( ) ( )
4∗a∗e 2∗d 4∗1.05∗e 2∗0.013
Ne= 2
∗Na Ne= 2
∗64338.81 NMP /100 ML
(1+ a) (1+1.05)
Ne=9397.94 NMP/100 ML
Concentración de DBO en el efluente: kf35 = 1.2
kf 35 1.2
Kf = Kf = −1
(1.085)
35−T
(1.085)
35−20 K f =0.35 d
DBO a 0.98 mg/¿
DBOe = DBOe = DBOe=0.58 mg/¿
Kf ∗TRH +1 −1
0.35 d ∗2 d+1
DBO a−DBOe 0.98 mg /¿−0.58 mg/¿
%DBO e = ∗100 %DBO e = ∗100
DBO a 0.98 mg /¿
%DBOe=40.82%
DBO Corregidos: Si Cumple ≤ 80 mg/lt
Qa −DBOe 982 m 3/d−0.58 mg /¿
DBOce = DBOce = DBOce =1.01mg /¿
Qe 971.22 m3 /d
Coliformes Fecales Corregidos: No Cumple ≤ 1000 NMP/100 ML
Qa∗N e 982 m 3/d∗9397.94 NMP/100 ML
N ec= N ec = N ec =9502.25 NMP /100 ML
Qe 971.22 m 3/d
3.6.3. SEGUNDA LAGUNA DE MADURACIÓN CON 4 MAMPARAS

Datos:

 Qa = 971.22 m3/día
 DBOa = 1.01 mg/lt = 1.01 g/m3
 CF = Na = 9502.25 NMP/100ML
 Ev = 4 mm-día
 T = 20°C
 Relación L/W = 3
 Talud = Z = 2:1
 TRH = 2 días

Volumen de la Laguna:

V =Q a∗TRH V =971.22 m3/d∗2 d V =1942.44 m

3

Área de la Laguna:

h (0.8 – 1.5) m. Asumimos h = 0.80 m

V 1942.44 m3
A= A= A=2428.05 m
2
h 0.80 m
Dimensionamiento:
B prom=
√A
L/W
B prom=
√ 2428.05 m2
3
 B prom=28.45 m

L prom=B prom∗L/W L prom=28.45 m∗3 L prom=85.35 m

Binf =B prom−z Binf =28.45 m−(2∗1) Binf =26.45 m

Linf =L prom−z Linf =85.35 m−(2∗1) Linf =83.35 m

B¿ =B prom+ z B¿ =28.45 m+(2∗1) B¿ =30.45 m

L¿ =L prom+ z L¿ =85.35 m+(2∗1) L¿ =87.35 m

A¿ =B¿∗L¿ A¿ =30.45 m∗87.35 m A¿ =2659.81 m

2

Caudal del Efluente:

Qe =Qa −0.001∗A ¿∗ev Qe =971.22 m 3/d−0.001∗2659.81 m2∗4 mm−d

Qe =960.58 m 3/d

Remoción de Coliformes Fecales:

L prom∗0.7∗(¿ mamparas+1) 85.35 m∗0.7∗(4+1) X =52.5
X= X=
B prom /(¿ mamparas+ 1) 28.45 m/(4 +1)
X 52.5
d= 2 d=
−0.26118+0.25392 ( X ) +1.0139( X ) −0.26118+0.25392 ( 52.5 ) +1.0139(52.5)
2

d=0.02
Coeficiente Kd:

T −20 −1
K d =0.841∗(1.075) K d =0.841∗(1.075)
20−20
K d =0.84 d

Constante a:

a=√ 1+ 4∗(kd∗TRH∗d ) a=√ 1+ 4∗(0.84 d −1∗2 d∗0.02) a=1.1

Coliformes Fecales en el efluente:

1−a 1−1.1
( ) ( )
2∗d
4∗a∗e 4∗1.1∗e 2∗0.02
Ne= 2
∗Na Ne= 2
∗9502.25 NMP /100 ML
(1+ a) (1+1.1)
Ne=778.22 NMP/100 ML

Concentración de DBO en el efluente: kf35 = 1.2

kf 35 1.2
Kf = Kf = −1
(1.085)
35−T
(1.085)
35−20 K f =0.35 d
DBO a 1.01 mg/¿
DBOe = DBOe =
Kf ∗TRH +1 −1
0.35 d ∗2 d+1
 DBOe=0.59 mg/¿

DBO a−DBOe 1.01 mg/¿−0.59 mg/¿

%DBO e = ∗100 %DBO e = ∗100
DBO a 1.01 mg/¿
%DBOe=41.58 %
DBO Corregidos: Si Cumple ≤ 80 mg/lt
Qa −DBOe 971.22 m 3/d−0.59 mg /¿
DBOce = DBOce = DBOce =1.01mg /¿
Qe 960.58 m 3/d
Coliformes Fecales Corregidos: Si Cumple ≤ 1000 NMP/100 ML
Qa∗N e 971.22 m 3/d∗778.22 NMP/100 ML
N ec= N ec = N ec =786.84 NMP/100 ML
Qe 960.58 m3 /d
3.6.4. PLANOS
 Bibliografía

 Metcalf & Eddy, Inc., AECOM. (2014). Wastewater engineering: Treatment and
resource recovery (5th ed.). McGraw-Hill Education. New York, Estados Unidos.
 Von Sperling, M. (2007). Wastewater characteristics, treatment and disposal. IWA
Publishing. Londres, Reino Unido.
 Von Sperling, M. (2007). Biological wastewater treatment in warm climate regions.
IWA Publishing. Londres, Reino Unido.
 Chernicharo, C. A. L. (2007). Anaerobic reactors. IWA Publishing. Londres, Reino
Unido.
 Mara, D. (2004). Domestic wastewater treatment in developing countries. Earthscan
Publications. Londres, Reino Unido.
 Romero Rojas, J. A. (2013). Tratamiento de aguas residuales: Teoría y principios de
diseño (3.ª ed.). Escuela Colombiana de Ingeniería. Bogotá, Colombia.
 World Health Organization. (2022). Guidelines on sanitation and health. Disponible en:
[Link]
gad_source=1&gad_campaignid=12319817265&gbraid=0AAAAADibICPRhpXk5jWFSF-
0E57W1czQ7&gclid=CjwKCAjwxITRBhBYEiwA6mZm7UlTuRhPsuGKD9N7WxqeR7r
oNWxtH7XWM8A_DpceYFv3DBAWnZwohxoCM_0QAvD_BwE/. Fecha de última
visita: 04-06-2026.
 International Water Association. (2000). Biological wastewater treatment series. IWA
Publishing. Londres, Reino Unido.
 Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2017). Reglamento técnico del sector de
agua potable y saneamiento básico – RAS 2017. Disponible en:
[Link] Fecha de última visita: 04-06-2026.
 Estado Plurinacional de Bolivia. (1992). Ley N.º 1333: Ley del Medio Ambiente.
Disponible en: [Link] Fecha de última visita: 04-06-2026.
 Estado Plurinacional de Bolivia. (2000). Ley N.º 2066: Ley de Servicios de Agua
Potable y Alcantarillado Sanitario. Disponible en: [Link] Fecha de
última visita: 04-06-2026.
 Instituto Boliviano de Normalización y Calidad (IBNORCA). (2010). NB 688: Diseño
de sistemas de alcantarillado sanitario. La Paz, Bolivia.
 Instituto Boliviano de Normalización y Calidad (IBNORCA). (2010). NB 689: Diseño
de plantas de tratamiento de aguas residuales. La Paz, Bolivia.