CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

EXPEDIENTE N° : 00832-2023-2-0601-JR-PE-03
JUEZ : José Daniel Santos Holguín Moran (Presidente del
Colegiado y Director de debate)
Ebelit Vásquez Sánchez
José Francisco León Izquierdo
ACUSADO : Denis Moisés Moncada Chilón
DELITO(S) : Violación sexual de menor de edad
AGRAVIADO : J.C.T.R.
ESP. O ASIS. DE AUD. : Milagros R. Páez Arribasplata
ESP. DE CAUSAS : Walter Álvaro Guevara Rabanal

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRIVADA DE CONTINUACIÓN

DE JUICIO ORAL

I. INTRODUCCION:
Siendo las 04:05 de la tarde del día primero de diciembre del año
dos mil veintitrés, enlazados con la sala de audiencias virtual del
Segundo Juzgado Colegiado Supraprovincial de Cajamarca, mediante
sistema GOOGLE MEET, ante los señores magistrados José Daniel
Santos Holguín Moran (Presidente del Colegiado y Director de debates)
Ebelit Vásquez Sánchez y José Francisco León Izquierdo, realizan la
audiencia de juicio oral dentro del proceso seguido en contra de
DENIS MOISES MONCADA CHILÓN, acusado por el delito contra la
libertad sexual en su modalidad de violación sexual de menor de edad
en agravio del menor de iniciales J.C.T.R.

Se deja constancia que la audiencia será registrada en el sistema de

audio; por tanto, su grabación demostrará el modo como se desarrolla
el presente juicio, conforme así lo establece el artículo 361.2° del
Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro,
en el área correspondiente.

II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

1. MINISTERIO PÚBLICO: RAMIRO SALVADOR DIAZ DEL

CASTILLO, Fiscal Provincial Penal de Cajamarca
Domicilio procesal : Jiron Sor Manuela Gil S/N
Cajamarca
Casilla electrónica : 59097
Celular : 976590759
2. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO letrado: EDUARDO
CASTRO ZAFRA, con registro de abogados 1516
Domicilio procesal : Jiron Primavera 186 - Cajamarca
Casilla electronica : 60656
Correo electronico :
eduardoabelcastrozafra2@[Link]
Celular : 952876099

3. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: JORGE LUIS

TERRONES LLANOS, con registro del colegio de abogado 2447
Domicilio procesal : Jiron Clodomiro Cerna 122 -
Cajamarca
Casilla electrónica : 77231
Casilla judicial : 619
Celular : 926907504

4. ACUSADO: DENIS MOISÉS MONCADA CHILÓN

DNI N° : 74081557

III. INSTALACIÓN:
DIRECTOR DE DEBATE: Encontrándose presentes los sujetos
procesales cuya concurrencia es obligatoria, conforme a lo prescrito en
el artículo 369° inc. 1) del Código Procesal Penal, SE TIENE POR
INSTALADA VALIDAMENTE la audiencia y se informa a las partes
procesales que la misma está siendo grabada en audio, por lo tanto,
toda información vertida se considerará válida y cierta para efectos
procesales.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

IV. INCIDENCIA:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Habíamos hecho la
incorporación de la pericia, he presentado un escrito incluso de una
pericia de ADN N° 2023-163 que recientemente se nos ha llegado, de
tal manera como ha sido ofrecida y existe en el auto correspondiente y
quisiera que se admita, también está presente en este caso los peritos
concretamente el perito Luis Pareja Arenas quien va a darnos a conocer
lo relacionado con los perfiles genéticos de la pericia de ADN N°
161/2023 Lambayeque, también hago conocer que estas pericias como
recientemente se me han enviado, le he comunicado a todos los sujetos
procesales para que tengan con anticipación el conocimiento debido, se
les trasladó el día de ayer a sus correos electrónicos correspondientes.
DIRECTOR DE DEBATE: La única forma en la cual podríamos
incorporar la pericia sería mediante prueba de oficio conforme al
artículo 385° del Código Procesal Penal, en tanto no está dentro del
auto de enjuiciamiento como una prueba admitida para este juicio oral,
entonces, para no incurrir en ninguna causal de nulidad tendríamos que
continuar con la actividad probatoria que usted considere pertinente
incorporar en este juicio oral.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: En el presente caso

se ha solicitado también la declaración testimonial del Policía Nacional
del Perú Luis Fernández Tantajulca.

DIRECTOR DE DEBATE: Para poder hacer efectivo ello porque

evidentemente es una prueba que se practicó durante la etapa de
investigación preparatoria, pero como no se contaba con el resultado no
fue ofrecida para este juicio oral, siendo que como usted nos acaba de
indicar ya se tiene el resultado de esa prueba pericial ADN, este ADN
tendría que ser incorporado a este juicio oral y dispuesto como prueba
de oficio, entonces, vamos a continuar con la actividad probatoria que
usted considere pertinente para su teoría del caso y luego de ello ya
vamos a ordenar que como prueba de oficio se incorpore esta prueba de
ADN y que el perito nos explique el resultado de esta pericia, entonces,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

para no hacer esperar en vano al perito que usted ya lo contactó

conforme nos ha referido, lo vamos a notificar en este acto para la
siguiente sesión de audiencia donde va a ser examinado y donde nos va
a explicar el resultado de este ADN y con eso finalizamos.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Conforme.

DIRECTOR DE DEBATE: A fin de que el perito Moisés Pareja Arenas

quede notificado en este acto se le va indicar al perito la fecha de la
siguiente sesión de audiencia que será el día 04 de diciembre del
presente año a horas 09:00 am.

PERITO: Se da por notificado.

V. ACTIVIDAD PROBATORIA:
TESTIGO LUIS FERNANDEZ TANTAJULCA: con DNI N° 41054427,
sub oficial de la Policía Nacional del Perú. Director de debate le toma el
juramento de ley y le informa que en caso falte a la verdad se comete el
delito de falsa declaración en juicio.

A. INTERROGATORIO REALIZADO POR EL REPRESENTANTE

DEL MINISTERIO PUBLICO. Preguntas quedan registradas en
audio (Min. 11.56`a 19.19`)
Yo el día 08 de marzo del 2023 estaba trabajando en la sección de
delitos y faltas de la comisaría central de Cajamarca, exactamente en
la primera comisaría; al señor Denis Moisés Moncada Chilón si
ahorita me presenta físicamente sí lo reconozco, pero como le digo
por el transcurrido del tiempo tantas intervenciones que tengo; yo
participe en una intervención en jirón Amazonas 1040 de esta ciudad
ahí; el día 08 de marzo se me acercó una señora solicitando el apoyo
policial, en ese momento me constituía el sitio donde usted indica,
llegué y justo había un joven de aproximadamente 15 años y había
otro joven el cual había sido detenido por familiares del joven que
supuestamente había sido agraviado, después yo como policía pues
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

lo trasladé a la comisaría en la calidad de intervenido para realizar

todas las diligencias que fueran necesarias para demostrar la
responsabilidad o no de dicho imputado; es sobre una presunta
violación, fue en la dirección donde me indica en el jirón Amazonas
1040, me fui, llegamos al lugar donde habían sucedido los hechos,
me fui y la señora me indicó el motivo por el cual me solicitó el
apoyo, le vuelvo a repetir teniendo conocimiento del hecho el
presunto imputado fue intervenida y fue traslada acá a la comisaría
en la calidad de intervenido, para darle de conocimiento de esta
acción a su persona, en la cual usted en la calidad de detenido nos
ordenó para hacer las diligencias correspondientes; al joven
imputado le encontré ahí que salió de un baño, no recuerdo mucho,
pero estaba en la habitación, al otro joven lo encontré que estaba ahí
con una toallita, algo así, no tanto recuerdo pero los encontré a los
dos jóvenes, en el baño al imputado y el otro ahí en el cuarto donde
al parecer había también botellas que habían ingerido alcohol, había
trago que al parecer ellos habían ingerido; el imputado estaba ahí en
un cuarto y el joven también han estado solos, me fui toda vez que la
señora que se acercó acá a mi persona solicitó el apoyo y ellos se
encontraban en el lugar antes indicado.

B. INTERROGATORIO REALIZADO POR EL ABOGADO

DEFENSOR. Preguntas quedan registradas en audio (Min. 19.30`a
21.01`)
El imputado salió del baño y él estaba ahí, yo le dije que saliera y le
pregunté al imputado cuál ha sido el motivo y él me dijo que no
había hecho nada, pero de todas maneras como ya había una
solicitud de apoyar ahí a la señora y yo en la calidad de policía para
determinar si había o no una presunción de un delito o si se había
consumido o no yo lo trataré acá a la comisaría con la finalidad de
investigar los hechos y llegar a la verdad si es que se había
consumido o no se había consumido el hecho y se había sido él o no
había sido él quien había sido el autor del mismo; siempre hay una
presunción, yo no estaba en lugar, yo no sé si él habría sido la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

persona, yo no sé si de repente una parte dice la verdad o la otra

parte dice la mentira, yo solamente presumo, por eso es que hay
unas diligencias que se realizan para llegar a acatar la presunción o
simplemente la responsabilidad de la persona quien lo acusa.

ESPECIALSITA DE AUDIENCIA: Para informar que llamé a la

psicóloga y me envía un mensaje donde dice lo siento, no puedo
hablar ahora, luego le escribo que por favor se conecte que es
urgente y me contesta me conecté, pero me sacaron ahorita, ya me
estoy yendo al colegio de mi hijo.

DIRECTOR DE DEBATE: Señor fiscal que opina en cuanto a su

perito.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Ya se ha hecho

la conducción compulsiva, aparte de la conducción compulsiva está
optando por un comportamiento un tanto que no brinda un aspecto
moral de un perito, en tal sentido también debe remitirse al órgano
de control interno a fin de que sea amonestada por la conducta que
está adoptando negativa, sin perjuicio de que se le pueda aperturar
también un proceso penal por el artículo 371° negarse a colaborar
con la justicia.

DIRECTOR DE DEBATE: Señor abogado su opinión respecto al

pedido del fiscal.

ABOGADO DEFENDOR DEL ACUSADO: Es importante la

declaración del perito y solicito se haga efectiva la conducción
compulsiva.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Para informar que la perito volvió

a escribir y me dice que no puede conectarse, pero que va a regresar
a su casa y que por favor se le espere cinco minutos.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

DIRECTOR DE DEBATE: Vamos a esperar a que se conecte la

perito, hay algún otro órgano de prueba pendiente señor fiscal.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Ya no hay

órgano de prueba pendiente, pero sí hay para hacer lectura de
algunos medios de prueba.

DIRECTOR DE DEBATE: Vamos avanzando con la cámara Gesell.

VI. PRUEBA ANTICIPADA:
LECTURA DE CÁMARA GESELL DEL MENOR AGRAVIADO DE
INICIALES J.C.T.R.: (Min. 28.08´ a 38.35´)
Acta de entrevista única prueba anticipada, fecha 22 de marzo del
año 2023, el entrevistado corresponde a las iniciales J.C.T.R., el
psicólogo pregunta ¿cuántos años tienes?, yo tengo 15 años; ¿estás
estudiando?, sí; ¿cómo se llama tu colegio?, Santa Isabel; ¿en qué
grado estas?, segundo de secundaria; ¿con quién vives?, con mi tía;
¿quién más?, mis primos; ¿alguien más?, mi tía y mis primos, solo mi
tía y mis primos; ¿cuántos primos son?, tres, ¿en total son cinco
miembros de la familia?, sí; ¿tú sabes que es una caricia positiva y
una negativa?, sí; ¿me puedes explicar una caricia positiva?, es de
aprecio; ¿y la negativa?, de odio o cólera; ¿Jhon tú sabes porque el
día de hoy estás acá?, sí; ¿cuéntame qué ha pasado?, han abusado
sexualmente de mí; ¿cómo?, han abusado sexualmente, ¿a qué te
refieres cuando me dices que han abusado?, que me han violado;
¿qué es para ti violar?, que una persona tenga sexo, pero yo ya no
quiero; ¿sabes quién?, sí; ¿cómo se llama?, Denis Moisés Moncada
Chilón; ¿qué edad tiene?, 18; ¿Quién es él, cómo lo conoces?, para mí
es un conocido, lo conozco por parte de mi padre me lo presentó un
día en mi casa.; ¿lo conoces me dices por parte de tu padre cuando
estabas en tu casa?, sí; ¿cómo se llama tu papá?, Frank Plasencia
Terán; ¿él te lo presentó?, sí; ¿cuándo te lo presentó?, hace una
semana antes de que sucediera esto; ¿esto cuando pasó?, el día 08,
aproximadamente a las 02:00 am; ¿de qué mes?, de marzo; ¿de qué
año?, 2023; ¿tú en dónde te encontrabas?, en mi casa; ahora yo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

necesito que tú me expreses y me hables ¿cómo fue, dónde estabas,

con quién estabas, qué es lo que estaban haciendo para poder tener
conocimiento de cómo pasó lo que tú me has referido?, estábamos
jugando videojuegos; ¿qué tipo de videojuego?, free fire; ¿alguien
más estaba en la casa?, no; ¿solo estaban ustedes dos?, sí y luego a
las 09:00 pm me dijo que iba a ir a su casa para darle de comer a su
gato, que iba a demorar diez minutos e iba a volver para seguir
jugando; ¿qué más?, luego de eso yo le escribí aproximadamente a
las 10:00 pm o 11:00 pm para ver si iba a venir porque ya se estaba
tardando demasiado y yo tenía que hacer un depósito al día siguiente
mi padre, así que lo llamé, tampoco no me contestó la llamada, luego
de eso me estaba por dormir y recibí una llamada aproximadamente
a las 02:00 am que bajara a abrir la puerta, cuando yo bajé a abrir la
puerta, se le cayó el paraguas y estaba llorando, me contó que su
gato había muerto y si podía pasar y yo le dije que sí, fuimos a mi
sala y me dijo que quería tomar y yo le dije que sí, preparé una jarra
de vodka con gaseosa y empezamos a tomar, luego de terminar esa
jarra él preparó otra y esta vez él me estaba sirviendo a mí vaso
lleno, lo último que recuerdo es haber visto mi teléfono a las 03:00
am, luego de eso no me acuerdo nada más, ¿Dónde queda tu casa?,
en Amazonas 1040; ¿con quién vivías?, con mi papá; ¿quién más?,
solo él; ¿no se encontraba ese día?, estaba de viaje; ¿tú te quedaste
solo?, me quedé encargado de mis tíos; ¿encargado de tus tíos en
otra casa?, en la casa de mi papá, mis tíos vivían al frente; ¿de dónde
sacaron el licor?, bueno, el licor lo tuve ahí más de medio año desde
el 2022, me lo regalaron para mi cumpleaños; ¿desde el 2022 lo
tenías el licor?, sí; ¿te lo regalaron por tu cumpleaños?, sí; ¿quién te
lo regaló?, un amigo; ¿cuántos vodkas tenías?, uno; ¿con qué lo
prepararon, con qué tipo de gaseosa?, con fanta; también tenías la
gaseosa en tu casa?; sí; ¿ese vodka alcanzó para dos jarras? Sí; ¿o
cómo fue?, sí responde nuevamente; después de que pasó esto tú me
dices que estabas tomando con él desde las 02:00 am estaban
conversando, ¿te decía algo?, que sus padres lo iban a golpear
porque no había cuidado el gato; ¿algo más conversaron?, no; ¿tú le
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

conversaste algo más?, no; ¿solo tomaron?, sí; ¿en algún momento te
propuso algo?, no; ¿en algún momento él te dijo que tú le gustabas?,
no; ¿a las 03:00 am que recuerdas que tú viste la hora en tu celular
de ahí no recuerdas, hasta qué momento tú vuelves en sí?, a las
02:00 pm; ¿qué pasa a esa hora?, me desperté acostado en la cama
de mi papá, él estaba a mi lado cambiado y yo estaba sin ropa, solo
en ropa interior y me dolía todo el cuerpo; ¿me dices que a las 02:00
pm tú te despiertas acostado en la cama de tu papá?, sí, responde;
¿él estaba a tu lado?, él estaba acostado; ¿en qué posición estaba?,
acostado; ¿y tú estabas solo con ropa interior me dices?, sí y él
estaba cambiado; ¿me dices que estabas adolorido?, sí; ¿y de ahí qué
pasó?, recordé que tenía encargado el depósito de mi papá y me
levanté a buscar mi teléfono, en eso me estaba cambiando, me lavé
la cara y él me dijo dos, tres veces que me bañara, como estaba
oliendo mal por lo propio que habíamos tomado, decidí bañarme y
cuando entré a la ducha me doy cuenta que estaba sangrando, propio
de eso me di cuenta que había abusado de mí, me cambié y llamé a
mi padre y le conté lo que había pasado, él llamó a mi tía y mi tía
vino con la policía; ¿tú cómo te levantas al instante para que vayas a
hacer el depósito, tú te levantas normal o cómo fue?, me levanté con
mucho dolor, apenas podía moverme; ¿cómo?, apenas podía
moverme; ¿qué parte más te dolía?, toda la parte de mi cintura;
¿cuando entras a bañarte, cómo te percatas de la sangre?, estaba
manchado hasta mis rodillas; ¿al momento que te levantaste, no te
percataste de ello?, no contesta el agraviado; ¿solo cuando entraste a
la ducha?, sí; ¿en algún momento te dijo algo aparte de que te
bañaras?, no; ¿tú le dijiste algo a él?, no quería ni siquiera verle la
cara; ¿y después de ahí, eso fue todo lo que pasó?, sí; ¿tú me dices
que hace una semana lo habías conocido?, sí; ¿durante esta semana
te conversaba, qué tipo de relación estaban fomentándose?, yo lo
llevo a mi casa para jugar videojuegos; ¿solo jugaban videojuegos?,
en una ocasión me contó que él también era una persona huérfana,
que era adoptado y yo me identifiqué, ya que yo también soy
huérfano, hice amistad tanto por eso y por el videojuego; ¿tu papá
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

qué tipo de relación tiene con el joven?, amigos; ¿Él ha tenido algún
tipo de problema tu papá con él o con la familia de él?, me comentó
que una vez tuvieron una reunión y él no se presentó y por eso creo
que tenía un poco de cólera con él; ¿tu papá?, sí; ¿qué tipo de
reunión, te dijo?, no; ¿y por eso se había enojado con él?, sí; ¿algún
otro tipo de problema?, no; ¿en algún momento en los días que
estaban conociendo que te identificaste con lo que él te contó, en
algún momento te dijo que tú le gustabas o quería estar contigo?, no;
¿solo eso recuerdas?, sí; ¿solo pasó esa vez?, sí; ¿qué sientes con
todo lo que me acabas de contar, cómo te sientes?, con mucha
vergüenza; ¿qué más?, con mucho dolor todavía, no puedo sentarme
bien, me fastidia, yo no me veo mucho con mis amigos, en sí me ha
dañado la vida; ¿recuerdas por momentos algo o no recuerdas entre
las 03:00 am hasta las 02:00 pm, tienes algunos recuerdos vagos?,
no; ¿ninguno?, no responde; ¿te ha venido algún recuerdo en estos
días?, no; ¿has recibido algún tipo de ayuda apoyo psicológico por lo
que ha pasado?, todavía no, pero sí lo voy a necesitar; ¿qué piensas
de él?, es un maniático, un loco, un degenerado; ¿qué sientes por él?,
asco; ¿algo más?, odio, cólera y rencor, ¿es así como ha pasado Jhon
todo lo que me has contado o alguien te ha dicho que vengas y me lo
cuentes así?, no, es así como ha pasado; ¿hay algo más que sea
importante saberlo y que tengas que decírmelo o es tal como pasó y
me lo has relatado?, solo es eso y que necesito ayuda de mi familia y
de un psicólogo para intentar superar esto, estos últimos días he
tenido pensamientos de suicidio; ¿has intentado algo contra ti?, no
todavía; ¿tú me dijiste que esto pasó el 08 de marzo?, sí, este fue el
08 de marzo; ¿tú me dijiste que estuvieron jugando, fue el 08 de
marzo que estuvieron jugando o fue después?, estuvimos jugando el
07 y lo que ocurrió fue el 08 en la madrugada; ¿fue el 07 que
estuvieron jugando y lo que ocurrió fue 08 de marzo en la
madrugada?, el menor asienta con la cabeza con un sí; ¿tú me dices
que a partir de las 03:00 am tú perdiste la conciencia, ya no
recuerdas hasta las 02:00 pm?, sí responde; ¿cómo sabes que si
realmente fue Moisés o señalas que él fue que te hizo ello?, porque
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

era el único que estaba ahí; ¿lo que pasó ese día las lesiones que te
habían ocurrido a ti, habría podido darse por una tercera persona?,
no responde; ¿por qué no?, porque hemos revisado cámaras y hemos
estado él y yo; ¿han estado revisando cámaras me dices, quién
estaba revisando cámaras?, mi papá, mis tíos tienen cámaras y solo
salgo yo y él y nadie más entra; ¿en dónde tú vives la casa es propia
o alquilada?, propia; ¿hay algunos inquilinos ahí?, sí; ¿viven más
personas?, no, solo un inquilino; ¿solo vive un inquilino?, sí; ¿cómo se
llama este inquilino? Wilhelm; ¿qué más?, solo sé que se llama
Wilhelm; ¿tienes algún contacto con él?, no; ¿y cómo es Wilhelm?,
mayor que yo, ¿más o menos que edad?, parece de 25 años; ¿ese día
estaba tu inquilino ahí en la casa?, no sabría decirle; ¿ese día tú no
sabes si él ha estado o no estaba, no habría alguna posibilidad que el
inquilino haya podido generarte estas lesiones?, no; ¿en algún
momento que llegó Moisés a quien tú te refieres, tú me dijiste que él
llegó llorando con un paraguas, sí te diste cuenta si venía bebido o si
estaba sano?, de que estaba sano, estaba sano, sí; ¿dónde pasaron
los hechos tú me dijiste que te despertaste cuando estabas en el
cuarto de tu papá, te pudiste percatar, observar algún tipo de objeto
que podía haber estado manchado con sangre?, no; ¿más o menos a
qué hora llega tu tía?, a las 02:30 pm o 03:00 pm aproximadamente;
¿me dijiste que había un inquilino que se llama Wilhelm?, sí; ¿la
habitación donde vives una habitación o un departamento qué es lo
que alquila?, es un departamento; ¿en qué piso se encuentra?, en el
mismo piso; ¿en el mismo piso tuyo?, sí tiene algún acceso donde tú
vives?, no; ¿por algún lado?, no; con lo que terminó la diligencia.

DIRECTOR DE DEBATE: Bien el Ministerio Público algo que no

haya leído, porque he leído prácticamente todo.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Todo está

completo, solamente remarcar la parte que dice ¿cuéntame qué ha
pasado?, ha abusado sexualmente de mí; ¿por otro parte que es para
ti violar?, es una persona que tenga sexo porque yo no quiero,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

además también señor magistrado debemos resaltar que él se

encontraba solo y que no ha habido otra persona distinta a la
persona de Moisés Moncada Chilón.

DIRECTOR DE DEBATE: La defensa algo que desea resaltar algo

de esta declaración.

ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO: En una parte de la

narración dice que cuando se despiertan o ambos comienzan a
conversar para que se vaya a bañar el agraviado porque estaba
oliendo mal y hay un lapso de tiempo y le preguntan también si se
dio cuenta en ese momento de que había sangre por sus rodillas, él
dice que no, que él se percata cuando está dentro del baño señor
magistrado, o sea, antes de ello no se había percatado de nada de
sangre.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Sí señor magistrado, se

encuentra enlazada en la plataforma virtual la perito.

PERITO VIOLETA YANINA CABRERA TAFUR: con DNI N°

43757186, perito psicóloga de Medicina Legal de Cajamarca. Director
de debate le toma el juramento de ley y le informa que en caso falte a la
verdad se comete el delito de falsa declaración en juicio.

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 2601-2023:

Lo que se nos pidió bajo oficio fue evaluar el perfil psicológico, si se
tenía inclinación homosexual, es lo que dice es el oficio N° 201-2023 y
también tenemos el oficio N° 232-2023 para hacer lo que es la prueba
anticipada de cámara Gesel; los métodos y técnicas en la presente
evaluación fue la técnica de observación de conducta, la guía de
evaluación psicológica de entrevista única forense, el protocolo Nichd
que se aplicó, la guía de evaluación psicológica forense en casos de
violencia actualizada en lo que es el 2021, entrevista psicológica clínica
descriptiva forense, el análisis y estudio forense de la exploración
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

psicobiográfica, la cronología personal familiar, análisis y estudio

forense del relato, entrevista psicológica pericial semiestructurada, la
guía de consulta de los criterios diagnósticos DCM5, el CI10, la
clasificación internacional de las enfermedades, la revisión
estandarizada y se aplicaron algunas pruebas psicológicas, entre ellas
se aplicaron lo que es pruebas psicométricas y lo que son pruebas
proyectivas, la prueba psicométrica, la prueba de personalidad para
adolescentes MACI y las pruebas proyectivas lo que es el dibujo de la
figura humana, de lo que es chopper Smith que es para menores de
edad, test de la persona bajo la lluvia y el test de la persona del árbol,
las conclusiones arribadas en el presente protocolo fueron las
siguientes:
1.- Se realizó la diligencia programada la cual consistió en la
declaración anticipada del peritado. 2.- Persona con desarrollo cognitivo
acorde a su edad cronológica.
3.- El menor presenta una afectación psicológica y esto se manifiesta en
el componente emocional y conductual con un enmascaramiento de sus
emociones y utiliza mecanismos de defensa a fin de no dejar traslucir lo
que está sintiendo, compatible con el motivo de investigación donde el
menor ha experimentado una experiencia negativa a nivel de su
psicosexualidad.
4.- Desarrollo socioemocional con características de personalidad en
proceso de estructuración maduracional con características de
introversión, pesimista, rebelde y con conductas de riesgo, con
características de ser un adolescente con indicadores de sentimientos y
ansiedad, sin presentar indicadores de evaluar la realidad
adecuadamente.
5.- Encontramos factores de vulnerabilidad por ser menor de edad y
factores de riesgo como es un riesgo individual menor con tendencia a
la rebeldía, baja autoestima, falta de conductas asertivas, déficit de
capacidad para la toma de decisiones fácilmente manipulables, escasos
recursos de afrontamiento, inestabilidad emocional previa falta de
seguimiento de normas, dificultad en el manejo de sus emociones y falta
de percepción del riesgo; lo que es familiar falta de comunicación entre
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

sus miembros, falta de soporte familiar adecuado, falta de supervisión

en casa por actividad laboral de padres, esto le hace aún más vulnerable
a cualquier situación de riesgo.
6.- En cuanto al área sexual se identifica con su rol de género y
asignación, entablar relaciones heterosexuales con indicadores de
inmadurez y necesidad de una afirmación libidinal, discrimina
adecuadamente entre caricias positivas de las negativas presentando
indicadores de vulnerabilidad a nivel psicosexual con experiencia
negativa en esta área, debido a que el menor solapa sus emociones y
trata de autoafirmarse, no encontramos indicadores visibles que
podamos decir que el peritado tenga inclinaciones de tipo homosexual.
7.- Se sugiere terapia psicológica a fin de trabajar sus características de
personalidad, factores de riesgo, terapia a nivel psicosexual, a fin de
trabajar su experiencia sexual negativa, terapia de habilidades sociales,
terapia familiar donde se fortalezcan los lazos de comunicación,
cohesión familiar, donde el menor encuentre un adecuado soporte
emocional, se recomiende evaluación psiquiátrica para el manejo de sus
síntomas evitativos, ansiosos, depresivos, así mismo la terapia que sea
multidisciplinaria de ser posible que sea un lugar especializado en
temas de Salud Mental y se aplique tratamientos en psicoterapia basado
en traumas, psicoterapia de apoyo, terapia cognitivo conductual.
El menor se encuentra orientado en espacio, lugar y tiempo, tiene
capacidad para rendir testimonio; el menor es una persona que se
explaya normalmente, pero si hay bastante revestimiento de sus
emociones, esto quiere decir, que trata de autocontrolar, trata de
guardar a fin de no descompensarse emocionalmente, porque de
acuerdo a la evaluación, de acuerdo a su dinámica familia, a su historia,
vemos que hay indicadores de ansiedad, vemos que hay indicadores
depresivos por todo lo que está pasando y lo que también ha vivenciado,
lo cual es en el momento de la evaluación se notaba un poco parco en
sus emociones, eso es lo que hace que la persona revista y no se
muestre tal como le afectaría a otra persona este tipo de situación, él
las resguarda, trata de no traslucir mucho sus emociones; en realidad
no es un relato aprendido, porque el menor prácticamente no recuerda
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

muchas cosas del evento, por lo que él este refiere que ha estado en
estado de ebriedad, por eso es que en la discusión forense que se hace
una pequeña descripción y algunos antecedentes bibliográficos donde
hablan del consumo de alcohol y como estas personas que pueden
exceder el límite, pueden tener lo que es pérdida de memoria,
incapacidad de recordar algunos detalles de cualquier suceso, entonces,
el hecho de no haberse consolidado en el hipocampo estos recuerdos,
han hecho que en él se produzcan ciertas lagunas mentales y él solo
observó lo que el mismo refirió al levantarse.

C. INTERROGATORIO REALIZADO POR EL REPRESENTANTE

DEL MINISTERIO PUBLICO. Preguntas quedan registradas en
audio (Min. 48.14`a 52.29`)
Fácilmente manipulable en lo que son sus características
individuales, en lo que es la vulnerabilidad o factores de riesgos al
ser menor de edad de una u otra manera ha sido fácilmente
manipulable para que tome licor teniendo la edad que tiene, el
mismo relata cómo ha sido su adolescencia que salía, que tomaba, la
presión del grupo y todo eso, por eso es que se refiere que es
fácilmente manipulable; por las mismas características de
personalidad que él tiene y también por ser adolescente, es parte de
también donde él no controla mucho el hecho de decir no o hasta
aquí nomás y hace ciertas conductas de riesgo, donde él mismo se
puede exponer a otras situaciones, porque el mismo en su historia
personal nos relata, donde también ha tomado en un momento hasta
perder la razón, pero que no le pasó nada; tiene falta de percepción
de riesgo por la misma confianza que él tiene, no mide ni sus
conductas, ni lo que le pueda pasar a su alrededor, como lo vuelvo a
repetir la inestabilidad emocional se ve ligada a la parte de
percepción del riesgo, porque él también en la historia personal nos
refiere en la parte adolescencia que él ha tenido momentos donde
también ha estado bastante mareado y que no le ha pasado nada,
entonces, eso nos quiere decir que esta persona adolescente no mide
el riesgo y ha tenido que tener ciertas conductas de inestabilidad
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

emocional al exponerse también; de acuerdo a su análisis en la parte

psicosexual, él mismo nos refiere que entabla relaciones
heterosexuales, él refiere que ha tenido enamoradas, entonces, se ve
que se identifica con su rol de género, el mismo también refiere que
él es varón, que se considera varón, hay ciertos indicadores de
inmadurez propios de la edad que él también tiene y también esa
necesidad de autoafirmación libidinal de poder sentirse él como
varón a pesar de toda la situación que ha pasado trata de recalcar
que a él no le gustan los hombres, que él es una persona que ha
tenido hasta varias experiencias a nivel de relaciones de pareja como
mencionó como 75 personas que lo dijo en la parte de su análisis de
psicosexualidad; de acuerdo al relato y a las entrevistas como les
decía también él es adolescente que trata de revestir sus emociones,
por lo cual trata de no dejar traslucir algunas cosas, por eso es que
no se ha encontrado ciertos indicadores para poder decir que él
tiene tendencia a nivel homosexual.

VII. ORALIZACION DE DOCUMENTAL:

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: (Min. 52.55´ a
58.36´)
 ACTA DE TOMA DE MUESTRAS DE SANGRE DEL MENOR DE
INICIALES J.C.T.R., (Director de debate: Incorpora al debate
probatorio y autoriza la oralización de la documental. Fiscal: procede
a oralizar la parte pertinente de la documental, por parte del
Abogado Defensor del acusado no hay pronunciamiento y por parte
del abogado defensor de la parte agraviada no hay
pronunciamiento.)
 ACTA DE TOMA DE MUESTRAS DEL ACUSADO, (Director de
debate: Incorpora al debate probatorio y autoriza la oralización de la
documental. Fiscal: procede a oralizar la parte pertinente de la
documental, por parte del Abogado Defensor del acusado no hay
pronunciamiento y por parte del abogado defensor de la parte
agraviada no hay pronunciamiento.)
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

 CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES N° 4973543,

(Director de debate: Incorpora al debate probatorio y autoriza la
oralización de la documental. Fiscal: procede a oralizar la parte
pertinente de la documental, por parte del Abogado Defensor del
acusado no hay pronunciamiento y por parte del abogado defensor
de la parte agraviada no hay pronunciamiento.)
No registra antecedentes penales.

 CONSULTA RENIEC DEL ACUSADO DENIS MOISES

MONCADA CHILÓN, (Director de debate: Incorpora al debate
probatorio y autoriza la oralización de la documental. Fiscal: procede
a oralizar la parte pertinente de la documental, por parte del
Abogado Defensor del acusado no hay pronunciamiento y por parte
del abogado defensor de la parte agraviada no hay
pronunciamiento.)

 ACTA DE RECEPCIÓN DE PRENA ÍNTIMA, MANGO DE

PARAGUAS, EMBALAJE Y LACRADO, (Director de debate:
Incorpora al debate probatorio y autoriza la oralización de la
documental. Fiscal: procede a oralizar la parte pertinente de la
documental, por parte del Abogado Defensor del acusado no hay
pronunciamiento y por parte del abogado defensor de la parte
agraviada no hay pronunciamiento.)

DIRECTOR DE DEBATE: Ahora sí hemos agotado ya la actividad

probatoria que corresponde a las partes en este juicio oral y teniendo en
consideración la información que ha dado el señor fiscal al inicio de esta
audiencia, esto es que ya se cuenta con el resultado de la prueba de ADN,
con la facultad conferida en el artículo 385° inciso 2) del Código Procesal
Penal el Juzgado Penal Colegiado va a DISPONER que COMO PRUEBA
DE OFICIO se ACTÚE EN ESTE JUICIO ORAL EL RESULTADO DE LA
PRUEBA DE ADN y que esta sea explicada por uno de los peritos que la
procesó y siendo que al inicio de la audiencia hemos notificado al perito
Pareja Arenas personalmente.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: También se ha corrido

traslado de esta pericia a los sujetos procesales, sería bueno que confirmen
en esta oportunidad para no tener dificultades posteriormente.
DIRECTOR DE DEBATE: A las demás partes procesales, se les corrió
traslado con la pericia correspondiente.

SUJETOS PROCESALES: Si.

DIRECTOR DE DEBATE:
 CITAR A AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN para el día CUATRO
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES A HORAS
09.00 A.M., quedando pendiente el examen al perito Pareja Arenas,
la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo Google Meet,
([Link]/vqm-rrmm-tbk), quedando notificados los
sujetos procesales asistentes.

VIII. CONCLUSIÓN:
Se da por terminada la presente audiencia y por cerrada la grabación de
audio, procediendo a firmar el Director de debate y la Especialista de
Audiencias encargada de su redacción, como lo dispone el artículo 121º
del Código Procesal Penal.