Pág.

1
 © SERVIEDUCA Estudios a Distancia 2023

1era. Edición

Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial del texto de la

presente obra bajo cualquier forma, electrónica o mecánica incluyendo el
fotocopiado, el almacenamiento en algún sistema de recuperación de
información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por escrito del autor.

Contenido avalado por la “Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín” (URBE).

Equipo de trabajo:

Coordinación de calidad >> Ing. Hilariz Piña

Diseño instruccional >> Lcda. Ana León
Corrección de texto y estilo >> Lcda. Ana León
Diseño gráfico >> Lcda. Jeaimy Álvarez
Programación >> Wilmer González
Coordinación de TV Educativa >> Lcda. Raizha Zabaleta

Maracaibo, Venezuela 2023

Pág. 2
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .............................................................................. 4

Tema 1. El derecho procesal civil ................................................... 6

1. Concepto de derecho procesal civil ............................................ 7

2. Naturaleza jurídica ............................................................... 9

3. Fuentes del derecho procesal................................................. 12

4. Principios constitucionales y procesales que rigen el proceso ........... 16

Tema 2. Procedimiento ............................................................. 20

1. Tipo de procedimientos........................................................ 22

2. Fases del procedimiento ordinario ........................................... 25

GLOSARIO ................................................................................... 28

SINOPSIS .................................................................................... 29

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 31

VÍNCULOS RECOMENDADOS ............................................................. 32

Pág. 3
 INTRODUCCIÓN

Esta unidad se basa en el estudio del derecho procesal civil, aspecto de

relevante para los estudiantes de derecho, al proporcionarle las herramientas
necesarias para comprender y aplicar las normas y principios que rigen el proceso
civil. Además, les permite entender la importancia de la tutela judicial efectiva,
el debido proceso y la justicia en las relaciones civiles entre personas y entidades
privadas.

Dentro del contenido se tratan dos temas principales. El primero se enfoca

en el derecho procesal civil, abordando su concepto, naturaleza jurídica, fuentes
y principios constitucionales y procesales. El segundo tema se centra en el
procedimiento, donde se analizan los tipos de procedimientos y las fases del
procedimiento ordinario, que incluyen la fase de demanda, la fase de
impugnación, la fase probatoria y la fase decisoria.

El estudio del derecho procesal civil es esencial al abarcar fundamentos

teóricos y prácticos necesarios para comprender y aplicar las normas y principios
que rigen esta rama del derecho.

Pág. 4
Pág. 5
Tema 1. El derecho procesal civil

En este primer tema se aborda el concepto de derecho procesal civil, su

naturaleza jurídica, las fuentes del derecho procesal y los principios
constitucionales y procesales que rigen el proceso.

El derecho procesal civil se define como la rama del derecho encargada de

regular el proceso civil, es decir, el conjunto de normas y procedimientos que se
aplican para resolver los conflictos de naturaleza civil entre las personas. Su
naturaleza jurídica se caracteriza por ser una rama del derecho público, ya que
tiene como objetivo garantizar la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia.
Las fuentes del derecho procesal civil son diversas, incluyendo la legislación, la
jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.

Además, se analizan los principios constitucionales y procesales que rigen el

proceso civil, como el principio de legalidad, el principio de igualdad, el
principio de publicidad y el principio de economía procesal. Estos principios son
fundamentales para asegurar un proceso justo y equitativo.

Gráfico I.1. El derecho procesal civil.

Pág. 6
1. Concepto de derecho procesal civil
El derecho procesal civil es una rama del derecho que se encarga de regular
los procedimientos judiciales civiles, es decir, establece las normas y principios
que gobiernan la resolución de conflictos civiles, a través de los tribunales de
justicia (Couture, 1954).

Es relevante precisar la definición de proceso, vocablo que procede del

latín processus, representado por una serie de actos regulados por el derecho
ejecutados en un plazo como herramienta necesaria para la actividad
jurisdiccional. En este sentido, Fenech (1955) indica que el proceso es una
sucesión de actos destinados a la obtención de un fin. Sobre la base de esto, se
entiende que el proceso civil no es un simple conjunto de actos, sino una acción
orientada al logro de un propósito, sus objetivos se centran en decretar medidas
precautorias y declarar la existencia de un derecho, de un hecho o de una
relación jurídica.

Estas disputas civiles involucran a personas o entidades privadas en lugar de

asuntos penales o administrativos. Se destaca la importancia del derecho
procesal civil para garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la
justicia en las relaciones civiles entre personas y entidades privadas.

Como bien lo señaló Couture (1954), “el derecho procesal es el conjunto de

normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de
las normas de derecho y la realización del derecho objetivo a casos
individuales”. En esta definición se resalta el papel del Estado como regulador y
aplicador de las normas jurídicas, y se reconoce la importancia de llevar el
derecho a la práctica.

Además, el derecho procesal civil se encarga de facilitar la realización del

derecho sustantivo o material. En este sentido, Liebman (1973) apunta que es “el
conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado

Pág. 7
en lo que respecta al proceso civil y a las relaciones surgidas con motivo del
mismo”.

El derecho procesal civil, por lo tanto, tiene tres funciones principales

(Carnelutti, 1958):

- Normativa: establecer las reglas del juego en el proceso civil.

- Instrumental: servir como herramienta para la realización del derecho
sustantivo.
- Garantizadora: asegurar el cumplimiento de los derechos y deberes de
las partes en el proceso.

Es importante recordar que este derecho no se limita a la mera regulación

de los procedimientos judiciales, sino que también se ocupa de aspectos más
profundos, como la relación entre los sujetos procesales, la protección de los
derechos fundamentales y la búsqueda de la justicia (Chiovenda, 1912).
Asimismo, es esencial resaltar que, como cualquier otra rama del derecho, es un
producto de su tiempo y su sociedad. Por lo tanto, su estudio no puede desligarse
del contexto social, político y económico en el que se desarrolla (Kelsen, 1960).

Pág. 8
2. Naturaleza jurídica
La naturaleza del derecho procesal se centra en la regulación de la función
jurisdiccional que está destinada a impartir, lo que hace que aquél posea una
esencia de carácter público. Es un tema complejo que no ha sido resuelto de
forma definitiva. La doctrina ha propuesto distintas teorías, que se pueden
agrupar en dos grandes corrientes: la que considera al derecho procesal civil
como una rama del derecho público y la que lo considera como una rama del
derecho privado (Guasp, 1955).

La corriente que considera al derecho procesal civil como una rama del
derecho público se basa en los siguientes argumentos:

Gráfico I.2. Derecho procesal civil como rama del derecho público.

Pág. 9
 La corriente que considera al derecho procesal civil como una rama del
derecho privado se basa en los siguientes argumentos:

Gráfico I.3. Derecho procesal civil como rama del derecho privado.

Una tercera corriente sostiene que el derecho procesal civil tiene una
naturaleza mixta (Chiovenda, 1927). En la actualidad, la tendencia mayoritaria
es considerar que el derecho procesal civil tiene una naturaleza mixta. Esta
tendencia se basa en el hecho de que el proceso civil presenta elementos de
derecho público y de derecho privado. Por un lado, el proceso civil es un
instrumento de la función jurisdiccional, que es una función pública. Por otro
lado, el proceso civil es un instrumento de la autonomía de la voluntad de las
partes, que es un principio fundamental del derecho privado.

Pág. 10
 La corriente que sostiene que el derecho procesal civil tiene una naturaleza
mixta se basa en los siguientes argumentos:

Gráfico I.4. Naturaleza mixta del derecho procesal civil.

Esta concepción mixta del derecho procesal civil permite conciliar los
distintos intereses en juego en el proceso civil, como son los intereses públicos y
los intereses privados.

Por ejemplo, el principio de legalidad, que es un principio fundamental del

derecho público, asegura que el proceso civil se desarrolle de acuerdo con las
normas jurídicas establecidas por el Estado. Por otra parte, el principio de
dispositivo, que es un principio fundamental del derecho privado, permite a las
partes tener un papel activo en el desarrollo del proceso.

Pág. 11
3. Fuentes del derecho procesal
Las fuentes del derecho procesal son los medios a través de los cuales se
crea el derecho procesal, es decir, las normas jurídicas que regulan el proceso.

Estas fuentes se pueden clasificar en dos grandes grupos, categorizados

como formales y materiales (Guasp,1998), descritos a continuación:

 Fuentes formales: son las normas jurídicas que contienen las reglas
procesales. A continuación, se describen este tipo de fuentes:

- La ley o texto positivo: es una norma jurídica dictada por el poder

legislativo que establece las reglas generales y abstractas que regulan el
proceso y son creadas por el Estado. La ley procesal es la fuente más
importante del derecho procesal, ya que instaura las normas básicas que
regulan el proceso y establece, por ejemplo, las reglas sobre la
competencia, la forma de los actos procesales, los plazos procesales, los
recursos procesales, etc. La Constitución y el Código de Procedimiento
Civil son ejemplos de textos positivos que establecen los principios y
procedimientos a seguir durante el proceso.

- La costumbre: es una fuente subsidiaria del derecho procesal. La

costumbre procesal es una práctica reiterada y general que es aceptada
como obligatoria por la sociedad. Tiene un carácter subsidiario, ya que
solo se aplica cuando la ley no regula una determinada cuestión
procesal. Puede ser utilizada, por ejemplo, para regular el
procedimiento de ciertos actos procesales, como el matrimonio o el
divorcio.

- La jurisprudencia: es una fuente interpretativa del derecho procesal. La

jurisprudencia procesal es el conjunto de decisiones judiciales que
interpretan y aplican las normas procesales. Puede ser utilizada, por
ejemplo, para interpretar el alcance de una determinada norma

Pág. 12
 procesal. Los tribunales superiores, como la Corte Suprema, emiten
decisiones que se convierten en jurisprudencia y deben ser seguidas por
los tribunales inferiores.

- Los principios generales del derecho: son normas jurídicas que no

están contenidas en ninguna ley, pero que son aceptadas por la doctrina
y la jurisprudencia. Estos principios pueden ser utilizados para resolver
cuestiones procesales que no están reguladas por la ley, por ejemplo,
para garantizar la igualdad de las partes en el proceso. Estos principios,
como el debido proceso y la igualdad de las partes, ayudan a garantizar
un proceso justo y equitativo. En este sentido, puede mencionarse la
equidad como criterio auxiliar de interpretación judicial que se refiere a
la justicia y la imparcialidad en la resolución de conflictos, utilizado por
los jueces para garantizar un proceso ecuánime.

- Doctrina: se refiere a las opiniones y estudios de los expertos en

derecho procesal. Los tratados, manuales y artículos escritos por juristas
y académicos son considerados fuentes de derecho procesal, ya que
ayudan a interpretar y comprender las normas y principios legales.

- Equidad: se refiere a la justicia y la imparcialidad en la resolución de

conflictos. Aunque no es una fuente formal del derecho procesal, los
jueces a veces pueden recurrir a la equidad para tomar decisiones
cuando la ley es insuficiente o no se ajusta a las circunstancias del caso

 Fuentes materiales: son los hechos y circunstancias que dan origen a las
normas procesales. A continuación, se describen este tipo de fuentes:

- Los intereses sociales: son las necesidades y aspiraciones de la sociedad

que deben ser tutelados por el derecho. Son una fuente importante del
derecho procesal, ya que el proceso debe estar orientado a la tutela de

Pág. 13
 los intereses sociales, los cuales pueden ser utilizados, por ejemplo,
para justificar la creación de nuevas normas procesales.

- La realidad social: conjunto de hechos y circunstancias que conforman

la sociedad. Es una fuente importante del derecho procesal, ya que el
proceso debe adaptarse a la realidad social, la cual puede ser utilizada,
por ejemplo, para justificar la modificación de las normas procesales.

- La evolución del derecho: proceso de cambio y desarrollo del derecho a

lo largo del tiempo. Es una fuente relevante del derecho procesal al
adaptarse a la evolución del derecho y ser utilizada, por ejemplo, para
justificar la derogación de las normas procesales obsoletas.

Chiovenda (1985) considera que la ley es la fuente principal del derecho

procesal, pero también reconoce la importancia de la jurisprudencia. Mientras
que Montero Aroca (2019) adopta una clasificación de las fuentes del derecho
procesal similar a la de Guasp (1998). Además de estos autores, la explicación
sobre las fuentes del derecho procesal también se basa en la jurisprudencia de
los tribunales superiores de justicia.

En el contexto venezolano, las fuentes del derecho procesal se enfrentan a

algunos desafíos, como:

- La falta de uniformidad: la ley procesal venezolana se encuentra

regulada en diversas leyes, lo que dificulta la uniformidad de las normas
procesales.

- La falta de claridad: las normas procesales venezolanas, en ocasiones,

son poco claras, lo que dificulta su interpretación y aplicación.

- La falta de eficacia: el proceso civil venezolano, en ocasiones, es poco

eficaz, lo que dificulta la tutela de los derechos e intereses de las partes.

Pág. 14
 A pesar de estos desafíos, las fuentes del derecho procesal juegan un papel
importante en la regulación del proceso civil venezolano. Las fuentes formales,
materiales y jurisprudenciales permiten garantizar la aplicación de un proceso
civil justo y eficaz.

Gráfico I.5. Ejemplos de la aplicación de las fuentes del derecho procesal en Venezuela.

Pág. 15
4. Principios constitucionales y procesales que rigen el proceso
Los principios constitucionales y procesales son las normas fundamentales
que rigen el proceso civil y tienen su fundamento en la Constitución y en las
leyes procesales. Estos principios tienen su fundamento en la Constitución y en
las leyes procesales, y son de aplicación obligatoria por los jueces y tribunales.
Los principios constitucionales que rigen el proceso civil son los siguientes:

Principio de legalidad: establece que el proceso civil debe estar regulado

por la ley. La ley procesal es la que establece las normas que regulan el proceso
civil, y los jueces y tribunales están obligados a aplicar estas normas.

Principio de igualdad procesal: instituye que las partes en el proceso civil

deben ser tratadas de manera igual ante la ley. El juez debe garantizar que las
partes tengan las mismas oportunidades para defender sus derechos e intereses.

Principio de defensa: dispone que las partes tienen derecho a defenderse

en el proceso civil. El juez debe garantizar que las partes tengan la oportunidad
de presentar sus argumentos y pruebas ante el tribunal.

Principio de contradicción: establece que las partes deben tener la

oportunidad de conocer los argumentos y pruebas de la otra parte. El juez debe
garantizar que tengan la oportunidad de responder a los argumentos y pruebas de
la otra parte.

Principio de publicidad: prescribe que el proceso civil debe ser público. El

público tiene derecho a conocer los actos procesales, salvo que la ley disponga lo
contrario.

Principio de celeridad: dicta que el proceso civil debe ser rápido y

eficiente. El juez debe adoptar las medidas necesarias para que el proceso civil
se desarrolle de manera rápida y eficiente.

Pág. 16
 Principio de tutela judicial efectiva: plantea que las personas tienen
derecho a acceder a la justicia. El Estado debe garantizar que las personas
tengan la posibilidad de acceder a la justicia para la tutela de sus derechos e
intereses.

Los principios procesales que rigen el proceso civil son los siguientes:

Principio de oralidad: establece que el proceso civil se desarrolla

fundamentalmente de manera oral. Los actos procesales, en general, se realizan
de manera oral, salvo que la ley disponga lo contrario.

Principio de escriturariedad: fijan que los actos procesales deben constar

por escrito. Los actos procesales, en general, deben constar por escrito, para que
puedan ser conocidos por las partes y por el juez.

Principio de inmediación: determina que el juez debe estar en contacto

directo con las partes y con los testigos. El juez debe escuchar directamente a
las partes y a los testigos, para poder formar su convicción sobre los hechos del
caso.

Principio de concentración: dispone que los actos procesales deben

realizarse en un plazo breve y en un solo lugar. El juez debe adoptar las medidas
necesarias para que los actos procesales se realicen en un plazo breve y en un
solo lugar, para que el proceso civil sea más eficiente.

Principio de economía procesal: ordena que el proceso civil debe ser

simple y económico. El juez debe adoptar las medidas necesarias para que el
proceso civil sea simple y económico, para que las partes puedan acceder a la
justicia sin mayores dificultades.

Principio de lealtad y probidad procesal: establece que las partes deben

actuar de manera leal y probosa en el proceso civil. Las partes deben actuar de
buena fe y deben cumplir con sus obligaciones procesales.

Pág. 17
 Principio de buena fe procesal: establece que el juez debe actuar de
manera imparcial y justa en el proceso civil para garantizar la tutela de los
derechos e intereses de las partes.

En resumen, los principios constitucionales y procesales son fundamentales

para garantizar la tutela de los derechos e intereses de las partes en el proceso
civil. Estos principios deben ser aplicados por los jueces y tribunales para
asegurar que el proceso civil sea justo, equitativo y eficiente.

En Venezuela, los principios constitucionales y procesales que rigen el

proceso civil están consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (CRBV) y en el Código de Procedimiento Civil (CPC).

A continuación, se presentan algunos ejemplos y casos concretos de la

aplicación de los principios constitucionales y procesales en el proceso civil
venezolano:

Pág. 18
Gráfico I.6. Ejemplos de la aplicación de principios constitucionales y procesales.

Pág. 19
Tema 2. Procedimiento

Este tema se centra en el procedimiento ordinario en el derecho procesal

civil. El procedimiento ordinario es el procedimiento general que se aplica a
todos los asuntos civiles que no están sujetos a un procedimiento especial. Se
caracteriza por ser un procedimiento oral, contradictorio, concentrado e
inquisitivo.

El procedimiento ordinario se divide en varias fases, como la fase de

demanda, en la cual la parte demandante presenta su demanda ante el juez
solicitando la tutela de sus derechos e intereses; la fase de contestación, en la
cual la parte demandada presenta su contestación a la demanda oponiéndose a
las pretensiones de la parte demandante; la fase probatoria, en la cual las partes
presentan sus pruebas para acreditar sus pretensiones; y la fase decisoria, en la
cual el juez dicta la sentencia que resuelve el conflicto entre las partes.

En la fase probatoria, las partes presentan sus pruebas, las cuales pueden
ser de diversa naturaleza, como pruebas documentales, testimoniales, periciales,
entre otras. Por otro lado, en la fase decisoria, el juez dicta la sentencia, la cual
debe contener requisitos como el relato de los hechos probados, la calificación
jurídica de los hechos probados y la decisión del juez.

Es importante destacar que el procedimiento ordinario es un procedimiento

complejo que requiere de la intervención de un abogado. Además, existen otros
tipos de procedimientos en el derecho procesal civil, como los procedimientos
especiales, que se aplican a determinados asuntos civiles que requieren un
tratamiento especial y que tienen sus propias reglas y requisitos.

Pág. 20
Gráfico I.7. Procedimiento.

Pág. 21
1. Tipo de procedimientos
Los tipos de procedimientos enmarcados en el derecho procesal civil son los
siguientes:

 Procedimiento ordinario: es el procedimiento general que se aplica a

todos los asuntos civiles que no están sujetos a un procedimiento especial. Se
caracteriza por ser un procedimiento oral, contradictorio, concentrado e
inquisitivo.

El procedimiento ordinario se divide en las siguientes fases:

- Fase de demanda: en esta fase, la parte demandante presenta su

demanda ante el juez, en la que solicita la tutela de sus derechos e
intereses.

- Fase de contestación: en esta fase, la parte demandada presenta su

contestación a la demanda, en la que se opone a las pretensiones de la
parte demandante.

- Fase probatoria: en esta fase, las partes presentan sus pruebas para
acreditar sus pretensiones.

- Fase decisoria: en esta fase, el juez dicta sentencia, en la que

resuelve el conflicto entre las partes.

 Procedimiento especial: es un procedimiento que se aplica a

determinados asuntos civiles que requieren de un tratamiento especial. Se
caracteriza por tener sus propias reglas y requisitos que pueden variar según el
tipo de procedimiento.

Algunos ejemplos de procedimientos especiales son los siguientes:

- Procedimiento de partición de bienes: se aplica para dividir los bienes

en común entre los herederos o copartícipes.

Pág. 22
 - Procedimiento de ejecución forzosa: se aplica para hacer cumplir una
obligación, mediante el embargo y remate de los bienes del deudor.

- Procedimiento de alimentos: se aplica para exigir el pago de alimentos

a la persona que tiene la obligación de proporcionarlos.

Los procedimientos especiales se pueden clasificar de acuerdo con

diferentes criterios, como el objeto del procedimiento, la naturaleza de las
pretensiones, la forma de intervención de las partes, entre otros.

Clasificación según el objeto del procedimiento

Según el objeto del procedimiento, los procedimientos especiales se pueden

clasificar en los siguientes tipos:

- Procedimientos declarativos: tienen por objeto declarar la existencia o

inexistencia de un derecho.

- Procedimientos ejecutivos: hacen cumplir una obligación.

- Procedimientos cautelares: tienen como finalidad proteger un derecho o

interés que se encuentra en peligro.

Según la naturaleza de las pretensiones, los procedimientos especiales se

pueden clasificar en los siguientes tipos:

- Procedimientos de cognición plena: en los que el juez resuelve el

conflicto entre las partes, tras un proceso contradictorio.

- Procedimientos de cognición sumaria: en los que el juez resuelve el

conflicto entre las partes de manera más rápida y sencilla.

- Procedimientos de jurisdicción voluntaria: en los que el juez interviene

para regular situaciones jurídicas que no implican un conflicto entre las
partes.
Pág. 23
 Según la forma de intervención de las partes, los procedimientos especiales
se pueden clasificar en los siguientes tipos:

- Procedimientos contenciosos: son aquellos en los que las partes están en

conflicto entre sí.

- Procedimientos no contenciosos: son aquellos en los que las partes no

están en conflicto entre sí.

En resumen, los tipos de procedimientos enmarcados en el derecho procesal

civil son diversos y se caracterizan por tener sus propias reglas y requisitos. El
tipo de procedimiento que se aplica a un determinado asunto civil depende de
las características del asunto y de las pretensiones de las partes.

Pág. 24
2. Fases del procedimiento ordinario
El procedimiento ordinario es el procedimiento general que se aplica a
todos los asuntos civiles que no están sujetos a un procedimiento especial. El
procedimiento ordinario se caracteriza por ser un procedimiento oral,
contradictorio, concentrado e inquisitivo.

 Fase de demanda
La fase de demanda es la primera fase del procedimiento ordinario. En esta
fase, la parte demandante presenta su demanda ante el juez, en la que solicita
la tutela de sus derechos e intereses.

Gráfico I.8. Requisitos que debe contener una demanda.

La demanda se presenta ante el juez competente, que es el juez que tiene

jurisdicción en el lugar donde se han producido los hechos en que se fundamenta
la demanda.

 Fase de contestación
La fase de contestación es la segunda fase del procedimiento ordinario. En
esta fase, la parte demandada presenta su contestación a la demanda, en la que
se opone a las pretensiones de la parte demandante.

Pág. 25
 La contestación a la demanda debe contener los siguientes requisitos:

Gráfico I.9. Requisitos que debe contener la contestación de la demanda.

 Fase probatoria
La fase probatoria es la tercera fase del procedimiento ordinario. En esta
fase, las partes presentan sus pruebas para acreditar sus pretensiones. Las
pruebas son los medios que las partes utilizan para demostrar la veracidad de sus
afirmaciones, estas pueden ser de diversa naturaleza: documentales,
testimoniales, periciales, entre otras.

 Fase decisoria
La fase decisoria es la cuarta y última fase del procedimiento ordinario. En
esta fase, el juez dicta la sentencia en la que resuelve el conflicto entre las
partes.

Pág. 26
 La sentencia debe contener los siguientes requisitos:

Gráfico I.10. Requisitos que debe contener la sentencia.

La sentencia es la resolución judicial que pone fin al procedimiento

ordinario. La sentencia puede ser de condena, de absolución o de desestimación.

En resumen, las fases del procedimiento ordinario son las siguientes:

Fase de demanda: La parte demandante presenta su demanda ante el juez.

Fase de contestación: La parte demandada presenta su contestación a la

demanda.

Fase probatoria: Las partes presentan sus pruebas.

Fase decisoria: El juez dicta sentencia.

El procedimiento ordinario es un procedimiento complejo y requiere de la

intervención de un abogado.

Pág. 27
GLOSARIO

Celeridad: principio que dicta que el proceso civil debe ser rápido y eficiente.

Contradicción: principio que implica que las partes deben tener la oportunidad
de conocer los argumentos y pruebas de la otra parte.

Defensa: principio que establece que las partes tienen derecho a defenderse en
el proceso civil.

Demandante: parte que presenta la demanda ante el juez, solicitando la tutela

de sus derechos e intereses.

Demandada: parte a la que se dirige la demanda y que debe presentar su

contestación a la demanda.

Economía procesal: principio que ordena que el proceso civil debe ser simple y
económico.

Fuentes del derecho procesal: conjunto de normas y principios que sirven de

base para regular el proceso civil.

Inmediación: principio que determina que el juez debe estar en contacto directo
con las partes y con los testigos.

Pág. 28
SINOPSIS

En la Unidad I de la asignatura Derecho Procesal Civil I se abordan los

aspectos básicos de esta rama del derecho. Se comienza a definir el derecho
procesal civil como la regulación de los procedimientos judiciales civiles,
destacando su importancia para garantizar la justicia en las relaciones civiles. Se
discute la naturaleza jurídica del derecho procesal civil, considerándolo como
una rama del derecho público, privado o mixta. Además, se analizan las fuentes
del derecho procesal, incluyendo la ley, la costumbre, la jurisprudencia, los
principios generales del derecho y la doctrina.

Asimismo, se menciona los principios constitucionales y procesales que rigen

el proceso civil, como el principio de legalidad y el principio de igualdad
procesal. Se destaca la importancia de estos principios para garantizar un
proceso justo y equitativo.

En cuanto al procedimiento, se explica que existen diferentes tipos de

procedimientos, como el ordinario y el especial, que se aplican según el caso. Se
detallan las fases del procedimiento ordinario, siendo la fase de demanda la
primera, en la cual la parte demandante presenta su demanda ante el juez. Se
mencionan los requisitos que deben contener la demanda y se explica que el
procedimiento ordinario consta de cuatro fases: la fase de demanda, la fase de
contestación, la fase probatoria y la fase decisoria. Se resaltó que el
procedimiento ordinario es complejo y requiere la intervención de un abogado.

En resumen, en esta unidad se proporciona una visión general de los

aspectos básicos del derecho procesal civil, incluyendo su definición, naturaleza
jurídica, fuentes, principios constitucionales y procesales, así como el
procedimiento ordinario y sus fases. Esta información sienta las bases para
comprender y aplicar correctamente el derecho procesal civil en el ámbito
jurídico.

Pág. 29
Gráfico I.10. Sinopsis.

Pág. 30
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Carnelutti, F. (1958). Instituciones del proceso civil. Buenos Aires: UTEHA.

Chiovenda, G. (1912). Principios de derecho procesal civil. Madrid: Reus.

Chiovenda, G. (1985). Principios de derecho procesal civil. Barcelona: Editorial

Bosch.

Chiovenda, G. (1927). Principios de derecho procesal civil. Buenos Aires:

Editorial Jurídica de Buenos Aires.

Couture, E. (1954). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires:

Depalma.

Fenech, J. (1955). Derecho procesal civil. Madrid: Editorial Revista de Derecho

Privado.

Guasp, J. (1955). Derecho procesal civil. Madrid: Editorial Revista de Derecho

Privado.

Guasp, J. (1998). Derecho procesal civil. Madrid: Editorial Tecnos.

Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Universidad de Buenos
Aires.

Liebman, E. (1973). Manuale di diritto processuale civile. Milano: Giuffré.

Montero Aroca, J. (2019). Derecho procesal civil. Valencia: Tirant lo Blanch.

Pág. 31
VÍNCULOS RECOMENDADOS

Elementos de derecho procesal civil:

[Link]

Introducción a las fuentes del derecho:

[Link]
[Link]

El derecho procesal generalidades:

[Link]
generalidades/

El procedimiento ordinario
[Link]
procedimiento-
ordinario/#:~:text=Dividiremos%20este%20art%C3%ADculo%20en%20i,iii)%20fase%2
0de%20juicio%20oral

Introducción al estudio de los procedimientos civiles especiales:

[Link]
[Link]

Código de Procedimiento Civil:

[Link]
10&Itemid=107

Pág. 32
Pág. 1
 © SERVIEDUCA Estudios a Distancia 2023

1era. Edición

Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial del texto de la

presente obra bajo cualquier forma, electrónica o mecánica incluyendo el
fotocopiado, el almacenamiento en algún sistema de recuperación de
información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por escrito del autor.

Contenido avalado por la “Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín” (URBE).

Equipo de trabajo:

Coordinación de calidad >> Ing. Hilariz Piña

Diseño instruccional >> Lcda. Ana León
Corrección de texto y estilo >> Lcda. Ana León
Diseño gráfico >> Lcda. Jeaimy Álvarez
Programación >> Wilmer González
Coordinación de TV Educativa >> Lcda. Raizha Zabaleta

Maracaibo, Venezuela 2023

Pág. 2
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .............................................................................. 5

Tema 1. La demanda .................................................................... 7

1. Definición de la demanda ..................................................... 8

2. Presentación .................................................................... 9

3. Requisitos según el artículo 340 del Código Procedimiento Civil ..... 11

4. La admisión de la demanda ................................................ 13

Tema 2. El emplazamiento.......................................................... 20

1. Definición ..................................................................... 21

2. La orden de comparecencia ................................................ 24

3. El término de la distancia .................................................. 27

4. Modos de computar el lapso de emplazamiento ........................ 29

Tema 3. La citación .................................................................... 32

1. Definición de la citación .................................................... 33

2. Formalidades y modalidades de la citación .............................. 34

3. Tipos de citación ............................................................. 37

4. Obligatoriedad de la citación .............................................. 38

5. Lapso de comparecencia .................................................... 39

6. Efectos de la citación ....................................................... 41

GLOSARIO ................................................................................... 42

Pág. 3
SINOPSIS .................................................................................... 44

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 47

VÍNCULOS RECOMENDADOS ............................................................. 48

Pág. 4
INTRODUCCIÓN

La Unidad II se enfoca en la fase inicial del proceso judicial, conocida como

la introducción de la causa. En esta etapa se llevan a cabo diversos
procedimientos que son fundamentales para el desarrollo del proceso y que
deben ser cumplidos de manera rigurosa para garantizar la validez y eficacia del
mismo.

En este contenido se abordan tres temas principales: la demanda, el

emplazamiento y la citación. En el primer tema, se estudian los requisitos que
debe cumplir una demanda para ser admitida a trámite, así como los efectos que
tiene su presentación en el proceso judicial. En el segundo tema, se analiza el
procedimiento de emplazamiento, que consiste en notificar al demandado sobre
la existencia de la demanda y darle la oportunidad de defenderse. Finalmente,
en el tercer tema se estudia la citación, acto por el cual se llama a las partes a
comparecer ante el juez para llevar a cabo la audiencia preliminar.

Mediante el estudio de este material se pretende que el estudiante

adquiera los conocimientos necesarios para comprender la importancia de la fase
inicial del proceso judicial y los procedimientos que se llevan a cabo en ella.
Asimismo, se busca que adquiera las habilidades necesarias para presentar una
demanda correctamente y llevar a cabo los procedimientos de emplazamiento y
citación de manera efectiva.

Pág. 5
Pág. 6
Tema 1. La demanda

Este tema se enfoca en la demanda, que es el acto procesal por medio del
cual una persona, llamada demandante, solicita al juez la tutela de un derecho o
interés que considera lesionado por otra persona, llamada demandado. La
demanda es un acto procesal de gran importancia, al ser el documento por medio
del cual se inicia el proceso civil y determina el objeto del proceso.

En este contenido se estudian los requisitos que debe cumplir una demanda
para ser admitida a trámite, los efectos que tiene su presentación en el proceso
judicial y las principales características de la demanda. Asimismo, se analizan la
importancia de presentar la demanda de manera correcta y cumplir con todos los
requisitos legales.

El objetivo de este tema es proporcionar a los estudiantes los conocimientos

necesarios para comprender la importancia de la demanda en el proceso judicial
y los requisitos que deben cumplirse para su presentación. Asimismo, se busca
que adquieran las habilidades necesarias para presentar una demanda
adecuadamente y determinar el objeto del proceso de manera efectiva.

Gráfico II.1. La demanda.

Pág. 7
1. Definición de la demanda
Según Couture (2010, p. 182), “la demanda es el acto procesal por medio
del cual una persona, llamada demandante, solicita al juez la tutela de un
derecho o interés que considera lesionado por otra persona, llamada
demandado”.

La demanda es un acto procesal de gran importancia, ya que es el

documento que inicia el proceso civil y determina el objeto del proceso. Por lo
tanto, es importante que la demanda sea presentada de manera correcta y
cumpla con todos los requisitos legales.

Principales características de la demanda:

- Es un acto procesal porque se realiza ante un juez y tiene como finalidad
iniciar un proceso judicial.

- Es un acto unilateral porque es realizado por una sola persona, el

demandante.

- Es un acto escrito, pues debe ser presentada por escrito ante el juez.

- Es un acto motivado porque debe contener los motivos por los cuales el
demandante solicita la tutela del juez.

- Es un acto con efectos procesales ya que tiene como efecto iniciar el

proceso judicial y determinar el objeto del mismo.

Requisitos de la demanda:
- La identificación del demandante y del demandado: indica los nombres,
apellidos, domicilios y generales de ley del demandante y del demandado.

- La exposición de los hechos: expone los hechos en que se fundamenta la

pretensión del demandante.

Pág. 8
 - La petición: contiene la petición concreta que el demandante solicita al
juez.

- La fundamentación jurídica: fundamenta jurídicamente la pretensión del

demandante.

En resumen, la demanda es un acto procesal fundamental del

procedimiento civil, ya que es el que da inicio al proceso y determina el objeto
del mismo. Además, debe cumplir con los requisitos establecidos por la ley para
que sea válida y pueda dar inicio al proceso. En algunos casos, la demanda puede
ser presentada por un representante legal, como un abogado.

Gráfico II.2. Ejemplos de demandas.

2. Presentación
La presentación de la demanda es el acto procesal por el cual el
demandante entrega la demanda al juez competente (Couture, 2010). La
presentación de la demanda es un requisito indispensable para iniciar un proceso
civil.

Pág. 9
 Requisitos de presentación de la demanda
La presentación de la demanda debe cumplir con los siguientes requisitos:

- La entrega de la demanda al juez competente: debe ser entregada al juez

competente, es decir, al juez que tiene jurisdicción para conocer del
proceso.

- La presentación de la demanda en el plazo establecido: debe ser

presentada en el plazo establecido por ley.

- La presentación de la demanda de forma regular: debe ser presentada de

forma regular, es decir, cumpliendo con los requisitos establecidos por ley.

Formas de presentación de la demanda:

La demanda puede ser presentada de las siguientes formas:

- Personalmente: el demandante puede presentar la demanda

personalmente ante el juez.

- Por correo: la demanda puede ser presentada por correo certificado ante
el juez.

- Por apoderado: la demanda puede ser presentada por un apoderado del

demandante ante el juez.

Efectos de la presentación de la demanda

La presentación de la demanda produce los siguientes efectos:

- Inicia el proceso civil
- Impide la prescripción de la acción
- Da derecho al demandante a solicitar medidas cautelares

En resumen, la presentación de la demanda es un requisito indispensable

para iniciar un proceso civil; debe cumplir con los requisitos establecidos por ley
para que sea válida y pueda dar inicio al proceso. Además de los requisitos

Pág. 10
mencionados anteriormente, la presentación de la demanda debe realizarse en el
plazo establecido por ley, el cual varía según el tipo de proceso. Por ejemplo, el
plazo para presentar una demanda de indemnización por daños y perjuicios es de
dos años.

Asimismo, es importante tener presente que la demanda debe ser

presentada de forma regular, es decir, cumpliendo con los requisitos establecidos
por ley. Los requisitos de la demanda se encuentran establecidos en el Código
Procesal Civil.

Esta presentación se realiza ante el juez competente, es decir, el juez que

tiene jurisdicción para conocer del proceso. La competencia del juez se
determina en función del valor de la pretensión, del territorio y de la materia.

3. Requisitos según el artículo 340 del Código Procedimiento Civil

El artículo 340 del Código Procesal Civil establece los requisitos que debe
cumplir la demanda para que sea admitida a trámite. Estos requisitos son los que
se visualizan en el siguiente cuadro:

Pág. 11
Cuadro II.1. Requisitos según el artículo 340 del Código Procedimiento Civil.

Pág. 12
4. La admisión de la demanda
Según el Observatorio Venezolano de la Justicia (s/f), la admisibilidad de la
demanda “es la cualidad que tiene una solicitud o demanda de ser conocida y
decidida por una autoridad. Abarca los requisitos necesarios para tramitar un
requerimiento. Ejemplo: Si en la demanda no se indica el número de cédula del
demandante no se puede admitir el recurso”.

De acuerdo con lo establecido en la Sentencia de la Sala de Casación Civil:

La admisión de la demanda, como actuación procesal del tribunal, no
precisa fundamentación especial; basta para su aceptación, que la petición
no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna
disposición expresa de la Ley…()…Estima la Sala, que la norma invocada, al
utilizar el vocablo «la admitirá», está ordenando al juez a asumir una
determinada conducta. Por consiguiente, deberá el jurisdicente acatar el
mandato legal, y en caso contrario, esto es, que decida negar la admisión
de la demanda, deberá expresar los motivos de tal negación.

La admisión de la demanda es un paso importante en el proceso civil, ya

que es el momento en que el juez revisa la demanda presentada por el
demandante y decide si se cumplen los requisitos necesarios para que la
demanda sea admitida y se inicie el proceso.

Requisitos para la admisión de la demanda:

La admisión de la demanda requiere que la demanda cumpla con los
siguientes requisitos:

- Que la demanda cumpla con los requisitos establecidos por ley.

- Que la demanda sea presentada ante el juez competente que tiene

jurisdicción para conocer del proceso.

- Que la demanda sea presentada en el plazo establecido por ley Efectos de

la admisión de la demanda.

Pág. 13
 Procedimiento de admisión de la demanda:
El procedimiento de admisión de la demanda se inicia con la presentación
de la demanda ante el juez competente. El juez, luego de verificar que la
demanda cumple con los requisitos establecidos por ley, dictará un auto de
admisión, el cual deberá ser notificado al demandante y al demandado.

Auto de admisión de la demanda:

El auto de admisión es un acto decisorio, es decir, que pone fin a la primera
etapa del proceso civil, que es la etapa de inadmisibilidad.

El auto de admisión debe contener los siguientes elementos:

- La identificación del demandante y del demandado: indicar los
nombres, apellidos, domicilios y generales de ley del demandante y del
demandado.

- La fecha de presentación de la demanda: indicar la fecha de

presentación de la demanda.

- La identificación del proceso: identificar el proceso, indicando el

tipo de proceso, el número del expediente y el juez que lo conoce.

- La admisión de la demanda: declarar la admisión de la demanda.

Recursos contra el auto de inadmisibilidad:

El auto de inadmisibilidad de la demanda puede ser apelado por el
demandante. El recurso de apelación debe ser interpuesto ante el superior
jerárquico del juez que dictó el auto de inadmisibilidad.

En caso de que el juez considere que la demanda no cumple con los

requisitos legales, podrá dictar un auto de inadmisibilidad, en el que indicará los
motivos por los que la demanda no ha sido admitida. El demandante podrá
recurrir el auto de inadmisibilidad ante un tribunal superior.

Pág. 14
 En Venezuela, el auto de admisión está previsto en el artículo 341 del
Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente:

Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden

público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En
caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa.
Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá
apelación inmediatamente, en ambos efectos.

En resumen, la admisión de la demanda es un acto procesal importante, ya

que determina que la demanda puede ser tramitada. La demanda que no es
admitida por el juez no puede ser tramitada y, por lo tanto, no podrá resolverse
el conflicto planteado por el demandante.

5. Reforma de la demanda

La reforma de la demanda es el acto procesal por el cual el demandante,

una vez admitida la demanda, puede modificar sus pretensiones, hechos o
fundamentos jurídicos (Couture, 2010).

La reforma de la demanda es una institución procesal importante, que

permite al demandante corregir errores o imprecisiones en la demanda, o bien
ampliar o modificar las pretensiones o los hechos en que se fundamentan.

Requisitos para la reforma de la demanda:

La reforma de la demanda requiere que se cumplan los siguientes
requisitos:
- La demanda debe haber sido admitida por el juez
- La reforma debe presentarse antes de la contestación de la demanda
- La reforma debe ser notificada al demandado para que pueda ejercer
su derecho de contradicción.

Pág. 15
 Efectos de la reforma de la demanda:

La reforma de la demanda produce los siguientes efectos:

- La demanda se modifica en los términos en que se ha reformado, es

decir, las pretensiones, hechos o fundamentos jurídicos se modifican
según lo solicitado por el demandante.

- El demandado tiene derecho a contestar la demanda conforme a la

reforma, es decir, puede responder a las pretensiones, hechos o
fundamentos jurídicos modificados por el demandante.

Procedimiento de reforma de la demanda:

El procedimiento de reforma de la demanda se inicia con la presentación
de la demanda reformada ante el juez competente. El juez, luego de verificar
que la reforma cumple con los requisitos establecidos por ley, dictará un auto de
admisión, el cual deberá ser notificado al demandante y al demandado.

Contenido del auto de admisión de la reforma de la demanda:

El auto de admisión de la reforma de la demanda debe contener los
siguientes elementos:

- La identificación del demandante y del demandado: debe indicar los

nombres, apellidos, domicilios y generales de ley del demandante y del
demandado.
- La fecha de presentación de la reforma de la demanda: indicar la
fecha de presentación de la reforma de la demanda.
- La identificación del proceso: identificar el proceso, indicando el
tipo de proceso, el número del expediente y el juez que lo conoce.
- La admisión de la reforma de la demanda: declarar la admisión de
la reforma de la demanda.

Pág. 16
 Recursos contra el auto de inadmisibilidad de la reforma de la demanda:
El auto de inadmisibilidad de la reforma de la demanda puede ser apelado
por el demandante. El recurso de apelación debe ser interpuesto ante el superior
jerárquico del juez que dictó el auto de inadmisibilidad.

En Venezuela, la reforma de la demanda está prevista en el artículo 343 del

Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente:

El demandante podrá reformar su demanda en cualquier momento del

proceso, antes de la contestación de la demanda, o incluso después de la
contestación, pero antes de la sentencia. La reforma se hará por escrito y
se notificará al demandado.

Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas y Políticas de Osorio (2016), la

contestación de la demanda es un acto procesal por el cual el demandado
responde a las alegaciones de hecho y de derecho efectuadas por el actor en su
demanda. La contestación debe contener requisitos formales similares a aquélla.

De acuerdo con este artículo, el demandante tiene derecho a reformar su

demanda en cualquier momento del proceso, antes de la sentencia. La reforma
se puede realizar por escrito y se debe notificar al demandado.

La reforma de la demanda puede ser aceptada o rechazada por el juez,

quien deberá evaluar si la reforma es admisible en el caso concreto. En general,
la reforma de la demanda será aceptada si no perjudica al demandado, y si no
altera sustancialmente el objeto del proceso.

Pág. 17
 Características de la reforma de la demanda en Venezuela:

La reforma de la demanda en Venezuela tiene las siguientes características:

Gráfico II.3. Características de la reforma de la demanda en Venezuela.

Clases de reforma de la demanda en Venezuela

La reforma de la demanda en Venezuela puede clasificarse en dos tipos:

- Reforma parcial: es aquella que modifica solo algunos elementos de la

demanda, como la pretensión, los hechos o las pruebas.

- Reforma integral: es aquella que modifica todos los elementos de la

demanda, como la pretensión, los hechos, las pruebas y las partes.

Pág. 18
Condiciones para la admisibilidad de la reforma de la demanda en Venezuela:

La reforma de la demanda en Venezuela será admisible si se cumplen los

siguientes requisitos:

- No debe perjudicar al demandado.

- No debe alterar sustancialmente el objeto del proceso, es decir, el

derecho o interés que se pretende tutelar.

- No debe ser contraria al orden público o a las buenas costumbres.

Efectos de la reforma de la demanda en Venezuela:

La reforma de la demanda en Venezuela tiene los siguientes efectos:

- La reforma modifica la demanda y la demanda modificada es la que

regirá el proceso.

- El demandado tiene derecho a contestar la demanda reformada en el

plazo establecido por la ley.

- El juez debe resolver la demanda reformada, de acuerdo con las normas

aplicables al caso concreto.

En Venezuela, la reforma de la demanda está prevista en el Código de

Procedimiento Civil, y tiene las características y condiciones mencionadas
anteriormente.

Pág. 19
Tema 2. El emplazamiento

Este tema se enfoca en el emplazamiento que es el procedimiento por

medio del cual se notifica al demandado sobre la existencia de la demanda y se
le da la oportunidad de defenderse. El emplazamiento es un procedimiento
fundamental en el proceso judicial, ya que garantiza el derecho de defensa del
demandado y permite que el proceso se lleve a cabo de manera justa y
equitativa.

En este contenido se estudia el procedimiento de emplazamiento, los

requisitos que deben cumplirse para su realización y los efectos que tiene en el
proceso judicial. Asimismo, se analiza la importancia de llevar a cabo el
emplazamiento de manera efectiva y cumplir con todos los requisitos legales.

Se busca que el estudiante comprenda la importancia del emplazamiento en

el proceso judicial y los procedimientos que deben cumplirse para su realización.
Asimismo, se pretende que adquiera las destrezas requeridas para llevar a cabo
el emplazamiento de manera acertada y así garantizar el derecho de defensa del
demandado.

Pág. 20
 Gráfico II.4. El emplazamiento.

1. Definición
Según Chiovenda (1958), el emplazamiento es el acto procesal por el cual el
juez notifica al demandado la demanda y le concede un plazo para que conteste
la demanda. El emplazamiento es un requisito indispensable para que el
demandado pueda ejercer su derecho de defensa.

Características del emplazamiento:

El emplazamiento tiene las siguientes características, como se visualiza en
el siguiente gráfico:

Pág. 21
Gráfico II.5. Características del emplazamiento.

Requisitos del emplazamiento:

El emplazamiento debe cumplir con los siguientes requisitos:

- La identificación del demandante y del demandado: el emplazamiento

debe indicar los nombres, apellidos, domicilios y generales de ley del
demandante y del demandado.

- La identificación del proceso: el emplazamiento debe identificar el

proceso, indicando el tipo de proceso, el número del expediente y el juez
que lo conoce.

- La notificación de la demanda: el emplazamiento debe notificar al

demandado la demanda.

- La concesión de un plazo para contestar la demanda: el

emplazamiento debe conceder al demandado un plazo para que conteste
la demanda.

Pág. 22
 Efectos del emplazamiento:

El emplazamiento produce los siguientes efectos:

- El demandado queda notificado de la demanda y, por lo tanto, tiene

conocimiento del conflicto planteado por el demandante.

- El demandado tiene un plazo para contestar la demanda, es decir,

para responder a las pretensiones del demandante.

- El proceso avanza: el emplazamiento es un acto de impulso procesal,

es decir, es necesario para que el proceso avance.

Procedimiento de emplazamiento:
El procedimiento de emplazamiento se inicia con la notificación de la
demanda al demandado. La notificación se puede realizar de las siguientes
formas:
- Personalmente: el emplazamiento se puede notificar personalmente al
demandado, entregando una copia de la demanda al demandado o a su
representante legal.

- Por correo: el emplazamiento se puede notificar por correo, enviando

una copia de la demanda al domicilio del demandado.

- Por cédula: el emplazamiento se puede notificar por cédula,

entregando una copia de la demanda al notificador del juzgado.

El emplazamiento está regulado en el Código de Procedimiento Civil

venezolano, en los artículos 162 a 169. Según el artículo 162, el emplazamiento
se hará por medio de una cédula que se notificará al demandado. La cédula debe
contener los siguientes datos:

- El nombre y apellido del demandado

- El nombre y apellido del actor
- La naturaleza y objeto de la demanda

Pág. 23
 - El lugar y la fecha de la audiencia de juicio
- La advertencia de que, si no comparece, se le declarará confeso
de los hechos alegados por el actor

Si el demandado no es encontrado en su domicilio, el alguacil dejará

constancia de ello en la cédula y la fijará en la puerta principal de la casa.

El emplazamiento debe ser realizado dentro de los tres días siguientes a la

presentación de la demanda.

La falta de emplazamiento, o el error, o fraude cometidos en la citación, es

una causal de invalidación del proceso.

Diferencia entre citación y notificación:

La citación es el llamamiento que se hace a una persona para que
comparezca a un acto judicial. La notificación es el acto por el que se hace saber
una resolución judicial.

En el caso del emplazamiento, la citación se realiza al demandado para que

comparezca a juicio. La notificación, en cambio, se realiza al demandado para
que conozca el contenido de la sentencia o de cualquier otra resolución judicial.

2. La orden de comparecencia
La orden de comparecencia es un acto procesal mediante el cual se cita a
una persona a comparecer ante un tribunal para ser interrogada sobre hechos de
su conocimiento. Es un acto esencial en el proceso civil, ya que permite al
tribunal obtener información relevante para la resolución del caso.

Esta orden debe ser dictada de manera correcta, ya que la falta de orden
de comparecencia, o el error, o fraude cometidos en la citación, es una causal de
nulidad del proceso.

Pág. 24
 La orden de comparecencia está regulada en el Código de Procedimiento
Civil venezolano, en los artículos 426 a 433. Según el artículo 426, la orden de
comparecencia se dictará cuando el tribunal lo estime necesario para la
sustanciación del proceso.

La orden de comparecencia debe contener los siguientes datos:

- El nombre y apellido de la persona a quien se ordena comparecer

- El lugar, la fecha y la hora de la comparecencia

- El objeto de la comparecencia

- La advertencia de que, si la persona no comparece, se le impondrá

una multa

- La orden de comparecencia puede ser dictada por el juez de primera

instancia, por el juez de ejecución, o por el juez de juicio

La persona a quien se ordena comparecer tiene derecho a ser asistida por

un abogado.

Requisitos de la orden de comparecencia:

La orden de comparecencia debe cumplir con los siguientes requisitos
indicados en el gráfico presentado a continuación:

Pág. 25
Gráfico II.6. Requisitos de la orden de comparecencia.

Efectos de la orden de comparecencia:

La orden de comparecencia produce los siguientes efectos:

- El demandado queda notificado de la fecha y hora de la audiencia para

que conteste la demanda.

- El demandado tiene la obligación de comparecer a la audiencia para

que conteste la demanda.

- La orden de comparecencia es un acto de impulso procesal, es decir,

es necesario para que el proceso avance.

La orden de comparecencia debe indicar la fecha y hora de la audiencia

para que el demandado conteste la demanda. La audiencia debe realizarse
dentro del plazo establecido por ley, que generalmente es de 15 días hábiles.

El demandado que no comparece a la audiencia sin justificación puede ser

declarado rebelde por el juez. La declaratoria de rebeldía tiene como

Pág. 26
consecuencia que el demandado se considera conforme con los hechos expuestos
por el demandante y, por lo tanto, el juez puede dictar sentencia condenatoria.

3. El término de la distancia
El término de la distancia es el plazo que tiene el demandado para
contestar la demanda, contado desde la fecha en que fue notificado de la
misma.

El término de la distancia está regulado en el Código de Procedimiento Civil

venezolano, en el artículo 205. Este artículo establece que:

El término de la distancia será concedido por el juez a las partes o a los

terceros que deban comparecer ante él, cuando la distancia entre el lugar
de su residencia y el del tribunal sea superior a doscientos kilómetros. Dicho
término será de un día por cada doscientos kilómetros, ni menos de un día
por cada cien.

Por ejemplo, si una persona que vive en Caracas debe comparecer a un

juicio que se tramita en Maracaibo, la distancia entre ambos lugares es de
aproximadamente 1.200 kilómetros. En este caso, el término de la distancia sería
de 6 días, es decir, un día por cada 200 kilómetros.

El término de la distancia se concede de oficio por el juez, o a solicitud de

parte. En el caso de que el juez lo conceda de oficio, deberá hacerlo dentro de
los tres días siguientes a la presentación de la solicitud.

El término de la distancia comienza a correr a partir de la fecha de la

notificación de la providencia que lo concede.

La concesión del término de la distancia no es obligatoria para el juez. El

juez puede negarlo si considera que no existen motivos suficientes para
concederlo. Es un beneficio procesal que tiene como objetivo garantizar el
derecho de defensa de las partes y de los terceros que deben comparecer ante

Pág. 27
un tribunal, cuando la distancia entre el lugar de su residencia y el del tribunal
sea considerable.

Características del término de la distancia:

El término de la distancia tiene las siguientes características, indicadas en

el gráfico presentado a continuación:

Gráfico II.7. Características del término de la distancia.

El término de la distancia debe cumplir con los siguientes requisitos:

- La demanda debe haber sido admitida por el juez: el término de la

distancia solo comienza a correr a partir de la fecha en que la demanda
ha sido admitida por el juez.

- El demandado debe haber sido notificado de la demanda: el término

de la distancia solo comienza a correr a partir de la fecha en que el
demandado ha sido notificado de la demanda.

Pág. 28
 Efectos del término de la distancia:

El término de la distancia produce los siguientes efectos:

- El demandado tiene la obligación de contestar la demanda dentro del

plazo: para ejercer su derecho de defensa.

- Si el demandado no contesta la demanda dentro del plazo, se le

declarará rebelde lo que significa que se considera conforme con los
hechos expuestos por el demandante y, por lo tanto, el juez puede dictar
sentencia condenatoria.

Procedimiento del término de la distancia:

El procedimiento del término de la distancia se inicia con la notificación de

la demanda al demandado. El plazo de la distancia se computa desde la fecha en
que el demandado fue notificado de la demanda.

El término de la distancia puede ser modificado por el juez, en casos

especiales, por ejemplo: si el demandado se encuentra en el extranjero.

El demandado que no contesta la demanda dentro del plazo puede solicitar

al juez una ampliación del plazo. El juez puede conceder la ampliación del plazo,
siempre que se acredite una causa justificada.

4. Modos de computar el lapso de emplazamiento

El Código Civil venezolano establece dos modos de computar el lapso de
emplazamiento:

 Cómputo ordinario: es el modo de computar el lapso de emplazamiento

de manera general. Este cómputo se realiza de la siguiente manera:
- El día de la citación no se cuenta
- El lapso de emplazamiento se cuenta de fecha a fecha
- El lapso de emplazamiento se computa por días hábiles

Pág. 29
 Ejemplo: si el emplazamiento se realiza el día 1 de agosto, el lapso de
emplazamiento comenzará a correr el día 2 de agosto y vencerá el día 12 de
agosto.

 Cómputo por días de distancia: se aplica cuando el demandado se

encuentra domiciliado a una distancia superior a 200 kilómetros del lugar
donde se tramita el proceso. Este cómputo se realiza de la siguiente
manera:
- El día de la citación no se cuenta
- El lapso de emplazamiento se cuenta por días de distancia
- El lapso de emplazamiento se computa por días hábiles

Ejemplo: si el demandado se encuentra domiciliado en Caracas y el

proceso se tramita en Maracaibo, la distancia entre ambos lugares es de
aproximadamente 1.200 kilómetros. En este caso, el lapso de
emplazamiento sería de 6 días, es decir, un día por cada 200 kilómetros.

Reglas especiales de cómputo:

El Código Civil venezolano establece algunas reglas especiales de cómputo

del lapso de emplazamiento:

- Cuando el emplazamiento se realiza por correo, el lapso de

emplazamiento se cuenta desde la fecha de la recepción de la cédula por
el demandado.

- Cuando el demandado se encuentra ausente del país, el lapso de

emplazamiento se cuenta desde la fecha en que el demandado sea
notificado de la demanda en el país donde se encuentre.

Requisitos de cómputo:
Para que el lapso de emplazamiento se compute correctamente, es
necesario que se cumplan los siguientes requisitos:

Pág. 30
 - La citación debe ser válida

- El lapso de emplazamiento debe ser correcto

- La citación debe ser notificada al demandado

- Sanciones por incumplimiento

El incumplimiento de los requisitos de cómputo del lapso de

emplazamiento puede acarrear las siguientes sanciones:

- La declaratoria de rebeldía del demandado

- La nulidad del proceso

Pág. 31
Tema 3. La citación

Este tema se centra en la citación, que es el acto por el cual se llama a las
partes a comparecer ante el juez para llevar a cabo la audiencia preliminar. La
citación es un procedimiento fundamental en el proceso judicial, ya que permite
que las partes tengan conocimiento de la fecha y hora en que se llevará a cabo la
audiencia preliminar y puedan prepararse adecuadamente para la misma.

En este apartado del contenido de la unidad se estudia el procedimiento de

citación, los requisitos que deben cumplirse para su realización y los efectos que
tiene en el proceso judicial. Asimismo, se analiza la importancia de llevar a cabo
la citación de manera efectiva y cumplir con todos los requisitos legales.

Es fundamental que el alumno adquiera las nociones para entender la

importancia de la citación en el proceso judicial y los procedimientos que deben
cumplirse para su realización. Además, se pretende que logre conocer el
procedimiento para llevar a cabo la citación de manera efectiva y garantizar que
las partes tengan conocimiento de la fecha y hora en que se llevará a cabo la
audiencia preliminar.

Pág. 32
Gráfico II.8. La citación.

1. Definición de la citación
La citación es un acto procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional
notifica a una persona natural o jurídica de la existencia de un proceso judicial
en su contra, para que comparezca a dicho proceso a ejercer su derecho a la
defensa. Según Liebman (2021), sin la citación, las partes no estarían en
condiciones de participar en el proceso y, por lo tanto, su derecho de defensa
quedaría vulnerado.

En el contexto venezolano, la citación está regulada por el Código de

Procedimiento Civil (CPC), en sus artículos 215 al 222. El artículo 215 establece
que la citación es un acto necesario para la validez del juicio, salvo que el
demandado haya consentido expresamente en que se le cite de manera informal.

La citación debe contener los siguientes elementos:

 El nombre y apellido del demandado, o la denominación de la persona

jurídica

Pág. 33
  El nombre y apellido del demandante, o la denominación de la persona
jurídica

 El objeto del juicio

 El día, hora y lugar de la audiencia

 La advertencia de que, si no comparece, se le tendrán por ciertos los

hechos alegados por el demandante

La citación puede practicarse personalmente, por correo certificado, por

telegrama o por medio de la prensa.

Naturaleza jurídica de la citación:

La citación tiene una doble naturaleza jurídica:

 Es un acto procesal ya que es una manifestación de la actividad

jurisdiccional.
 Es un acto administrativo ya que es un acto emanado de la administración
de justicia.

2. Formalidades y modalidades de la citación

La citación es un acto procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional
notifica a una persona natural o jurídica de la existencia de un proceso judicial
en su contra, para que comparezca a dicho proceso a ejercer su derecho a la
defensa.
En el contexto venezolano, la citación está regulada por el Código de
Procedimiento Civil (CPC), en sus artículos 215 al 222. El artículo 215 establece
que la citación es un acto necesario para la validez del juicio, salvo que el
demandado haya consentido expresamente en que se le cite de manera informal.

Pág. 34
Formalidades de la citación:
La citación debe cumplir con las siguientes formalidades:
 Debe ser dictada por el juez o tribunal competente.
 Debe contener los siguientes elementos:
- El nombre y apellido del demandado, o la denominación de la persona
jurídica
- El nombre y apellido del demandante, o la denominación de la persona
jurídica
- El objeto del juicio
- El día, hora y lugar de la audiencia
- La advertencia de que, si no comparece, se le tendrán por ciertos los
hechos alegados por el demandante
- Debe ser notificada al demandado en la forma prevista en la ley

Modalidades de la citación:

La citación puede practicarse de las siguientes maneras:

Pág. 35
Cuadro II.2. Modalidades de la citación.

Efectos de la citación:

La citación tiene los siguientes efectos:

- Inicia el proceso judicial: La citación inicia el proceso judicial, ya

que es el acto que pone en conocimiento del demandado la existencia
del proceso.
- Garantiza el derecho a la defensa: La citación garantiza el derecho
a la defensa del demandado, ya que le permite conocer el proceso y
ejercer su derecho a defenderse.

Pág. 36
 - Da lugar a la notificación de la demanda: La citación da lugar a la
notificación de la demanda, ya que es el acto que permite al
demandado conocer los hechos alegados por el demandante.

3. Tipos de citación
El Código Civil venezolano establece los siguientes tipos de citación:

 Citación personal: es la forma más común de citación. Se realiza

mediante la entrega de una cédula de citación al demandado en su
domicilio.
La cédula de citación debe contener los siguientes datos:
- El nombre y apellido del demandado
- El nombre y apellido del actor
- La naturaleza y objeto de la demanda
- El lugar y la fecha de la audiencia de juicio
- La advertencia de que, si el demandado no comparece, se le
declarará confeso de los hechos alegados por el actor

 Citación por correo: es una forma de citación que se realiza mediante

el envío de una cédula de citación por correo certificado al demandado.
La cédula de citación por correo debe contener los mismos datos que la
cédula de citación personal.

 Citación por carteles: es una forma de citación que se realiza

mediante la publicación de un cartel en la sede del tribunal y en un
periódico de circulación nacional. La citación por carteles se utiliza
cuando no se puede encontrar al demandado en su domicilio o cuando el
demandado se encuentra ausente del país.

Pág. 37
 Elección del tipo de citación:

El tipo de citación que se debe utilizar depende de las circunstancias del

caso. La citación personal es la forma más común de citación, pero también es la
más costosa. La citación por correo es una forma de citación menos costosa, pero
también es menos segura. La citación por carteles es una forma de citación que
se utiliza cuando no se puede encontrar al demandado o cuando el demandado se
encuentra ausente del país.

Requisitos de la citación:
Para que una citación sea válida, debe cumplir con los siguientes
requisitos:

- La citación debe ser realizada por un funcionario judicial

- La citación debe contener los datos necesarios para que el
demandado pueda comparecer al proceso
- La citación debe ser notificada al demandado

Sanciones por incumplimiento:

El incumplimiento de los requisitos de la citación puede acarrear las

siguientes sanciones:

- La declaratoria de rebeldía del demandado

- La nulidad del proceso

4. Obligatoriedad de la citación
El artículo 215 del Código de Procedimiento Civil venezolano establece que
la citación es un acto necesario para la validez del juicio, salvo que el
demandado haya consentido expresamente en que se le cite de manera informal.

Esto significa que, en principio, la citación es obligatoria para todos los

procesos judiciales, tanto contenciosos como no contenciosos. La única

Pág. 38
excepción es cuando el demandado ha consentido expresamente en que se le cite
de manera informal.

La obligatoriedad de la citación se fundamenta en el derecho a la defensa,

que es un derecho fundamental reconocido por la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela. El derecho a la defensa implica que toda persona tiene
derecho a ser notificada de un proceso judicial en su contra, para que pueda
ejercer su derecho a defenderse.

La citación es obligatoria por las siguientes razones:

- Garantiza el derecho a la defensa del demandado: la citación le permite al
demandado conocer los hechos alegados por el demandante y preparar su
defensa.

- Evita la indefensión del demandado: la citación evita que el demandado

sea sorprendido por un proceso judicial en su contra.

- Garantiza la igualdad de las partes: la citación permite que ambas partes

del proceso se encuentren en igualdad de condiciones.

5. Lapso de comparecencia
El lapso de comparecencia es el tiempo que tiene el demandado para
comparecer al proceso después de haber sido emplazado. Está establecido en el
artículo 169 del Código de Procedimiento Civil venezolano, que establece que:

El demandado tendrá un lapso de veinte días hábiles para comparecer,

contados desde el día siguiente al de la notificación de la citación.

Por lo tanto, el lapso de comparecencia es de 20 días hábiles.

Ejemplo: Si el demandado es notificado de la citación el día 1 de agosto, el

lapso de comparecencia comenzará a correr el día 2 de agosto y vencerá el día
21 de agosto.

Pág. 39
 Excepciones:

El Código de Procedimiento Civil venezolano establece algunas excepciones

al lapso de comparecencia, como las siguientes:

- Cuando el demandado se encuentra ausente del país, el lapso de

comparecencia se cuenta desde la fecha en que el demandado sea
notificado de la demanda en el país donde se encuentre.

- Cuando el demandado es menor de edad o está incapacitado, el lapso

de comparecencia se cuenta desde la fecha en que el demandado sea
representado por su representante legal.

- Cuando el demandado es una persona jurídica, el lapso de

comparecencia se cuenta desde la fecha en que el demandado sea
representado por su apoderado judicial.

Consecuencias de la incomparecencia:

Si el demandado no comparece al proceso dentro del lapso de

comparecencia, se le declarará confeso de los hechos alegados por el actor.

La declaración de rebeldía tiene las siguientes consecuencias:

- El actor podrá solicitar el dictado de sentencia sin la comparecencia
del demandado.

- El demandado podrá alegar la rebeldía para oponerse a las

pretensiones del actor.

Requisitos para la declaratoria de rebeldía:

Para que se pueda declarar la rebeldía del demandado, es necesario que

se cumplan los siguientes requisitos:
- El demandado debe haber sido emplazado válidamente.

Pág. 40
 - El demandado debe no haber comparecido al proceso dentro del
lapso de comparecencia.
- El actor debe haber solicitado la declaratoria de rebeldía.

Recursos contra la declaratoria de rebeldía:

- La declaratoria de rebeldía es una medida judicial que puede ser

impugnada por el demandado mediante el recurso de apelación.
- El recurso de apelación debe ser interpuesto dentro de los cinco días
siguientes a la notificación de la declaratoria de rebeldía.

6. Efectos de la citación
En Venezuela, la citación tiene varios efectos legales y procesales. Uno de
ellos es que, a partir del momento en que se realiza la citación, se establece la
jurisdicción del tribunal sobre la persona citada y el asunto en cuestión. Esto
significa que el tribunal adquiere la competencia para conocer y resolver sobre la
controversia planteada.

Además, la citación da inicio a los plazos procesales y establece el inicio del

proceso judicial. A partir de la citación, las partes deben cumplir con los plazos
establecidos para presentar sus escritos, pruebas y argumentos. El
incumplimiento de los plazos puede tener consecuencias adversas en el
desarrollo del proceso.

Pág. 41
GLOSARIO

Audiencia preliminar: es la audiencia que se lleva a cabo antes del juicio oral y
público, en la que se discuten las pruebas y se establecen los hechos que serán
objeto de debate en el juicio.

Citación: es el acto por el cual se llama a las partes a comparecer ante el juez
para llevar a cabo la audiencia preliminar.

Demanda: es el acto procesal por medio del cual una persona, llamada
demandante, solicita al juez la tutela de un derecho o interés que considera
lesionado por otra persona, llamada demandado.

Emplazamiento: es el procedimiento por medio del cual se notifica al

demandado sobre la existencia de la demanda y se le da la oportunidad de
defenderse.

Juicio: es el proceso judicial en el que se discuten los hechos y se determina la

responsabilidad de las partes involucradas.

Jurisdicción: es la facultad que tiene el Estado de administrar justicia y resolver

los conflictos que se presentan entre las personas.

Pág. 42
Proceso judicial: es el conjunto de actuaciones que se llevan a cabo ante un
juez para resolver un conflicto entre las partes involucradas.

Tutela: es la protección que brinda el Estado a los derechos e intereses de las

personas, a través de la administración de justicia.

Pág. 43
SINOPSIS

La Unidad II, denominada “Introducción de la causa” de la asignatura:

Derecho Procesal Civil I, se enfoca en la fase inicial del proceso judicial y su
procedimiento. En este contenido se estudian los procedimientos de demanda,
emplazamiento y citación, fundamentales para garantizar el derecho de defensa
de las partes involucradas en el proceso judicial.

En el tema 1, se estudia la demanda como acto procesal por medio del cual
una persona solicita al juez la tutela de un derecho o interés que considera
lesionado por otra persona. Se analizan los requisitos que debe cumplir la
demanda y los efectos que tiene en el proceso judicial.

Seguidamente, en el tema 2 se estudia el emplazamiento como

procedimiento por medio del cual se notifica al demandado sobre la existencia
de la demanda y se le da la oportunidad de defenderse. Se analizan los requisitos
que deben cumplirse para su realización y los efectos que tiene en el proceso
judicial.

Finalmente, en el tema 3 se estudia la citación, que es el acto por el cual

se llama a las partes a comparecer ante el juez para llevar a cabo la audiencia
preliminar. Se analizan los requisitos que deben cumplirse para su realización y
los efectos que tiene en el proceso judicial.

Es importante destacar que el estudio de esta unidad es fundamental para

comprender la fase inicial del proceso judicial y los procedimientos que deben
cumplirse para su realización. La demanda, el emplazamiento y la citación son
procedimientos que garantizan el derecho de defensa de las partes involucradas
en el proceso judicial y permiten que se lleve a cabo un juicio justo y equitativo.
Por lo tanto, es esencial que los estudiantes adquieran los conocimientos y

Pág. 44
habilidades necesarias para llevar a cabo estos procedimientos de manera
efectiva y cumplir con todos los requisitos legales.

Pág. 45
Gráfico II.9. Sinopsis.

Pág. 46
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Chiovenda, G. (1958). Principios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:

Depalma.

Código de Procedimiento Civil de Venezuela (2022). Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela, 37.322.

Couture, Eduardo J. (2010). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos

Aires: Depalma.

Liebman, E. (2021). Manual de Derecho Procesal Civil. Iustel.

Ossorio, M. (2016). Diccionario de Derecho. Buenos Aires: Editorial Heliasta.

[Link]
Libros%20%20Diccionario%20de%20Ciencias%20Juridicas%20Politicas%20y%2
[Link]

Pág. 47
VÍNCULOS RECOMENDADOS

La demanda:
[Link]

Aspectos prácticos de la demanda:

Https://[Link]/watch?V=Mf4DdoO13Ig

La admisión de la demanda según el código de procedimiento civil venezolano

[Link]

La reforma y/o cambio de la demanda en el proceso civil venezolano:

[Link]

El emplazamiento y sus formalidades en el proceso civil venezolano:

[Link]

La citación:
[Link]

La demanda en el Procedimiento Civil, libelo, sus requisitos, procedimiento y

modelo:
[Link]
sus-requisitos-procedimiento-y-modelo/

La demanda en el procedimiento ordinario:

[Link]
procedimiento-ordinario/

Pág. 48
Pág. 1
 © SERVIEDUCA Estudios a Distancia 2023

1era. Edición

Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial del texto de la

presente obra bajo cualquier forma, electrónica o mecánica incluyendo el
fotocopiado, el almacenamiento en algún sistema de recuperación de
información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por escrito del autor.

Contenido avalado por la “Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín” (URBE).

Equipo de trabajo:

Coordinación de calidad >> Ing. Hilariz Piña

Diseño instruccional >> Lcda. Ana León
Corrección de texto y estilo >> Lcda. Ana León
Diseño gráfico >> Lcda. Jeaimy Álvarez
Programación >> Wilmer González
Coordinación de TV Educativa >> Lcda. Raizha Zabaleta

Maracaibo, Venezuela 2023

Pág. 2
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .............................................................................. 4

Tema 1. Aspectos básicos sobre las cuestiones previas .......................... 6

1. Definición de cuestiones previas ................................................. 7

2. Oposición acumulativa de las cuestiones previas ............................ 11

3. Lapsos .............................................................................. 13

Tema 2. Procedimiento .............................................................. 16

1. Procedimiento .................................................................... 17

GLOSARIO ................................................................................... 19

SINOPSIS .................................................................................... 21

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 23

VINCULOS RECOMENDADOS ............................................................. 24

Pág. 3
 INTRODUCCIÓN

Esta unidad se enfoca en las cuestiones previas en el procedimiento

ordinario. Se analizan los aspectos básicos sobre las cuestiones previas,
incluyendo su definición, la oposición acumulativa de las mismas y los lapsos
correspondientes.

Además, se aborda el procedimiento para la resolución de las cuestiones

previas, incluyendo la interposición, sustentación y resolución de las mismas por
parte del juez.

El propósito de este contenido es proporcionar una comprensión clara y

precisa de las cuestiones previas para que los estudiantes de derecho puedan
identificar y manejar adecuadamente las incidencias previas que puedan surgir
en un proceso legal, tomando en cuenta los lapsos y consideraciones pertinentes.

Pág. 4
Pág. 5
Tema 1. Aspectos básicos sobre las cuestiones previas

En el ámbito del derecho, las cuestiones previas son un elemento

fundamental en el procedimiento ordinario, ya que permiten resolver de manera
anticipada aquellos aspectos que puedan afectar la validez o legalidad del
proceso. En este sentido, en este tema se presentan los aspectos básicos sobre
las cuestiones previas en el procedimiento legal.

En primer lugar, se aborda la definición de cuestiones previas, explicando

su naturaleza y función en el proceso legal. Asimismo, se analiza la oposición
acumulativa de las cuestiones previas, es decir, la posibilidad de presentar varias
cuestiones previas en un mismo acto procesal. También se explican los lapsos
correspondientes para la presentación de las cuestiones previas, con el fin de
garantizar su oportunidad y eficacia.

En definitiva, se brinda a los alumnos una visión general de los conceptos

fundamentales relacionados con las cuestiones previas, para que puedan
comprender su importancia en el procedimiento legal y manejar adecuadamente
los hechos previos que puedan surgir.

Gráfico III.1. Aspectos básicos sobre las cuestiones previas.

Pág. 6
1. Definición de cuestiones previas
Las cuestiones previas son aquellos aspectos que se plantean al inicio del
proceso y que, de ser resueltos favorablemente para alguna de las partes,
pueden dar lugar a la terminación prematura del litigio o a la modificación del
procedimiento. Estas cuestiones tienen como objetivo garantizar la legalidad y
validez del proceso, así como asegurar el respeto de los derechos de las partes
involucradas.

Sobre este aspecto, autores clásicos como Carnelutti (1951) señala que las
cuestiones previas son aquellas que, propuestas alegando la falta de requisitos
indispensables para la regularidad del proceso, si se acogen determinan la
terminación del proceso sin examen de mérito. Por su parte, Chiovenda (1915)
define las cuestiones previas como aquellas que se refieren a la admisibilidad del
proceso mismo.

Desde una perspectiva actual, Goldschmidt, Werner (2010) sostiene que las
cuestiones previas son aquellas que se refieren a la validez o la existencia del
proceso mismo. Mientras que Moisset de Espanés (2018) plantea que las
cuestiones previas se refieren a la existencia o validez de una relación jurídica
procesal y que, de ser estimadas, pueden dar lugar a la terminación del proceso
sin pronunciamiento de fondo.

En el sistema jurídico venezolano, las cuestiones previas están reguladas en

el Código de Procedimiento Civil. Algunas de las cuestiones previas más comunes
en Venezuela son:

 Incompetencia del tribunal: se refiere a la falta de jurisdicción o

autoridad legal por parte del tribunal para conocer y resolver un
determinado caso. Puede surgir cuando el tribunal no tiene la competencia
territorial adecuada o cuando el tipo de asunto no se encuentra dentro de
su jurisdicción. En caso de que se plantee la incompetencia del tribunal

Pág. 7
como una cuestión previa, se debe resolver antes de entrar en el fondo del
litigio.

 Falta de capacidad para ser parte: incapacidad legal de una persona

para ser parte en un proceso judicial. Puede surgir cuando una de las partes
involucradas carece de la capacidad jurídica necesaria para comparecer
ante el tribunal, como en el caso de menores de edad no emancipados o
personas declaradas incapaces legalmente. Si se plantea la falta de
capacidad para ser parte como cuestión previa, se debe resolver antes de
continuar con el proceso.

 Litispendencia: ocurre cuando existe un proceso judicial anterior en

curso entre las mismas partes, sobre los mismos hechos y con la misma
causa de acción. La finalidad de la litispendencia es evitar la multiplicidad
de procesos y la posibilidad de obtener fallos contradictorios. Si se plantea
la litispendencia como cuestión previa, el tribunal deberá determinar si
existe un proceso anterior pendiente y tomar una decisión al respecto.

 Cosa juzgada: se refiere al efecto de la sentencia dictada en un

proceso judicial, la cual se vuelve inmutable y definitiva. Una vez que una
cuestión ha sido resuelta y se ha dictado una sentencia firme, no se puede
volver a litigar sobre la misma cuestión entre las mismas partes. La cosa
juzgada tiene como objetivo garantizar la estabilidad y la seguridad
jurídica. Si se plantea la cosa juzgada como cuestión previa, el tribunal
deberá analizar si el asunto ha sido previamente resuelto mediante una
sentencia firme.

 Prescripción: es la pérdida del derecho de acción o del derecho a

reclamar un determinado derecho debido al transcurso del tiempo
establecido por la ley. En el ámbito civil, la prescripción puede aplicarse a
diferentes situaciones, como reclamaciones de deudas o acciones legales. Si
se plantea la prescripción como cuestión previa, el tribunal deberá
Pág. 8
 determinar si el tiempo establecido por la ley para reclamar el derecho ha
transcurrido y si, por lo tanto, la acción está prescrita.

 Caducidad: pérdida del derecho a ejercer una acción legal debido al

incumplimiento de un plazo o un requisito establecido por la ley. La
caducidad puede aplicarse a diferentes situaciones procesales, como la no
presentación oportuna de una demanda, la falta de realización de un acto
procesal en el tiempo establecido, entre otros. Si se plantea la caducidad
como cuestión previa, el tribunal deberá evaluar si el incumplimiento del
plazo o requisito ha ocurrido y si, por lo tanto, la acción ha caducado.

 Falta de agotamiento de la vía administrativa previa (en casos de

acciones contra el Estado): en este caso, es posible que se establezca
como requisito previo el agotamiento de la vía administrativa antes de
recurrir a la vía judicial. Esto implica que la parte demandante debe haber
agotado todos los recursos y procedimientos administrativos disponibles
para resolver la controversia antes de acudir a los tribunales. Si se plantea
la falta de agotamiento de la vía administrativa previa como cuestión
previa, el tribunal deberá analizar si se han cumplido los requisitos
administrativos antes de admitir la demanda.

Es importante destacar que estas descripciones se basan en conceptos

generales del Derecho Procesal Civil y que la interpretación y aplicación
específica de cada concepto pueden variar según la legislación y la
jurisprudencia del país en cuestión, en este caso, Venezuela.

Pág. 9
 Para ilustrar la aplicación de las cuestiones previas, se presentan dos casos
prácticos en el siguiente cuadro:

Gráfico III.2. Casos prácticos venezolanos referidos a cuestiones previas.

En el Código de Procedimiento Civil venezolano, las cuestiones previas se

encuentran reguladas en los artículos 346 a 352. Estas cuestiones se clasifican en
dos categorías:

- Cuestiones previas inherentes: son aquellas que afectan la validez del

proceso en sí mismo, como la falta de jurisdicción, la incompetencia, la
litispendencia y la acumulación.

- Cuestiones previas no inherentes: son aquellas que afectan la

legitimación de las partes o el objeto del proceso, como la ilegitimidad del
actor, la ilegitimidad del demandado, la falta de caución y el defecto de
forma.

Pág. 10
 El demandado puede promover cuestiones previas en su contestación a la
demanda. El juez debe resolver las cuestiones previas de manera previa a la
contestación de la demanda, salvo que decida acumularlas al fondo del proceso.

Las cuestiones previas pueden ser resueltas de manera favorable al

demandado, lo que conlleva el rechazo de la demanda, o de manera
desfavorable al demandado, lo que conlleva el rechazo de la cuestión previa y la
continuación del proceso.

2. Oposición acumulativa de las cuestiones previas

Según Pérez Vives (2010), la oposición acumulativa de las cuestiones previas
implica la facultad de plantear y sustentar varias cuestiones previas de manera
conjunta en una misma oportunidad procesal. Esta figura permite al demandado
presentar y argumentar todas las cuestiones previas que considere pertinentes
para la defensa de sus derechos, evitando así la fragmentación del proceso y la
dilación innecesaria.

Con base en los fundamentos legales de la oposición acumulativa, el Código

de Procedimiento Civil (CPC) venezolano, en el artículo 348 establece que el
demandado tiene el derecho de oponer todas las cuestiones previas que estime
pertinente en su escrito de contestación de la demanda, sin limitación alguna.
Esta disposición legal respalda la posibilidad de la oposición acumulativa de las
cuestiones previas en el sistema judicial venezolano.

La oposición acumulativa de las cuestiones previas es una herramienta que

permite al demandado defender sus intereses de manera integral. Al promover
más de una cuestión previa, el demandado puede atacar el proceso desde
diferentes frentes, aumentando sus posibilidades de éxito.

La acumulación de cuestiones previas también puede ser útil para el juez,

ya que le permite resolver todos los obstáculos al proceso de manera simultánea.
Sin embargo, la oposición acumulativa de las cuestiones previas también tiene

Pág. 11
algunas limitaciones. Por ejemplo, el juez puede rechazar todas las cuestiones
previas, lo que conllevaría la continuación del proceso.

A continuación, se presentan algunos ejemplos de oposición acumulativa de

las cuestiones previas en el contexto venezolano:

Gráfico III.3. Ejemplos de oposición acumulativa de las cuestiones previas.

Pág. 12
 La oposición acumulativa de las cuestiones previas representa una
herramienta procesal importante para el demandado en el sistema judicial
venezolano. Permite al demandado oponer de manera conjunta y sustentar varias
cuestiones previas en una misma oportunidad procesal, evitando así la
fragmentación del proceso y agilizando su resolución.

En el procedimiento ordinario en Venezuela, las cuestiones previas pueden

ser planteadas y acumuladas en una sola oportunidad. Esto significa que la parte
demandada tiene la posibilidad de oponer todas las cuestiones previas que
considere pertinentes en un mismo escrito. Esta acumulación de cuestiones
previas busca agilizar el proceso y evitar dilaciones innecesarias.

De acuerdo con De la Oliva Santos (2020), la oposición acumulativa de las

cuestiones previas permite que “la parte demandada pueda plantear todas las
cuestiones previas que estime oportunas en un solo acto procesal, evitando así la
presentación sucesiva y fragmentada de estas defensas” (p. 446). Esto contribuye
a la economía procesal y a una gestión más eficiente del tiempo y recursos
judiciales.

3. Lapsos
En relación a los lapsos en las cuestiones previas, el Código de
Procedimiento Civil (CPC) de Venezuela establece plazos específicos para su
presentación y resolución. Estos lapsos tienen como finalidad garantizar el
derecho de las partes a plantear y contestar estas cuestiones de manera
oportuna.

Según Calamandrei (1959), los lapsos procesales son los plazos establecidos
por la ley para realizar determinados actos procesales. En el caso de las
cuestiones previas, estos lapsos se refieren al tiempo en el cual el demandado
debe interponer y sustentar las cuestiones previas pertinentes en su escrito de
contestación de la demanda.

Pág. 13
 El CPC venezolano establece diferentes lapsos para la presentación de las
cuestiones previas, según el tipo de cuestión previa de que se trate, tal como se
observa en el cuadro siguiente:

Gráfico III.4. Lapsos para la presentación de las cuestiones previas.

Excepciones: el Código de Procedimiento Civil establece algunas

excepciones a los lapsos previstos para la presentación de las cuestiones previas.
Por ejemplo, en el caso de las cuestiones previas de litispendencia y
acumulación, el demandado tiene un lapso de quince días de despacho siguientes
a la notificación de la demanda para presentarlas. También hay que tener en
cuenta que los lapsos para la presentación de las cuestiones previas pueden ser
modificados por el juez, en casos excepcionales.

Pág. 14
 Es importante que el demandado esté atento a los plazos para la
presentación de las cuestiones previas. El incumplimiento de estos plazos puede
acarrear consecuencias negativas para el demandado, como la pérdida de la
oportunidad de plantear la cuestión previa o la inadmisibilidad de la cuestión
previa.

Gráfico III.5. Ejemplos de lapsos para la presentación de las cuestiones previas.

Pág. 15
Tema 2. Procedimiento

Este tema se centra en el procedimiento para la resolución de las

cuestiones previas en el proceso legal. En esta sección, se aborda el proceso de
interposición, sustentación y resolución de las cuestiones previas por parte del
juez, una vez que han sido planteadas por la parte demandada y contestadas por
la parte actora.

Se explica el procedimiento de las cuestiones previas en Venezuela,

detallando los pasos que deben seguirse para su presentación y resolución.
Asimismo, se analiza el papel del juez en la evaluación de las cuestiones previas,
considerando los argumentos de las partes y la legislación aplicable.

En este sentido, se destaca la importancia de la evaluación cuidadosa de

cada una de las cuestiones previas planteadas, con el fin de garantizar su
procedencia y resolución antes de entrar en el fondo del asunto. Asimismo, se
proporcionan ejemplos concretos de cuestiones previas que pueden surgir en un
proceso legal, para que los lectores puedan comprender mejor su aplicación
práctica.

Gráfico III.6. Procedimiento.

Pág. 16
1. Procedimiento
En cuanto al procedimiento de las cuestiones previas en Venezuela, una vez
planteadas por la parte demandada y contestadas por la parte actora, el tribunal
debe pronunciarse sobre su admisibilidad y procedencia.

El tribunal debe evaluar cada una de las cuestiones previas planteadas,

considerando los argumentos de las partes y la legislación aplicable. En su
decisión, el tribunal puede declarar la procedencia de una o varias cuestiones
previas y ordenar su resolución antes de entrar en el fondo del asunto.

En caso de que se declare la procedencia de una o varias cuestiones previas,

el tribunal debe dictar un auto que las resuelva y que establezca los trámites
adicionales que deben seguirse. Estos trámites pueden incluir la celebración de
una audiencia, la práctica de pruebas adicionales, o la solicitud de aclaraciones o
ampliaciones de las alegaciones de las partes.

La resolución de las cuestiones previas puede tener diferentes efectos en el

proceso. Si se declara la procedencia de una cuestión previa que extingue el
proceso, el tribunal dictará una sentencia que ponga fin al juicio. Si se declaran
procedentes cuestiones previas que no extinguen el proceso, se realizarán los
trámites adicionales necesarios para resolverlas y luego se continuará con el
análisis del fondo del asunto.

Pág. 17
Gráfico III.7. Resumen de las fases del procedimiento.

Pág. 18
GLOSARIO

Admisibilidad: es la evaluación que realiza el juez sobre la procedencia de las

cuestiones previas planteadas por la parte demandada.

Audiencia: es el acto procesal en el cual se lleva a cabo la discusión y resolución

de las cuestiones previas planteadas por las partes.

Contestación: es el acto procesal mediante el cual se responde a la demanda

presentada por la parte actora.

Cuestiones previas: son aquellas incidencias que pueden afectar la validez o

legalidad del proceso y que deben ser resueltas antes de entrar en el fondo del
asunto.

Demanda: es el acto procesal mediante el cual se inicia un proceso legal y se

solicita la protección de un derecho o interés.

Juez: es la autoridad encargada de impartir justicia en un proceso legal y de

resolver las cuestiones previas planteadas por las partes.

Pág. 19
Lapsos: son los plazos establecidos por la ley para la presentación de las
cuestiones previas y su resolución.

Legitimación: es la capacidad que tienen las partes para actuar en un proceso

legal y defender sus intereses.

Oposición acumulativa: es la posibilidad de presentar varias cuestiones previas

en un mismo acto procesal.

Procedencia: es la decisión del juez de declarar la validez de una o varias

cuestiones previas planteadas y ordenar su resolución antes de entrar en el fondo
del asunto.

Procedimiento ordinario: es el proceso legal que se sigue para la resolución de

un conflicto entre dos o más partes.

Sentencia: es la decisión final del juez en un proceso legal, en la cual se

resuelve el fondo del asunto y se establecen las obligaciones y responsabilidades
de las partes.

Pág. 20
SINOPSIS

La Unidad III se enfoca en las cuestiones previas en el procedimiento legal.

En el tema 1 se aborda la definición de cuestiones previas como aquellas que,
planteadas por las partes en un proceso, pueden determinar su terminación antes
de que se resuelva el fondo del asunto. Además, se estudia la oposición
acumulativa en la que el demandado opone dos o más cuestiones previas en un
mismo escrito y los lapsos correspondientes para su presentación.

Seguidamente, en el tema 2 se explica el procedimiento para la resolución

de las cuestiones previas, detallando los pasos que deben seguirse para su
presentación y resolución, así como el papel del juez en la evaluación de las
mismas.

En definitiva, esta unidad proporciona a los lectores una comprensión clara

y precisa de los conceptos fundamentales relacionados con las cuestiones previas
en el procedimiento legal, para que puedan manejar adecuadamente las
incidencias previas que posiblemente surjan en un proceso legal y así garantizar
la validez y legalidad del mismo. Además, se muestran ejemplos y casos prácticos
que permiten al estudiante aplicar los conceptos teóricos a situaciones reales, lo
que le ayuda a comprenderlos mejor y a prepararse para el ejercicio profesional,
tomando en cuenta las distintas situaciones que se pueden presentar en la
práctica jurídica.

Pág. 21
Gráfico III.8. Sinopsis.

Pág. 22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Calamandrei, P. (1959). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:

Ediciones Jurídicas Europa-América.

Carnelutti, F. (1951). Instituciones del proceso civil. Buenos Aires: Ediciones

Jurídicas Europa-América.

Chiovenda, G. (1915). Instituciones de derecho procesal civil. Madrid: Reus.

Código de Procedimiento Civil de la República Bolivariana de Venezuela. (2001).

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela

Couture, E. (2019). Fundamentos del derecho procesal civil. Editorial Jurídica

Continental.

De la Oliva Santos, A. (2020). Derecho procesal civil (2.ª ed., Vol. II). Madrid:
Marcial Pons.

De la Oliva Santos, A. (2020). Derecho Procesal Civil. Tecnos.

Goldschmidt, W. (2010). Teoría general del proceso. México: Editorial Porrúa.

Moisset de Espanés, L. (2018). Derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones

Jurídicas Europa-América.

Pérez Vives, R. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Caracas: Editorial

Jurídica Venezolana.

Pág. 23
VINCULOS RECOMENDADOS

Las cuestiones previas. Visión jurisprudencial:

[Link]
6_137-[Link]

Cuestiones previas en el proceso venezolano:

[Link]
el-proceso-venezolano/

Las cuestiones previas en el procedimiento ordinario:

[Link]
[Link]

Las cuestiones previas. Generalidades:

[Link]

Procedimiento para resolución de cuestiones previas:

[Link]

Pág. 24
Pág. 1
 © SERVIEDUCA Estudios a Distancia 2023

1era. Edición

Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial del texto de la

presente obra bajo cualquier forma, electrónica o mecánica incluyendo el
fotocopiado, el almacenamiento en algún sistema de recuperación de
información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por escrito del autor.

Contenido avalado por la “Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín” (URBE).

Equipo de trabajo:

Coordinación de calidad >> Ing. Hilariz Piña

Diseño instruccional >> Lcda. Ana León
Corrección de texto y estilo >> Lcda. Ana León
Diseño gráfico >> Lcda. Jeaimy Álvarez
Programación >> Wilmer González
Coordinación de TV Educativa >> Lcda. Raizha Zabaleta

Maracaibo, Venezuela 2023

Pág. 2
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .............................................................................. 4

Tema 1. Requisitos para la contestación ............................................ 6

1. Oportunidad ......................................................................... 7

2. Reglas y formalidades ............................................................. 9

3. Contenido ......................................................................... 10

4. Preclusión del lapso .............................................................. 11

5. Confesión ficta.................................................................... 11

Tema 2. La reconversión ............................................................. 13

1. Definición de la reconvención .................................................. 14

2. Admisión ........................................................................... 16

3. La contestación de la reconvención ........................................... 17

4. Efectos ............................................................................. 20

SINOPSIS .................................................................................... 22

GLOSARIO ................................................................................... 24

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 26

VÍNCULOS RECOMENDADOS ............................................................. 27

Pág. 3
 INTRODUCCIÓN

En el ámbito del derecho procesal civil, la contestación de la demanda es

una etapa crucial en un juicio, donde el demandado tiene la oportunidad de
presentar su respuesta y defensa frente a las pretensiones planteadas en su
contra. Sin embargo, este proceso no solo implica la respuesta a la demanda
principal, sino que también puede abrir la puerta a la figura de la reconvención.
En este contexto, en la presente unidad se tratan dos temas fundamentales
relacionados con la contestación de la demanda: los requisitos para su correcta
realización y la posibilidad de ejercer la reconvención.

La contestación de la demanda implica el cumplimiento de ciertos

requisitos formales y sustantivos que garantizan la validez y efectividad de la
respuesta del demandado. Estos requisitos incluyen plazos establecidos, la forma
y contenido del escrito de contestación, así como la regularización de defectos
formales. Cumplir adecuadamente con estos requisitos es esencial para ejercer
el derecho a la defensa y contribuir a un proceso judicial justo y equitativo.

Por otro lado, la figura de la reconvención amplía el panorama de la

contestación de la demanda, ya que permite al demandado formular sus propias
pretensiones en contra del demandante dentro del mismo proceso. La
reconvención debe cumplir con requisitos específicos, como la conexidad con la
demanda principal, la competencia del tribunal y la oportunidad para ser
presentada. El ejercicio de la reconvención brinda a las partes la posibilidad de
plantear sus propias reclamaciones y buscar una sentencia integral en relación
con las mismas.

A lo largo de este texto, se profundiza en cada uno de estos temas,

analizando los requisitos para la contestación de la demanda y la figura de la
reconvención. Se destacará su importancia en el desarrollo de un proceso judicial

Pág. 4
equitativo y se proporcionarán ejemplos concretos para ilustrar su aplicación
práctica.

Es fundamental comprender la relevancia tanto de los requisitos para la

contestación de la demanda como de la posibilidad de ejercer la reconvención.
Estos elementos contribuyen a garantizar un proceso judicial justo, donde se
respeten los derechos de todas las partes involucradas y se pueda alcanzar una
resolución integral de las controversias. A través del análisis detallado de estos
temas, se busca proporcionar una visión completa y clara de los aspectos
fundamentales que deben considerarse en la contestación de la demanda en el
ámbito del derecho procesal civil.

Pág. 5
Tema 1. Requisitos para la contestación

En el ámbito legal, el proceso de contestación de una demanda es una

etapa crucial en un juicio civil, donde el demandado tiene la oportunidad de
presentar su respuesta y defensa frente a las pretensiones planteadas en su
contra. Sin embargo, este proceso no está exento de requisitos específicos que
deben cumplirse para garantizar su validez y efectividad. Con base en lo
planteado, este tema se enfoca en analizar los requisitos para la contestación de
una demanda, destacando su importancia en el desarrollo de un proceso judicial
justo y equitativo.

La contestación de la demanda es el momento en el cual el demandado

debe presentar su respuesta formal ante las alegaciones y pretensiones
planteadas por el demandante. Durante esta etapa, el demandado tiene la
oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, exponiendo sus argumentos y
presentando las pruebas pertinentes para refutar las acusaciones en su contra.
Sin embargo, es fundamental que la contestación de la demanda cumpla con
ciertos requisitos establecidos por la legislación para garantizar su validez.

En este contenido, se examinan en detalle los requisitos para la

contestación de una demanda, como son los plazos establecidos, la forma y
contenido del escrito de contestación, así como la regularización de defectos
formales. Además, se abordan los efectos de no cumplir con dichos requisitos y
las posibles consecuencias legales que podrían derivarse.

Es fundamental comprender la importancia de cumplir adecuadamente con

los requisitos para la contestación de una demanda, ya que esto garantiza el
ejercicio pleno del derecho a la defensa del demandado y contribuye a la
transparencia y equidad en el proceso judicial. A través del análisis detallado de
estos requisitos, se busca proporcionar una visión clara y concisa de los aspectos
fundamentales que deben considerarse al momento de contestar una demanda.

Pág. 6
Gráfico IV.1. Requisitos para la contestación.

1. Oportunidad
En el Código Procesal Civil venezolano, la oportunidad se refiere a los
plazos y términos establecidos para la realización de los actos procesales. Estos
plazos y términos son importantes para garantizar el debido proceso y la
celeridad de la justicia.

En el contexto de la contestación de una demanda, las oportunidades

relevantes son las siguientes:

 Plazo para contestar la demanda: el artículo 357 del Código Procesal Civil
venezolano establece que el demandado tiene un plazo de 20 días hábiles
para contestar la demanda.

 Plazo para promover pruebas: el artículo 361 del Código Procesal Civil
venezolano establece que el demandado tiene un plazo de 10 días hábiles
para promover pruebas.

 Plazo para evacuar la vista de la causa: el artículo 363 del Código Procesal
Civil venezolano establece que el juez o tribunal debe fijar un plazo para la

Pág. 7
 evacuación de la vista de la causa, que no puede ser inferior a 10 días
hábiles.

El cumplimiento de estas oportunidades es importante para garantizar que

el proceso se desarrolle de manera ordenada y eficiente. En el contexto
venezolano, los requisitos para la contestación de una demanda son los mismos
que en el resto de los países de América Latina. Sin embargo, existen algunas
oportunidades que pueden aprovechar los abogados para mejorar la calidad de
las contestaciones. Los abogados pueden capacitarse en las últimas tendencias
del derecho para estar al día de los cambios en la legislación y la jurisprudencia.
Esto les permitirá elaborar contestaciones más sólidas y fundamentadas.

A continuación, se presentan algunos ejemplos de cómo las oportunidades

pueden ser aprovechadas por los abogados en el contexto de la contestación de
una demanda:

Cuadro IV.1. Ejemplos de oportunidades en la contestación de una demanda.

Pág. 8
 Algunos consejos específicos para mejorar la contestación de una demanda
en Venezuela:

- Sea claro y conciso. La contestación debe ser fácil de entender para el

juez o tribunal.

- Evite las ambigüedades. Sea preciso en sus afirmaciones y argumentos.

- Especifique las pruebas que respaldan sus afirmaciones. Señale los

documentos, testimonios o pruebas periciales que apoyan su caso.

- Sea respetuoso con la contraparte. Evite las descalificaciones personales o

los ataques ad hominem.

- Sea honesto. No falsifique pruebas o haga afirmaciones falsas.

2. Reglas y formalidades
La contestación de la demanda debe cumplir con ciertas reglas y
formalidades establecidas por la legislación procesal civil venezolana. Algunas de
estas reglas incluyen:

a) Presentación escrita: la contestación de la demanda debe ser presentada

por escrito, en un documento que contenga los argumentos y defensas del
demandado.

b) Identificación del proceso: el escrito de contestación debe contener la

identificación precisa del proceso, indicando el número del expediente, el
tribunal competente y el nombre de las partes involucradas.

c) Exposición clara de los hechos y defensas: el demandado debe exponer

de manera clara y precisa los hechos y defensas que fundamentan su
contestación. Debe refutar los argumentos del demandante y presentar sus
propios argumentos y pruebas en su defensa.

Pág. 9
 d) Firma y ratificación: el escrito de contestación debe ser firmado por el
demandado o su representante legal, y posteriormente ratificado ante el
tribunal.

A continuación, se presentan algunos consejos para la elaboración de la

contestación de la demanda:

- Analizar cuidadosamente la demanda. El demandado debe analizar

cuidadosamente la demanda para identificar los hechos y las
pretensiones del demandante.

- Elaborar una respuesta clara y concisa. La respuesta a los hechos

expuestos en la demanda debe ser clara y concisa. El demandado debe
evitar las ambigüedades y las contradicciones.

- Exponer los fundamentos jurídicos de la defensa. El demandado debe

exponer los fundamentos jurídicos en los que basa su defensa.

- Solicitar la resolución que estime procedente. El demandado debe

solicitar al juez la resolución que estime procedente.

3. Contenido
El contenido de la contestación de la demanda debe abordar de manera
exhaustiva los aspectos planteados en la demanda. El demandado debe presentar
sus defensas y argumentos de manera coherente y estructurada, refutando los
hechos y pretensiones planteadas por el demandante.

En la contestación, el demandado puede plantear excepciones, como la

falta de legitimación, la falta de personalidad jurídica del demandante, la
prescripción de la acción, entre otras. Además, puede alegar hechos nuevos,
desconocidos por el demandante, que sean relevantes para la resolución del
caso.

Pág. 10
4. Preclusión del lapso
La preclusión del lapso en la contestación de la demanda implica que una
vez vencido el lapso para contestar, el demandado pierde la oportunidad de
presentar su contestación, salvo en los casos expresamente previstos por la ley.

En el sistema procesal civil venezolano, se establece que el demandado

puede solicitar una prórroga de diez días hábiles adicionales para presentar su
contestación, siempre y cuando lo haga antes de vencer el lapso original de
contestación.

Cuadro IV.2. Ejemplo de preclusión del lapso en la contestación de la demanda.

5. Confesión ficta
La confesión ficta es una consecuencia jurídica que se produce cuando el
demandado no contesta la demanda dentro del lapso establecido. Esto implica
que se considerarán admitidos los hechos alegados por el demandante, salvo
aquellos que requieran prueba.

La confesión ficta no implica necesariamente una admisión de culpa por

parte del demandado, sino simplemente que los hechos alegados por el
demandante se considerarán como ciertos, a menos que se demuestre lo
contrario.

Pág. 11
Cuadro IV.3. Ejemplos de confesión ficta.

En resumen, la contestación de la demanda en el derecho procesal civil

venezolano debe cumplir con requisitos de oportunidad, reglas y formalidades,
contenido específico, respeto a los lapsos y evitar la confesión ficta. Estos
requisitos son fundamentales para garantizar el ejercicio del derecho de defensa
del demandado y asegurar un proceso justo y equitativo.

Pág. 12
Tema 2. La reconversión

La reconvención es una figura procesal que permite al demandado, además

de contestar la demanda en su contra, formular sus propias pretensiones en
contra del demandante. A continuación, se desarrollarán los aspectos clave
relacionados con la reconvención en el contexto del derecho procesal civil en
Venezuela.

El sistema jurídico está compuesto por diversas instituciones y figuras

procesales que permiten la correcta administración de la justicia y la resolución
de conflictos. Entre estas figuras se encuentra la reconvención, un instrumento
procesal que desempeña un papel fundamental en el desarrollo de los juicios
civiles. Con base en este contexto, en el presente tema se aborda dos aspectos
relevantes relacionados con la reconvención: la acumulación de acciones y
excepciones, y la prueba en la reconvención.

La acumulación de acciones y excepciones es un mecanismo que permite a

las partes en un proceso judicial plantear diversas pretensiones y defensas dentro
de un mismo juicio. Esta figura procesal tiene como objetivo evitar la
fragmentación de los litigios y lograr una resolución integral y eficiente de las
controversias. Por otro lado, la prueba en la reconvención es un aspecto esencial
del proceso, ya que las partes tienen la oportunidad de presentar pruebas para
sustentar sus pretensiones y refutar las alegaciones de la contraparte.

A lo largo del contenido, se analiza en detalle cada uno de estos aspectos,

profundizando en su definición, características y efectos dentro del marco
jurídico. Además, se presentan ejemplos concretos para ilustrar su aplicación
práctica.

Es importante comprender la importancia de la reconvención, la

acumulación de acciones y excepciones, así como la prueba en el contexto del
proceso civil. Estos elementos contribuyen a garantizar un proceso judicial justo

Pág. 13
y equitativo, permitiendo a las partes ejercer su derecho a la defensa y
presentar todas las pretensiones y defensas pertinentes en un solo proceso. A
través del análisis detallado de estos elementos, se busca brindar una visión
integral y clara de su funcionamiento en el ámbito jurídico.

Gráfico IV.2. La reconvención.

1. Definición de la reconvención
La reconvención es una acción ejercida por el demandado en el marco de
un proceso civil, donde se plantean pretensiones en contra del demandante. En
otras palabras, es una demanda del demandado hacia el demandante dentro del
mismo proceso. La reconvención permite al demandado plantear sus propias
reclamaciones y buscar una sentencia favorable en relación con dichas
pretensiones.

Según el Diccionario panhispánico del español jurídico (s/f), la reconvención

es: una acción independiente ejercitada por el demandado en un proceso, frente
al demandante, para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la
misma sentencia que resolverá la demanda inicial. Debe hacerse en el escrito de
contestación a la demanda y supone la ampliación del objeto procesal.

Pág. 14
 Siguiendo el orden de ideas, de acuerdo con Ovalle (2003):
La reconvención es la actitud más enérgica del demandado: éste no se
limita a oponer obstáculos procesales o a contradecir el derecho material
alegado por el actor en su demanda, sino que, aprovechando la relación
procesal ya establecida, formula una nueva pretensión contra el actor (p.
105).

La reconvención puede ser de cualquier clase, es decir, puede ser de

naturaleza civil, penal, administrativa o laboral. Sin embargo, la reconvención
debe estar relacionada con la demanda principal, es decir, debe tener un vínculo
con los hechos y pretensiones de la demanda.

La reconvención debe cumplir con los siguientes requisitos:

- Congruencia: debe estar relacionada con la demanda principal, es

decir, debe tener un vínculo con los hechos y pretensiones de la
demanda.

- Oportunidad: debe ser planteada en el escrito de contestación a la

demanda.

- Formalidad: debe cumplir con los requisitos formales establecidos por

la ley.

La reconvención puede tener efectos positivos o negativos para el

demandado. En el caso de que la reconvención sea estimada, el demandado
puede obtener una resolución favorable a sus intereses. Sin embargo, en el caso
de que la reconvención sea desestimada, el demandado puede ver agravado su
propio caso.

Pág. 15
 Seguidamente, en el siguiente cuadro se señalan tres ejemplos de
reconvención:

Cuadro IV.4. Ejemplos de reconvención.

2. Admisión
La reconvención debe cumplir con ciertos requisitos para ser admitida por
el tribunal. Entre los requisitos generales se encuentran:

a) Conexidad: la reconvención debe tener una relación directa y estrecha

con la demanda principal. Esto implica que las pretensiones planteadas en
la reconvención deben estar relacionadas con los mismos hechos o el mismo
objeto del litigio.

b) Competencia: el tribunal debe tener competencia para conocer de la

reconvención. Si el tribunal no tiene jurisdicción sobre las pretensiones
planteadas en la reconvención, no podrá admitirla.

c) Oportunidad: la reconvención debe ser presentada dentro del lapso

establecido para la contestación de la demanda. En Venezuela, el
demandado tiene un plazo de veinte días hábiles para presentar la

Pág. 16
 reconvención, contados a partir de la constancia en autos del
emplazamiento.

Si la reconvención cumple con estos requisitos, el tribunal la admitirá y

dará curso al proceso de contestación de la reconvención.

En resumen, la reconvención es una herramienta procesal que puede ser

utilizada por el demandado para defenderse de las pretensiones del demandante
o para obtener una resolución favorable a sus intereses.

A continuación, en el siguiente cuadro se indica un ejemplo de admisión de

la reconvención de una demanda:

Cuadro IV.5. Ejemplo de admisión de la reconvención de una demanda.

3. La contestación de la reconvención
Una vez admitida la reconvención, el demandante tiene la oportunidad de
contestarla, presentando sus argumentos y defensas en relación con las
pretensiones planteadas por el demandado en la reconvención. El demandante
debe seguir los mismos requisitos y formalidades que se exigen para la
contestación de la demanda principal, presentando sus argumentos y pruebas de
manera clara y precisa.

Pág. 17
 La contestación de la reconvención se presenta en el mismo plazo que la
contestación a la demanda, es decir, suele ser de 15 días hábiles, a contar desde
la fecha de emplazamiento. Esta debe contener los siguientes elementos:

- La identificación del demandante y del demandado reconvenido.

- La respuesta a las pretensiones de la reconvención. El demandante
puede aceptar, negar o controvertir las pretensiones de la
reconvención.
- La defensa jurídica del demandante. El demandante debe exponer
los fundamentos jurídicos en los que basa su defensa.
- La petición de la parte demandante. El demandante debe solicitar al
juez la resolución que estime procedente.

En algunos casos, el demandante puede optar por allanarse a la

reconvención. El allanamiento es la manifestación del demandante de que
acepta las pretensiones del demandado reconvenido. En este caso, el
demandante no tiene que presentar una contestación a la reconvención.

La contestación de la reconvención es un acto procesal esencial en el

proceso civil. Es el momento en el que el demandante se opone a las
pretensiones del demandado reconvenido. Por lo tanto, es importante que la
contestación de la reconvención sea elaborada con cuidado y profesionalidad.

A continuación, se presentan algunos consejos para la elaboración de la

contestación de la reconvención:

- Analizar cuidadosamente la reconvención. El demandante debe analizar

cuidadosamente la reconvención para identificar las pretensiones del
demandado reconvenido.

- Elaborar una respuesta clara y concisa. La respuesta a las pretensiones de

la reconvención debe ser clara y concisa. El demandante debe evitar las
ambigüedades y las contradicciones.

Pág. 18
 - Exponer los fundamentos jurídicos de la defensa. El demandante debe
exponer los fundamentos jurídicos en los que basa su defensa.

- Solicitar la resolución que estime procedente. El demandante debe

solicitar al juez la resolución que estime procedente.

- En caso de duda, es recomendable consultar con un abogado.

A continuación, en el siguiente cuadro se presentan algunos ejemplos de

contestación de la reconvención:

Cuadro IV.6. Ejemplos de contestación de la reconvención.

La contestación de la reconvención es una herramienta procesal que puede

ser utilizada por el demandante para defenderse de las pretensiones del
demandado reconvenido o para obtener una resolución favorable a sus intereses.
En resumen, permite al demandado formular sus propias pretensiones en contra
del demandante dentro del mismo proceso. Debe cumplir con requisitos de
conexidad, competencia y oportunidad para ser admitida por el tribunal. La
contestación de la reconvención brinda al demandante la oportunidad de refutar
los argumentos del demandado.

Pág. 19
4. Efectos
Es importante destacar algunos de los efectos jurídicos más relevantes que
la reconvención tiene en el proceso civil venezolano, entre ellos se pueden
mencionar los siguientes:

a) Acumulación de pretensiones: la reconvención permite que las

pretensiones del demandado y del demandante se resuelvan conjuntamente
en un solo proceso. Esto evita la fragmentación de los litigios y permite una
resolución más eficiente.

b) Fallo conjunto: en el fallo final, el tribunal resolverá tanto las

pretensiones planteadas en la demanda principal como las planteadas en la
reconvención. Esto significa que el tribunal emitirá una sentencia que
abarcará todas las cuestiones planteadas por ambas partes.

c) Reciprocidad de costas: si ambas partes resultan parcialmente

vencedoras en el proceso, el tribunal puede decidir que cada parte asuma
sus propias costas procesales. Esto se conoce como principio de
reciprocidad de costas y está relacionado con el hecho de que ambas partes
han formulado pretensiones y han tenido éxito parcial en el proceso.

Con base en los ejemplos de reconversión antes mencionados, en este

apartado se mencionan los efectos que pueden presentarse, tal como se muestra
en el siguiente cuadro:

Pág. 20
Cuadro IV.7. Ejemplos de efectos de la reconvención.

Pág. 21
SINOPSIS

La Unidad IV aborda dos temas fundamentales relacionados con la

contestación de la demanda en el ámbito del derecho procesal civil. En primer
lugar, se analizan los requisitos necesarios para llevar a cabo una contestación de
demanda válida y efectiva. Se exploran los plazos establecidos, la forma y
contenido del escrito de contestación, así como la regularización de defectos
formales. Estos requisitos son fundamentales para garantizar el ejercicio pleno
del derecho a la defensa del demandado y contribuir a un proceso judicial justo y
equitativo.

En segundo lugar, se aborda la figura de la reconvención, que amplía el

panorama de la contestación de la demanda. Se explora la posibilidad de que el
demandado formule sus propias pretensiones en contra del demandante dentro
del mismo proceso. Se analizan los requisitos específicos que debe cumplir la
reconvención, como la conexidad con la demanda principal, la competencia del
tribunal y la oportunidad para su presentación. La reconvención brinda a las
partes la oportunidad de plantear sus propias reclamaciones y buscar una
sentencia integral en relación con las mismas.

A lo largo del contenido se proporciona análisis detallado de cada uno de

estos temas, destacando su importancia y proporcionando ejemplos concretos
para ilustrar su aplicación práctica. Se busca brindar a los estudiantes una
comprensión clara y completa de los requisitos para la contestación de la
demanda y la figura de la reconvención, con el objetivo de promover un proceso
judicial equitativo y garantizar el respeto a los derechos de todas las partes
involucradas.

Pág. 22
Gráfico IV.2. Sinopsis.

Pág. 23
GLOSARIO

Acumulación de acciones y excepciones: mecanismo que permite plantear

diversas pretensiones y defensas dentro de un mismo juicio, evitando la
fragmentación de los litigios y buscando una resolución integral y eficiente de las
controversias.

Contestación de la demanda: etapa procesal en la cual el demandado presenta

su respuesta y defensa frente a las pretensiones planteadas en su contra por el
demandante.

Defectos formales: incumplimientos o errores en la forma o presentación del

escrito de contestación de la demanda que pueden requerir de una
regularización para subsanarlos y garantizar su validez.

Demanda principal: reclamación inicial presentada por el demandante contra el

demandado, donde se exponen las pretensiones y fundamentos jurídicos de la
acción.

Ejercicio del derecho a la defensa: facultad que tiene el demandado de

presentar sus argumentos y pruebas para refutar las acusaciones en su contra y
proteger sus intereses durante el proceso judicial.

Pág. 24
Plazos establecidos: periodos de tiempo definidos por la legislación en los cuales
el demandado debe presentar su contestación de la demanda para cumplir con
los plazos procesales.

Reconvención: figura procesal que permite al demandado formular sus propias

pretensiones en contra del demandante dentro del mismo proceso, ampliando el
panorama de la contestación de la demanda.

Regularización de defectos formales: proceso mediante el cual se subsanan los

incumplimientos o errores en la forma o presentación del escrito de contestación
de la demanda, para garantizar su validez y efectividad.

Requisitos para la contestación de la demanda: condiciones que deben

cumplirse para llevar a cabo una contestación de demanda válida y efectiva,
como los plazos establecidos, la forma y contenido del escrito de contestación.

Sentencia integral: resolución judicial que abarca todas las pretensiones

planteadas tanto en la demanda principal como en la reconvención, ofreciendo
una solución global y definitiva a las controversias presentadas en el proceso
judicial.

Pág. 25
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ovalle, J. (2012). Derecho procesal civil (9ª ed.). México: Oxford University Press
México, S.A. de C.V.
[Link]
ivil__-_ovalle_favela.pdf_%C2%B7_versi%C3%B3n_1.pdf

Real Academia Española (2023). Diccionario panhispánico del español jurídico.

[Link]

República Bolivariana de Venezuela (2002). Código de Procedimiento Civil.

Gaceta Oficial No. 37.309, del 13 de agosto de 2002.

Pág. 26
VÍNCULOS RECOMENDADOS

La contestación de la demanda en el procedimiento civil venezolano:

[Link]
demanda-en-el-procedimiento-civil-
venezolano/#:~:text=Entonces%2C%20la%20oportunidad%20de%20contestar,si%20
no%20opone%20cuestiones%20previas

La contestación de la demanda en el procedimiento civil venezolano:

[Link]

La reconvención en el proceso venezolano:

[Link]
proceso-venezolano/

La reconvención en el proceso civil venezolano:

[Link]

Pág. 27