0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas3 páginas

Explicacion Simple Power

Cargado por

fiaguilera.legal
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas3 páginas

Explicacion Simple Power

Cargado por

fiaguilera.legal
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Para obtener una nota máxima en un examen de derecho, no basta con definir términos; es

necesario comprender las tensiones dogmáticas y las visiones de autor que sustentan cada
institución. A continuación, presento una explicación detallada de cada unidad basada en
las fuentes:
1. Clasificación de las Constituciones
Esta unidad sistematiza los textos fundamentales según criterios formales y ontológicos.
 Criterios Clásicos: Las constituciones pueden ser escritas (otorgan certeza y
suelen tener parte dogmática y orgánica) o consuetudinarias (basadas en usos y
costumbres, como el sistema inglés). También se distinguen por ser codificadas
(texto único) o dispersas (varias leyes), y por su extensión en breves o
desarrolladas.
 La Rigidez: Es un concepto clave para la supremacía constitucional. Una
constitución es rígida si requiere mecanismos complejos (quórum altos, plebiscitos)
para su reforma, a diferencia de la flexible que se cambia como una ley ordinaria.
 Clasificaciones de Autor:
o Ferreres: Distingue constituciones de principios (lenguaje abstracto, abre
la interpretación a la moral), de detalle (reglas precisas, limita al juez) y
procedimentales (fija reglas del juego político sin adscribir a valores
sustantivos).
o Loewenstein (Clasificación Ontológica): Es fundamental. La normativa
es un "traje a medida" (se cumple plenamente); la nominal es un "traje
grande" (falta madurez cívica para cumplirla); y la semántica es un
"disfraz" (solo encubre un poder autocrático).
o García Pelayo: Diferencia entre la visión racional-normativa (sistema
formal), la histórica-tradicional (espíritu del pueblo) y la sociológica
(conjunción de factores reales de poder).
2. Concepto de Constitución Política
Aquí se estudia la naturaleza de la "Ley Fundamental".
 Funciones: La Constitución fija el estatuto del poder y reconoce derechos que
aseguran la libertad. Según Guastini, es fuente de posiciones subjetivas vinculantes
para todos los órganos.
 Constitucionalismo vs. Constitución: Una constitución es solo un conjunto de
reglas, pero el constitucionalismo exige que esas reglas limiten el poder y
aseguren derechos (Art. 16 de la Declaración de 1789).
 Debate Schmitt vs. Lassalle:
o Carl Schmitt: La Constitución es una decisión política fundamental de la
unidad política sobre su forma de existencia. Diferencia entre la
Constitución (decisión existencial) y las leyes constitucionales (normas
escritas que la presuponen).
o Ferdinand Lassalle: Visión sociológica. La verdadera constitución no es la
"hoja de papel", sino los factores reales de poder (militares, económicos,
sociales) que rigen en la sociedad.
3. Constitucionalismo
Es el proceso histórico de limitación del poder mediante el derecho.
 Hitos: Se construye sobre la doctrina de derechos naturales, el contractualismo y
hitos como Marbury v. Madison.
 Evolución: El constitucionalismo clásico buscaba el Estado limitado (liberal); el
moderno (siglo XX) incorpora el constitucionalismo social (México 1917,
Weimar 1919) para abordar la "cuestión social" y masificar la democracia.
 Neoconstitucionalismo: Es el movimiento actual que enfatiza el carácter
modelador de la Constitución a través de principios, valores y una jurisprudencia
activa en defensa de derechos.
 Débil vs. Fuerte: El débil se enfoca solo en el diseño institucional; el fuerte añade
mecanismos de control de supremacía (Tribunales Constitucionales) y límites
sustanciales basados en valores.
4. Democracia
Se analiza como régimen y su convivencia con la norma suprema.
 Formas de Gobierno: Evoluciona desde Aristóteles (Monarquía, Aristocracia,
Democracia como formas puras) hasta Montesquieu (República, Monarquía y
Despótico).
 Régimen Político: Manera real de ejercer el poder. Se distingue la Autocracia
(poder de arriba hacia abajo, autoritaria o totalitaria) de la Democracia (poder de
abajo hacia arriba, autogobierno).
 Modelos y Crítica:
o Modelos: Procedimental (Bobbio: importa el quién y cómo decide) frente a
Sustancial (Ferrajoli: importa el qué se decide, protegiendo derechos).
Consensual (Lijphart: acuerdos incluyentes en sociedades heterogéneas).
o Objeción Contramayoritaria: Es la tensión entre democracia y
constitución. Se justifica que jueces no electos limiten a las mayorías porque
la justicia constitucional tiene un valor instrumental: proteger los derechos
fundamentales frente al poder.
5. Formas de Estado
Define cómo se distribuye el poder en el territorio.
 Estado Unitario: Un solo centro de decisión política (una ley para todo el
territorio). Puede desconcentrarse o descentralizarse administrativamente (Chile).
 Estado Regional: Estado unitario que otorga autonomía política a regiones
(España, con legislativos propios pero justicia centralizada).
 Estado Federal: Estados soberanos se unen bajo una constitución federal,
manteniendo su propia autonomía política, constituciones y poderes locales
([Link]., Alemania).
6. Poder Constituyente
Es la facultad de dictar o reformar la Constitución.
 Sieyès: Diferenció el poder constituyente (superior, reside en el pueblo) del poder
constituido (delegado y subordinado, como el legislativo).
 Originario vs. Derivado: El originario actúa ex-novo tras una ruptura
institucional, es extraordinario y autónomo. El derivado es un poder instituido para
reformar la constitución vigente siguiendo sus propias reglas y límites (formales y
materiales).
 Mutación Constitucional: Sucede cuando el texto permanece igual, pero su sentido
cambia por interpretación (ej. STC 33-85 sobre el TRICEL).
7. Supremacía Constitucional
Es el principio de jerarquía normativa máxima de la Constitución.
 Marbury vs. Madison (1803): Hito fundamental donde se estableció que si una ley
contradice a la Constitución, la ley es nula, consagrando la Judicial Review (control
difuso).
 Kelsen: En Europa, propuso el control concentrado en un Tribunal Constitucional
que actúa como "legislador negativo", anulando leyes en abstracto.
 Tipos de Supremacía:
o Formal: Funda la jerarquía de competencias (constitución > ley >
reglamento).
o Material: Los valores y principios constitucionales informan todo el
contenido y aplicación del derecho.
 Mecanismos: Se garantiza mediante el texto escrito (Art. 6 CPR), la rigidez y el
control de constitucionalidad (Art. 93 CPR).

También podría gustarte