I Fase
Fase2026
2026 Biología
SILOGISMOS Y RAZONAMIENTO DEDUCTIVO Respuesta correcta: E✔
BÁSICO 3. Durante la expedición de La Condamine (s. XVIII), un
cronista argumentó: "Toda expedición académica europea
PARTE II encubría espías imperiales" Además, es falso que ningún
alzamiento andino encubriera espías imperiales. En
1. Hallar el modo y la figura del siguiente silogismo. consecuencia, algunos alzamientos andinos eran
expediciones europeas". Según las reglas silogísticas
Ningún dogmático es racional y algunos racionales son aristotélicas, ¿qué falacia formal comete?
críticos. Por lo tanto, algunos críticos no son dogmáticos.
A. Ilícito mayor
A. IAI - 2 B. Premisas exclusivas
B. AEI - 4 C. Falacia existencial
C. EIE - 3 D. Ilícito menor
D. EIA - 4 E. Término medio no distribuido
E. EIO - 4
SOLUCIÓN
SOLUCIÓN Análisis:
Ningún dogmático es racional. [E] Premisa mayor: [Toda expedición es un grupo que
Algunos racionales son críticos. [I ] encubre espías]. Tipo A. El predicado no está
Por lo tanto, algunos críticos no son dogmáticos. [O] distribuido.
Premisa menor: "Es falso que ningún" equivale a la Tipo
Es un silogismo de modo EIO y de figura 4. I, esto es: [Algún alzamiento encubre espías]. El
Respuesta correcta: E✔ predicado no está distribuido.
Conclusión: Tipo I (Algún alzamiento es expedición). El
2. Determine, si es posible, la conclusión del siguiente
término medio ("encubrir espías") actúa como
silogismo.
predicado en dos proposiciones afirmativas (A, I). Por
Toda ley es obligatoria. las reglas aristotélicas, el predicado en proposiciones
afirmativas jamás se distribuye. Al no estar distribuido
Toda ley física es una ley.
en ninguna premisa, no hay enlace válido.
Respuesta correcta: E ✔
A. Toda ley física es obligatoria.
B. Toda obligación es una ley física. 4. Si algunos estudiantes de inglés son senatinos y algunos
C. Toda obligación es una ley. senatinos son estudiantes del centro de idiomas de la
D. Toda ley es una ley física. UNSA, entonces algunos estudiantes del centro de idiomas
E. No es posible determinar la conclusión. de la UNSA son estudiantes de inglés.
SOLUCIÓN Del argumento silogístico se puede decir con certeza que:
El silogismo aparenta tener forma válida; sin embargo,
A. Como no se repite el término medio en la conclusión y
presenta ambigüedad en el término medio “ley”, ya
el orden de sus términos es correcto, es válido.
que en la primera premisa se refiere a normas
B. Al no estar distribuido el término sujeto y predicado en
obligatorias (sentido jurídico), mientras que en la
la conclusión, no comete ni una falacia formal.
segunda se refiere a regularidades o patrones de la
C. Como el sujeto es el mismo en la premisa y la
naturaleza (sentido científico). Al no mantenerse un
conclusión y, del mismo modo, el predicado, no
mismo significado, se incurre en una equivocación del
irrumpe ni una regla silogística.
término, lo que en realidad introduce cuatro términos
D. Hay un error en su estructura, ya que no contiene ni
distintos en el razonamiento. Por ello, se comete la
una premisa universal.
falacia de cuatro términos y no es posible determinar
una conclusión válida.
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
E. Puesto que de dos premisas particulares nada se
concluye, está bien armado el silogismo del enunciado. De dos premisas negativas nada se concluye.
SOLUCIÓN Respuesta correcta: D✔
El silogismo propuesto contiene dos premisas
6. Del siguiente silogismo categórico:
particulares. Y, de acuerdo a la regla 7, donde de dos
premisas particulares, nada se concluye, se puede Todos los guías del Colca son trabajadores del turismo.
afirmar que no es un argumento válido, ya que rompe
Ningún taxista de Arequipa es guía del Colca.
al menos 1 de sus reglas.
Por lo tanto, ningún taxista de Arequipa es trabajador del
Respuesta correcta: D✔ turismo.
Identifique qué falacia se comete.
5. Dos amigos están en un café a altas horas de la
madrugada conversando sobre animales curiosos . Uno de A. Término medio no distribuido.
ellos dice: “Hay peces que son vivíparos y, además, algunos B. No incurre en falacia.
vivíparos son reptiles. Como puedes ver, hay reptiles que C. Ilícito menor.
son peces”. El otro dice: “Eso es imposible”, y agrega: “No D. Dos premisas negativas.
existen reptiles que sean batracios; y tampoco hay E. Ilícito mayor.
batracios que sean peces. De forma que, ningún pez es
reptil”. ¿Por qué ninguno de los dos emite un argumento SOLUCIÓN
válido? En el silogismo, el término mayor es “trabajador del
turismo”. En la conclusión, dicho término está
distribuido, ya que pertenece a la proposición
A. Porque los dos usan afirmaciones falsas. categórica de tipo E; sin embargo, en la premisa mayor
B. Porque el primero comete falacia de ilícito mayor y el no está distribuido. De acuerdo con la regla 4 del
segundo, falacia de ilícito menor. silogismo categórico, si un término (mayor o menor)
C. Porque el primero comete falacia de término medio en está distribuido en la conclusión, también debe estar
la conclusión y el segundo, falacia de cuarto término. distribuido en la premisa donde aparece. Como en este
D. Porque el primero comete falacia existencial y el caso el término mayor está distribuido en la
segundo, falacia de premisa exclusiva. conclusión, pero no en la premisa mayor, se comete la
E. En realidad, ninguno de los dos comete falacia y sus falacia del ilícito mayor.
argumentos son válidos. Respuesta correcta: E✔
7. Del siguiente silogismo identifica la falacia que se
SOLUCIÓN comete:
En el primer silogismo se comete falacia existencial:
Todas las personas corruptas defienden el libre mercado.
Hay peces que son vivíparos. (I) Todos los empresarios exitosos defienden el libre mercado.
Algunos vivíparos son reptiles. (I)
∴ Hay reptiles que son peces. (I) Por lo tanto, todos los empresarios exitosos son personas
corruptas.
De dos premisas particulares nada se concluye.
A. Cuarto término
En el segundo silogismo se comete falacia de premisa B. Término medio no distribuido
C. Ilícito mayor
exclusiva.
D. Ilícito menor
E. Premisa exclusiva
No existen reptiles que sean batracios. (E)
Tampoco hay batracios que sean peces. (E)
SOLUCIÓN
∴ Ningún pez es reptil. (E)
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
Se comete la falacia del término medio no distribuido.
Término mayor: personas corruptas. I. Su modo no es BOCARDO porque no es válido.
Término menor: empresarios exitosos. II. Su modo y figura es efectivamente OAO-1.
Término medio: defienden el libre mercado. III. No es válido porque no pertenece a ninguno de
Las proposiciones de tipo A son sujeto distribuido y los 15 modos válidos.
predicado no distribuido. IV. Sí comete la falacia del término medio no
El término medio no está distribuido porque en distribuido: “Músicos”, pues no está
ninguna premisa se habla de la totalidad de los distribuido en la premisa mayor, al ser sujeto
defensores del libre mercado; por ende, no puede de O, ni en la premisa menor, al ser predicado
servir como un puente sólido. de A.
V. Su fórmula booleana es correcta.
Respuesta correcta: B✔ Respuesta correcta: C✔
9. Imagina un mundo que evoluciona solo, guiado
8. Dado el siguiente silogismo: únicamente por unas pocas reglas simples. Eso es
precisamente lo que el matemático John Conway capturó
Algunos músicos no son metaleros. en su célebre "Juego de la Vida": un autómata celular
Todos los bajistas son músicos. bidimensional que revela cómo la complejidad puede
Algunos bajistas no son metaleros. nacer de la simplicidad. A partir de este modelo, considera
las siguientes dos proposiciones:
Decida cuáles de las siguientes afirmaciones son correctas:
● Ningún deslizador del Juego de la Vida es un ente
I. Su modo es BOCARDO. de comportamiento aleatorio.
II. Su modo y figura es OAO-1. ● Algún sistema microscópico es un ente de
III. Es válido. comportamiento aleatorio.
IV. Comete falacia de término medio no distribuido.
V. Su formulación booleana es: ¿Qué conclusión se desprende necesariamente?
M ∩ P̅ ≠ ∅ (O)
S ∩ M̅ = ∅ (A) A. Algún sistema microscópico es un deslizador del
∴ S ∩ P̅ ≠ ∅ (O) Juego de la Vida.
B. Algún deslizador del Juego de la Vida no
A. I y II. corresponde a un sistema microscópico.
B. III y IV. C. Cierto deslizador del Juego de la Vida sí es un
C. II, IV y V. sistema microscópico.
D. I y IV. D. Cierto sistema microscópico no presenta un
E. I, III, IV y V. comportamiento aleatorio.
E. Algún sistema microscópico no es un deslizador del
SOLUCIÓN Juego de la Vida.
Tiene la forma:
Algún M no es P (O) SOLUCIÓN
Todo S es M (A) Como todas las alternativas son particulares (I u O), el
Algún S no es P (O) descarte por cantidad no funciona y se impone un
análisis detallado. El término medio, "ente de
Su formulación booleana es: comportamiento aleatorio", es el predicado en ambas
premisas (P-M / S-M), lo que ubica el silogismo en la
M ∩ P̅ ≠ ∅ (O) segunda figura . Las premisas son E e I, combinación
S ∩ M̅ = ∅ (A) que en la segunda figura configura el modo válido
∴ S ∩ P̅ ≠ ∅ (O) Festino. Entonces, la conclusión sería "Algún sistema
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
microscópico no es un deslizador del Juego de la Vida"
(EIO - segunda figura)
Respuesta correcta: E ✔
10. Del siguiente silogismo, identifique qué falacia se
comete: A.
Todas las gaseosas escocesas son minerales.
Algunos minerales son bebidas saludables.
Por lo tanto, algunas bebidas saludables son gaseosas
escocesas.
A. Se comete la falacia del ilícito mayor, porque el
término mayor aparece distribuido en la conclusión sin B.
estarlo en la premisa.
B. Se comete la falacia del ilícito menor, porque el
término menor aparece distribuido en la conclusión sin
estarlo en la premisa.
C. Se comete la falacia del término medio no distribuido,
porque el término medio no está distribuido en
ninguna premisa.
D. Se vulnera la regla de las premisas negativas, porque C.
ambas premisas son negativas.
E. El silogismo es válido, porque tiene una premisa
universal y una premisa particular.
SOLUCIÓN
La conclusión intenta relacionar bebidas saludables
con gaseosas escocesas, pero esa relación depende del D.
término medio minerales. Sin embargo, los minerales
nunca se toman en sentido universal en las premisas.
Por eso, no se puede garantizar que los minerales que
son bebidas saludables sean los mismos minerales que
contienen las gaseosas escocesas.
Respuesta correcta: C✔
E.
11. Grafique el siguiente silogismo: SOLUCIÓN
Algunos escritores son intelectuales; ya que, todos los Ordenamos el silogismo, porque “ya que” es un
lógicos son intelectuales y, por otro lado, algunos indicador de premisa.
lógicos son escritores.
Todos los lógicos son intelectuales. MaP
Algunos lógicos son escritores. (I) MiS
Algunos escritores son intelectuales. (I) SiP
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
Su modo y figura es: AII-3 (DATISI). Todo M es P.
Todo M es S.
A continuación, graficamos la primera premisa, que es ∴ Todo S es P.
universal. Al revisar la estructura del silogismo, podemos notar
que el término menor aparece distribuido en la
conclusión, pero no está distribuido en la premisa
menor. Por esta razón, se comete la falacia del ilícito
menor.
Respuesta correcta: D✔
Tras ello, graficamos la segunda premisa. 13. Grafique e identifique la falacia que se comete:
Ningún hombre es guerrero.
Algún guerrero no es soldado.
Por lo tanto, algún soldado no es hombre.
A. Falacia de la premisa exclusiva:
Comprobamos que, efectivamente, la conclusión está
contenida en las premisas.
Respuesta correcta: A✔
12. A partir del siguiente gráfico de silogismo categórico,
determine qué falacia se comete si la conclusión es: S ∩ P̅
= ∅. B. Falacia de la premisa exclusiva:
A. Premisa exclusiva. C. Falacia de la premisa exclusiva:
B. Premisa negativa y conclusión afirmativa.
C. No incurre en falacia.
D. Ilícito menor.
E. Ilícito mayor.
SOLUCIÓN
Del gráfico podemos inferir que la premisa mayor es M
∩ P̅ = ∅ y la premisa menor es M ∩ S̅ = ∅. En el
enunciado se nos indica que la conclusión es S ∩ P̅ = ∅.
Esto equivale a decir:
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
D. Falacia de la premisa exclusiva:
La conclusión es:
E. Falacia de la premisa exclusiva:
No aparece en el gráfico; por lo tanto, el silogismo es
falaz.
Se comete la falacia de la premisa exclusiva (Ningún
silogismo categórico que tiene dos premisas
negativas es válido).
Respuesta correcta: D✔
14. Diga usted qué falacia se comete en el siguiente
silogismo.
SOLUCIÓN
Determinar su fórmula booleana: Algunos políticos no son democráticos; todos los
Ningún hombre es guerrero. P e M : P ∩ M = ∅ capitalistas son democráticos. Por lo tanto, algunos
Algún guerrero no es soldado . M o S ;M ∩ S̅ ≠ ∅. capitalistas no son democráticos.
Algún soldado no es hombre . S o P :S ∩ P̅ ≠ ∅
A. Premisa exclusiva.
Graficamos : (El universal primero) B. Variante de la falacia existencial
Premisa mayor: C. Cuarto término.
Ningún hombre es guerrero. P e M : P ∩ M = ∅ D. Término medio no distribuido
E. Término medio en la conclusión
SOLUCIÓN
Algunos políticos no son democráticos. (O)
Todos los capitalistas son democráticos. (A)
∴ Algunos capitalistas no son democráticos. (O)
Premisa menor:
Algún guerrero no es soldado . M o S ;M ∩ S̅ ≠ ∅. EL silogismo comete el error de encontrar el término
medio en la conclusión, pues la regla sostiene que el
término medio solo debe estar en las premisas y no
debería encontrarse en la conclusión.
Respuesta correcta: E✔
15. Identifique el diagrama correspondiente para el
Unificamos:
siguiente silogismo:
Varios lógicos son filósofos, porque todo ontólogo es
filósofo y algunos lógicos son ontólogos.
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
A.
Respuesta correcta: E✔
16. Identificar qué modo y figura le corresponde al
B. siguiente diagrama de Venn:
C.
D.
A. AIA-2 y AIA-4
B. IAI-2 y IAI-3
C. IIA-2 y IIA 4
D. IAI-4 y IAI-3
E.
E. IAI-2 y IAI-1
SOLUCIÓN
Si se plantea la estructura estándar del silogismo se SOLUCIÓN
obtiene: La premisa mayor está compuesta por los términos “P”
Todo ontólogo es filósofo. y “M” . La premisa menor está compuesta por los
Algunos lógicos son ontólogos. términos “S” y “M”; al observar las gráficas la premisa
Por lo tanto, varios lógicos son filósofos. menor es universal (siempre se empieza a graficar por
la proposición universal):
Modo y figura: AII-1 Premisa menor;
Estructura:
MP (A)
SM (I)
SP(I)
El término medio está incluido en el término mayor. Proposición del tipo A: M a S = M ∩ S̅ = ∅
La intersección entre el término menor y el término Premisa mayor:
medio tiene por lo menos un elemento.
Graficamos:
Proposición del tipo I: P i M = P ∩ M ≠ ∅, también
M i P = M ∩ P ≠ ∅; ambos casos son válidos, se les debe
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
considerar. 18. Identificar la falacia que se comete en el siguiente
Unificación: silogismo:
Todo capital financiero genera intereses en el banco.
El Capital es un libro de crítica de la economía política.
Por lo tanto, el libro de la crítica de la economía política
genera intereses en el banco.
A. Ilícito mayor
B. Ilícito menor
Primer caso: C. Premisa exclusiva
D. Cuarto término
P i M : P ∩ M ≠ ∅ Tipo I E. Término medio no distribuido
M a S : M ∩ S̅ = ∅ Tipo A
S i P : S ∩ P ≠ ∅ Tipo I SOLUCIÓN
Modo y figura: IAI-4 Se comete la falacia del cuarto término porque:
Término mayor: generar intereses en el banco - Acción
Segundo caso financiera.
M i P : M ∩ P ≠ ∅ Tipo I Término menor: El Capital de Karl Marx - Obra
M a S : M ∩ S̅ = ∅ Tipo A literaria/filosófica.
S i P : S ∩ P ≠ ∅ Tipo I Capital 1: Dinero líquido o activos económicos en
Modo y figura: IAI-3 movimiento.
Respuesta correcta: D✔ Capital 2: El título propio de un libro.
El término medio aparente es "capital". En la premisa
mayor, se habla del objeto de estudio económico, el
17. Qué falacia se comete en el siguiente silogismo: dinero. En la premisa menor, se habla del nombre de
un objeto físico, un libro.
Todos los griegos son dialécticos, ningún dialéctico es Respuesta correcta: D✔
sabio. Por lo tanto, algunos sabios no son griegos.
A. Del término medio en la conclusión 19. Determine la falacia cometida en el siguiente silogismo:
B. Del ilícito mayor
C. De la premisa exclusiva Muchos lógicos son docentes.
D. De premisa negativa y conclusión afirmativa Varios docentes no son filósofos.
E. De premisas universales y conclusión particular Por lo tanto, existen filósofos que son lógicos.
SOLUCIÓN A. Variante de la falacia existencial
La falacia que se comete es la de premisas universales B. Cuarto término
y conclusión particular, ya que ambas premisas son C. Premisa exclusiva
universales, mientras que la conclusión es particular. D. Ilícito mayor
En la lógica moderna no es válido derivar una E. Ilícito menor
conclusión particular a partir de premisas universales,
debido a que no se presupone la existencia de los SOLUCIÓN
sujetos mencionados en las premisas. Debido a que de dos premisas particulares no puede
Respuesta correcta: E✔ extraerse conclusión alguna, se comete la variante de
la falacia existencial.
Respuesta correcta: A✔
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
20. Del silogismo propuesto: identifique las reglas que se falacia es una variante de la falacia existencial.
vulneran del argumento.
Estas son falacias porque rompen la estructura del
Todos los artistas son creativos. silogismo: el término medio (“inteligentes”) aparece en
Algunos ingenieros son creativos. la conclusión y deja de funcionar como nexo entre
Por lo tanto, todos los ingenieros son artistas. “bots” y “programas”; además, se incurre en ilícito
menor porque el término “programas” se usa con
A. Falacia de la existencia y Regla 2 mayor alcance en la conclusión que en las premisas;
B. Falacia del término medio en la conclusión y la también, al tener una premisa negativa (“algunos
falacia del ilícito menor programas no son inteligentes”), no se puede justificar
C. Falacia de término medio no distribuido y la falacia una conclusión afirmativa, ya que la negación rompe la
del ilícito menor. conexión lógica; y por último, se incurre en falacia
D. Falacia de la existencia y la falacia del término no existencial porque se intenta sostener una conclusión
distribuido universal a partir de premisas particulares que no
E. Falacia del cuarto término y falacia de premisa garantizan esa generalización.
exclusiva.
Respuesta correcta: D✔
SOLUCIÓN
La regla 2 (término medio no distribuido): El término
medio “creativos” no se distribuye en ninguna de las
22. Indique la falacia que se comete en el siguiente
premisas. Luego, en la conclusión, el sujeto argumento.
“ingenieros” se distribuye, pero no lo hace en la
premisa; por lo tanto, se vulnera la regla 4 y comete la Toda proposición es oración.
falacia del ilícito menor. Ninguna exclamación es proposición.
∴ Ninguna exclamación es oración.
Respuesta correcta: C✔
A. Falacia del término medio no distribuido.
B. Falacia de premisa exclusiva.
21. Determine el número falacias del siguiente caso: C. Falacia del ilícito mayor
D. Falacia de los cuatro términos
Algunos bots son inteligentes. E. Falacia del ilícito menor
Algunos programas no son inteligentes.
Todos los programas son inteligentes. SOLUCIÓN
Se incurre en la falacia del ilícito mayor porque el
A. Dos falacias término "oración" está distribuido en la conclusión,
B. Tres falacias y dos errores pero no en la primera premisa, lo cual es incorrecto.
C. Cinco falacias y un error Respuesta correcta: C ✔
D. Cuatro falacias
E. Seis falacias 23. Revisando los apuntes dispersos de un biólogo
evolucionista, un estudiante de lógica encuentra dos
proposiciones categóricas sueltas:
SOLUCIÓN ● Ningún ácido universal es un dogma inmutable.
● Todo descubrimiento darwiniano es un ácido
La primera falacia que comete es la falacia del término
universal.
medio en la conclusión. La segunda falacia encontrada
es la falacia del ilícito menor. La tercera falacia que
Si se asume el reto de construir un silogismo categórico
aparece es la falacia de extraer una premisa afirmativa
deductivamente válido a partir de estas dos premisas,
a partir de una premisa negativa. Finalmente , la cuarta
SOCIALES
I Fase
Fase2026
2026 Biología
¿qué modo silogístico y conclusión se configuran de
manera lícita entre las opciones disponibles?
A. Celarent: "Ningún dogma inmutable es un dogma
inmutable".
B. Cesare: "Ningún descubrimiento darwiniano es un
dogma inmutable".
C. Camenes: "Ningún descubrimiento darwiniano es
un dogma inmutable".
D. Camenes: "Ningún dogma inmutable es un
descubrimiento darwiniano".
E. Celarent: "Todo descubrimiento darwiniano es un
dogma inmutable".
SOLUCIÓN
El truco de este problema está en que las premisas
están desordenadas, lo que nos permite armar dos
silogismos válidos. Tenemos que comprobar cuál de los
dos caminos coincide con las alternativas:
1. Si mantenemos el orden original (1ra figura), al usar
la primera premisa como mayor y la segunda como
menor, nos da el modo Celarent, cuya conclusión sería:
"Ningún descubrimiento darwiniano es un dogma
inmutable". La descartamos porque no se encuentra
en las alternativas. La alternativa "A" (Celarent), no
tiene el término predicado correcto. No es la
respuesta.
2. Si invertimos el orden, al tomar la segunda premisa
como mayor y la primera como menor, el término
medio cambia de posición y forma la 4ta figura. Al darle
la vuelta a las premisas, los términos de la conclusión
también se invierten. La nueva conclusión sería:
"Ningún dogma inmutable es un descubrimiento
darwiniano". En este sentido, el orden corresponde al
modo Camenes, lo cual encaja con la alternativa D.
Respuesta correcta: D✔
SOCIALES