UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA
ESCUELA ACADEMICÀ PROFESIONAL DE
INGENIERÌA HIDRÀULICA

TEMA:
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA
CUENCA DEL RIO HUATANAY(CUSCO)
DOCENTE:

Ing. Jairo Isaí Villanueva Salazar

CURSO:

HIDROLOGIA GENERAL
ESTUDIANTE:

Huaccha Minchan Yober

CAJAMARCA – PERÙ

2026
 ÍNDICE DEL INFORME
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos del estudio
1.2. Alcance del informe
1.3. Ubicación del área de estudio

2. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA
2.1. Metodología en SIG (ArcGIS)
2.2. Procesamiento del DEM
2.3. Generación de dirección de flujo
2.4. Acumulación de flujo
2.5. Definición del punto de salida (exutorio)
2.6. Delimitación final de la cuenca

3. IDENTIFICACIÓN DE CARTAS NACIONALES

3.1. Procedimiento
3.2. Superposición con la cuenca
3.3. Identificación de la carta correspondiente
3.4. Conclusiones

4. RED DE DRENAJE Y PATRÓN DE DRENAJE

4.1. Generación de la red hídrica
4.2. Clasificación de cauces (Strahler)
4.3. Tipo de drenaje
4.4. Análisis e interpretación

5. CORRECCIÓN Y VALIDACIÓN DEL MODELO

5.1. Aplicación de la herramienta Fill
5.2. Validación con imágenes satelitales
5.3. Sustento de la no intervención manual

6. DELIMITACIÓN DE SUBCUENCAS Y MICROCUENCAS

6.1. Metodología
6.2. Generación de puntos de control
6.3. Aplicación de Watershed
6.4. Resultados
6.5. Análisis e interpretación

7. CURVAS DE NIVEL
7.1. Generación de curvas
7.2. Jerarquización
7.3. Interpretación del relieve
8. MODELO DIGITAL DEL TERRENO (TIN)
8.1. Generación del modelo TIN
8.2. Representación del relieve
8.3. Codificación cromática

9. EXPORTACIÓN A GOOGLE EARTH

9.1. Conversión a formato KML/KMZ
9.2. Visualización del área de estudio

10. RED HIDROGRÁFICA

10.1. Generación de la red
10.2. Clasificación jerárquica
10.3. Análisis
10.4. Interpretación

11. CENTROIDE DE LA CUENCA

11.1. Cálculo del centro de gravedad
11.2. Importancia hidrológica
11.3. Análisis

12. ORIENTACIÓN DE LA CUENCA

12.1. Generación del mapa de orientación (Aspect)
12.2. Codificación cromática
12.3. Análisis estadístico
12.4. Interpretación

13. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

13.1. Ubicación general
13.2. Área, perímetro y cotas
13.3. Ancho promedio
13.4. Forma de la cuenca

17. ANÁLISIS HIPSOMÉTRICO

17.1. Curva hipsométrica
17.2. Frecuencia de altitudes
17.3. Relación entre curvas
17.4. Integral hipsométrica
17.5. Clasificación de la cuenca

19. ANÁLISIS TERRITORIAL CON IMÁGENES SATELITALES

19.1. Uso de suelo
19.2. Cobertura vegetal
19.3. Tipo de suelo
19.4. Índices espectrales
19.5. Geología

20. ANÁLISIS HIDROLÓGICO PRELIMINAR

21. CONCLUSIONES

22. RECOMENDACIONES

23. ANEXOS

24. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 INTRODUCCION

El presente informe tiene como finalidad el análisis integral de una unidad

hidrográfica mediante el uso de herramientas de Sistemas de Información
Geográfica (SIG), específicamente utilizando el software ArcGIS. A partir de un
Modelo Digital de Elevación (DEM), se desarrolló un conjunto de procedimientos
orientados a la delimitación de la cuenca hidrográfica, caracterización de su red de
drenaje y evaluación de sus principales parámetros geomorfológicos e hidrológicos.

El estudio de cuencas hidrográficas constituye una base fundamental en la

ingeniería hidráulica, ya que permite comprender el comportamiento del agua
dentro de un sistema natural, identificar patrones de escorrentía y establecer
criterios técnicos para la planificación, gestión y aprovechamiento sostenible de los
recursos hídricos. En este contexto, la aplicación de metodologías digitales mejora
significativamente la precisión de los resultados y optimiza los tiempos de
procesamiento.

Durante el desarrollo del presente trabajo, se aplicaron herramientas de análisis

hidrológico como la dirección de flujo, acumulación de flujo y delimitación de
cuencas, permitiendo obtener una representación precisa del sistema hídrico.
Asimismo, se realizó la identificación de subcuencas y microcuencas, el análisis de la
red de drenaje bajo el método de Strahler, y la generación de productos
cartográficos como curvas de nivel, modelos TIN y mapas de orientación de
pendientes.

Adicionalmente, se calcularon parámetros geomorfológicos tales como el factor de

forma, índice de compacidad, relación de elongación y circularidad, los cuales
permiten interpretar la respuesta hidrológica de la cuenca frente a eventos de
precipitación. También se incluyó el análisis del relieve, drenaje, topología y
características hipsométricas, elementos clave para la evaluación del
comportamiento hidrológico.

Finalmente, el uso de imágenes satelitales y herramientas de validación como

Google Earth permitió corroborar la coherencia espacial de los resultados
obtenidos, garantizando la confiabilidad del estudio.
 OBJETIVOS

Objetivo General

Realizar el análisis hidrológico y geomorfológico de una cuenca hidrográfica

mediante herramientas SIG, con el fin de caracterizar su comportamiento físico y su
respuesta ante procesos de escorrentía superficial.

1. DELIMITACION DE LA CUENCA
Procedimiento en SIG (ArcQis 10.8):

La delimitación de la cuenca se realizó a partir de un Modelo Digital de Elevación

(DEM), utilizando herramientas de análisis hidrológico en ArcGIS. El proceso
incluyó:

Aplicación de la herramienta Fill, con el objetivo de eliminar depresiones

artificiales (sinks) que puedan alterar la continuidad del flujo.

 Hice un recorte del FILL para que el programa me cargue más

rápido
Generación de la dirección de flujo (Flow Direction), basada en el
algoritmo D8, el cual asigna la dirección de máxima pendiente a cada celda.
Cálculo de la acumulación de flujo (Flow Accumulation), identificando
zonas de concentración de escorrentía.
Selección del punto de salida (exutorio), ubicado en el punto más bajo del
cauce principal.
Delimitación de la cuenca mediante la herramienta Watershed, obteniendo
el área de aporte correspondiente.
CUENCA DELIMITADA
GENERAR:

A partir de la cuenca delimitada vamos a generar:

1. IDENTIFICAR LAS CARTAS NACIONALES

- PROCEDIMIENTO
 Se accedió a la Infraestructura Nacional de Datos Espaciales
(INDE) del Instituto Geográfico Nacional (IGN) para visualizar la
grilla nacional.
 Se procedió con la descarga del archivo vectorial (Shapefile)
denominado "Cuadros de Empalme 1:100,000" , el cual contiene
la división oficial de las cartas nacionales del Perú.
 Se importó la cuadrícula de empalme al proyecto de ArcMap y se
realizó una superposición ( Overlay ) con el polígono de la cuenca.

 Utilizando la herramienta Identificar , seleccionó el cuadrante que

contiene el punto exutorio y la mayor superficie de la unidad
hidrográfica
 - CONCLUSION
 Como resultado del procedimiento, se determinará que la
Cuenca Chacco se encuentra bajo la jurisdicción de la Carta
Nacional 27-s (Calca) .
 Esta información es el sustento técnico para el uso de las
curvas de nivel y el Modelo Digital de Elevación (DEM)
procesado en el informe.
2. RED DE DRENAJE / TIPO DE PATRÓN DE DRENAJE
- PROCEDIMIENTO
 Se estableció un umbral de acumulación de flujo para definir los
cauces permanentes.
 Se generó la red de drenaje mediante herramientas SIG.
 Se realizó la conversión de raster a vector (Stream to Feature).
 Se clasificaron los cauces según el método de Strahler.
 - TIPO DE DRENAJE: Dendrítico
Fundamento: Como podemos observar en la imagen, los tributarios
se unen al cauce principal formando ángulos agudos (menores a 90°),
similar a las ramificaciones de un árbol o las nervaduras de una
hoja. Esta disposición indica que el agua fluye siguiendo la pendiente
máxima del terreno de manera natural, sin desviaciones forzadas.
3. CORRECCIÓN MANUAL DE IMÁGENES
- SUSTENTO DE LA NO INTERVENCIÓN: Tras procesar la herramienta
Fill, se determinó que no fue necesaria una corrección manual (como
el Stream Burning o edición de píxeles) debido a los siguientes
factores:
 Precisión del Sensor ALOS PALSAR: El uso de un DEM con
resolución de 12.5 metros eliminó la presencia de "muros" o
errores de elevación comunes en sensores de menor
resolución (como el SRTM de 30m o 90m), permitiendo que el
algoritmo D8 trazara los cauces de primer orden con total
fluidez.
 Validación con Google Earth: Se exportó el límite de la
cuenca y la red hídrica a formato .KML. La superposición sobre
las imágenes satelitales confirmó que el divortium aquarum
(divisor de aguas) sigue fielmente las crestas de la cordillera,
sin invadir cuencas vecinas ni presentar cortes en los cauces
principales.
 Eficiencia del Procesamiento "Fill": La herramienta de
llenado de sumideros (Fill Sinks) fue suficiente para resolver
 las micro-depresiones del terreno, logrando que el 100% de la
escorrentía efectiva drene de manera continua hacia el punto
exutorio
4. IDENTIFICA Y DELIMITA LA SUBCUENCAS Y MICROCUENCAS
- PROCEDIMIENTO
 Crea un nuevo Shapefile de tipo Punto.
 Utilizando la herramienta Editor, coloca un punto justo antes
de las confluencias principales de tu red hídrica.

(Puntos de microcuencas)
(Puntos de subcuencas)

 Importante: Usa la herramienta Snap Pour Point para

asegurarte de que tus puntos caigan exactamente sobre el
píxel de mayor acumulación de flujo (Flow Accumulation). Si el
punto falla por un milímetro, la microcuenca saldrá de 0 km²
 Ejecución de la Herramienta Watershed.
MICROCUENCAS
SUBCUENCAS
- Análisis e interpretación de Microcuencas: Las subcuencas son las
unidades mayores (divisiones principales) que alimentan al río.
 Delimitación: Se han identificado las unidades hídricas de
mayor orden basándose en los tributarios principales que
confluyen directamente en el cauce colector de la cuenca.
 Distribución Espacial: Las subcuencas presentan áreas
equilibradas, cubriendo las vertientes laterales de la cuenca
principal, lo que permite segmentar el área de estudio en
bloques de gestión hídrica.
 Morfometría: Cada subcuenca posee su propio sistema de
drenaje independiente que se integra jerárquicamente al
cauce principal antes del punto exutorio
5. CURVAS DE NIVEL
- PROCEDIMIENTO
 Insumo Base: Se utiliza el DEM (ALOS PALSAR 12.5m) ya
procesado con la herramienta Fill para asegurar que las
curvas sigan un relieve sin errores de sumideros.
 Herramienta de Procesamiento: * Ingresar a ArcToolbox >
Spatial Analyst Tools > Surface > Contour.
 Generación del Vector: El software genera un archivo tipo
Shapefile de líneas donde cada segmento tiene un atributo de
elevación (Contour) en su tabla de datos.

- DESCRIPCION: Se presenta la cartografía base de la Cuenca, donde se

aplicó una jerarquización de curvas de nivel para facilitar la
 interpretación del relieve. Las curvas maestras (cada 100 m) resaltan
la estructura orográfica, evidenciando un relieve accidentado con un
gradiente altitudinal que favorece un drenaje de tipo dendrítico. El
uso de etiquetas nítidas sobre las curvas maestras permite identificar
rápidamente las cotas críticas para el cálculo de parámetros
geomorfológicos como la pendiente media de la cuenca.
6. RELIEVE DE TERRENO (TIN)
- PROCEDIMIENTO
 Se cargó el Modelo Digital de Elevación (DEM) en ArcGIS.
 Se utilizó la herramienta Create TIN para generar el modelo
 Se seleccionó el DEM como archivo de entrada.
 Se definió el sistema de coordenadas correspondiente.
 Se generó el modelo TIN, obteniendo una representación del
terreno mediante una red de triángulos.
- CODIFICACION CROMATICA
Colores Fríos (Azules/Cian): Se asocian a las zonas bajas,
depresiones o cuerpos de agua. En tu mapa, es el valle por
donde corre el río principal.
Colores Neutros/Vivos (Verdes/Amarillos): Representan
zonas de transición o laderas de pendiente media.
Colores Cálidos (Marrones/Rojos/Blancos): Indican las
mayores elevaciones, picos y divisorias de aguas. El blanco
suele reservarse para cumbres nevadas o altitudes extremas.
7. UBICARLO EL SHP DE CUENCA EN GOOGLEEARTH
- PROCEDIMIENTO
 Se cargó el shapefile de la cuenca en ArcGIS.
 Se utilizó la herramienta Layer to KML para convertirlo a formato
KMZ.
 Se guardó el archivo generado.
 Se abrió el archivo KMZ en Google Earth.

8. RED HIDROGRÁFICA (SER COHERENTE CON LA DENSIDAD DE LA

RED HÍDRICA DE SU CUENCA)
- PROCEDIMIENTO
 Preparación del Relieve: Se utilizó el DEM corregido (Fill)
para garantizar la continuidad del flujo superficial.
 Generación de Flujos: Se calcularon los rásters de Dirección
de Flujo y Acumulación de Flujo para identificar el recorrido
natural del agua hacia las zonas más bajas.
 Definición de Canales: Se aplicó un umbral de acumulación
para filtrar y extraer únicamente los cauces con flujo
significativo.
  Clasificación de Strahler: Se asignó un orden jerárquico a
cada tramo, clasificando la red desde el Orden 1 (nacientes)
hasta el Orden 5 (cauce principal).
 Vectorización: La red se convirtió de ráster a formato
vectorial (líneas) para su representación cartográfica y cálculo
de longitudes

- ANALISIS E INTERPRETACION
 ANALISIS : La red presenta una estructura dendrítica con una
jerarquía de Grado 5. Se observa una alta densidad de
 tributarios en las partes altas de la cuenca que convergen de
manera eficiente hacia el río principal.
 INTERPRETACION:
1. Eficiencia: El Orden 5 indica un sistema de drenaje
maduro y bien desarrollado, capaz de evacuar grandes
volúmenes de agua.
2. Respuesta Hidrológica: La alta ramificación sugiere que
la cuenca tiene una respuesta rápida ante lluvias
intensas, lo que reduce el tiempo de concentración y
aumenta el riesgo de crecidas repentinas.
3. Erosión: Los órdenes menores (1 y 2) en zonas de alta
pendiente señalan las áreas con mayor potencial de
arrastre de sedimentos.

9. UBICAR EL CENTRO DE GRAVEDAD EN LA CUENCA DELIMITADA

- PROCEDIMIENTO
 Se seleccionó el shapefile de la cuenca.
 Se utilizó la herramienta Feature to Point
 Se activó la opción “Inside”.
 Se generó el punto correspondiente al centroide.
 CENTROIDE

- ANALISIS: El centroide es el punto donde se concentran las

coordenadas medias de la cuenca. Su ubicación es fundamental para
determinar la Distancia al Centroide ($L_c$), que es la longitud
medida sobre el cauce principal desde el punto de salida (punto
verde) hasta el punto más cercano al centroide (punto rojo).
[Link]ÓN DE LA CUENCA EN FUNCIÓN DEL SOL
- PROCEDIMIENTO

 Se cargó el DEM en ArcGIS.

 Se aplicó la herramienta Aspect.
 Se generó el mapa de orientación de pendientes.
 Se interpretaron los rangos de dirección (Norte, Sur, Este,
Oeste).
- CODIFICACION CROMATICA
Rojo/Naranja: Laderas orientadas al Norte.
Amarillo: Orientación Este.
Verde/Cian: Orientación Sur.
Azul/Morado: Orientación Oeste.
Gris: Representa las zonas planas o de pendiente nula.
- CUADRO ESTADÍSTICO DE ORIENTACIÓN DE LADERAS
 A
Ap=
Lc

- ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

 De acuerdo con el procesamiento realizado, la orientación
predominante en la Cuenca Chacco es hacia el Sureste
(12.55%) y el Oeste (11.66%). La distribución de los
porcentajes es bastante equilibrada (todos rondan el 10%), lo
que técnicamente confirma un relieve radial y altamente
diseccionado.
 Se realizó un análisis estadístico de las celdas del ráster de
orientación (Aspect) tras un proceso de reclasificación.
Mediante la cuantificación de píxeles (Count), se determinó
que la cuenca posee un relieve complejo con laderas
distribuidas radialmente, destacando una ligera
predominancia hacia las orientaciones Sureste y Oeste.
2. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
2.0 UBICACIÓN
a) Colocar en un mapa la ubicación de la zona de estudio una
leyenda donde se incluya área, perímetro, cota máxima - cota
mínima)
b) Ancho promedio
- Calculo del ancho promedio:
DONDE :

Area de la cuenca
𝐴: (km2) 275.19
𝐿𝑐: Longitud del cauce principal (km) 32.15

𝐴𝑝= 8.56 km

2.1 FORMA DE LA CUENCA

a) Factor de forma A
FF= 2
 Calculo del factor forma: L C

Donde:
Area de la cuenca
𝐴: (km2) 275.19
𝐿𝑐: Longitud del cauce principal (km) 32.15

𝐹F = 0.27

b) Índice de compacidad (Gravellius), clasificarlos

 Calculo del índice de compacidad:

Donde:
𝑃: Perimetro de la cuenca en km 73.8
Area de la cuenca en
𝐴: km2 275.19

𝐾= 1.25
  Clasificación:

Por lo tanto la cuenca según su índice de compacidad la

forma es Oval-Redonda a oval – oblonga

c) Relación de elongación
 Calculo de relación de elongación

Donde:
𝐴: Area de la cuenca en kilometros 275
Longitud del cauce
𝐿: principal 32.15
Pi
𝜋 : constante 3.1416

𝑅= 0.58

d) Circularidad
 Calculo de circularidad

Donde:
𝑃: Perimetro de la cuenca en km 73.8
 Area de la cuenca en
𝐴: km2 275.19

𝑐= 0.635

2.2 ANALISIS HIPSOMETRICO

a) Curva hipsométrica (papel milimétrico)

b) Frecuencia de altitudes
 c) Relacionar Curva hipsométrica y Frecuencia de altitudes

d) Clasificación del estado de la cuenca, mediante la Integral

Hipsométrica
2.3 ANALISIS TERRITORIAL MEDIANTE IMÁGENES SATELITALES
a) Uso de suelo (clasificación supervisada o mapas oficiales)
b) Cobertura vegetal
c) Tipo de suelo
d) NVDI (Vegetación)
e) NDWI (Agua superficial)
f) NDMI (Humedad)
g) Geología
21. CONCLUSIONES

 La delimitación de la cuenca mediante herramientas SIG permitió obtener

resultados precisos y confiables, evidenciando la eficiencia del uso de
modelos digitales en el análisis hidrológico.

 El patrón de drenaje identificado corresponde a un sistema dendrítico, lo

cual indica una geología homogénea y una pendiente natural del terreno que
favorece el flujo uniforme del agua.

 La red hidrográfica presenta una jerarquía bien definida (orden alto según
Strahler), lo que evidencia un sistema de drenaje desarrollado y eficiente en
la evacuación de escorrentía.

 Los parámetros geomorfológicos calculados indican que la cuenca presenta

una forma intermedia (ovalada), lo cual influye directamente en el tiempo de
concentración y en la respuesta ante eventos de lluvia.
  El análisis del relieve muestra un terreno accidentado con pendientes
variables, lo que incrementa la velocidad del flujo superficial y el potencial de
erosión en ciertas zonas.

 La distribución de la orientación de las laderas revela un comportamiento

equilibrado, con ligera predominancia en ciertas direcciones, lo que puede
influir en procesos de evapotranspiración y humedad del suelo.

 El análisis hipsométrico sugiere que la cuenca se encuentra en una etapa de

desarrollo intermedia, con procesos activos de erosión y modelamiento del
relieve.

 Los valores obtenidos del tiempo de concentración indican una respuesta

relativamente rápida de la cuenca ante precipitaciones intensas, lo cual
implica un riesgo potencial de crecidas súbitas.

 El uso de imágenes satelitales permitió validar los resultados obtenidos en

gabinete, confirmando la coherencia espacial del modelo hidrológico
generado.

 En conjunto, el estudio demuestra la importancia de integrar herramientas

SIG y análisis geomorfológicos para la adecuada gestión de los recursos
hídricos y la planificación territorial.

23. ANEXOS

En esta sección se incluyen todos los materiales complementarios que respaldan el

desarrollo del informe y permiten una mejor comprensión de los resultados
obtenidos:

 Mapas temáticos generados (cuenca delimitada, red de drenaje, curvas de

nivel, orientación, etc.).

 Modelo Digital de Elevación (DEM) utilizado.

 Capturas del procesamiento en ArcGIS.

 Tablas de cálculo de parámetros geomorfológicos.

 Gráficos de análisis (curva hipsométrica, perfiles longitudinales, entre otros).

 Archivos digitales generados (Shapefiles, rásters, KML/KMZ).

 Validaciones realizadas en Google Earth.

24. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 ESRI. (2020). ArcGIS Desktop: Release 10.8 Documentation. Environmental Systems

Research Institute.

 Instituto Geográfico Nacional del Perú. (s.f.). Infraestructura de Datos Espaciales del
Perú (IDEP).

 USGS. (2019). Digital Elevation Models (DEM) Basics.

 NASA. (2015). ALOS PALSAR DEM Data User Guide.

 Horton, Robert E.. (1945). Erosional Development of Streams and Their Drainage
Basins. Geological Society of America Bulletin.

 Strahler, Arthur N.. (1957). Quantitative Analysis of Watershed Geomorphology.

Transactions of the American Geophysical Union.

 Chow, Ven Te. (1988). Applied Hydrology. McGraw-Hill.

 Kirpich, Z.. (1940). Time of Concentration of Small Agricultural Watersheds.