LITIGACIÓN ORAL
La valoración de la prueba
Semana 2
Propósito
• El estudiante identifica las características de la valoración de la prueba
MEDIO DE PRUEBA, FUENTE DE PRUEBA Y PRUEBA
• Estos tres conceptos tienen connotación diferente, aunque íntimamente relacionados.
Finalmente,
Medio de Prueba La Prueba
Lo podemos entender como un Existirá en el momento en que se
concepto procesal, de existencia aporta una fuente de prueba como
Fuente de Prueba posterior a la Fuente de Prueba, medio en el proceso, es aceptada,
Constituye algo preexistente y siempre y cuando sea ofrecida la preparada, desahogada y valorada
extraño al proceso penal, V. gr.: La fuente de prueba en el proceso conforme al criterio que adopte el
persona que presencia la comisión penal, sea aceptada y desahogada juzgador, de otra manera
de un delito. (practicada) como tal. V. gr. La simplemente será un medio de
declaración de la persona que prueba pero sin valor probatorio y
presenció la comisión del delito por consecuencia no tendrá el
admitida en la investigación. carácter de prueba.
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA
Principio de averiguación
Se encuentra íntimamente ligado con la actividad del juzgador, se refiere a
que éste en su búsqueda de la verdad a través de las pruebas, no queda
ligado a las declaraciones de los participantes en el proceso (por ejemplo, la
confesión del acusado); a determinadas actitudes del imputado (por ejemplo
su incomparecencia es irrelevante respecto a la cuestión central de si es
culpable o inocente) y, a las solicitudes interpuestas, siendo factible que,
aunque muy excepcionalmente, introduzca de oficio las pruebas que
considere pertinentes, queda claro que la actividad probatoria
corresponde a las partes, a quienes, sobretodo al Ministerio Público, se
le ha facultado y hasta exigido buscar realizar la mayor actividad
probatoria en pro, finalmente, de obtener el alto grado de certeza en el
juzgador, independientemente si ésta determina la condena o la
absolución del procesado.
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA
Principio de inmediación
Hace referencia a la conducta que debe adoptar el juzgador ante los medios
de prueba en su doble aspecto subjetivo o formal y objetivo o material.
El aspecto formal se refiere a la aspiración de que el juzgador se relacione lo
más directamente con los medios de prueba, precisando de ser posible la
práctica de los mismos, y el aspecto objetivo tiende a que el juzgador dé
preferencia para formar su convicción a aquellos medios de prueba en más
directa relación con el hecho, circunstancia o conducta a probar.
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA
Principio de apreciación
Por el cual el Juez da el valor a la prueba. Existen cuatro sistemas de apreciación de las pruebas: El ordálico, el legal,
el libre, y el de sana crítica o apreciación razonada (Niceto Alcalá Zamora y Castillo)
1. Ordálico, es aquel sistema de apreciación de las pruebas que deriva de la divinidad, siendo ésta quien decide
lo relativo al valor mismo de la prueba, ateniéndose el juez a los resultados físicos de la ordalía.
2. Legal, este sistema de apreciación se refiere a la situación de que la ley es la encargada de fijar el valor
rigurosamente tasado de cada prueba, este régimen se considera como absurdo.
3. Prueba libre, en este sistema el juez aprecia, sin mayor vínculo, el valor que cada prueba le merece, sin
cuidar de convencer en torno al porqué de tal determinación. En este sistema, sólo se trata de vencer y no
de convencer.
4. Sana crítica, en este sistema el juez resuelve sobre el valor de la prueba al margen de cualquier paradigma
legal, pero fundado y motivando el porqué de su proceder.
En nuestro ordenamiento se aplican todos los sistemas anteriores excepto el
ordálico.
PROBLEMA: El Fiscal hace valoración de la “prueba”: Sobreseimiento, acusación
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA
Principio in dubio pro reo
Se basa en el sentido de que en caso de duda hay que fallar en favor del
acusado: Código Procesal Penal: Título Preliminar: Artículo II in fine.
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD DE LA PRUEBA
• Principio de libertad de prueba: Para alcanzar la verdad concreta no se
requiere la utilización de un medio de prueba determinado. Todos los medios
de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los medios de prueba
típicos como también con aquellos que no han sido contemplados en la ley
(atípicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
• Principio de pertinencia: En virtud del cual debe existir relación entre el hecho
o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se
pretende utilizar.
• Principio de conducencia y utilidad: Se refiere este principio a la relevancia
que tienen los hechos probados, si estos van a ser útiles para resolver el caso
en particular. Una razón de inutilidad de la prueba es la superabundancia, es
decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al mismo hecho.
• Principio de legitimidad: Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento
que expresamente declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un
medio de prueba. Están prohibidos aquellos medios de prueba que van contra
la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por
medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las
partes.
OBJETO DE LA PRUEBA
Código Procesal Penal: Artículo 156°
• Hechos a ser probados
➢ Referidos a la imputación: ¿Ocurrió el hecho? (¿Dónde, cómo, cuándo?)
➢ Referidos a la punibilidad: ¿Es culpable? (¿Quién? ¿Quiénes? ¿De qué manera intervino
cada uno?)
➢ Referidos a la determinación de la pena: ¿Qué pena le corresponde?
➢ Referidos a las medidas de seguridad:¿Qué medida de seguridad le corresponde?
➢ Referidos a la responsabilidad civil derivada del delito: ¿Qué daños ha ocasionado?
• Hechos que no se prueban
➢ Las máximas de la experiencia
➢ Las leyes naturales
➢ La norma jurídica interna vigente
➢ La cosa juzgada
➢ Lo imposible
➢ Lo notorio
• Convenciones probatorias: Acuerdo escrito, en Acta, entre las partes (Fiscalía y defensa)
respecto de una circunstancia que no requiere ser probada, entonces se valora como un hecho
notorio.
FUNCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
EN MATERIA PENAL
La función de los medios de prueba en materia penal
podemos entenderla como "obtener la verdad", pero cabe
la aclaración que no será la verdad absoluta, sino como
expresión de alguno de los grados de conocimiento:
CERTEZA, PROBABILIDAD o DUDA.
LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL
A este respecto, resulta aplicable el principio de que las partes
probarán los hechos en que funden su pretensión o bien
conforme a los cuales basen su resistencia a tal pretensión. Es
decir, la parte acusadora debe acreditar los elementos
constitutivos del particular tipo penal imputado al procesado y
éste a su vez tratará de demostrar las excluyentes de
responsabilidad o bien atenuantes correspondientes.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
VALORACIÓN • Son conocidas de en primera
persona por el juez, por lo que
DIRECTA saca sus propias conclusiones.
VALORACIÓN • Obtiene el conocimiento de
las pruebas a través de otras
INDIRECTAS personas.
Para valorarlos el juez debe realizar una interpretación, es decir, debe saber
qué quieren decir las pruebas, por ejemplo, en el caso de los testigos que
cuentan los hechos, debe saber qué es lo que realmente han percibido. Debe
crearse una opinión basándose en los juicios que se le presentan, tanto por
parte del demandante como del demandado, debe además interpretar de forma
inmediata, es decir, en el mismo momento en que recibe la prueba.
TIPOS DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Se le imponen al juez determinado las máximas de
VALORACIÓN experiencia para tenerlas en cuenta, un determinado
hecho tiene una determinada consecuencia, se sigue la
LEGAL estructura de la presunción para determinar su valor.
• Debe el juez, por tanto, utilizar criterios valorativos
VALORACIÓN racionales, es decir que, de forma lógica, clara y coherente
con la realidad, por lo que la prueba libre no quiere decir
LIBRE que se haga la valoración de forma arbitraria, sino que se
deben seguir esas normas de valoración adecuadas.
ANALISIS DEL CASO
Visualizar el caso jurisprudencial referente EXP.
N.º 010-2002-AI/TC sobre la valoración de la
prueba dentro del proceso judicial
[Link]
[Link]
[Link]