UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
FACULTAD DE CIENCIAS
Hidrometeorología - Laboratorio
Informe 1
Grupo 3
Profesor: Andy Cáceres
LIMA - PERÚ
2025
1. Introducción
(Debe responder al que, como y por qué del trabajo)
La cuenca elegida se encuentra en el departamento de Áncash, específicamente en las
provincias de Asunción, Carhuaz, Carlos Fermín Fitzcarrald, Huari, Huaylas, Mariscal
Luzuriaga, Pomabamba y Yungay, y forma parte de la Intercuenca Alto Marañón V, dentro
de la Región Hidrográfica del Amazonas. Asimismo, abarca nevados importantes como el
Huandoy, Yahuina/Yanarraju/Copa Grande, Huascarán, Cojup/Arteza/Tunsho y Pucaraju, los
cuales constituyen una fuente clave de agua para la región.
El presente trabajo consiste en la delimitación y caracterización morfológica de una cuenca
hidrográfica a partir de un Modelo Digital de Elevación (DEM), utilizando el software QGIS y
el complemento ArcGeek. A partir de este insumo, se realizó la generación de la red hídrica
mediante el método de Strahler, así como la delimitación de la cuenca y el cálculo de sus
parámetros morfométricos.
Este análisis es importante porque permite comprender el comportamiento hidrológico de la
cuenca, especialmente en zonas de alta montaña donde los nevados cumplen un rol
fundamental como reservas de agua. Además, el uso de herramientas SIG facilita la
obtención de resultados más rápidos y precisos, lo cual es clave en estudios
hidrometeorológicos.
2. Objetivos
Objetivo principal:
- Entender la utilidad del complemento ArcGeek para la delimitación de cuencas y el
análisis geomorfológico.
Objetivos secundarios:
- Realizar la clasificación de ríos mediante el método de Strahler con la herramienta
Stream Network with Order.
- Delimitar una cuenca con la herramienta Watershed Basin Delineation.
- Analizar los parámetros geomorfológicos mediante Watershed Morphometric
Analysis
3. Metodología
3.1. Área de estudio
La cuenca elegida se encuentra en el departamento de Áncash, específicamente en las
provincias de Asunción, Carhuaz, Carlos Fermín Fitzcarrald, Huari, Huaylas, Mariscal
Luzuriaga, Pomabamba y Yungay, y forma parte de la Intercuenca Alto Marañón V, dentro
de la Región Hidrográfica del Amazonas. Asimismo, abarca nevados como Huandoy,
Yahuina/Yanarraju/Copa Grande, Huascarán, Cojup/Arteza/Tunsho y Pucaraju.
3.2. Datos
Para el desarrollo del informe, el dato principal es el DEM, ya que a partir de este se realiza
todo el análisis. Este dato fue descargado de la plataforma ASF (Alaska Satellite Facility).
Asimismo, para complementar la información de la cuenca, se descargaron shapefiles de
departamentos, provincias, cuencas y nevados desde la plataforma Geo GPS Perú.
3.3. Metodología
Para el presente informe se utilizó el software QGIS, principalmente el complemento
ArcGeek, usando las herramientas Stream Network with Order, Watershed Basin
Delineation y Watershed Morphometric Analysis.
3.3.1. Determinación de la red hídrica (Stream Network with Order)
Una vez obtenido el DEM, el primer paso fue calcular la red hídrica a partir de este. Para
ello se utilizó la herramienta Stream Network with Order, la cual permite generar la red de
drenaje y clasificar los ríos mediante el método de Strahler según su jerarquía.
Para su ejecución, se requiere el DEM y un umbral de acumulación, el cual define cuánta
área debe drenar hacia un punto para que este sea considerado como inicio de un río.
Mientras mayor sea el valor del umbral, se obtendrán principalmente los ríos más
importantes, en cambio, valores menores generan una red más densa que incluye
microcuencas.
En este informe se utilizaron umbrales de acumulación de 20 000, 10 000 y 5000. Este
último valor se empleó en lugar de 1000 debido al alto tiempo de procesamiento (ver Anexo
1).
3.3.2. Delimitación de la cuenca (Watershed Basin Delineation)
Una vez obtenida la red hídrica para cada umbral, se procedió a la delimitación de la cuenca
utilizando la herramienta Watershed Basin Delineation. Esta herramienta calcula el área de
la cuenca a partir del DEM, la red hídrica y un punto de salida.
El punto de salida es fundamental, ya que representa el lugar donde drena toda el agua de
la cuenca. Para su selección, se consideraron los ríos de mayor orden y se ubicó el punto
en su intersección, ligeramente aguas abajo.
Con el fin de que todos los integrantes del grupo trabajaran con el mismo punto, este fue
previamente definido y guardado como shapefile. Debido a que se generaron tres redes
hídricas con diferentes umbrales, se obtuvieron también tres delimitaciones de cuenca.
3.3.3. Análisis y parámetros morfométricos de la cuenca (Watershed Morphometric
Analysis)
Con las cuencas delimitadas, se procedió a analizar sus características geométricas, tales
como área, perímetro y curva hipsométrica, entre otros parámetros.
Para ello se utilizó la herramienta Watershed Morphometric Analysis, la cual permite calcular
estos parámetros de manera rápida a partir del DEM, la cuenca delimitada y la red hídrica
correspondiente. Además, genera la curva hipsométrica, útil para analizar la evolución de la
cuenca.
Dado que se trabajó con tres delimitaciones, se obtuvieron tres conjuntos de resultados y
tres curvas hipsométricas. Asimismo, para el caso del umbral de acumulación de 10 000, se
realizaron cálculos manuales con el fin de comparar los resultados obtenidos con la
herramienta.
4. Resultados y discusiones
En esta sección se comparan los resultados obtenidos a partir de los diferentes umbrales de
acumulación utilizados: 20 000, 10 000 y 5000.
4.1. Comparación de la clasificación de ríos (método Strahler)
Como se mencionó, se generaron tres redes hídricas diferentes según el umbral de
acumulación. Para el caso de 20 000, se obtuvieron ríos hasta de orden 5.
En el caso de 10 000, también se alcanzó un orden máximo de 5; sin embargo, la principal
diferencia respecto al caso anterior es la extensión de los ríos. El río de orden 5 resultó más
largo, y los ríos de menor orden también presentaron mayor longitud en comparación con
los obtenidos con el umbral de 20 000.
La diferencia más notoria se observa en el caso de 5000, donde se obtuvo un río de hasta
orden 6. Para un umbral de 1000, se llegó a identificar un río de orden 7 y una red bastante
densa, lo que incrementaba considerablemente el tiempo de procesamiento. Por este
motivo, como se indicó en la metodología, no se continuó con su delimitación.
4.2. Comparación de la delimitación de cuencas
Al realizar la delimitación, se obtuvo prácticamente la misma cuenca en los tres casos, lo
que indica que la delimitación es consistente. La principal diferencia se encuentra en la red
hídrica generada para cada umbral.
Estas diferencias en la extensión y clasificación de los ríos pueden observarse en las
imágenes correspondientes.
4.3. Parámetros geométricos según el programa
A pesar de que la cuenca delimitada es aparentemente la misma en los tres casos, se
observan diferencias en los parámetros geométricos calculados.
4.3.1. Parámetros Morfométricos de Forma (Geometría)
Según ArcGeek, la cuenca es de tipo "larga". Tiene una forma "fuertemente alargada" según
la Relación de Circularidad y "oval-oblonga" según el Coeficiente de Gravelius ($K_c$). En
estos parámetros geométricos, los valores casi no varían sin importar el punto de
acumulación utilizado.
Tabla 1
Resultados de parámetros morfométricos relacionados a la geometría según ArcGeek
Valor según Valor según
Valor según punto
punto de punto de
Parámetro de acumulación Interpretación
acumulación acumulación
5 000
20 000 10 000
Área de la Cuenca (km2) 1213.7258 1213.7258 1213.7258 Cuenca larga
Perímetro (km) 199.5345 199.5345 199.5345 Perímetro de la cuenca
Longitud de la Cuenca (km) 41.3809 41.3809 41.3809 Longitud de la cuenca
Ancho de la Cuenca (km) 29.3306 29.3306 29.3306 Ancho de la cuenca
Relación de Elongación (Re) 0.95 0.95 0.95 Forma circular
Relación de Elongación de
0.95 0.95 0.95 Cuenca circular
Schumm
Relación de Circularidad
0.3831 0.3831 0.3831 Forma fuertemente alargada
(Rc)
Coeficiente de Compacidad
1.6157 1.6157 1.6157 Forma oval-oblonga
de Gravelius (Kc)
Factor de Forma (Ff) 0.7088 0.7088 0.7088 Forma intermedia
Factor de Forma de Horton 0.7088 0.7088 0.7088 Forma de cuenca normal
4.3.2. Parámetros de Relieve (Hipsometría y Pendientes)
La cuenca presenta un relieve muy alto y una pendiente de categoría "fuerte" o "escarpada".
Sin embargo, hay una contradicción en los resultados del programa: mientras la pendiente
media es alta, la Pendiente del Cauce Principal y la Pendiente Compensada aparecen como
"muy suaves".
En estos datos, los umbrales de 5,000 y 10,000 dieron resultados iguales, variando solo un
poco frente al de 20,000. Donde sí hubo un cambio notable en el valor (aunque se mantuvo
la misma categoría) fue en el Número de Rugosidad (Rn).
Tabla 2
Resultados de parámetros morfométricos relacionados a su relieve según ArcGeek
Valor según
Valor según punto Valor según punto
punto de
Parámetro de acumulación de acumulación Interpretación
acumulación
10 000 5 000
20 000
Relieve muy alto, lo que indica terreno
3908 3908 3908
Relieve Total (m) montañoso
Elevación promedio (msnm) 4039.9397 4039.9397 4039.9397 Elevación media de la cuenca
Elevación mínima (msnm) 2282 2282 2282 Elevación mínima de la cuenca
Elevación máxima (msnm) 6190 6190 6190 Elevación máxima de la cuenca
Elevación de Inicio (Cauce Principal)
2374 2374 2374 Elevación al inicio del cauce principal
(msnm)
Elevación de Desembocadura
2348.5556 2373.6667 2373.6667 Elevación al final del cauce principal
(Cauce Principal) (msnm)
Pendiente Media de la Cuenca
25.7911 25.7911 25.7911 Escarpado / Fuerte pendiente
(grados)
Pendiente Media de la Cuenca
48.3227 48.3227 48.3227 Escarpado / Fuerte pendiente
(porcentaje)
Pendiente del Cauce Principal
1.295 0.1609 0.1609 Pendiente suave
(entre extremos) (porcentaje)
Pendiente Compensada del Cauce Pendiente compensada del cauce
-0.0116 -0.0003 -0.0003
(m/m) calculada mediante regresión lineal
Pendiente Compensada del Cauce
-1.1556 -0.0302 -0.0302 Pendiente compensada muy suave
(%)
Número de Rugosidad (Rn) 1.4145 2.0092 2.8329 Rugosidad alta
4.3.3. Parámetros de la Red de Drenaje
El programa indica una baja densidad de ríos y una frecuencia de corrientes reducida. En
este punto, todos los parámetros (Densidad de Drenaje, Frecuencia de Corrientes, etc.)
cambian según el umbral, ya que a menor umbral, se detectan más ríos.
Tabla 3
Resultados de parámetros morfométricos relacionados a su drenaje según ArcGeek
Valor según
Valor según punto de Valor según punto
punto de
Parámetro acumulación de acumulación Interpretación
acumulación
20 000 5 000
10 000
Densidad de
Textura de drenaje muy gruesa
Drenaje (Dd) 0.3619 0.5141 0.7249
(poca densidad de ríos)
(km/km²)
Frecuencia de
Corrientes (Fs) 0.1755 0.3304 0.6286 Baja frecuencia de corrientes
(streams/km²)
Longitud del Longitud de flujo superficial larga,
Flujo Superficial 1.3814 0.9725 0.6897 lo que indica baja densidad de
(Lo) (km) drenaje
Constante de
Constante de mantenimiento de
Mantenimiento
2.7629 1.945 1.3795 cauce alta, lo que indica baja
del Cauce ©
densidad de drenaje
(km²/km)
4.3.4. Parámetros de Respuesta Hidrológica (Tiempos)
La mayoría de los índices indican un tiempo de respuesta corto (respuesta rápida a la
lluvia). Sin embargo, los métodos de USDA y Clark dan tiempos largos. Nuevamente, los
resultados para 5,000 y 10,000 son idénticos entre sí, pero diferentes al caso de 20,000.
Tabla 4
Resultados de parámetros morfométricos relacionados a su respuesta hidrologica según
ArcGeek
Valor según Valor según Valor según
punto de punto de punto de
Parámetro Interpretación español
acumulación acumulación acumulación
20 000 10 000 5 000
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración muy corto, lo
0.595 0.2349 0.2349
Kirpich (Tc) (horas) que indica una respuesta rápida a la lluvia
Tiempo de Concentración -
2.2749 3.702 3.702 Tiempo de concentración corto
Kerby (Tc) (horas)
Tiempo de Concentración -
2.8454 2.7927 2.7927 Tiempo de concentración corto
Giandotti (Tc) (horas)
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración muy corto, lo
0.2195 0.0267 0.0267
Témez (Tc) (horas) que indica una respuesta rápida a la lluvia
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración largo, lo que
19.6444 19.6444 19.6444
USDA (Tc) (horas) indica una respuesta lenta a la lluvia
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración muy corto, lo
0.6622 0.0936 0.0936
Passini (Tc) (horas) que indica una respuesta rápida a la lluvia
Tiempo de Concentración -
1.5173 1.2873 1.2873 Tiempo de concentración corto
Ventura-Heras (Tc) (horas)
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración muy corto, lo
0.1406 0.0225 0.0225
Bransby-Williams (Tc) (horas) que indica una respuesta rápida a la lluvia
Tiempo de Concentración -
1.9212 1.0507 1.0507 Tiempo de concentración corto
Johnstone-Cross (Tc) (horas)
Tiempo de Concentración - Tiempo de concentración largo, lo que
10.5717 19.6187 19.6187
Clark (Tc) (horas) indica una respuesta lenta a la lluvia
4.3.5. Discusión de parámetros
En resumen, los cálculos de forma geométrica son muy similares en todos los casos. Las
diferencias reales aparecen en la pendiente, el drenaje y los tiempos de concentración,
especialmente cuando se compara el umbral de 20,000 con los más detallados como los
casos de 10000 y 5000.
4.3.6. Interpretación de las curvas hipsométricas.
● Elevación de la cuenca para un umbral de drenaje de 5000
La curva hipsométrica presenta un HI de 0.425, indicando una cuenca en etapa madura.
Con este umbral, se observa una representación más detallada de la red de drenaje,
incluyendo cauces secundarios, lo que permite identificar mejor la variabilidad del relieve.
La distribución altitudinal evidencia una presencia importante de áreas en niveles
intermedios, reflejando una cuenca con procesos erosivos activos pero no dominantes.
● Elevación de la cuenca para un umbral de drenaje de 10000
Para un threshold de 10000, la curva mantiene un HI similar, lo que confirma que el estado
evolutivo de la cuenca no cambia significativamente. Sin embargo, la red de drenaje se
presenta menos densa, destacando principalmente los cauces de mayor importancia.
Esto permite una visión más general del comportamiento geomorfológico, reduciendo el
detalle pero conservando la tendencia global de la cuenca.
● Elevación de la cuenca para un umbral de drenaje de 20000
En el caso del threshold de 20000, la curva hipsométrica conserva su forma general,
evidenciando que la estructura del relieve es consistente. No obstante, la red de drenaje se
simplifica considerablemente, mostrando únicamente los cauces principales.
Esta representación resalta la organización jerárquica del drenaje y permite analizar la
cuenca desde una perspectiva más integrada y menos detallada.
4.4. Cálculos a mano (Caso 10,000)
Para verificar los resultados de ArcGeek, se realizaron cálculos manuales para el caso de
10,000.
LINK DE LOS CALCULOS:
[Link]
Al comparar, el ancho promedio resultó igual al del programa. En el Coeficiente de
Compacidad (Kc), obtuvimos la misma forma (oval-oblonga), aunque el número varió
ligeramente por los decimales. El Factor de Forma, redondeando, también coincidió.
En cuanto a la Pendiente Media, el cálculo manual confirmó que es un terreno de pendiente
muy fuerte. La Altitud Media fue casi igual a la del programa. Calculamos el Coeficiente
Orográfico (que el programa no incluye) y obtuvimos un potencial de erosión moderada.
Es importante resaltar que en la Relación de Confluencias obtuvimos un índice de
ramificación "Muy Alto", lo que contradice al programa que calificaba el drenaje como "Bajo".
Esto sugiere que la red real es más compleja de lo que el software interpreta.
Finalmente, el Tiempo de Concentración (Tc) calculado a mano no coincidió con los valores
de Kirpich o Témez del programa (que daban tiempos demasiado cortos, casi instantáneos),
pero sí coincidió con los resultados de los métodos de Kerby y Giandotti, lo que les da más
validez para este estudio.
CONCLUSIONES: POR FAVOR VERIFICAR, LE PEDI A GEMINI PERO CAMBIENNN
- Se concluye que el complemento ArcGeek es una herramienta eficaz para
automatizar el análisis hidrológico, reduciendo significativamente el tiempo de
cálculo. Sin embargo, se determinó que no se debe confiar ciegamente en sus
resultados automáticos, especialmente en los tiempos de respuesta (Tc), ya que
presentan anomalías en cuencas de gran pendiente, requiriendo siempre una
validación con cálculos manuales.
- Clasificación de ríos - Método Strahler (Objetivo Secundario 1):
Mediante la herramienta Stream Network with Order, se comprobó que el orden de
los ríos es sensible al umbral de acumulación: a menor umbral, mayor es el orden
alcanzado (orden 6 para 5,000) y mayor es la longitud de los cauces. Esto
demuestra que la precisión de la red hídrica depende de la capacidad de
procesamiento que se esté dispuesto a invertir.
- Delimitación con Watershed Basin Delineation (Objetivo Secundario 2):
La herramienta demostró ser consistente y robusta, ya que el área de la cuenca
(1213.72 km²) y su perímetro se mantuvieron idénticos en los tres umbrales
probados. Esto indica que el límite de la cuenca está bien definido por la topografía y
es independiente de la densidad de la red de drenaje interna.
- Análisis de parámetros morfométricos (Objetivo Secundario 3):
El uso de Watershed Morphometric Analysis permitió identificar que la cuenca es
larga, de forma oval-oblonga y de relieve escarpado (48.3%). Se encontró que los
parámetros de forma (geométricos) no varían según el umbral, pero los parámetros
de drenaje y tiempo sí cambian drásticamente. Los cálculos manuales validaron que
los métodos de Giandotti y Kerby son los más realistas frente a los errores
detectados en Kirpich y Témez por el software.
Se concluye que el complemento ArcGeek constituye una herramienta eficaz para la
automatización del análisis hidrológico en entornos SIG, permitiendo reducir
significativamente los tiempos de procesamiento y facilitar la obtención de parámetros
morfométricos. No obstante, se evidencia que sus resultados no deben asumirse de manera
absoluta, especialmente en la estimación de los tiempos de concentración (Tc), donde se
identificaron inconsistencias en cuencas con pendientes elevadas, haciendo necesaria su
validación mediante métodos manuales.
El análisis de la red hidrográfica mediante el método de Strahler demostró que el orden de
los ríos es altamente sensible al umbral de acumulación seleccionado. Umbrales menores
generan redes más densas y detalladas, incrementando tanto el orden de los cauces como
su longitud total, mientras que valores mayores simplifican la red. Esto confirma que la
representación del drenaje depende directamente del nivel de detalle requerido y de la
capacidad de procesamiento disponible.
En cuanto a la delimitación de la cuenca, se comprobó que los parámetros geométricos
principales, como el área (1213.72 km²) y el perímetro, permanecen constantes
independientemente del umbral aplicado, lo que indica que los límites de la cuenca están
definidos fundamentalmente por la topografía y no por la densidad de la red de drenaje
interna.
El análisis morfométrico permitió identificar que la cuenca presenta una forma alargada de
tipo oval-oblonga y un relieve escarpado (48.3%), características propias de zonas de
montaña que favorecen procesos de escorrentía rápida. Asimismo, se evidenció que los
parámetros geométricos se mantienen constantes, mientras que los parámetros asociados
al drenaje y a los tiempos de concentración varían significativamente con el umbral de
acumulación.
Finalmente, la comparación entre los resultados automáticos y los cálculos manuales
evidenció que los métodos de Giandotti y Kerby proporcionan estimaciones más realistas
del tiempo de concentración, en contraste con los métodos de Kirpich y Témez
implementados en el software. En este sentido, se resalta la importancia de complementar
el uso de herramientas automatizadas con criterio técnico y análisis crítico, considerando
además que los resultados pueden verse influenciados por la resolución del modelo digital
de elevación (MDE) y la selección de parámetros, lo que introduce cierto grado de
incertidumbre en la interpretación del comportamiento hidrológico de la cuenca.
LINK DE LOS CALCULOS:
[Link]
Para el calculo del ancho promedio, sale igual que el programa Arcgek, el coeficiente de
compacidad obtuvimos la mimsa forma de oblonga alargada, pero el numero era diferente
por decimales. En factor de forma, redondeando si salia igual que el programa. Para el caso
de la pendiente media, manualmente nuestro terreno tiene una pendiente muy fuerte. Para
la altitud media se tiene un calculo muy similar al de Arcgeek, la diferencia por decimales.
Para el coeficiente orografico, era uno que el programa no calculo pero obtuvimos que tiene
un potencial de erosion moderada. Asimismo segun el indice deRelacion de confluencias,
tenemos una red de drenaje muy alto, lo cual difiere con el programa que decia que tenia
una baja. Con respe to al tiempo de concentracion Tc, no coincida con el calculado por el
programa pero si coincidea con el Tc segun la metodologia de Kerby y Glandotti.
Ancho promedio (B)
Coeficiente de compacidad (Kc)
5. Conclusiones
Debí llevarlo dirigido
6. Bibliografía (de requerir)
Tesis
7. Anexos (de requerir)
Foto del tiempo de demora
[Link]
ucPkRYVpSH4S2NY0Admm414eKipRWyf1iNBxdxY?e=GicAM8
INFO VALIOSA QUE USE PARA GUIARME (ARRIBA USE MIS PROPIAS PALABRAS)
"Stream Network with Order"
En el plugin ArcGeek (ARG Calculator) para QGIS genera automáticamente la red hídrica
(cauces) a partir de un Modelo de Elevación Digital (DEM). Clasifica los ríos según el orden
de Strahler, permitiendo identificar el canal principal, densificar la red según un valor umbral
y facilitar la delimitación rápida de cuencas en pocos segundos.
Flow Accumulation Threshold (umbral de acumulación para definir la densidad de la red).
Flow Accumulation Threshold: Ingrese el valor umbral. Un valor más alto generará solo
los ríos principales, mientras que uno más bajo incluirá tributarios menores (microcuencas).
Significado de los valores
● Umbral de 20,000 (Red Muy Dispersa): Solo se graficarán los ríos principales y
de gran caudal. Se requiere que una superficie muy grande (20,000 celdas) drene
hacia un solo punto para que QGIS dibuje una línea. Es ideal para mapas regionales
o para identificar solo las arterias hídricas más importantes.
● Umbral de 10,000 (Red Intermedia): Es un equilibrio común. Mostrará los ríos
principales y algunos de sus afluentes secundarios. Es útil para estudios de
cuencas de tamaño medio donde no necesitas el detalle de cada pequeña quebrada.
● Umbral de 1,000 (Red Muy Densa): Generará una red hídrica muy detallada que
incluye arroyos pequeños, quebradas y flujos intermitentes. Es el valor preferido
para microcuencas o estudios de detalle local, aunque puede generar "ríos ficticios"
en zonas planas si el DEM no está bien corregido
Esta herramienta se encarga de generar de forma automática la red de drenaje (ríos) a
partir de un modelo de elevación digital y clasifica cada segmento según su importancia
jerárquica, generalmente utilizando el método de Strahler. El proceso identifica hacia dónde
fluye el agua en cada celda y, cuando la acumulación supera un umbral crítico, traza un
segmento de río al que le asigna un número: los arroyos iniciales son de orden 1, y cuando
dos del mismo orden se unen, el número aumenta, permitiendo visualizar la estructura del
sistema fluvial. Para funcionar correctamente, este algoritmo requiere principalmente un
DEM (Modelo Digital de Elevaciones) previamente corregido o "rellenado" (sin huecos),
un valor de Umbral de Acumulación (Threshold) que define cuánta área debe drenar
hacia un punto para que se considere el inicio de un río, y opcionalmente parámetros de
suavizado para que las líneas de la red no se vean escalonadas siguiendo los píxeles.
Watershed Basin Delineation
La función de delimitación de cuencas permite obtener el área de aporte o el contorno
geográfico de una cuenca hidrográfica específica basándose en un punto de salida o
"desagüe" determinado por el usuario. Su objetivo es identificar todas las celdas del terreno
que drenan agua hacia ese punto seleccionado, creando un polígono que representa la
unidad territorial de gestión hídrica. Para ejecutar este proceso, la herramienta necesita el
DEM del área de estudio y la ubicación exacta del Punto de Salida (Pour Point), el cual
debe estar posicionado precisamente sobre uno de los píxeles de la red de drenaje
generada previamente para asegurar que el cálculo de la superficie sea preciso y no se
limite a una microcuenca errónea.
Watershed Morphometric Analysis
Esta es una herramienta de análisis avanzado que calcula automáticamente las
características geométricas, de relieve y de red de una cuenca ya delimitada,
proporcionando datos cuantitativos sobre su comportamiento hidrológico. Realiza en
segundos cálculos complejos que describen la forma de la cuenca, su capacidad de
respuesta ante lluvias y su grado de erosión, arrojando indicadores como el área, perímetro,
pendiente media, densidad de drenaje, factor de forma y tiempos de concentración. Para
que el análisis se ejecute con éxito, es indispensable contar con tres insumos clave: el
Polígono de la Cuenca (generado con la herramienta anterior), la Red de Drenaje con
Orden (archivo de líneas con el campo de Strahler), y el DEM original para extraer los datos
de elevación y pendiente de todo el terreno.
¡Vaya lista! El análisis morfométrico de ArcGeek es sumamente completo. Para que no te
pierdas entre tantas variables, he agrupado los parámetros por su naturaleza (forma,
relieve, drenaje y tiempo).
Aquí tienes el significado de cada uno:
1. Parámetros Geométricos y de Forma
Estos definen la "silueta" de tu cuenca y ayudan a predecir qué tan rápido se concentra el
agua en la salida.
● Basin Area (A) / Perimeter (P): Superficie total y longitud del contorno de la cuenca.
Son la base para casi todos los demás cálculos.
● Basin Length (Lb) / Width (B): La longitud máxima (desde la salida al punto más
lejano) y el ancho promedio de la cuenca.
● Gravelius (Kc) / Circularity (Rc) / Elongation (Re): Son índices que comparan tu
cuenca con un círculo. Si el valor de Gravelius es cercano a 1.0, la cuenca es
redonda; si es mucho mayor, es alargada. Las cuencas redondas son más
peligrosas porque el agua de todos los puntos llega casi al mismo tiempo a la salida.
● Form Factor (Ff) / Horton’s / Schumm’s: Miden qué tan "ancha" o "flaca" es la
cuenca. Valores bajos indican cuencas alargadas con picos de crecida menos
severos.
2. Parámetros de Relieve y Elevación
Indican la energía potencial del agua; a mayor pendiente, mayor velocidad y poder erosivo.
● Relief (H): La diferencia de altura entre el punto más alto y el más bajo.
● Mean/Min/Max Elevation: Altura promedio, mínima (salida) y máxima de la cuenca.
● Mean Slope (degrees/percent): Inclinación promedio del terreno. Es vital para
entender la infiltración y el escurrimiento.
● Main Channel Slope: La pendiente del río principal. Se calcula de varias formas
(Endpoints es línea recta; Compensated busca una pendiente que equilibre las
áreas bajo el perfil longitudinal del río).
3. Parámetros de la Red de Drenaje
Describen qué tan bien "evacua" el agua el terreno a través de sus ríos.
● Drainage Density (Dd): Longitud total de ríos dividida por el área. Si es alta, el
terreno es impermeable o muy escarpado.
● Stream Frequency (Fs): Número de segmentos de río por unidad de área.
● Length of Overland Flow (Lo): La distancia promedio que el agua debe viajar sobre
el suelo antes de llegar a un canal definido.
● Constant of Channel Maintenance (C): El área mínima necesaria para sostener un
metro de canal fluvial.
● Ruggedness Number (Rn): Combina relieve y densidad de drenaje; indica qué tan
accidentado o "rugoso" es el terreno.
4. Tiempos de Concentración ($T_c$)
Este es quizás el dato más importante para el diseño de obras civiles (puentes,
alcantarillas). El Tiempo de Concentración es el tiempo que tarda una gota de agua en
viajar desde el punto más lejano de la cuenca hasta la salida.
ArcGeek te da varias fórmulas porque cada autor la diseñó para una región o tipo de cuenca
distinta:
● Kirpich: Muy común, ideal para cuencas pequeñas y rurales con pendientes fuertes.
● Témez: Muy usada en España y Latinoamérica para cuencas naturales.
● Giandotti: Clásica para cuencas de tamaño medio (más de $100 \text{ km}^2$).
● USDA / Clark / Kerby: Se usan según si el terreno es más urbano, plano o si se
considera el almacenamiento superficial.
Consejo: Si los valores de $T_c$ varían mucho entre sí, lo ideal es promediar
los que mejor se adapten a tu tipo de terreno o usar el de Témez/Kirpich como
referencia estándar.