FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA
ARTÍCULO TEÓRICO
Conformismo y presión social: El poder del grupo sobre
la conducta individual
Autor(a)
Estrada Puicón Erick Eduardo
Docente
Estrada Puicón Erick Eduardo
Curso
Psicología Social
Sección
“C”
Pimentel – Perú
2025
CONFORMISMO Y PRESIÓN SOCIAL: EL PODER DEL GRUPO
SOBRE LA CONDUCTA INDIVIDUAL
I. ESTADO DEL ARTE
El estudio que se ha realizado en torno al conformismo, es, claramente
un estudio que se centra en cómo la presencia, ya sea real o imaginaria de
otras personas, puede llegar a moldear no sólo las creencias de uno mismo,
sino también los comportamientos de ella. Es ante ello que, el análisis del tipo
documental va a recopilar el conocimiento e informes acumulados a lo largo de
los años, los cuales han sido creados en base a experimentos que se rigen
desde la fundación hasta la actualidad, siendo que la información va a servir
para mostrar los diversos avances que permitirán y permiten de esta manera,
la plena comprensión de este fenómeno psicosocial.
Es por ello que, para lograr una máxima comprensión respecto al
desarrollo del fenómeno psicosocial señalado, será necesario el dar un vistazo
no sólo a definiciones y temáticas generales, sino que también, se ejecutará
un análisis en torno a las bases indiciarias, siendo que, en los cimientos
clásicos se hallarán dos pilares fundamentales.
El primero de ellos, será en cuanto a la formación de las normas de la
ambigüedad, la cual es desarrollada por la Muzafer Sherif, en el año de 1936,
en donde se desarrolló o se demostró como es que se ejecuta la creación de
las diversas normas sociales desde su origen.
En mérito a ello, es que el desarrollo de la investigación se ejecutó
haciendo uso del efecto auto cinético, el cual consisten en una ilusión óptica
en donde un punto de luz que se encuentra fijo en total oscuridad, comienza o
parece tener movimiento; dicho experimento, Sherif luego de observarlo, se
percató que los individuos sujetos de prueba, al inicio del mismo, mencionaban
estimaciones distintas en cuanto al movimiento supuesto que el punto de luz
realizaba, pero, al ser colocados de manera grupal para observar lo mismo, las
percepciones que estos mencionaban comenzaron a convergirse de manera
grupal, logrando establecer un promedio entre los integrantes.
Siendo relevante a razón de que se logró establecer que la norma
predispuesta en este caso se da de manera internalizada, es decir, los
individuos o sujetos de prueba tenían un pensamiento distinto al estar
separados y tener pensamientos independientes, pero, luego de haber sido
participes del hecho de maneara conjunta, su percepción cambió, logrando
mantener su percepción grupal incluso luego de que fueron separados.
Revelando de esta manera la existencia de la influencia social
informativa, donde se señala que, ante la existencia de situaciones de
incertidumbre, las personas hacen uso de las demás personas como una
fuente de información, buscando de esta manera obtener la respuesta
correcta.
Por otra parte, el segundo pilar fundamental que sienta las bases es el
ejecutado por Solomon Asch en el año de 1951, el cual consiste en la presión
existente ante la evidencia inequívoca.
Para ello, Solomon efectuó o concretó un estudio que dio un paso más
allá a lo que ya se tenia por suficiente, dado que plantea la interrogante sobre
lo que pasaría si es que la realidad para los sujetos, fuera clara y objetiva.
Por lo que, el experimento efectuado, el cual es consistente a una
comparación de líneas, los participantes tenían que indicar cual de las tres
líneas era igual a una establecida de manera estándar. Siendo que la
respuesta era bastante obvia, pero, al estar las personas de manera grupal
con demás sujetos los cuales eran cómplices del experimento, brindaban una
respuesta totalmente incorrecta.
Teniendo como resultados que, de todos los sujetos de prueba, un 75%
de los mismos, se llegaron a conformar con la opinión que emitieron los demás
integrantes del grupo, cómo mínimo una vez, a pesar de que ellos tenían pleno
conocimiento que esta respuesta o pensamiento era erróneo. Demostrando de
esta manera la existencia misma de la influencia que existen en la sociedad.
Resultado que permite colegir que las personas a pesar de tener un
pensamiento distinto o conocer la respuesta correcta, deciden que para poder
ser aceptados en el grupo social, mencionan algo distinto a su pensamiento
original, para así evitar cualquier tipo de castigo social o rechazo del mismo.
Por otro lado, también se tiene otro estudio de carácter fundamental, el
cual fue efectuado por Stanley Milgram en el año de 1963, donde se avocó
netamente a la obediencia, pero que además de analizar dicho aspecto,
también reveló resultados en torno al conformismo que se efectúa bajo la
presión de diversas figuras de autoridad.
Entonces, tal como se establece, además del objetivo como la
obediencia, Milgram pudo demostrar mediante su experimento que las
personas, al encontrarse frente a una estructura o figura de poder de carácter
legítimo o incluso, ante normativas institucionales, tienden a renunciar a su
juicio moral que tienen cada uno, ello con el fin de poder alinearse con el
grupo de autoridad, y así reforzar la idea de poder que se tiene dentro del
entorno social en cuanto a la conducta.
Así mismo, se tiene que a través del análisis que se ha efectuado en
torno a los trabajos realizados por Deutsch y Gerar en el año de 1955,
establecieron una distinción motivacional, entre la necesidad de acertar y la
necesidad de pertenecer.
En su análisis efectuado, se establece como primer punto a la influencia
normativa, ello en relación de que va a ocurrir cuando el individuo o el sujeto
aceptar dicha información de las demás personas como un tipo de evidencia
de la propia realidad social, siendo aún más fuerte o con mayor magnitud la
situación cuando la misma es ambigua o carente de fundamentos, cuando se
está ante alguna crisis o, cuando la persona se halla ante un conglomerado de
personas expertas en la materia, siendo que el principal objetivo del sujeto
será el tener la precisión acerca de algo, buscando así la respuesta en los
demás.
El segundo objetivo analizado dentro de la investigación es en torno a la
influencia normativa, este va a ocurrir cuando un individuo o una persona se
conforma de alguna manera u otra para cumplir con las expectativas que van a
generar las demás personas, ahora estas expectativas tienen que ser
efectuadas de manera positiva, es decir que se van a establecer un tipo de
recompensas a nivel social por el logro de las mismas (Marques, 2021). De
igual manera dentro del otro aspecto a considerar es que no solamente se van
a tener expectativas de carácter positivo, sino que también van a existir las
negativas y ello en razón de que si se establece un pensamiento distinto a los
de las demás personas se va a ejecutar un tipo de castigo social, por lo cual,
al analizar netamente este aspecto, se tiene que el objetivo de la persona va a
ser la afiliación y la aceptación del tipo social.
Es que, ante estas resoluciones, que se logró diferencias el cambio en
la creencia de las personas, tanto el privado, genuino y el de la sumisión a
nivel público sin tener un cambio en la mentalidad interna, que podría dar inicio
a la complacencia.
Ahora, si bien dichas investigaciones dieron respuesta a diversas
interrogantes, también a lo largo de los años se efectuaron proyectos que
tenían como principal fin el poder analizar e identificar cuales son los puntos
relevantes en torno al aumento o disminución del poder que tiene el grupo,
siendo que, se obtuvieron avances en tres fases.
La primera de ellas, respecto a las características del grupo, se logró
demostrar de manera didáctica que la conformidad de las personas dentro de
un entorno social va a aumentar dependiendo de la cohesión que se tenga con
el mismo, es decir, dependerá del nivel de importancia que la persona le de al
grupo en el que se encuentra, así mismo, el tamaño del grupo es importante,
dado que se genera un efecto respecto de tres a cinco personas, que luego se
logrará estabilizar.
Y, finalmente, gracias a la investigación se logró establecer como factor
a considerar, la unanimidad. Retornando, los estudios de Solomon lograron
demostrar que dentro de este grupo social, si una sola persona o cómplice del
proyecto, rompía lo que se había internalizado dentro de los demás, el
conformismo empezaba a minimizarse de manera crucial, lo que denotaba el
poder que podía tener una sola persona para “liberar” de estos pensamientos
enraizados a los demás (Marques, 2021).
Por otro lado, en cuanto al contexto y la cultura, en el año de 1996,
Bond y Smith lograron demostrar mediante el metaanálisis, que los diversos
niveles de conformismo, usualmente variaban dependiendo de la cultura, es
decir que mientras que en Asia, África y América del sur en donde existe una
cultura colectivista, las personas solían mostrar un alto nivel de conformismo,
cosa distinta ocurría en lugares como Norteamérica y Europa Occidental, en
donde al estar frente a culturas individualistas, la armonía que se le brindaba
al grupo, tenia o albergaba un valor mucho más central.
Así mismo, otra de las áreas que se logró una desarrollo a nivel de
comprensión, es en cuanto al aspecto de la naturaleza de la tarea, dado que
se concluyó que cuando una tarea era importante y a su vez ambigua, la gente
solía conformarse en mayor medida, dependiendo netamente de la influencia
informativa que tenían, pero en cambio, si la tarea asignada era importante y
clara, las personas no se conformaban y si lo hacían era en mayor medida,
incluso ejercían presión normativa para así lograr dar o hallar una respuesta
correcta.
Es así que, en las últimas décadas, se ha logrado plantear o desarrollar
investigaciones en torno al tema de la neurociencia social, en donde se ha
confirmado que el conformismo de las personas no sólo se va a dar a nivel
conductual, sino que también tiene sus vertientes u orígenes en el ámbito
neurológico.
Es así que, estudios como los efectuados por Klucharev en el año de
2009, lograron demostrar que cuando se está en un grupo, donde una persona
disiente de los demás, se llegan a activar las demás regiones cerebrales las
cuales se hallan asociadas al conflicto y también al dolo social, la cual se
encuentra en la corteza cingulada anterior. Es ante esta activación que se
llega o se puede predecir que la persona se va a justar al comportamiento
para evitar de esta manera, este malestar social.
Por lo que, ante el desarrollo de este tipo de psicología, se han
identificado aspectos, los cuales se centran de igual manera, en el informativo
y en el normativo.
Dentro del aspecto informativo, se va a encontrar que este se ajusta a
la conducta, a razón de que se llega a percibir al grupo social como un tipo de
fuente que genera información suficientemente valida como para conformarse
y aceptarla como real.
En cuanto al conformismo normativo, difiere, dado que se va a buscar la
aceptación del grupo a través del conformismo, a pesar de que, en el interior
de la persona surja alguna discrepancia.
Siguiendo la línea temporal y social que rige la sociedad actual, se
tienen los diversos avances contemporáneos, ello respecto al conformismo
que se genera en la era digital.
En pleno siglo XXI, se ha visto como la evolución ha ido a puntos en
donde ya no sólo evoluciona el pensamiento, sino también al entorno en
donde se vive, es ante ello que se ha introducido en un nuevo escenario
relativo a ello, que genera aún mayor presión social tanto a jóvenes, adultos y
menores de edad (Montero, 2021).
Y ello es el internet y todo lo que conlleva, es decir las redes sociales.
Por lo que, ante estas novedades espacio – temporales, se han incluido dentro
de las principales investigaciones otros estudios, que han emitido opiniones
respecto a este nuevo tipo de medio.
El primero de ellos será el efecto manada digital, cuando hablamos de
este tipo, se deberá centrar el análisis en cuanto a las redes sociales,
mediante las cuales mediante los “me gusta” o las reacciones, retuits o
compartidos, y las visualizaciones, van a servir como diversos indicadores a
niveles magnánimos de norma social, lo que genera directamente una gran y
poderosa presión normativa.
Lo que conlleva al “espiral del silencio”, el cual fue desarrollado por
Noelle – Neumann, en donde se establece que las personas para evitar a toda
costa expresar opiniones las cuales podrían ser consideradas minoritarias, y
por miedo a ser aislados digitalmente de las demás personas (críticas o las
llamadas “cancelaciones”), se conforman y se acoplan a los pensamientos o
comentarios emitidos por las demás personas (García, 2022).
Por otro lado, se tendrá a las cámaras de eco y las llamadas burbujas
de filtro, cuando se hace referencia a dichos elementos, será cuestión de verlo
desde la perspectiva de los algoritmos que nos rodean, los cuales nos van a
conectar con otras personas e incluso información que ellos mismos plantean
y la que se acarrea durante el tiempo, por lo que dichos algoritmos van a
confirmar de alguna manera u otra nuestra existencia en torno a las creencias
que se tienen (Van & Pereira, 2018).
Lo que permite que se intensifique la influencia que existe en torno a la
información que se recibe, siendo que, ante ello, se crea o se genera una falsa
sensación en cuanto a un consenso universal, lo que crea o da inicio a la
polarización.
En cuanto a ello, para tener el panorama más claro respecto a la
polarización, se trata de un tipo de separación que se ejecuta en la sociedad,
donde se difiere en dos posiciones totalmente opuestas, lo que de alguna
manera va a generar una división o conflicto entre estas dos agrupaciones de
pensamientos.
Pero, estas diferencias se pueden dar en distintos contextos, desde el
ámbito político hasta el social, por lo que, ante ello, siempre se podrán
observar diferentes opiniones y/o actitudes respecto a lo que piensen las
personas.
II. DISCUSIÓN
Ahora, si bien ya se han desarrollado las diversas teorías respecto al
origen y desarrollo del conformismo y como este se ha acentuando no sólo en
la vida de las personas, sino también en torno al modo en como se comunican,
ello en relación directa a las nuevas formas digitales.
Es que, dentro de estas diversas vertientes, se hallaran tensiones y
diversas complejidades que van a permitir y dar origen a nuevas
investigaciones que tendrán sus implicancias en la práctica misma.
Siendo ello, se podrán encontrar diversas coherencias y
contradicciones de carácter fundamental, siendo la primera de ellas la
coherencia central, mediante la cual se permite establecer una distinción clara
y especifica en torno a la influencia informativa y normativa ya desarrollada,
dado que se ha podido demostrar de manera clara como es que se da esta
distinción a lo largo del tiempo y considerando distintos contextos sociales
(Van & Pereira, 2018). Permitiendo así colegir que mediante el mismo se
podrá explicar y comprender el por qué de que muchas veces las personas se
conforman o ceden ante la presión social para lograr o establecer un
pensamiento en torno a lo que los demás integrantes piensen.
Ahora, en cuanto a este pensamiento central, se va a hallar una de las
primeras contradicciones, la cual se centra en la conformidad adaptativa, y la
conformidad patológica.
Como se analizó, la investigación que dio inicio a todo el proceso que
brindó una interpretación al conformismo, fue la ejecutada por Asch, quien se
encargó de determinar al conformismo como un tipo de pérdida personal en
cuanto a la autonomía y su poder de racionalidad (García, 2022).
Más, sin embargo, se tiene una visión del tipo evolutiva y funcionalista
que hará que se entienda a ello como un tipo de mecanismo adaptable, en
donde el conformarse no va a ser más como un tipo de cohesión del tipo
social, aprendizaje y poder de adaptación que tiene la persona, los cuales, en
la sociedad y en el mundo son considerados elementos esenciales en cuanto
a la supervivencia humana.
Ahora, tras un análisis, la contradicción como tal no se encuentra en los
datos, sino que se va a hallar en el tipo de valoración que se le dé al
fenómenos, puesto que el conformismo no puede ser encasillado como algo
bueno o malo desde su origen, sino que será detallado como bueno o malo
dependiendo del contexto en el que ocurra, o en base a la norma a la que la
persona que conforme, dado que no es lo mismo que una persona se
conforme y decida hacer lo mismo que los demás en torno al reciclaje, a que
decida participar en un acto de bullying hacia un tercero (Rodríguez, 2020).
Por otro lado, la segunda contradicción se hallará en torno al poder que
tiene la mayoría contra los de minoría y su influencia, ya que como se detalló,
otro de los enfoques clásicos, se halló en torno a como es que un grupo donde
la mayoría de persona tienen un mismo pensamiento pueden llegar a someter
a un solo individuo.
Sin embargo, cuando se habla de la teoría de la influencia minoritaria,
su autor Serge Moscovici estableció una clara contradicción a lo ya planteado
en su origen, puesto que llegó a demostrar que, en una sociedad, en donde
existe una minoría segura y consistente con sus decisiones, puede llegar a
desafiar e ir en contra de lo que diga la mayoría de persona, siendo que, muy
rara vez logra que los demás tengan o manifiesten su complacencia de
manera inmediata (Bresciani, 2018).
Siendo en este aspecto más efectivo el producir o ejecutar un cambio
de actitud de la persona en privado y duradero, ello significa que la influencia
social no sólo implica el tener un solo camino, sino que las personas en
mayoría y los subgrupos van a ser considerados receptores pasivos de la
información que se les brinda, por ende, existirá presión social, pero
dependerá de ellos el como la desarrollan.
En cuanto al aspecto a futuro que se tiene o se podría establecer,
existen implicaciones a nivel de investigaciones que buscan el poder brindar
una estructura mucho más organizada en torno al pensamiento o la
concepción que se alberga respecto al conformismo relativo al uso de las
redes sociales.
Siendo el primero de ellos la investigación a ejecutar sobre la
neurociencia social del conformismo, donde se reitera que la investigación a
ejecutarse a futuro debe estar centrada en poder ahondar mucho más en torno
a los correlatos neuronales que ejerce la presión social.
Recordando que a la fecha la neurociencia si bien es algo exótico y
nuevo para el desarrollo de una investigación, es algo que se debe ejecutar,
considerando que no sólo es valorable para el ámbito de la psicología, sino
que incluso existen estudios sobre la neurociencia a nivel del derecho, dado
que se ha llegado a la conclusión previa de que existen factores biológicos
neuronales que pueden hacer que las personas actúen de un modo distinto a
lo esperado.
Ello considerando estudios, en donde se tuvo a un sujeto de prueba, el
cual había cometido diversidad de delitos mayores, al realizarle unos estudios,
se demostró que el sujeto tenia un tumor en la cabeza, en la zona donde se
manejaba la conducta del mismo, por lo que, al extraerse el tumor, el actuar
delictivo cesó.
Tiempo después, el sujeto comenzó nuevamente a realizar dichos
actos, y al hacerse nuevos estudios, se dieron cuenta que el tumor había
vuelto aparecer en la misma zona, llegando a la conclusión de que en realidad
no era que el mismo haya actuado conforme a una disposición, sino que, era
algo biológico, puesto que su actuar dependía de la existencia o no de dicho
tumor.
Es ante este ejemplo en otro ámbito de la vida, que se permite colegir
que el ejecutarse una investigación conductual tomando como base la
neurociencia, centrándose en estudios de la fmRi, los cuales ya han
demostrado que el oponerse a ser parte de la mayoría, llega a activar ciertas
regiones del cerebro como lo son las asociadas al error e incluso, a la angustia
emocional de la persona.
Además, el siguiente paso a abarcar en el desarrollo de las
investigaciones es en cuanto a los marcadores neuronales, puesto que los
mismos tienen la facilidad de poder predecir cuan vulnerable o resistente
puede llegar a ser una persona respecto a la influencia o las intervenciones
que se dan en su entorno, dado que se activan zonas del cerebro que son
capaces de modular dichas respuestas.
Por otro lado, también no sólo seria factible el realizar una investigación
en torno a las redes sociales como tal, sino en cuanto al conformismo
existente a los algoritmos, puesto que en muchas situaciones estos llegan a
ser factores claves para el moldeamiento de personalidades, dado que
presentan un sistema de recomendación especifico a cada persona, y ello en
razón de redes sociales y también en aplicativos como Netflix y Amazon,
donde se establecen normas en cuanto al gusto de cada persona y el
consumo que realiza en ellos.
Indistintamente, surge la interrogante si las personas o la persona como
tal, al hacer uso de dichos aplicativos que cuentan con un algoritmo predictivo,
se encuentran aprendiendo a adaptar sus gustos considerando no sólo al
grupo social en donde se encuentre, sino también respecto al algoritmo que se
ejecuta por medio de redes.
Finalmente, otra de las recomendaciones para el desarrollo de
proyectos de investigación, es en cuanto a la perspectiva interseccional,
puesto que es necesario que se ejecuten o se interioricen en mayor nivel
investigaciones correspondientes a las identidades sociales múltiples que
existen a día de hoy en la sociedad.
Ello en base a la raza, género, clase social o la propia orientación del
tipo sexual que tiene cada sujeto, puesto que esta información es necesaria
para poder determinar cual será el tipo de experiencia que tendrá el sujeto al
estar inmerso en la presión social.
Y como principal ejemplo se puede establecer el hecho de cómo es que
se va a establecer o presentar dicha presión social ante una persona
proveniente de una comunidad étnica, la cual es considerada una minoría, y
que además cuenta con un “estatus económico bajo”, con relación a un grupo
dominante que tienen otras ideologías, pensamientos, modos de vida y
mayores recursos a nivel económicos. Siendo ahí, uno de los principales
enfoques a revisarse al momento de ejecutarse una investigación (tal como se
había mencionado en líneas anteriores).
Ahora, estas investigaciones y conclusiones establecidas a nivel
educativo no sólo deben encontrarse encasilladas en los mismos, sino que
también es necesario que se ejecute su aplicación en la propia vida.
Siendo uno de los primeros aspectos a desarrollar, en relación a la
salud pública y al comportamiento que se tiene en beneficio de la sociedad,
puesto que el comprender que la influencia normativa es un elemento clave
para diseñar y rediseñar campañas que sean efectivas, es elemental (Montero,
2021).
Dado que, emitir información recalcando por ejemplo que cada diez
personas, nueve de las mismas reciclan, es un claro acto para tratar de
convencer a las personas mediante un mínimo de presión social positiva, para
que ejecuten el acto de reciclar.
Así mismo, otra vertiente se puede deslindar en torno a las
organizaciones y las empresas, ya que en ellas el conocimiento que se tenga
sobre el conformismo será muy importante, ya que existirá el conocido
pensamiento grupal (Araya-Pizarro y Espinoza, 2020).
Ya que, tal como lo habíamos planteado mediante las investigaciones
realizadas, el deseo de poder establecer un consenso entre un grupo de
personas, suele ser en mayor medida, lo mejor, para anular el hecho de tener
que evaluar de manera individual las distintas repuestas o alternativas que se
presenten ante algún tema.
Por lo que, el hacer uso de técnicas como el designar a una persona
para que sea capaz de romper la unanimidad, es una aplicación que se realiza
en base a la investigación y conclusiones emitidas por Asch respecto a la toma
de mejores decisiones (Montero, 2021).
Finalmente, se tendrá el ámbito del sistema educativo y judicial, puesto
que la influencia de los sesgos cognitivos y la presión del tipo social, van a ser
considerados como una herramienta base para fomentar el pensamiento
crítico y la resiliencia en torno a la existencia de desinformación.
Específicamente, en el ámbito judicial, el hacer uso de la presión del
conformismo es parte importante, por ejemplo, para la evaluación de un
testimonio de testigos directos o de oídas, ya que permiten el comprender las
dinámicas para que el juzgador pueda decidir en base a lo narrado, su
resolución.
CONCLUSIONES
- Se concluye que el conformismo va a ser considerado un proceso
del tipo psicosocial fundamental y que además es multifacético, lo
que acarrea que no debe ser considerado como un acto de
sumisión, puesto que lo analizado mediante los estudios ratifican
que el ceder a la influencia del grupo mayoritario, es una
característica habitual y natural de la persona.
- Así mismo, la influencia informativa y normativa van a ser
considerados como la columna vertebral o las piezas claves en el
ámbito teórico, que han resistido a lo largo de los años y a la
evolución misma.
- Por otro lado, se concluye que la influencia de grupo no sólo no es
absoluta, sino que se deberán considerar factores especiales como
lo son los culturales.
- Finalmente, en cuanto a la era digital, se ha logrado colegir que esta
evolución no ha dado origen a un nuevo tipo de conformismo, sino
que, por el contrario, ha servido como base para la construcción de
escenarios que cuentan con un mayor nivel de potencia para el
conformismo y la existencia de presión social, que los usuales.
REFERENCIAS
Araya-Pizarro, S., & Espinoza Pastén, L. (2020). Aportes desde las neurociencias
para la comprensión de los procesos de aprendizaje en los contextos
educativos. Propósitos y Representaciones, 8(1),
e312. [Link]
Bresciani, L. (2018). Contra el conformismo. ARQ (Santiago), (100), 152-
153. [Link]
García Jurado, R. (2022). La conformidad. El poder de las influencias sociales
sobre nuestras decisiones. Estudios sociológicos, 40(120), 927-
[Link]://[Link]/10.24201/es.2022v40n120.2295
Marques, A. et al (2021). Influential science: The contributions of the science of
social influence to society. Journal of Applied Social Psychology, 51(4),
239–250. [Link]
Montero Molera, Alicia. (2021). Un análisis del mecanismo de la conformidad. Ius
et Praxis, 27(3), 198-217. [Link]
00122021000300198
Rodríguez Reyes, A. (2020). El social – conformismo: La plataforma para
mantener las desigualdades (el caso Panamá). Cátedra: revista
especializada en estudios culturales y humanísticos, núm, 17, pp. 113-140.
DOI [Link]
Van, J. J., & Pereira, A. (2018). The partisan brain: An identity-based model of
political belief. Trends in Cognitive Sciences, 22(3), 213–227.
[Link]