TRABAJO EN CLASE
INTEGRANTES:
Jhoel Alexander Sáenz 202310130022
Levy Quintano Funez 202310010925
Lissi Andrea Álvarez Maldonado 202330060537
Angelly Margoth Lagos Rivera 202220040151
Angel David Enamorado Perdomo 202320050026
Melody Soraya Rivera Velásquez 202220130077
Daniela Estefani Valladares
CASO 1: NACIÓN MÁS FAVORECIDA (NMF)
Situación:
El país A firma un acuerdo con el país B para reducir aranceles en la importación
de café. El país C, también miembro de la OMC, reclama que debe recibir el mismo
beneficio.
Pregunta para los alumnos:
¿Debe el país A extender la reducción arancelaria al país C? ¿Qué principio de la
OMC se aplica y cómo justificarlo?
El país A esta en la obligación de realizar la reducción arancelaria al país C, bajo el
principio de Nación Mas Favorecida, justificando que un país miembro debe de
otorgar a todos los demás miembros el mismo trato comercial que conceda a uno
solo. No puede haber favoritismo.
CASO 2: TRATO NACIONAL
Situación:
El país D aplica un impuesto especial a los automóviles importados, mientras que
los autos producidos localmente pagan un impuesto menor.
Pregunta para los alumnos:
¿Es compatible esta medida con el principio de trato nacional? ¿Qué argumentos
podrían usar los países exportadores para impugnarla?
No es compatible, dado que el Principio del Trato Nacional se basa en que un
producto extranjero entrado legalmente al país, debe de recibir el mismo trato que
el producto local, en temas de impuestos y regulaciones.
Los países exportadores pueden argumentar que hay una desventaja comercial,
que no pueden competir con los autos locales por motivos de que su impuesto es
más alto, por ende, un precio más alto que los locales, y esto los lleva a una menor
cantidad de ventas. Pueden argumentar que no es un mercado igualitario.
CASO 3: TRANSPARENCIA
Situación:
El país E introduce una nueva regulación sobre etiquetado de alimentos, pero no la
notifica a la OMC ni a sus socios comerciales.
Pregunta para los alumnos:
¿Qué problemas genera la falta de transparencia? ¿Cómo debería actuar el Órgano
de Solución de Diferencias si otro país presenta una queja?
Cuando un país no es transparente con sus reglas comerciales, la confianza se
pierde. Esto crea inseguridad jurídica y puede llevar a conflictos comerciales. El país
afectado puede presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio. Si
la queja procede, el Órgano de Solución de Diferencias puede pedir explicaciones,
sugerir cambios en la medida problemática o, si el país no cumple, autorizar
represalias comerciales.
CASO 4: COMPETENCIA LEAL
Situación:
El país F otorga subsidios masivos a su industria de acero, lo que permite vender a
precios muy bajos en el mercado internacional.
Pregunta para los alumnos:
¿Esto afecta la competencia leal? ¿Qué medidas podrían tomar los países
afectados dentro del marco de la OMC?
El país F está dando subsidios enormes a su industria del acero, lo que les permite
vender súper barato en el extranjero y matar la competencia de otros países,
violando el principio de competencia leal de la OMC a través del Acuerdo de
Subvenciones y Medidas Compensatorias SMC. Los países afectados pueden
hacer una investigación de máximo 12 meses para comprobar el subsidio y el daño,
poner aranceles compensatorios del mismo valor, o ir al Órgano de Solución de
Diferencias de la OMC para ganar y poner algunas represalias
CASO 5: DESARROLLO SOSTENIBLE
Situación:
El país G prohíbe la importación de plásticos de un solo uso para proteger el medio
ambiente. El país H, exportador de plásticos, reclama que la medida es
discriminatoria.
Pregunta para los alumnos:
¿Puede justificarse la prohibición bajo las excepciones del GATT? ¿Qué
argumentos ambientales y jurídicos se pueden usar?
La prohibición del país G, aunque en principio contraria al artículo XI del GATT de
1947 por ser una restricción a la importación, puede justificarse mediante las
excepciones del artículo XX, específicamente los incisos b) y g), que permiten
medidas necesarias para proteger la salud humana, animal o vegetal y para la
conservación de recursos naturales agotables, como el medio ambiente afectado
por los plásticos de un solo uso.
Para que la medida sea válida, debe cumplir el preámbulo del artículo XX, es decir,
no aplicarse de forma arbitraria ni discriminatoria. Si la prohibición afecta por igual
a productos nacionales e importados y tiene un fin ambiental legítimo, el reclamo
del país H no tendría fundamento jurídico.
Desde el punto de vista ambiental, la prohibición del país G se justifica porque los
plásticos de un solo uso causan contaminación grave en suelos, ríos y mares,
afectando la biodiversidad y la salud humana. La medida busca prevenir daños
ambientales irreversibles y promover el uso responsable de los recursos naturales,
lo cual se relaciona directamente con el desarrollo sostenible.